Статья 31. Особое мнение судьи хозяйственного суда

При рассмотрении дела хозяйственным судом в коллегиальном составе судья хозяйственного суда, не согласный с решением большинства, обязан подписать выносимое судебное постановление и вправе изложить свое особое мнение без отметки об этом в подписываемом судебном акте. Особое мнение излагается в письменной форме и подписывается судьей хозяйственного суда одновременно с подписанием судебного постановления.

Особое мнение судьи хозяйственного суда приобщается к делу, но не объявляется лицам, участвующим в деле.

Комментарий к статье 31

1. Решение принимается после окончания разбирательства дела в судебном заседании в отдельном помещении (комнате), где могут находиться лишь судьи хозяйственного суда, входящие в судебный состав.

При коллегиальном рассмотрении дела решение принимается большинством голосов. Судья хозяйственного суда, не согласный с решением большинства, обязан подписать решение и изложить в письменном виде свое особое мнение к моменту принятия решения, которое не объявляется сторонам и об этом не делается ссылка в самом судебном постановлении.

2. Особое мнение опечатывается и хранится в материалах дела, о чем указывается в описи документов дела. Лиц, участвующих в деле, с особым мнением судьи не ознакамливают.

Судьи хозяйственного суда, входящие в судебный состав, не вправе разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания по принятию решения.

Статья 32. Недопустимость повторного участия судьи хозяйственного суда в рассмотрении дела

Судья хозяйственного суда, принимавший участие в рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в хозяйственных судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Судья хозяйственного суда, принимавший участие в рассмотрении дела в хозяйственном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в хозяйственных судах первой, кассационной и надзорной инстанций.

Судья хозяйственного суда, принимавший участие в рассмотрении дела в хозяйственном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в хозяйственных судах первой и апелляционной инстанций.

Судья хозяйственного суда, принимавший участие в рассмотрении дела в хозяйственном суде надзорной инстанции, за исключением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, не может участвовать в рассмотрении этого дела в хозяйственных судах первой и апелляционной инстанций.

Комментарий к статье 32

1. Комментируемая статья ХПК указывает, что участие судьи в рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции является препятствием для его участия в рассмотрении этого же дела в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Данное требование обеспечивает наибольшую беспристрастность и объективное рассмотрение дела. Особое практическое значение это правило имеет при определении персонального состава суда апелляционной и кассационной инстанций, так как он формируется из судей хозяйственного суда, в котором дело рассмотрено по существу.

Проверяя законность решений и постановлений в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях, соответствующие инстанции выполняют функции судебного надзора за деятельностью нижестоящих инстанций. Указания судов кассационной и надзорной инстанций, изложенные в пределах их компетенции в принятых постановлениях, обязательны для хозяйственных судов при новом рассмотрении дела.

2. Под судьями хозяйственных судов следует понимать лиц, наделенных в соответствии с законодательством соответствующими полномочиями правосудия и исполняющими обязанности судей на профессиональной основе.

Судья хозяйственного суда, принимавший участие в рассмотрении этого дела в хозяйственном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении дела в хозяйственных судах первой, кассационной и надзорной инстанций.

После рассмотрения дела в хозяйственном суде кассационной инстанции судья хозяйственного суда не может участвовать в рассмотрении этого дела в хозяйственных судах первой и апелляционной инстанций.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в хозяйственном суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в хозяйственных судах первой и апелляционной инстанций. Исключением из этого правило является рассмотрение данного дела на Пленуме Высшего Хозяйственного Суда.

3. Судья хозяйственного суда, принимавший участие в рассмотрении дела в хозяйственном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе участвовать в рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 33. Секретарь судебного заседания - помощник судьи

Секретарь судебного заседания - помощник судьи по поручению судьи хозяйственного суда выполняет следующие действия, необходимые для подготовки дела к рассмотрению и рассмотрения его в судебном заседании:

извещает участников хозяйственного процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства и проверяет их явку в суд;

выясняет причины неявки участников хозяйственного процесса и докладывает о них судье;

ведет протокол судебного заседания;

выполняет поручения судьи, связанные с подготовкой и проведением судебного заседания.

Секретарь судебного заседания - помощник судьи оказывает судье хозяйственного суда помощь в реализации предоставленных ему прав и исполнении возложенных на него обязанностей. Секретарь судебного заседания - помощник судьи по поручению судьи хозяйственного суда выполняет отдельные действия, не связанные с принятием судебных постановлений, а также иные организационно-распорядительные действия.

Комментарий к статье 33

1. Нормы комментируемой статьи ХПК являются новыми, так как ХПК 1998 г. не содержал нормы о таком субъекте, как секретарь судебного заседания - помощник судьи.

Секретарь судебного заседания - помощник судьи - это лицо, оказывающее помощь судье в подготовке и организации судебного процесса. При этом законодатель четко указал, что секретарь судебного заседания - помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.

На секретаря судебного заседания - помощника судьи возложены такие функции, как извещение участников хозяйственного процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства и проверка их явки в хозяйственный суд; выяснение причин неявки участников хозяйственного процесса и сообщение о них судье; ведение протокола судебного заседания; выполнение поручений судьи, связанных с подготовкой и проведением судебного заседания.

2. Кроме того, законодатель не ограничивает функций секретаря судебного заседания - помощника судьи. Перечень его обязанностей не является исчерпывающим. Комментируемая статья ХПК указывает, что секретарь судебного заседания - помощник судьи по поручению судьи хозяйственного суда может выполнять и отдельные действия, не связанные с принятием судебных постановлений, а также иные организационно-распорядительные действия.

Глава 4

ОТВОДЫ

Статья 34. Основания для отвода судьи хозяйственного суда

Судья хозяйственного суда не может участвовать в рассмотрении дела и обязан заявить самоотвод, если:

является близким родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей, а если лицом, участвующим в деле, является юридическое лицо, - близким родственником должностных лиц этого юридического лица, его учредителей (участников), собственников;

при предыдущем рассмотрении этого дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

при предыдущем рассмотрении этого дела участвовал в нем в качестве секретаря судебного заседания - помощника судьи, эксперта, переводчика, прокурора, представителя одной из сторон или свидетеля;

при предыдущем рассмотрении этого дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда;

лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав хозяйственного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Если судья хозяйственного суда не заявил самоотвода при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

Комментарий к статье 34

1. В ранее действовавшем ХПК 1998 г. вопросы регулирования отводов и самоотводов находились в главе "Состав хозяйственного суда. Отводы", в ХПК они выделены в самостоятельную главу. Это объясняется тем, что институт отводов судьи хозяйственного суда, а также ряда иных субъектов хозяйственного процесса (прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи) является одной из юридических гарантий правильного и объективного рассмотрения дел и разрешения споров, возникающих из предпринимательской и иной хозяйственной деятельности. При этом особое значение имеет возможность отвода судей, призванных от имени государства осуществлять правосудие, поскольку лишь беспристрастный, непредвзятый и незаинтересованный в исходе дела суд в состоянии обеспечить реализацию целей и задач хозяйственного судопроизводства.

Для отвода судьи достаточно одного из оснований, указанных в ст. 34 ХПК. Некоторые из перечисленных оснований содержались и в ранее действовавшем ХПК 1998 г. Сейчас их перечень значительно расширен, а часть оснований уточнена.

2. Первым основанием отвода судьи названо наличие факта близкого родства судьи с кем-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей, а также с должностными лицами юридического лица, участвующего в деле, его учредителями (участниками), собственниками. Содержание понятия "близкий родственник" раскрывается в ст. 1 ХПК, согласно которой близкими родственниками являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка и внуки. Указ Президента от 01.01.2001 N 508 к близким родственникам относит также и супруга (супругу).

Сам по себе факт близкого родства с лицами, указанными в абз. 2 ч. 1 ст. 34 ХПК, вызывает сомнение в беспристрастности и непредвзятости судьи хозяйственного суда в отношении разрешаемого спора и является безусловным основанием для его отвода (самоотвода). Комментируемая статья ХПК в данном случае ограничивает число родственников только близкими родственниками.

3. Второе основание для отвода судьи вытекает из ст. 32 ХПК, содержащей требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. Это требование существенно изменено по сравнению со ст. 22 ХПК 1998 г. Установленный названной статьей запрет судье, принимавшему участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на участие в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции, за исключением рассмотрения его на Пленуме Высшего Хозяйственного Суда, в комментируемой статье ХПК сохранен. Случаи, предусмотренные ст. 32 ХПК, могут возникнуть при переходе судьи в другой суд, а также возможны в судах, где судьи первой инстанции привлекаются к рассмотрению дел в апелляционной инстанции, и наоборот. Указанная норма направлена на обеспечение объективности судьи при рассмотрении спора.

Ранее действовавшее требование о том, что судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не мог участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, отменено. Это является обоснованным, поскольку дело вновь рассматривается судьей, которому материалы дела уже известны. С учетом указаний вышестоящих инстанций, возвративших дело на новое рассмотрение, которые обязательны для суда, повторное рассмотрение дела тем же составом суда будет способствовать разрешению спора в более короткие сроки. При этом возможность повторного рассмотрения дела судом в той же инстанции разрешит проблемы, возникающие при формировании нового судебного состава в судах с небольшим количеством судей.

4. К третьему из перечисленных оснований для отвода судьи ст. 34 ХПК относит случаи, когда при предыдущем рассмотрении этого дела судья участвовал в нем в качестве секретаря судебного заседания - помощника судьи, эксперта, переводчика, прокурора, представителя одной из сторон или свидетеля. Таким образом, в состав суда не могут входить судьи, участвовавшие в рассмотрении дела в каком-либо ином качестве или занимавшие в процессе иное процессуальное положение. Данная норма налагает запрет на совмещение обязанностей судьи и другого участника процесса в целях обеспечения объективности и беспристрастности хозяйственного суда.

5. Новым основанием для отвода является участие судьи хозяйственного суда в предыдущем рассмотрении этого дела в качестве судьи иностранного суда, международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда.

6. Кроме того, судья хозяйственного суда не может участвовать в рассмотрении дела и обязан заявить самоотвод, если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим и весьма разнообразен. Например, к ним могут быть отнесены факты наличия дружеских, приятельских или неприязненных отношений судьи с кем-либо из участников процесса.

7. Часть 2 комментируемой статьи ХПК содержит императивное требование о том, что в состав хозяйственного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Этот запрет распространяется на все хозяйственные суды: первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Круг родственников, названных в ч. 2 ст. 34 ХПК, следует определять гораздо шире, чем в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 34 ХПК, устанавливающим лишь круг близких родственников. Применительно к данному требованию к родственникам могут быть отнесены, наряду с близкими родственниками, также лица с более отдаленной степенью родства (например, дядя, тетя, племянники, двоюродные братья и сестры, а также супруг или супруга судьи и их родственники).

Статья 35. Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи

Прокурор, эксперт, специалист, переводчик и секретарь судебного заседания - помощник судьи не могут участвовать в рассмотрении дела и обязаны заявить самоотвод по основаниям, предусмотренным статьей 34 настоящего Кодекса.

Основаниями для отвода эксперта или специалиста являются их служебная или иная зависимость от лиц, участвующих в деле, или их представителей в момент рассмотрения дела или в прошлом либо проведение ими ревизии (проверки), материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в хозяйственный суд либо используются при рассмотрении этого дела.

Участие прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи при предыдущем рассмотрении этого дела в качестве соответственно прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи не является основанием для их отвода или самоотвода.

Если прокурор, эксперт, специалист, переводчик или секретарь судебного заседания - помощник судьи не заявили самоотвода при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

Комментарий к статье 35

1. Из участников хозяйственного процесса, которым наряду с судьей хозяйственного суда могут быть заявлены отводы, в комментируемой статье отдельно выделены прокурор, эксперт, специалист, переводчик, а также секретарь судебного заседания - помощник судьи ввиду их процессуальной роли в хозяйственном процессе. Отвод (самоотвод) указанных лиц так же, как и отвод судьи, является реализацией принципов состязательности, истины, законности в хозяйственном судопроизводстве, процессуальным средством обеспечения всестороннего и объективного рассмотрения дела, вынесения по нему законного и обоснованного судебного постановления.

Общие основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи предусмотрены ст. 34 ХПК.

2. Решению вопроса об отводе прокурора следует уделять особое внимание. На прокурора возложены задачи, выполнение которых не совместимо с наличием родственных отношений между прокурором и участвующими в деле лицами или их представителями, с фактом заинтересованности прокурора в исходе дела, а также другими обстоятельствами, вызывающими сомнение в его беспристрастности. Согласно ст. 1 ХПК к прокурорам отнесены: Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры, их заместители, старшие помощники и помощники, старшие прокуроры и прокуроры главных управлений, управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

3. Экспертом в хозяйственном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, необходимыми для дачи заключения, наделенное в порядке, установленном законодательством, полномочиями на проведение экспертизы и назначенное хозяйственным судом в предусмотренном ХПК порядке (ст. 70 ХПК).

В качестве специалиста в хозяйственном суде может выступать лицо, обладающее познаниями эксперта, но не наделенное в установленном законодательством порядке полномочиями на проведение экспертизы (ст. 71 ХПК).

Поскольку заключение эксперта и консультации специалиста с учетом их специальных знаний по многим возникающим при разрешении спора вопросам существенно влияют на правильность решения по делу, их объективность не должна вызывать сомнений. В связи с этим, кроме оснований, предусмотренных ст. 34 ХПК, законодатель установил дополнительные основания для отвода эксперта или специалиста. Ими являются: служебная или иная зависимость эксперта или специалиста от лиц, участвующих в деле, или их представителей в момент рассмотрения дела или в прошлом, а также проведение ими ревизии (проверки), материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в хозяйственный суд либо используются при рассмотрении данного дела.

Понятия служебной или иной зависимости являются оценочными, и этот вопрос в случае необходимости подлежит выяснению хозяйственным судом с учетом конкретных фактических обстоятельств, связанных с судебным разбирательством по делу. Служебная зависимость может состоять в совместной работе, государственной или военной службе, быть основанной на отношениях подчиненности или подконтрольности. Иная зависимость может вытекать из процесса обучения, договорных или внедоговорных связей, вопросов учредительства либо может быть связана с вопросами материального и имущественного порядка. Например, эксперт (специалист) является должником участвующего в деле лица или зависит по научной линии (соискательство, аспирантура).

Ревизия (от лат. revisio - пересмотр) - проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятий, организаций, учреждений, служебных действий должностных лиц, документов, записей уполномоченными на это органами на предмет контроля соблюдения законов, правил, инструкций, достоверности и объективного отражения в документах истинного положения, отсутствия нарушений, наличия документально зафиксированных товарно-материальных ценностей <5>.

<5> Большой экономический словарь // Под ред. . - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - С. 826.

Таким образом, ревизия или проверка включают в себя любое полное или частичное обследование с целью контроля (надзора), материалы которого послужили основанием или поводом для обращения в хозяйственный суд либо используются при рассмотрении этого дела. Сюда относятся любые виды ревизий и проверок по вопросам налогообложения, финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерского учета и отчетности и др.

4. Переводчиком является лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для письменного или устного перевода, и привлеченное судом в случаях и в порядке, предусмотренных ХПК (ст. 74 ХПК). Его обязанности связаны с принципом языка судопроизводства в хозяйственном суде (ст. 20 ХПК) в целях оказания помощи суду в правильном переводе для осуществления правосудия по конкретному делу. Беспристрастность и объективность переводчика играют важную роль в хозяйственном судопроизводстве, влияют на полноту реализации участниками процесса своих прав и на исследование доказательств по делу.

5. Секретарь судебного заседания - помощник судьи - это лицо, которое оказывает судье хозяйственного суда помощь в реализации предоставленных ему прав и исполнении возложенных на него обязанностей по подготовке и организации судебного процесса, может вести протокол судебного заседания и выполнять иные действия, предусмотренные ХПК (ст. 33 ХПК). Одна из основных функций секретаря судебного заседания - помощника судьи состоит в составлении протокола судебного заседания, который является важнейшим процессуальным документом и имеет большое значение для всего судебного процесса. В частности, протокол должен четко отражать последовательное изложение совершаемых в ходе судебного заседания действий, а также фиксировать объяснения сторон, показания свидетелей, заключения эксперта, органов государственного управления и др. Учитывая, что надлежащее выполнение должностных обязанностей секретарем судебного заседания - помощником судьи имеет немаловажное значение в хозяйственном судопроизводстве, право на его отвод служит гарантией законности и обоснованности принятого решения.

6. В отличие от судьи, повторное участие которого в рассмотрении дела законом не допускается (ст. 32 ХПК), в отношении прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи такое ограничение не установлено. Участие прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи не является основанием для их отвода.

В случае, когда кто-либо из перечисленных в анализируемой статье лиц (прокурор, эксперт, специалист, переводчик или секретарь судебного заседания - помощник судьи) при наличии к тому оснований не выполнит своей обязанности заявить самоотвод, отвод кому-либо из них может быть заявлен лицами, участвующими в деле, которым принадлежит право заявления отвода.

7. ХПК не предусматривает нормы об отводе свидетеля в случае его заинтересованности в исходе дела, поскольку это влекло бы за собой устранение свидетеля из процесса. Это обстоятельство учитывается при допросе свидетеля во время судебного разбирательства и оценке его показаний.

Статья 36. Заявление самоотвода или отвода

Самоотвод или отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела заявление самоотвода или отвода допускается лишь в тех случаях, когда основания самоотвода или отвода стали известны хозяйственному суду или лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела.

Самоотвод или отвод заявляются в хозяйственный суд в письменной форме с указанием оснований для самоотвода или отвода и приведением необходимых обоснований.

Повторный отвод по тем же основаниям не может быть заявлен одним и тем же лицом.

Комментарий к статье 36

1. Право заявления отвода принадлежит лицам, участвующим в деле: истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу, прокурору и др., указанным в ст. 54 ХПК.

Статья 176 ХПК содержит правило о том, что судья (председательствующий в судебном заседании) в подготовительной части судебного заседания после объявления состава суда и участвующих в деле лиц, а также секретаря судебного заседания - помощника судьи, эксперта, специалиста, переводчика обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

При наличии оснований для отвода, а также в случае недопустимости участия в рассмотрении дела судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи они сами должны заявить об отводе по собственной инициативе (самоотвод), поскольку самоотвод является не правом, а обязанностью названных лиц. В данном случае предполагается осведомленность указанных лиц об этих основаниях.

Если указанные лица не заявили самоотвод, то отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, которые могут инициировать устранение судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи от участия в рассмотрении дела по предусмотренным для этого основаниям.

2. Комментируемая статья ХПК содержит категоричное требование о том, чтобы самоотвод и отвод были заявлены своевременно, с соблюдением всех требуемых правил. В частности, заявленный сторонами и другими участвующим в деле лицами отвод или самоотвод должен быть мотивирован и подан в письменной форме. Заявителю следует обосновать отвод со ссылкой на необходимые для этого доказательства и четко указать, какое из предусмотренных ХПК оснований (или несколько оснований) не позволяет ему или отводимому лицу участвовать в рассмотрении дела. Обстоятельства, служащие основаниями для отвода, не могут строиться на предположениях: их следует подтвердить конкретными фактами. Требование об отводе не подлежит удовлетворению, если голословно, т. е. заявившее отвод лицо не смогло привести достаточно обоснованных доводов, подтверждающих его просьбу.

При этом исходя из принципа процессуальной экономии (ст. 13 ХПК) и в целях своевременного разрешения экономического спора заявление об отводе (самоотводе) должно быть сделано до начала рассмотрения дела по существу. Например, сразу после открытия судебного заседания, в его подготовительной части.

3. Как исключение из общего правила допускается заявление об отводе (самоотводе) и в процессе рассмотрения дела по существу. Это возможно лишь тогда, когда основания для этого стали известны хозяйственному суду или заинтересованному лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление об отводе допускается при условии, если основания для отвода ранее не были известны заявителю, который должен обосновать, почему он не мог своевременно, до начала разрешения спора, заявить об отводе. Для этого ему надлежит представить веские доказательства, убедительно подтверждающие такое заявление, а также его обоснованность. Так, причинами этого могут быть заинтересованность в деле отдельных участников процесса (например, эксперта, специалиста, переводчика), которая стала известна в процессе рассмотрения дела по существу, о чем заявитель ранее не знал. В этой ситуации суду следует выяснить, что несвоевременность обращения вызвана объективными причинами, а не желанием заявителя осложнить рассмотрение дела.

4. На практике может возникнуть вопрос, какое заявление рассматривается хозяйственным судом вначале: о самоотводе, если оно поступило, или об отводе? Анализ ст. ст. 36, 37 и 180 ХПК позволяет прийти к выводу, что все заявления, в том числе и об отводах, рассматриваются хозяйственным судом согласно очередности их поступления. Не исключается также одновременное рассмотрение заявлений об отводе и самоотводе одного и того же лица.

5. В силу ст. ст. 280, 297, 314 ХПК не рассмотрение судьей заявления об отводе является основанием для отмены судебного постановления.

Лицо, заявившее отвод, вторично может заявить отвод только лишь по другим основаниям, поскольку повторный отвод этим лицом по тем же основаниям не допускается.

Статья 37. Порядок разрешения заявленного самоотвода или отвода

В случае заявления самоотвода или отвода хозяйственный суд заслушивает мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которое заявило самоотвод или которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Вопрос об отводе судьи хозяйственного суда, рассматривающего дело единолично, решается председателем хозяйственного суда или его заместителем.

При рассмотрении дела хозяйственным судом в коллегиальном составе вопрос об отводе судьи хозяйственного суда решается коллегиальным составом хозяйственного суда, рассматривающим дело, в отсутствие судьи, который заявил самоотвод или которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья хозяйственного суда считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям хозяйственного суда или всему коллегиальному составу хозяйственного суда, рассматривающему дело, решается председателем хозяйственного суда или его заместителем.

Судья хозяйственного суда, заявивший самоотвод, может быть заменен другим судьей хозяйственного суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Вопрос об удовлетворении самоотвода или отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи решается составом хозяйственного суда, рассматривающим дело.

По результатам рассмотрения вопросов о самоотводе или об отводе выносится определение.

Комментарий к статье 37

1. Комментируемая статья ХПК устанавливает процедуру разрешения заявленного самоотвода или отвода, которое должно проходить в определенной последовательности с соблюдением процессуальной формы и обеспечить возможность высказаться по нему участвующим в деле лицам, а также отводимому. Это соответствует и принципу состязательности судопроизводства в хозяйственном суде, закрепленному в ст. 19 ХПК.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отвода судьи, могут быть известны еще до начала судебного разбирательства (например, при распределении дел между судьями или на стадии принятии искового заявления к производству). В этом случае они должны учитываться при формировании состава суда для рассмотрения конкретного дела, поскольку в состав суда не должны входить лица, в отношении которых в судебном заседании может быть заявлен отвод. Если эти обстоятельства будут выявлены в ходе процесса по делу (во время судебного заседания), вопрос об отводе должен решаться в соответствии с предусмотренным анализируемой статьей порядком.

2. Как следует из ч. 1 ст. 37 ХПК, при получении хозяйственным судом заявления об отводе или самоотводе, независимо от времени поступления заявления, хозяйственный суд обязан: заслушать мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, заявившего самоотвод, или которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения по существу заявленного отвода. Причем последний этим правом может и не воспользоваться. Например, если он не оспаривает причину для отвода. Следует иметь в виду, что объяснения лица, которому заявлен отвод, позволяют установить причину, по которой он не инициировал его сам.

3. Закон (ст. 37 ХПК) четко устанавливает круг лиц, разрешающих заявленный отвод (самоотвод):

1) отвод, заявленный судье, который рассматривает дело единолично, разрешается председателем хозяйственного суда или его заместителем;

2) вопрос об отводе судьи, если дело рассматривается в коллегиальном составе, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. Если подано равное количество голосов за отвод и против него, судья считается отведенным, т. е. для отвода судьи достаточно голоса одного из судей состава суда, рассматривающего дело;

3) отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается председателем хозяйственного суда или его заместителем. Для этого в судебном заседании должен быть объявлен перерыв или рассмотрение дела отложено;

4) вопрос об удовлетворении самоотвода или отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи разрешается составом хозяйственного суда, рассматривающего дело.

4. В случае отсутствия основания для отвода (при отказе его удовлетворения) судебное заседание продолжается или начинается сначала, если оно было отложено.

По результатам рассмотрения вопроса об отводе (самоотводе) в виде отдельного процессуального документа выносится определение, которое должно быть мотивированным и содержать ссылку на законодательные или иные нормативные правовые акты. Данное определение не подлежит обжалованию, поскольку ст. 37 ХПК не предусматривает этого и названное определение не препятствует возможности дальнейшего движения дела (ст. 216 ХПК). Однако согласно ст. 216 ХПК в случае неудовлетворения заявителя результатами рассмотрения заявления об отводе или самоотводе, возражения по этим вопросам могут быть заявлены при обжаловании (опротестовании) судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Следует иметь в виду, что, если обстоятельства, которые могли служить основанием для отвода, стали известны после принятия судебного постановления, они могут быть учтены при пересмотре дела в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях.

Статья 38. Последствия удовлетворения заявления самоотвода или отвода судьи хозяйственного суда

В случае самоотвода или отвода судьи хозяйственного суда, нескольких судей хозяйственного суда или всего состава хозяйственного суда дело рассматривается в том же хозяйственном суде иным составом судей.

Если в результате удовлетворения самоотводов или отводов невозможно образовать новый состав хозяйственного суда для рассмотрения дела в том же хозяйственном суде, это дело должно быть передано в другой хозяйственный суд в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 38

1. Правила анализируемой статьи ХПК учитывают случаи удовлетворения заявления об отводе (самоотводе). В них предусмотрено, что при самоотводе судьи, а также в случае удовлетворения заявления об его отводе производится замена судьи или возникает необходимость назначения нового состава суда. Для этого объявляется перерыв в судебном заседании либо рассмотрение дела откладывается на время, необходимое для формирования нового судебного состава и изучения судом либо составом суда материалов дела, подлежащего рассмотрению. Если самоотвод или отвод заявлены и удовлетворены после начала слушания дела, судебное разбирательство должно быть начато сначала (см. комментарий к ст. 37 ХПК).

2. В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же хозяйственном суде, но в ином составе, т. е. без участия отведенного судьи (судей). Остальные судьи, которым не был заявлен отвод, могут участвовать и в новом составе суда.

3. Специфика правил ч. 2 ст. 38 ХПК состоит в том, что иногда может возникнуть ситуация, когда в результате самоотводов или удовлетворения заявлений об отводе невозможно в том же хозяйственном суде сформировать новый состав суда для рассмотрения конкретного дела. Причина этого в данной ситуации роли не играет. Например, нескольким судьям определенного хозяйственного суда области заявлен отвод, другие судьи принимали ранее участие в рассмотрении данного дела и в силу ст. 32 ХПК не могут повторно участвовать в его рассмотрении, а численность судей этого хозяйственного суда незначительна, чтобы образовать новый состав суда для разрешения конкретного спора. Если сформировать новый состав суда для рассмотрения дела в данном хозяйственном суде не представляется возможным, дело передается на рассмотрение в другой хозяйственный суд в соответствии со ст. 53 ХПК.

В этом случае выносится соответствующее определение, которое согласно ст. 16 ХПК может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения. Исходя из содержания ст. 53 ХПК и с учетом срока на обжалование (опротестование) дело с определением должно направляться в другой суд по истечении срока на обжалование (опротестование) и должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено для нового рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 179 ХПК рассмотрение этого дела в другом хозяйственном суде начинается сначала.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57