Хозяйственный процессуальный кодекс республики Беларусь (стр. 29 )

3. Любое лицо, участвующее в деле, вправе дать хозяйственному суду пояснения по представленным им доказательствам и доказательствам, истребованным судом по его ходатайству, а также задать вопросы эксперту, специалисту, свидетелю, представителю государственного органа, органа местного управления и самоуправления, вызванным в судебное заседание по его ходатайству.

Статья 185. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании

Лицу, участвующему в деле, и (или) его представителю, нарушающим порядок во время судебного заседания, судья хозяйственного суда (председательствующий в судебном заседании) от имени хозяйственного суда делает предупреждение либо привлекает их к ответственности в соответствии с законодательством.

О предупреждении лица, участвующего в деле, и (или) его представителя, нарушающих порядок во время судебного заседания либо привлеченных к ответственности в соответствии с законодательством, хозяйственный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае повторного нарушения порядка в судебном заседании лица, указанные в части первой настоящей статьи, на основании определения, вынесенного хозяйственным судом, могут быть удалены из зала судебного заседания на все время судебного разбирательства или на его часть. В последнем случае хозяйственный суд знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.

В случае нарушения порядка в судебном заседании лицами, участвующими в деле, хозяйственный суд вправе объявить в судебном заседании перерыв, приостановить или отложить разбирательство дела.

Иные участники хозяйственного процесса и граждане, присутствующие при рассмотрении дела, при повторном нарушении порядка в судебном заседании по распоряжению судьи хозяйственного суда (председательствующего в судебном заседании) удаляются из зала заседания, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.

В случае нарушения порядка в судебном заседании прокурором, участвующим в деле, хозяйственный суд уведомляет об этом вышестоящего прокурора.

Если действия нарушителя порядка в судебном заседании содержат признаки преступления, хозяйственный суд направляет представление соответствующему прокурору для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении нарушителя.

Комментарий к статье 185

1. Под нарушением порядка в судебном заседании следует понимать действия, которые свидетельствуют о явном неуважении к хозяйственному суду и его распоряжениям, мешают нормальному разбирательству дела в судебном заседании. В частности, к ним можно отнести действия, нарушающие регламент судебного заседания, а также явно недостойное поведение некоторых участников процесса.

Активное поведение участников хозяйственного процесса в судебном заседании, как неоднократное заявление ходатайств, повторная постановка в различных вариантах вопросов, даже если они были отклонены, не свидетельствует о нарушении порядка.

2. Мерами, применяемыми к нарушителям порядка в судебном заседании, являются предупреждение, которое делает судья (председательствующий) от имени хозяйственного суда, либо привлечение к ответственности в соответствии с законодательством. При применении этих мер к лицам, нарушающим порядок во время судебного заседания, хозяйственный суд выносит определение.

При повторном нарушении порядка допускается удаление из зала заседания. Лица, участвующие в деле, могут быть удалены из зала на все время судебного разбирательства или на определенный срок. В последнем случае хозяйственный суд обязан ознакомить лицо, вновь допущенное в зал заседания хозяйственного суда, с процессуальными действиями, которые были совершены в его отсутствие. При удалении из зала судебного заседания лиц, участвующих в деле, хозяйственный суд обязан вынести определение.

Иные участники процесса и граждане, присутствующие при разбирательстве дела, могут быть удалены из зала по распоряжению хозяйственного суда, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.

3. В отдельных случаях удаление нарушителей из зала судебного заседания может повлечь отложение, приостановление разбирательства дела или может быть объявлен перерыв. Так, например, при удалении переводчика и невозможности его быстрой замены слушание дела должно быть отложено.

Удаление из зала заседания лиц, участвующих в деле, может препятствовать правильному разрешению дела. В этих случаях хозяйственный суд может отложить, приостановить разбирательство дела или объявить перерыв.

4. Если действия нарушителя порядка в судебном заседании содержат состав административного правонарушения или уголовного преступления (например, совершено хулиганство), хозяйственный суд направляет соответствующие материалы в прокуратуру для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении нарушителя.

Комментируемый ХПК ввел новую норму, касающуюся прокурора как участника в деле, нарушившего порядок судебного заседания. Хозяйственный суд по данному факту уведомляет вышестоящего прокурора для реагирования и принятия соответствующих мер.

Статья 186. Перерыв в судебном заседании

Хозяйственный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, и по своей инициативе вправе объявить перерыв в судебном заседании.

При необходимости объявления перерыва в судебном заседании, в том числе его переноса на следующий день, хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются время и место продолжения судебного заседания. Такое определение заносится в протокол судебного заседания.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок не более пяти дней.

После окончания перерыва судебное заседание объявляется судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) продолженным. При этом повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не проводится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, и их представители, не явившиеся в судебное заседание после объявленного перерыва, а равно покинувшие зал судебного заседания до окончания рассмотрения дела, признаются извещенными надлежащим образом. Дальнейшее судебное разбирательство проводится в их отсутствие.

Комментарий к статье 186

1. В ХПК 1998 г. не было специальной статьи, посвященной регулированию вопроса о перерыве в судебном заседании. Лишь ч. 5 ст. 136 ХПК 1998 г. указывала, что при необходимости хозяйственный суд по ходатайству сторон или по своему усмотрению вправе объявить перерыв в заседании на срок не более трех дней. Данный вопрос регулировался в контексте непрерывности судебного разбирательства.

Регулирование перерыва в судебном заседании в ХПК имеет заметную новизну. Так, срок, на который может быть объявлен перерыв, не должен превышать пяти дней. При необходимости объявления перерыва хозяйственный суд выносит определение, в котором указывается время и место продолжения судебного заседания. Такое определение заносится в протокол судебного заседания.

2. После окончания перерыва повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств, в отличие от отложения дела, не проводится, в том числе и при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, а также их представители, не явившиеся в судебное заседание после объявленного перерыва, в том числе и покинувшие зал судебного заседания до окончания рассмотрения дела, признаются извещенными надлежащим образом. Дальнейшее судебное разбирательство проводится в их отсутствие.

Статья 187. Судебные прения и реплики. Окончание рассмотрения дела

После исследования всех имеющихся доказательств судья хозяйственного суда (председательствующий в судебном заседании) выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные доказательства по делу. При отсутствии дополнительных доказательств судья хозяйственного суда (председательствующий в судебном заседании) объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к судебным прениям.

В ходе судебных прений лица, участвующие в деле, и их представители в устных выступлениях обосновывают свою позицию по делу.

Очередность выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей определяется судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании).

После завершения всех выступлений каждое лицо, участвующее в деле, и (или) его представитель вправе повторно выступить с краткой устной репликой в отношении обоснований, высказанных в выступлениях других лиц, участвующих в деле.

После завершения судебных прений и реплик разбирательство дела заканчивается и хозяйственный суд удаляется для принятия решения, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Комментарий к статье 187

1. Заканчивая исследование собранных по делу доказательств, председательствующий обязан выяснить у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнительные доказательства. Лица, участвующие в деле, вправе и в конце заседания обратиться к хозяйственному суду с различными заявлениями и ходатайствами: о приобщении дополнительных доказательств, о назначении экспертизы и т. п.

В случае представления дополнительных доказательств по делу хозяйственный суд продолжает их исследование в судебном заседании.

Убедившись, что ни ходатайств, ни заявлений, а также дополнительных доказательств у лиц, участвующих в деле, не имеется, хозяйственный суд объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к прениям.

2. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей и являются самостоятельной частью судебного разбирательства.

В прениях лица, участвующие в деле, и их представители излагают свои выводы на основании всех исследованных в судебном заседании материалов. Они высказывают свое мнение о том, как должно быть разрешено рассматриваемое дело. При этом они должны ссылаться не только на установленный в хозяйственном суде фактический материал, но и на правовые нормы, которыми, с их точки зрения, регулируются данные правоотношения.

Очередность выступления в судебных прениях устанавливается судьей (председательствующим). Любой участник прений может отказаться от прений.

Законодательство не ограничивает лиц, участвующих в деле, и их представителей определенным временем выступления в судебных прениях. Однако участники прений должны излагать свое мнение о фактических обстоятельствах дела. Они не могут делать ссылки на доказательства, которые не были предметом исследования.

После завершения всех выступлений каждое лицо, участвующее в деле, и (или) его представитель вправе повторно выступить с краткой устной репликой в отношении обоснований, высказанных в выступлениях других лиц, участвующих в деле.

Право реплики - право участников прений на вторичное выступление по поводу фактической и правовой позиции противоположной стороны (истца или ответчика).

В реплике возможно изложение дополнительных обоснований по существу рассматриваемого дела. Право реплики предоставляется один раз.

Как и прения, реплики не могут быть ограничены хозяйственным судом во времени.

3. После завершения судебных прений и реплик хозяйственный суд удаляется в отдельную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. При этом он может сообщить участникам хозяйственного процесса время оглашения судебного решения. Судебное решение принимается в совещательной комнате в условиях, обеспечивающих соблюдение тайны совещания судей. В совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав хозяйственного суда, рассматривающего дело.

Статья 188. Возобновление рассмотрения дела после удаления хозяйственного суда для принятия решения

Если хозяйственный суд после его удаления для принятия решения по делу признает необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, он возобновляет судебное разбирательство, о чем выносится определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

Судебное заседание после возобновления судебного разбирательства продолжается со стадии исследования доказательств.

Комментарий к статье 188

1. Комментируемая статья ХПК устанавливает, что, если хозяйственный суд после его удаления для принятия решения по делу признает необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, он возобновляет судебное разбирательство.

Инициирование вопроса о возобновлении рассмотрения дела законодатель относит к прерогативе хозяйственного суда.

Так, если после удаления для принятия решения хозяйственный суд установит, что необходимо выяснить у сторон некоторые обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела, а также иные вопросы, относящиеся к данному делу, он возобновляет судебное разбирательство.

2. При возобновлении рассмотрения дела хозяйственный суд обязан вынести об этом определение.

После возобновления судебного разбирательства судебное заседание продолжается со стадии исследования доказательств.

Статья 189. Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия

В судебном заседании, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания хозяйственный суд первой инстанции составляет соответственно протокол судебного заседания или протокол о совершении отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом для отдельных категорий дел.

В протоколе судебного заседания и протоколе отдельного процессуального действия указываются:

год, месяц, число и место проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия;

время начала и окончания судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия;

наименование и состав хозяйственного суда, рассматривающего дело;

наименование и номер дела;

сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса;

сведения о представленных и предъявленных суду документах, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;

сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам хозяйственного процесса их процессуальных прав и процессуальных обязанностей;

сведения о предупреждении переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей; эксперта, специалиста - об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей; свидетелей - за дачу заведомо ложных показаний, за отказ либо уклонение от дачи показаний;

устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и требованиям истца, удостоверенные подписями сторон в протоколе;

устные пояснения, сделанные лицами, участвующими в деле, свидетелями, экспертами, специалистами, представителями государственных органов, органов местного управления и самоуправления по поводу своих письменных объяснений, показаний, заключений;

определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

дата составления протокола.

В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия должны быть составлены и подписаны не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, а по сложным делам - в течение пяти дней.

Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия ведет секретарь судебного заседания - помощник судьи.

Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия подписываются судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) и лицом, которое вело протокол.

Лица, участвующие в деле и (или) совершении отдельного процессуального действия, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и (или) протоколом о совершении отдельного процессуального действия и представлять замечания в отношении полноты и правильности их составления в течение трех дней после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол судебного заседания и (или) протокол о совершении отдельного процессуального действия, представленные в хозяйственный суд по истечении трех дней, хозяйственным судом не рассматриваются и возвращаются лицу, их представившему.

О принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания и (или) протокол о совершении отдельного процессуального действия хозяйственный суд выносит определения не позднее трех дней со дня поступления замечаний в суд.

Хозяйственным судом может проводиться стенографическая запись, а также звуко - или видеозапись судебного заседания. В этом случае в протоколе судебного заседания и (или) протоколе о совершении отдельного процессуального действия делается запись только по вопросам, предусмотренным абзацами вторым, третьим, седьмым, девятым и одиннадцатым части второй настоящей статьи. Электронные либо иные носители звуко - и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания или протоколу о совершении отдельного процессуального действия.

Комментарий к статье 189

1. Протокол судебного заседания является важнейшим процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства дела, а также совершение отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

В отличие от ХПК 1998 г., комментируемый ХПК содержит требование о составлении протокола каждого судебного заседания.

2. Протокол как судебного заседания, так и отдельного процессуального действия должен содержать следующее: год, месяц, число и место проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия; время начала и окончания судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия; наименование и состав хозяйственного суда, рассматривающего дело; наименование и номер дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса; сведения о представленных и предъявленных суду документах, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам хозяйственного процесса их процессуальных прав и процессуальных обязанностей; сведения о предупреждении переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей; эксперта, специалиста - об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей; свидетелей - за дачу заведомо ложных показаний, за отказ либо уклонение от дачи показаний; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и требованиям истца, удостоверенные подписями сторон в протоколе; устные пояснения, сделанные лицами, участвующими в деле, свидетелями, экспертами, специалистами, представителями государственных органов, органов местного управления и самоуправления по поводу своих письменных объяснений, показаний, заключений; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; дата составления протокола.

Из тех сведений, которые ранее (ХПК 1998 г.) не указывались в протоколе, следует выделить наиболее значимые.

В протоколе в обязательном порядке необходимо указывать время начала и окончания судебного заседания. Это значимая новелла, так как имеются случаи, когда судебное заседание начинается не в то время, как это указано в определении о назначении дела (например, в 11.00). В результате может возникнуть вопрос о том, что если сторона была надлежащим образом уведомлена, но судебное заседание началось с опозданием (например, в 13.00), а лицо не смогло участвовать в судебном заседании ввиду того, что в это время (13.00) у другого судьи было назначено дело с его участием.

3. В протоколе необходимо отражать дату его составления. Как указано в комментируемой статье, протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия должны быть составлены и подписаны не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, а по сложным делам - в течение пяти дней. Лица, участвующие в деле и (или) совершении отдельного процессуального действия, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и (или) протоколом о совершении отдельного процессуального действия и представлять замечания в отношении полноты и правильности их составления в течение трех дней после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в хозяйственный суд по истечении трех дней, хозяйственным судом не рассматриваются и возвращаются лицу, их представившему.

4. В ХПК получило нормативное закрепление правило о предупреждении об уголовной ответственности определенных лиц. Так, в протоколе должны содержаться сведения о предупреждении переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей; эксперта, специалиста - об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей; свидетелей - за дачу заведомо ложных показаний, за отказ либо уклонение от дачи показаний.

5. Как в ХПК 1998 г., так и в ХПК предусмотрено вынесение хозяйственным судом определения о принятии или отклонении замечаний на протокол; установлен срок для вынесения определения, который не должен превышать трех дней со дня поступления заявления.

ХПК предусмотрено, что хозяйственным судом может проводиться стенографическая запись, а также звуко - или видеозапись судебного заседания. Электронные либо иные носители звуко - и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания или протоколу о совершении отдельного процессуального действия.

Глава 21

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

Статья 190. Принятие решения хозяйственного суда

При разрешении спора по существу хозяйственный суд первой инстанции принимает решение. Решение хозяйственного суда принимается именем Республики Беларусь.

Решение хозяйственного суда должно быть законным и обоснованным.

Хозяйственный суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании.

Решение принимается хозяйственным судом после окончания разбирательства дела в судебном заседании.

Хозяйственный суд решает вопросы, необходимые для принятия решения, составляет текст решения, принимает и подписывает решение в совещательной комнате в условиях, обеспечивающих соблюдение тайны совещания судей.

В совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав хозяйственного суда, рассматривающего дело.

При рассмотрении дела коллегиальным составом хозяйственного суда решение принимается большинством голосов судей.

Судья хозяйственного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии решения, о позиции отдельных судей, входящих в состав хозяйственного суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Комментарий к статье 190

1. ХПК предоставляет право хозяйственному суду облекать свои властные полномочия в форму следующих судебных постановлений: решений, определений и постановлений.

Из содержания ч. 1 ст. 190 ХПК следует, что решения - это такие постановления суда первой инстанции, которыми спор разрешается по существу. Решения отвечают на основной вопрос - исковые требования истца.

Принятием решения заканчивается разбирательство дела в хозяйственном суде первой инстанции. В ч. 1 ст. 190 ХПК закреплено правило, предписывающее хозяйственному суду первой инстанции выносить решения именем Республики Беларусь.

Посредством вынесения решения осуществляется разрешение хозяйственных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов юридических лиц и граждан в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, а также прав и законных интересов Республики Беларусь, административно-территориальных единиц Республики Беларусь, государственных органов Республики Беларусь, органов местного управления и самоуправления, иных органов и должностных лиц.

2. Решение хозяйственного суда как акт, реализующий конституционные основы правосудия и принимаемый именем Республики Беларусь, должен быть законным и обоснованным. Эти два основных требования взаимосвязаны, но каждое из них имеет свое содержание.

Решение хозяйственного суда является законным, если вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм хозяйственного процессуального права.

Хозяйственный суд разрешает споры на основании Конституции, законов, декретов, указов Президента и постановлений Правительства, нормативных правовых актов органов местного управления и самоуправления и международных договоров Республики Беларусь.

Чтобы решение было законным, хозяйственный суд должен найти в нормативных актах именно ту правовую норму (нормы), которая регулирует спорное отношение. Для этого надо дать правильную юридическую квалификацию фактическим взаимоотношениям сторон. Отобрав правовую норму, хозяйственный суд должен убедиться, что она является действующей.

Если суд при разрешении дела применяет подзаконные нормативные правовые акты, то он обязан проверить, соответствуют ли они закону, изданы ли они надлежащими органами и в установленном ли порядке.

Применение аналогии закона или аналогии права должно быть мотивировано в решении.

Решение будет законным в том случае, если хозяйственный суд правильно уяснит смысл и содержание подлежащей применению нормы, т. е. правильно истолкует закон.

Решение хозяйственного суда является обоснованным, если:

а) суд полно определил круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них выскажет свои суждения в решении;

б) выводы хозяйственного суда о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах;

в) доказательства, на которых основаны выводы суда, являются достоверными;

г) суд из установленных фактов сделал правильные выводы о взаимоотношениях сторон.

Решение хозяйственного суда должно быть полным, определенным, безусловным по содержанию, заключать в себе конкретные, исчерпывающие ответы на все требования, рассмотренные в заседании.

Круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. 191 ХПК.

Полным является такое решение, в котором дан ответ на все заявленные требования (как по основному, так и по встречному иску) и разрешены все иные вопросы, которые в силу закона суд обязан рассмотреть, вынося решение (о распределении расходов и др.). В нем должны быть разрешены вопросы как о праве, так и о размере присуждаемого имущества.

Определенным является такое решение, в котором четко установлены и указаны права и обязанности сторон относительно материального объекта спора: кто имеет права, кто несет обязанности, в чем конкретно они заключаются и относительно какого объекта.

Решение суда безусловно, т. е. не должно содержать в себе условий, от наступления или ненаступления которых зависит его исполнение.

3. В основу судебного решения могут быть положены лишь те доказательства, которые были предметом исследования и оценки суда. Установленное правило гарантирует реализацию принципа непосредственности судебного разбирательства (ст. 24 ХПК). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Все они (письменные, вещественные, звуко - и видеозапись, заключения специалистов, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле) являются в равной степени средствами доказывания и подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения спора.

4. Решение принимается хозяйственным судом после окончания разбирательства дела в судебном заседании. Такое требование закона является дополнительной гарантией законности и означает, что, во-первых, решение не может быть вынесено заранее, до окончания судебного разбирательства, а во-вторых, всякое окончание судебного разбирательства должно заканчиваться судебным решением.

5. Процессуальный закон предписывает принимать решение суда в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, требуя для этого отдельной совещательной комнаты.

Под совещательной комнатой понимается отдельное, специально оборудованное помещение, обеспечивающее возможность сохранить тайну совещания судей во время принятия решения. Такой комнатой может быть и служебный кабинет судьи.

Нарушение тайны совещания судей является основанием для отмены решения.

В совещательной комнате имеют право находиться только судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дело. В этот момент запрещаются любые способы общения с судьями, способные повлиять на тайну совещания, законность и обоснованность принимаемого решения, включая телефонную, электронную и иные формы связи.

6. При рассмотрении дела коллегиальным составом хозяйственного суда решение принимается большинством голосов судей.

О порядке принятия решения при коллегиальном рассмотрении дела хозяйственным судом см. комментарий к ст. 11 ХПК.

7. Правило, закрепленное в ч. 8 ст. 190 ХПК, гарантирует соблюдение тайны совещания судей, а следовательно, и реализацию принципа независимости судей и подчинения их только закону.

Тайна совещания гарантируется обязанностью судей хранить тайну содержания обсуждения при принятии решения, мнения отдельных судей как по вопросам, разрешаемым при принятии решения, так и общему выводу по делу.

Статья 191. Вопросы, решаемые при принятии решения

При принятии решения хозяйственный суд:

оценивает доказательства;

определяет, какие имеющие значение для дела обстоятельства установлены и какие не установлены;

решает, на основании каких законов или иных нормативных правовых актов подлежит разрешению данный спор;

устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;

решает, подлежит иск удовлетворению или не подлежит;

распределяет судебные расходы.

При принятии решения хозяйственный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска, об обеспечении исполнения решения (при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения), о распоряжении вещественными доказательствами, находящимися в суде, а также иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Комментарий к статье 191

1. Применяя правила, закрепленные в ст. 191 ХПК, следует иметь в виду, что они, имея императивный характер, определяют содержание правоприменительной деятельности суда при принятии решения. В соответствии с ними хозяйственный суд должен:

- оценить доказательства. Правила оценки доказательств установлены ст. 108 ХПК. Оценка доказательств на стадии вынесения решения - это деятельность только суда, рассмотревшего дело, по исследованию представленных доказательств на всех стадиях хозяйственного процесса в целях вынесения законного и обоснованного решения. Участвующие в деле лица, их представители и другие участники процесса не имеют права в данный момент участвовать в оценке доказательств. Исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, хозяйственный суд делает вывод об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы. Доказательства, не отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, не могут быть положены в основу выводов, содержащихся в резолютивной части решения. Мотивы, по которым доказательства отвергнуты судом, должны быть подробно отражены в судебном решении;

- определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены. Суд на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм материального права устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценив доказательства, и особенно их достаточность, суд сопоставляет их со значимыми для дела обстоятельствами и делает вывод об их установленности или неустановленности, о чем делается запись в решении;

- решить, на основании каких законов или иных нормативных правовых актов подлежит разрешению данный спор. При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному спору, хозяйственный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация отношения сторон - обязательное условие вынесения законного решения. Нарушение или неправильное применение норм права является безусловным основанием для отмены или изменения решения;

- установить права и обязанности лиц, участвующих в деле. На основе подлежащей применению нормы права и установленных обстоятельств суд определяет права и обязанности участвующих в деле лиц. Их состав определяется на основании ст. 54 ХПК;

- решить, подлежит иск удовлетворению или нет. На основании полученных фактических данных, применения норм права и определения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, суд делает вывод об удовлетворении иска или об отказе в нем. Если суд придет к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, то должен определить, в какой конкретно части его надо удовлетворить, а в какой - оставить без удовлетворения. Данное требование закона еще раз уточняет положение о том, что решение суда должно быть конкретным;

- распределить судебные расходы. В процессе принятия решения определяется порядок распределения расходов (гл. 11 ХПК).

2. При принятии решения хозяйственный суд делает заключение о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска, руководствуясь ст. ст. 113, 119 ХПК. В случае необходимости хозяйственный суд устанавливает порядок и срок исполнения решения (например, об отсрочке или рассрочке его исполнения) или обращает к немедленному исполнению либо принимает меры по обеспечению исполнения решения (например, арест имущества, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора).

В процессе принятия решения определяется судьба вещественных доказательств (ст. 89 ХПК). Вещественные доказательства после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, возвращаются лицам, за которыми хозяйственный суд признал право на эти предметы, либо реализуются, либо сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению или утилизации в порядке, установленном законодательством.

Перечень вопросов, перечисленных в ч. 2 ст. 191 ХПК, неисчерпывающий, суд вправе решать и иные вопросы, возникшие при принятии судебного постановления, не связанные с разрешением спора по существу, но тоже имеющие важное значение для защиты прав и законных интересов юридических лиц и граждан, кроме вопросов, которые подлежат разрешению в определении суда (например, о прекращении производства по одному из требований).

Статья 192. Изложение решения хозяйственного суда

Решение хозяйственного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. В случаях, когда мотивировочная часть решения составлена не в совещательной комнате, она должна быть изложена в виде отдельного документа и содержать указание на решение, в отношении которого составлена.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57