21. Если хозяйственный суд первой инстанции при наличии оснований для отказа в принятии искового заявления ошибочно возбудил производство по делу, то допущенная ошибка может быть выявлена и устранена самим хозяйственным судом первой инстанции на более поздних стадиях процесса посредством прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзст. 149 ХПК.

Статья 165. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Хозяйственный суд вправе объединить в одно дело несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица.

Хозяйственный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное дело (дела) при невозможности рассмотрения этих требований в одном производстве.

Объединение дел и выделение требований в отдельное дело (дела) хозяйственный суд вправе произвести до принятия судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела в хозяйственном суде первой инстанции.

Об объединении дел и о выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное дело (дела) хозяйственный суд выносит определения, которые направляются лицам, участвующим в деле, в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 165

1. Соединение нескольких исковых требований в одном исковом заявлении позволяет хозяйственному суду более быстро и правильно рассмотреть дело, способствует реализации принципа процессуальной экономии и уменьшению судебных расходов, предотвращает вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по связанным делам.

Соединение нескольких требований характерно в первую очередь для дел искового производства, но возможно и по делам неисковых производств. Так, могут быть соединены в одном заявлении требование об оспаривании решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени и требование о возврате из бюджета списанных в бесспорном порядке по данному решению (эти дела в соответствии с ХПК не являются исковыми). Однако представляется невозможным соединение требований, относящихся к различным видам производства. Так, например, не могут быть соединены требование об оспаривании ненормативного акта государственного органа и требование о взыскании убытков, причиненных принятием данного акта, т. к. первое из них не является исковым, а второе должно рассматриваться в порядке искового производства. Кроме того, обычно не соединяются в одном исковом заявлении требования, вытекающие из различных отраслей права, для которых характерны различные методы правового регулирования.

2. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи ХПК истец вправе (но не обязан) соединить в своем исковом заявлении несколько связанных между собой требований. В силу принципа диспозитивности оценка возможности и целесообразности соединения исковых требований, а также их взаимосвязанности при предъявлении иска производится истцом. Однако если, по мнению хозяйственного суда, истцом исковые требования соединены неправильно, хозяйственный суд возвращает исковое заявление на основании абз. 4 ч. 1 ст. 163 ХПК, что не лишает истца права разъединить требования и вновь предъявить в хозяйственный суд эти требования отдельными исковыми заявлениями (заявлениями, жалобами).

3. В одном исковом заявлении могут быть соединены как требования, предъявляемые к одному, так и к нескольким ответчикам.

Часть 1 комментируемой статьи ХПК определяет основания, при наличии которых истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований. Такими основаниями являются: а) связь требований по основаниям возникновения; б) связь требований по доказательствам, представляемым в обоснование каждого из требований.

По основаниям возникновения связаны исковые требования, в основание каждого из которых входят одни и те же юридические факты (например, требование арендодателя к арендатору о расторжении договора аренды вследствие неуплаты арендной платы и требование о взыскании долга по арендной плате; требование продавца к покупателю о взыскании долга по оплате проданного товара и требование о взыскании процентов за просрочку оплаты; требование заказчика к подрядчику о взыскании неустойки за некачественное выполнение работ и требование о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ, и т. д.). Как правило, такие исковые требования вытекают из одного и того же материального правоотношения (например, из одного и того же договора или иного обязательства). Общность юридических фактов может иметь место и в случае предъявления требований к нескольким ответчикам (например, требования банка-кредитодателя о солидарном взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору, предъявленные к кредитополучателю и к поручителю). Взаимосвязаны по основаниям возникновения и исковые требования, возникающие из материального правоотношения со множественностью лиц на обязанной стороне в обязательстве (например, требования о возмещении вреда, причиненного действиями нескольких лиц).

Исковые требования связаны по основаниям возникновения и в том случае, если удовлетворение хозяйственным судом одного из них является юридическим фактом, предопределяющим правомерность и возможность удовлетворения другого из заявленных требований (например, требования о расторжении договора аренды и выселении арендатора из арендовавшегося помещения, требования о признании оспоримой сделки недействительной и взыскании с одной из сторон в порядке реституции ранее уплаченной по договору денежной суммы и т. д.).

Взаимосвязь требований по представленным доказательствам имеет место в случаях, когда эти требования основаны на одних и тех же доказательствах, которые могут свидетельствовать о наличии нескольких искомых юридических фактов (например, требования о взыскании долга по оплате товара, возникшего у ответчика при исполнении отдельных договоров, подтверждаются единым актом сверки, подписанным сторонами, и т. д.). Одни и те же доказательства могут подтверждать и исковые требования, предъявленные к различным ответчикам (например, документы, подтверждающие недостачу полученного у перевозчика товара против количества, указанного в товаросопроводительных документах, являются доказательствами по исковым требованиям грузополучателя о взыскании причиненных убытков и с поставщика, и с перевозчика).

Однако одно только совпадение участвующих в деле лиц, внешнее сходство или близость заявленных требований (их предметов и оснований), сходство предлагаемой истцом правовой квалификации правоотношений не свидетельствуют о взаимосвязи заявленных требований. Так, например, по общему правилу нельзя соединить в рамках одного заявления требования о расторжении нескольких заключенных одними и теми же лицами договоров одного вида, если эти требования не связаны по представленным доказательствам.

При предъявлении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны хозяйственному, а другие - общему суду, все требования подлежат рассмотрению в общем суде, если иное не предусмотрено актами законодательства (ч. 2 ст. 38 ГПК).

4. В комментируемой статье ХПК отсутствует прямое указание на то, что в одном заявлении могут быть соединены требования нескольких лиц. Однако такое соединение при наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 комментируемой статьи ХПК, возможно. Например, несколько сторон многостороннего договора могут соединить в одном исковом заявлении требования о расторжении данного договора, предъявляемые к иным сторонам; лица, имуществу которых причинен вред в результате гражданско-правового деликта, могут соединить требования о возмещении данного вреда.

Таким образом, при наличии оснований, указанных в ч. 1 комментируемой статьи ХПК, в одном исковом заявлении могут быть соединены требования, предъявляемые одним истцом к одному ответчику, истцом - к нескольким ответчикам, несколькими истцами - к одному ответчику, а также требования нескольких истцов - к нескольким ответчикам. Соединение исковых требований, заявляемых несколькими истцами или к нескольким ответчикам, влечет возникновение процессуального соучастия (ст. 60 ХПК).

5. Содержащиеся в комментируемой статье ХПК правила о соединении исковых требований распространяются также на прокурора, государственные и иные органы, обращающиеся в хозяйственный суд в защиту государственных и общественных интересов, прав и интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных лиц.

6. Частным случаем соединения истцом исковых требований является предъявление им в уже начатом процессе нового (дополнительного) искового требования для совместного рассмотрения с ранее заявленными. Заявление истцом дополнительных исковых требований отличается от увеличения им размера исковых требований тем, что дополнительные исковые требования не совпадают с ранее заявленными по предмету и (или) основаниям. Так, например, заявление истцом по делу о взыскании основного долга по договору требования о применении к ответчику мер ответственности (например, о взыскании неустойки или процентов) будет являться заявлением дополнительного искового требования, а не увеличением размера заявленных требований. Дополнительные исковые требования могут соединяться для рассмотрения с ранее заявленными при наличии общих условий правомерности соединения исковых требований, содержащихся в ч. 1 комментируемой статьи. Если дополнительное требование не связано с ранее заявленным, хозяйственный суд отказывает в их совместном рассмотрении (п. 6, 17 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001 N 6). В этом случае по дополнительно заявленным исковым требованиям возбуждается отдельное дело (при соблюдении иных предусмотренных законом условий предъявления иска).

7. Объединение в одно дело (т. е. для рассмотрения в одном производстве) нескольких дел может быть произведено также хозяйственным судом (ч. 2 комментируемой статьи ХПК). Для такого объединения необходимо наличие: а) субъективного условия (в делах должны участвовать одни и те же лица - истец, ответчик, третьи лица и т. д.); б) объективного условия (дела должны быть однородными). Критерием однородности дел является общность круга доказательств, подлежащих исследованию по этим делам, общность исследуемых юридических фактов и т. д. Целью объединения хозяйственным судом нескольких дел для совместного рассмотрения всегда должна являться необходимость реализации принципа процессуальной экономии, более быстрого и правильного рассмотрения дел. Согласно п. 17 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001 N 6 соединение нескольких требований в одно производство может быть произведено, если вследствие их характера, взаимосвязи, наличия общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора, например требований о расторжении договора и взыскании стоимости частичной недостачи товара, полученного по нескольким транспортным документам и оформленного одним актом приемки или оплаченного по одному расчетному документу.

Объединение хозяйственным судом нескольких исковых требований не препятствует в дальнейшем выделению одного или нескольких из этих требований в отдельное дело, если хозяйственным судом будет признано необходимым их дальнейшее отдельное рассмотрение.

8. Хозяйственный суд также вправе выделить из соединенных исковых требований одно или несколько в отдельное дело (дела), если посчитает невозможным их рассмотрение в одном производстве (ч. 3 комментируемой статьи ХПК). Специальных оснований для такого выделения исковых требований в отдельное дело процессуальный закон не предусматривает. Хозяйственный суд вправе выделить одно или несколько требований в отдельное дело, если придет к выводу, что требования не связаны между собой, выделение одного или нескольких из них в отдельное дело позволит оперативно разрешить наименее сложные из них и предотвратит затягивание рассмотрения дела (например, если рассмотрение одного из нескольких требований требует исследования более широкого круга доказательств, чем рассмотрение остальных требований, или привлечения к участию в деле новых лиц и т. д.).

Выделение одного или нескольких требований в отдельное дело может быть произведено как в случаях, когда они были соединены истцом, так и в тех случаях, когда они были объединены для совместного рассмотрения самим хозяйственным судом (п. 17 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001 N 6).

9. Высший Хозяйственный Суд дает конкретные разъяснения о возможности соединения или разъединения исковых требований по отдельным категориям дел. Так, могут быть соединены в одном заявлении требования об оспаривании решения таможенного органа или действий (бездействия) должностного лица таможенного органа с требованием о признании не подлежащим исполнению платежного документа, по которому списание производится в бесспорном порядке, либо с требованием о возврате излишне взысканных сумм таможенных платежей, пени, финансовых санкций (п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда "О практике разрешения споров с участием таможенных органов" <53>), требование об оспаривании решения налогового органа или об обжаловании действий (бездействия) их должностных лиц с требованием о возврате из бюджета списанных денежных средств (п. 14 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001 N 21). Требования о признании права собственности на имущество могут быть соединены в одном исковом заявлении с требованием об освобождении этого же имущества от ареста (п. 18 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001 N 10).

<53> О практике разрешения споров с участием таможенных органов: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001 N 18 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - Мн., 2005. - N 105. - Ст. N 6/447.

10. Объединение дел и выделение одного или нескольких требований в отдельное дело (дела) хозяйственный суд может произвести как по ходатайству участвующих в деле лиц, так и по своей инициативе. Эти действия могут быть совершены только судом первой инстанции и только после возбуждения производства по делу и до вынесения решения или определения, которым оканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции (ч. 4 комментируемой статьи ХПК). Следовательно, данные процессуальные действия могут быть совершены в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном разбирательстве. Наиболее целесообразно производить объединение или разъединение (выделение) требований в стадии подготовки дела к судебному разбирательству с учетом мнения лиц, участвующих в деле, характера требований, круга доказательств и т. д. (см. абз. 11 ч. 1 ст. 170 ХПК).

11. Объединение или разъединение (выделение) требований может быть произведено по указанию кассационной или надзорной инстанции после отмены ими ранее состоявшегося решения с направлением дела на новое рассмотрение.

12. Об объединении дел и о выделении одного или нескольких требований в отдельное дело (дела) хозяйственный суд выносит определение в виде отдельного судебного постановления, которое направляется или вручается участвующим в деле лицам не позднее пяти дней со дня вынесения (ч. 5 комментируемой статьи ХПК, ст. 214 ХПК). Данное определение, а также определения об отказе в объединение дел или об отказе и выделении одного или нескольких требований в отдельное дело не могут быть обжалованы (опротестованы) в апелляционном или кассационном порядке отдельно от решения, т. к. возможность такого обжалования (опротестования) законом прямо не предусмотрена и данные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

Статья 166. Отзыв на исковое заявление

Ответчик представляет, а иные лица, участвующие в деле, вправе представить хозяйственному суду отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против иска, а также направление другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Отзыв на исковое заявление направляется с таким расчетом, чтобы он поступил в суд ко дню проведения урегулирования спора в порядке посредничества, если оно проводится, или до дня рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление указываются:

наименование хозяйственного суда, в который направляется отзыв;

полное имя (наименование) истца и номер дела;

полное имя (наименование) лица, направившего отзыв, его почтовый адрес, банковские реквизиты, номера телефона и (или) факса, если таковые имеются;

в случае отклонения исковых требований - мотивы полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на законодательные и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

перечень прилагаемых документов.

В отзыве могут быть указаны также иные сведения и имеющиеся у ответчика ходатайства.

В случае признания исковых требований и перечисления взыскиваемой суммы к отзыву на исковое заявление прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Отзыв подписывается лицом, его представившим. К отзыву, подписанному представителем, прилагается документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание отзыва.

Комментарий к статье 166

1. Ответчик в хозяйственном процессе вправе при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций признать иск полностью или в части (ч. 3 ст. 63 ХПК). Однако ответчик вправе и защищаться против заявленного иска. В теории хозяйственного процесса различают два средства защиты ответчика против иска - возражения против иска и встречный иск. Право на защиту против иска возникает у ответчика с момента его привлечения к участию в процессе. Лицо является привлеченным к участию в процессе в качестве ответчика с момента вынесения хозяйственным судом определения о возбуждении производства по делу по исковому заявлению, в котором данное лицо указано в качестве ответчика, или с момента вынесения хозяйственным судом в ходе начатого процесса определения о привлечении данного лица в процесс в качестве ответчика (как процессуального соучастника, в порядке замены ненадлежащего ответчика и т. д.).

Отзыв на исковое заявление является процессуальным документом, содержащим юридическую позицию ответчика по делу: признание или непризнание им заявленных требований, содержание его возражений против иска, их фактическое и правовое обоснование. Следует обратить внимание, что исходя из содержания комментируемой статьи ХПК в отзыве могут содержаться не только возражения против иска, но также его полное или частичное признание.

Тем не менее, как правило, отзыв на исковое заявление содержит возражения ответчика, направленные на обоснование неправомерности предъявленного к нему искового требования. В теории хозяйственного процесса выделяют процессуальные и материально-правовые возражения ответчика против иска. Процессуальными являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения и развития процесса по делу, ссылается на отсутствие у истца права на предъявление иска либо несоблюдение порядка реализации данного права. Заявляя такие возражения, ответчик ссылается на наличие обстоятельств, указанных в ст. ст. 163, 164 ХПК, - неподведомственность дела хозяйственному суду, неподсудность, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие у представителя истца, подписавшего исковое заявление, соответствующих полномочий и т. д. Материально-правовыми являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает незаконность исковых требований с точки зрения норм материального права или их необоснованность, т. е. опровергает исковые требования по существу. Заявляя материальные возражения, ответчик может указывать на неправильные ссылки истца на нормы материального права, их неправильное толкование или применение, отрицать или опровергать наличие фактов, указанных истцом в качестве фактов основания иска. Ответчик может ссылаться на недоказанность фактов, на которые ссылается истец, недостоверность или подложность представленных последним доказательств, несоответствие таких доказательств требованиям относимости или допустимости, их противоречие иным доказательствам по делу и т. д. Следует обратить внимание, что в некоторых случаях только при заявлении ответчиком определенных возражений против иска хозяйственный суд вправе применить ту или иную норму материального права. Так, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Заявление ответчика о применении срока исковой давности представляет собой материально-правовое возражение против иска и может содержаться в отзыве на исковое заявление либо быть оформлено в виде заявления или ходатайства.

2. Отзыв на исковое заявление вправе направить хозяйственному суду не только ответчик, но и иные лица, участвующие в деле. Комментируемая статья ХПК регулирует права и обязанности участвующих в деле лиц, связанные с предоставлением хозяйственном суду отзыва на исковое заявление, содержит требования к форме и содержанию отзыва, порядку его подачи.

Право лица, участвующего в деле, на представление суду отзыва является составной частью и одновременно гарантией соблюдения принципа состязательности в хозяйственном судопроизводстве. Отзыв позволяет определить наличие, характер и обоснование возражений лиц, участвующих в деле, против иска, сущность спора, предмет доказывания по делу.

В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи ХПК предоставление отзыва на исковое заявление является процессуальной обязанностью ответчика. Поскольку отзыв может содержать не только возражения ответчика против иска, но и признание иска, представляется, что закрепление в процессуальном законе именно обязанности ответчика сообщить хозяйственному суду о своей позиции по предъявленному иску является достаточно логичным. Невыполнение ответчиком обязанности по представлению отзыва влечет процессуально-правовые последствия - дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам и доказательствам (ст. 178 ХПК).

Для иных лиц, участвующих в деле (кроме ответчика), представление отзыва на исковое заявление является их правом.

3. Исходя из общей нормы ч. 3 ст. 19 ХПК, устанавливающей, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, ч. 2 комментируемой статьи ХПК устанавливает, что отзыв на исковое заявление должен быть направлен до дня рассмотрения дела, а если по делу проводится урегулирование спора в порядке посредничества - ко дню проведения такого урегулирования (ч. 2 комментируемой статьи ХПК). Лицо, участвующее в деле, может представить отзыв и ранее, в любой момент после привлечения его в процесс в соответствующем процессуальном статусе. Хозяйственный суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству может указать конкретную дату, к которой ответчик должен представить отзыв.

Отзыв может быть направлен в хозяйственный суд по почте или сдан в канцелярию суда. В случае наличия у ответчика или иного участвующего в деле лица возражений против иска к отзыву прилагаются документы, на которых данные возражения основаны. Перед представлением отзыва в хозяйственный суд ответчик (лицо, его представляющее) должен направить иным лицам, участвующим в деле, по почте или вручить им иным образом копии отзыва с приложением документов, которые у иных лиц отсутствуют. Документы, подтверждающие направление или вручение копий отзыва иным лицам, участвующим в деле (почтовые квитанции), прилагаются к отзыву, направляемому в хозяйственный суд (ч. 1 комментируемой статьи ХПК). Очевидно, что исходя из ч. 3 ст. 19 ХПК копии отзыва должны быть направлены иным лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы последние имели возможность с ним ознакомиться ко дню рассмотрения дела, а если по делу проводится урегулирование спора в порядке посредничества - ко дню проведения такого урегулирования. Если ответчик не направит копии отзыва иным лицам, участвующим в деле, хозяйственный суд вправе потребовать от ответчика вручить им копии отзыва в судебном заседании. Рассмотрение дела в этом случае может быть отложено (ст. 179 ХПК).

Поскольку ответчик или иное лицо, участвующее в деле, могут уточнить основания своих возражений против иска или иным образом изменить свою позицию по делу до вынесения хозяйственным судом решения или определения, оканчивающего рассмотрение дела, ими может быть представлен дополнительный отзыв на исковое заявление.

4. Содержание отзыва на исковое заявление регламентируется ч. 3 комментируемой статьи ХПК. Помимо сведений, указанных в данной части, в отзыве могут быть указаны и иные сведения, имеющие значение для разрешения дела, а также имеющиеся у лица, участвующего в деле, ходатайства (об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, о прекращении, приостановлении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения и т. д.).

К отзыву прилагаются доказательства, подтверждающие приведенные ответчиком основания возражений против заявленных исковых требований. В случае признания иска и перечисления истцу заявленной ко взысканию денежной суммы к отзыву прилагается платежный документ, подтверждающий ее уплату (ч. 5 комментируемой статьи ХПК).

5. Отзыв подписывается представившим его лицом, участвующим в деле, в том же порядке и с соблюдением тех же условий, что и исковое заявление. В случае подписания отзыва представителем лица, участвующего в деле (юрисконсультом, адвокатом и др.), к отзыву прилагается доверенность, подтверждающая полномочия на ведение дела, причем в соответствии с требованиями ХПК право на подписание отзыва должно быть в ней специально оговорено (абз. 2 ч. 1 ст. 79 ХПК).

Статья 167. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия хозяйственным судом первой инстанции судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его вместе с первоначальным иском.

Встречный иск принимается хозяйственным судом, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает в целом или части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора.

Предъявление встречного иска производится по правилам предъявления иска с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

О принятии встречного иска или об отказе в принятии встречного иска хозяйственный суд выносит определения, которые направляются лицам, участвующим в деле, в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Определение хозяйственного суда об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 167

1. Встречный иск является наряду с возражениями против иска средством защиты ответчика против иска и представляет собой самостоятельное требование ответчика о защите своего нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса, заявляемое в уже начатом судебном процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истцом по встречному иску является ответчик по первоначальному иску, а ответчиком - истец по первоначальному иску. Истец и (или) ответчик вправе предъявить встречный иск к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора. Встречный иск не может быть также предъявлен к прокурору либо к государственному или иному органу, обратившемуся в суд в защиту государственных и общественных интересов, прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных лиц, так как указанные субъекты не имеют материальной заинтересованности в исходе дела.

В случае процессуального соучастия возможно предъявление встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из истцов по первоначальному иску, а также совместное предъявление встречного иска несколькими или всеми ответчиками по первоначальному иску к одному, нескольким или ко всем истцам, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 60 ХПК каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Иск, предъявляемый ответчиком по первоначальному иску к нескольким лицам, одним из которых является истец по первоначальному иску, а другими - лица, не являющиеся сторонами по первоначальному иску, также является встречным. Так, например, защищаясь против иска об истребовании имущества, ответчик вправе предъявить встречный иск об установлении факта ничтожности сделки, по которой истец приобрел право собственности на спорное имущество. Ответчиками по этому встречному иску будут являться истец по первоначальному иску и продавец имущества, который к участию в деле по первоначальному иску не привлекается.

2. Встречный иск содержит самостоятельные требования ответчика по первоначальному иску к истцу о защите нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса и заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным.

Однако не любой иск, предъявляемый ответчиком к истцу в начатом процессе, подлежит принятию хозяйственным судом для рассмотрения совместно с первоначальным иском в качестве встречного иска. Поскольку совместное рассмотрение в одном процессе двух исков может расширить предмет доказывания, круг подлежащих привлечению к участию в деле лиц, иным образом осложнить рассмотрение и разрешение каждого из заявленных требований, ч. 2 комментируемой статьи ХПК устанавливает основания, при наличии которых иск, заявленный ответчиком к истцу в уже начатом процессе, подлежит принятию хозяйственным судом в качестве встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

3. Встречный иск подлежит обязательному принятию судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском, если встречный иск направлен в зачет первоначального (абз. 2 ч. 2 комментируемой статьи ХПК).

Зачет является способом прекращения гражданско-правовых материальных обязательств. Возможность зачета и условия его проведения урегулированы ст. 381 ГК, в силу которой обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Например, при рассмотрении иска продавца к покупателю о взыскании пени за просрочку оплаты проданного товара ответчик может предъявить встречный иск о взыскании пени за просрочку передачи товара. По иску потерпевшего от обязательства, возникшего из причинения вреда имуществу, к причинителю о возмещении вреда, при смешанной вине последний вправе предъявить встречный иск также о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате этого же деликта. Зачет не допускается в случаях, указанных в п. 2 ст. 381 ГК.

Условия зачета встречных требований в иных материальных правоотношениях (кроме гражданских) могут быть установлены законодательными актами соответствующей отрасли.

Встречный иск может быть направлен к зачету первоначального полностью или в части. Для принятия встречного иска, направленного к зачету, для совместного рассмотрения достаточно признака однородности встречного требования с первоначальным. Наличие и действительность встречного требования, возможность проведения зачета проверяются хозяйственным судом при рассмотрении встречного иска по существу. Однако если заявляемое ответчиком к истцу исковое требование не является однородным с первоначальным иском (например, в первоначальном иске истец требует обязать присудить ответчика к передаче товара в натуре, а ответчик требует взыскать с истца долг по оплате данного товара), то подобное исковое требование ответчика не является направленным к зачету первоначальным. Кроме того, требования являются однородными, если они имеют не только один и тот же материальный объект (например, денежные средства), но и один и тот же предмет (например, требование о взыскании основного долга по оплате товара и требование о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами однородными не являются).

При предъявлении встречного иска, направленного к зачету, ответчик указывает на наличие у него самостоятельных требований к истцу, удовлетворение которых приводит к полной или частичной невозможности удовлетворения первоначальных исковых требований. При этом ответчик может вообще не оспаривать первоначальное требование, а лишь просить зачесть встречное. Зачет приводит к полному или частичному прекращению встречных обязательств. При решении вопроса о возможности зачета взаимных требований хозяйственный суд должен проверить обоснованность требований каждой стороны и их действительность, наличие установленных ГК условий для их зачета. Однако зачет производится не вследствие вынесения хозяйственным судом соответствующего решения, а в силу заявления ответчиком требования о зачете, суд в решении лишь констатирует состоявшийся зачет. В случае правомерности зачета хозяйственный суд в резолютивной части решения указывает сумму, подлежащую взысканию в результате зачета (ч. 9 ст. 193 ХПК).

Требование о зачете встречных требований может быть заявлено ответчиком и в форме материально-правового возражения.

4. Встречный иск подлежит обязательному принятию хозяйственным судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском, если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ч. 2 комментируемой статьи ХПК).

В таких случаях встречное и первоначальное исковые требования, как правило, касаются одного и того же объекта материального правоотношения и являются по своему характеру несовместимыми, исключающими друг друга. Раздельное рассмотрение таких исков может повлечь вынесение противоречащих друг другу судебных решений, основанных на различной оценке хозяйственным судом вопроса о наличии или отсутствии одних и тех же юридических фактов.

Удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального, если удовлетворение встречного иска предполагает констатацию хозяйственным судом отсутствия одного или нескольких юридических фактов, входящих в основание первоначального иска, либо констатацию наличия иных фактов, не совместимых с удовлетворением требований истца по первоначальному иску. Так, заявляемый ответчиком для совместного рассмотрения с первоначальным иском о понуждении к исполнению договорных обязательств в натуре встречный иск об установлении факта ничтожности договора направлен на констатацию хозяйственным судом отсутствия возникновения договорных обязательств между сторонами. Аналогично исключает удовлетворение первоначального иска арендатора об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом удовлетворение встречного иска арендодателя о расторжении договора аренды.

Удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального также и в тех случаях, когда удовлетворение встречного иска предполагает признание за ответчиком такого права, принадлежность которого ответчику исключает удовлетворение первоначального иска. Так, удовлетворение встречного иска о признании права собственности на имущество за ответчиком исключает удовлетворение первоначального иска об истребовании данного имущества из незаконного, по мнению истца, владения ответчика.

5. Встречный иск подлежит обязательному принятию хозяйственным судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение ведет к правильному и более быстрому разрешению спора (абз. 4 ч. 2 комментируемой статьи ХПК).

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57