О приостановлении производства по делу хозяйственный суд выносит определение. При этом течение процессуального срока приостанавливается с момента вынесения определения.
2. Продолжение течения срока начинается со дня вынесения определения хозяйственного суда о возобновлении производства по делу, а не со дня, когда фактически устранены обстоятельства, послужившие основанием для его приостановления. К примеру, течение процессуальных сроков, приостановленных в связи с приостановлением производства по делу по причине невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства или иным компетентным органом, будет продолжаться лишь со дня возобновления производства по делу. В данном случае не имеет значения для определения времени, с которого продолжается течение процессуальных сроков, дата разрешения другого дела органом, разрешающим споры, либо дата разрешения соответствующего вопроса компетентным органом.
Процессуальные действия должны быть совершены в оставшийся после возобновления производства срок.
Статья 138. Восстановление пропущенных процессуальных сроков
По ходатайству лица, участвующего в деле, хозяйственный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, установленный настоящим Кодексом и иными законодательными актами, если признает причины его пропуска уважительными.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается хозяйственным судом, рассматривающим дело, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
О восстановлении пропущенного процессуального срока указывается в судебном постановлении, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока хозяйственный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Комментарий к статье 138
1. Процессуальные сроки, установленные ХПК и иными законодательными актами для лиц, участвующих в деле, в случае их пропуска по уважительным причинам могут быть восстановлены хозяйственным судом. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в хозяйственный суд, рассматривающий дело, в котором надлежало совершить процессуальное действие. При этом оно должно содержать указания на причины пропуска процессуального срока и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается хозяйственным судом в зависимости от конкретных обстоятельств, воспрепятствовавших лицу совершить процессуальное действие в установленные сроки. Например, причину пропуска следует признать уважительной, если апелляционная жалоба (протест) подана с нарушением срока в связи с несвоевременным получением стороной решения, что, по сути, лишило заявителя возможности подать жалобу (протест) в установленный срок.
2. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, например подана жалоба на действия судебного исполнителя. При этом процессуальное действие должно быть произведено с соблюдением всех требований соответствующих статей ХПК. Так, жалоба в порядке надзора должна отвечать требованиям, изложенным в ст. 304 ХПК, иначе она будет возвращена по основанию, указанному в ст. 305 ХПК.
Статья 139. Продление процессуальных сроков
Назначенные хозяйственным судом процессуальные сроки могут быть продлены по заявлению лица, участвующего в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 138 настоящего Кодекса.
Об отказе в продлении назначенного хозяйственным судом процессуального срока хозяйственный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Комментарий к статье 139
Процессуальные сроки, назначенные хозяйственным судом, могут быть продлены. Необходимость в продлении может возникнуть вследствие невозможности совершить конкретное процессуальное действие в срок, назначенный хозяйственным судом. Например, при невозможности по уважительной причине в установленный судом срок представить истребуемое доказательство, хозяйственный суд может продлить срок представления доказательства.
Назначаемые судом сроки могут быть продлены по заявлению лиц, участвующих в деле. Вопрос о продлении процессуального срока решается хозяйственным судом, рассматривающим дело, если иное не предусмотрено ХПК. Продление срока возможно в течение всего периода его действия, а не только после его пропуска. О продлении процессуального срока указывается в судебном постановлении.
Глава 13
СУДЕБНАЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ
Статья 140. Судебные повестки и иные извещения хозяйственного суда
Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания или совершения процессуальных действий, а также вызов в хозяйственный суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков осуществляются судебными повестками.
Хозяйственный суд вправе известить участников хозяйственного процесса при помощи телефонограммы или телеграммы, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения или вызова.
Судебная повестка направляется хозяйственным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или месту жительства индивидуального предпринимателя или гражданина.
Судебная повестка доставляется извещаемому или вызываемому лицу по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. Если по указанному хозяйственному суду адресу индивидуальный предприниматель или гражданин фактически не проживают, судебная повестка может быть направлена по месту их работы.
Судебная повестка вручается с таким расчетом, чтобы участники хозяйственного процесса имели необходимое время для подготовки к делу и своевременной явки в хозяйственный суд.
Комментарий к статье 140
1. В комментируемой статье ХПК речь идет о двух терминах: "извещение" и "вызов". Термин "извещение" следует использовать применительно к тем участникам процесса, которые вправе решать вопрос о своем участии в судебном заседании или в отдельных процессуальных действиях. Это, как правило, лица, участвующие в деле, и их представители.
Однако в соответствии со ст. 179 ХПК суд может признать обязательным участие лиц, участвующих в деле, и их представителей в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.
Термин "вызов" касается лиц, оказывающих содействие в осуществлении правосудия: экспертов, свидетелей, представителей государственных органов, переводчиков, т. е. лиц, для которых явка в суд является обязанностью (ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 72, ч. 2 ст. 73, ч. 4 ст. 74 ХПК).
По делам, назначенным к рассмотрению в судебном заседании, секретарь судебного заседания - помощник судьи составляет и направляет повестки о вызовах в судебное заседание истцов, ответчиков, третьих лиц, свидетелей, экспертов, переводчиков, а также извещает о дне и часе рассмотрения дела прокурора, государственные органы, а представителей - при наличии просьбы об этом. В случае большой загруженности секретаря судебного заседания - помощника судьи составление и направление повесток, извещение участников процесса могут быть возложены на других работников хозяйственных судов.
2. По исковым делам и некоторым другим категориям дел ответчикам одновременно с повесткой посылаются копии исковых заявлений, а если судья признает необходимым, то и копии приложенных к исковым заявлениям документов.
В случае необходимости вызова в суд сторон (одной из них) или других лиц для беседы с судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству им направляется не повестка, а соответствующее извещение.
Повестка не заменяет собой определение суда о принятии искового заявления и возбуждении дела.
Согласно ст. 161 ХПК о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу хозяйственный суд выносит определение.
Вместе с повесткой лицам, участвующим в деле, может направляться определение суда о принятии искового заявления и возбуждении дела и определение о подготовке дела к судебному заседанию.
Учитывая положения последнего абзаца ч. 2 ст. 142 ХПК, повестка может быть заменена определением суда о принятии искового заявления и возбуждении дела, если все необходимые данные, указанные в ст. 141 ХПК, содержатся в нем.
3. Извещение лиц, участвующих в деле, является необходимым условием проведения судебного заседания. В постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001 N 6 отмечается, что рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, недопустимо и является безусловным основанием для отмены решения.
Приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст. ст. 142 и 176 ХПК).
Статья 141. Содержание судебной повестки и иных извещений хозяйственного суда
В судебной повестке и иных извещениях хозяйственного суда указываются:
наименование хозяйственного суда и его адрес;
время и место явки;
наименование дела, по которому осуществляется вызов;
лицо, вызываемое в хозяйственный суд, его адрес, а также в качестве кого это лицо вызывается;
последствия неявки.
Одновременно с судебной повесткой судья направляет ответчику копию искового заявления, а при необходимости - копии документов, приложенных к заявлению.
Комментарий к статье 141
Повестки и извещения должны содержать обязательные условия, указанные в ч. 1 комментируемой статьи ХПК.
Учитывая полномочия Пленума и Президиума Высшего Хозяйственного Суда, формы повесток должны утверждаться одним из этих органов.
Статья 142. Надлежащее извещение
Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия хозяйственный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного постановления, судебной повестки или иного извещения.
Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если:
адресат отказался от получения копии судебного постановления и такой отказ документально зафиксирован;
адресат не явился за получением копии судебного постановления, направленной ему хозяйственным судом в установленном порядке, о чем имеется сообщение органа связи;
копия судебного постановления, направленная хозяйственным судом по последнему известному хозяйственному суду месту нахождения юридического лица, организации, не являющейся юридическим лицом, месту жительства индивидуального предпринимателя или гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется сообщение органа связи.
Комментарий к статье 142
1. Порядок доставки судебного постановления, повестки или иного извещения определяется законодательством Республики Беларусь, в том числе приказами Министерства связи и информатизации <30> и др.
<30> См., например, Инструкция городским почтальонам: утв. приказом Министерства связи и информатизации от 01.01.2001 N 92 (ред. от 01.01.2001) // В данном виде документ опубликован не был. Почтовые правила: утв. приказом Министерства связи и информатизации от 01.01.2001 N 106 (ред. от 01.01.2001) // В данном виде документ опубликован не был.
Копии судебных постановлений направляются (вручаются) сторонам в порядке и в сроки, определенные ХПК.
Повестки должны быть направлены с таким расчетом, чтобы участники хозяйственного процесса имели необходимое время для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В сложившейся практике нецелесообразно направлять повестку позднее чем за семь дней до судебного заседания.
Если дело назначено к рассмотрению в присутствии сторон или одной из них (при собеседовании у судьи, при приеме искового заявления), им (стороне) может быть объявлено о месте и времени рассмотрения дела, о чем предлагается расписаться на исковом заявлении. По просьбе стороны ей может быть вручена судебная повестка.
2. Судебные повестки и другие документы, адресованные лицам, находящимся за границей, направляются в соответствии с международными договорами, участницей которых является Республика Беларусь.
Эти вопросы регулируются, в частности: Конвенцией по вопросам гражданского процесса, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Минск, 22.01.1993), Киевским соглашением, Договорами с КНР, Литовской Республикой, Латвийской Республикой, Республикой Польша и др.
Вопросы об извещении иностранных юридических лиц и граждан урегулированы Методическими рекомендациями о правовой помощи.
3. В тех случаях, когда направленная судом повестка окажется не врученной адресату, секретарь судебного заседания - помощник судьи обязан немедленно по возвращении ее почтой или рассыльным выяснить причины невручения, доложить об этом судье и по указанию последнего принять меры, обеспечивающие своевременное вручение повестки.
Секретарь судебного заседания - помощник судьи обязан заблаговременно проверить, имеются ли сведения о вручении вызываемым в суд лицам повесток, других материалов, и при отсутствии этих сведений немедленно докладывает судье для принятия дополнительных мер по обеспечению явки лиц, вручению документов.
Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если:
- адресат отказался от получения копии судебного постановления и такой отказ документально зафиксирован. В данном случае документальное подтверждение отказа может быть зафиксировано на судебной повестке, определении о возбуждении дела или других документах лицами, непосредственно доставляющими их (почтальонами или др.);
- адресат не явился за получением копии судебного постановления, направленной хозяйственным судом в установленном порядке, или копия судебного постановления, направленная хозяйственным судом по последнему известному суду месту нахождения юридического лица, организации, месту жительства индивидуального предпринимателя и гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется сообщение органа связи.
Возврат судебной корреспонденции в вышеуказанных случаях сопровождается отметкой органа связи. Данные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению дела. Согласно ч. 2 ст. 179 ХПК, если не явился переводчик, то во всех случаях дело подлежит отложению.
Дело также подлежит отложению в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого у хозяйственного суда отсутствуют сведения об извещении надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (см. также комментарий к ст. 179 ХПК).
Статья 143. Перемена адреса во время производства по делу
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщать хозяйственному суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы посылаются по последнему известному хозяйственному суду адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает (отсутствует).
Комментарий к статье 143
Невыполнение требований ст. 143 ХПК влечет за собой определенные правовые последствия. При отсутствии сведений о перемене адреса повестка считается доставленной. В этом случае для истца затрудняется возможность защитить свое право, поскольку, если он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и вторично не явился в судебное заседание, а суд не посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, исковое заявление остается без рассмотрения (ст. ст. 151 и 171 ХПК). Суд в соответствии со ст. 177 ХПК вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Из смысла закона вытекает, что стороны должны сообщать о перемене адреса свидетелей, участвующих в процессе по их ходатайству, хотя это не является обязанностью сторон в отличие от обязанности при заявлении ходатайства о вызове свидетеля указать и место его жительства (ч. 3 ст. 72 ХПК). В данной ситуации бремя негативных последствий, связанных с невозможностью вызова свидетеля из-за отсутствия сведений о его новом адресе, ложится на заинтересованную сторону.
Статья 144. Розыск индивидуального предпринимателя или гражданина через органы внутренних дел
При отсутствии сведений о месте пребывания индивидуального предпринимателя или гражданина, к которым требования предъявлены в целях защиты государственных и общественных интересов, хозяйственный суд обязан объявить их розыск через органы внутренних дел. Взыскание расходов по розыску производится по заявлению органа внутренних дел.
При отсутствии сведений о месте пребывания индивидуального предпринимателя или гражданина, участвующих в других делах, хозяйственный суд вправе объявить их розыск через органы внутренних дел после внесения заинтересованным лицом суммы расходов, необходимых для розыска.
Комментарий к статье 144
Установление места жительства ответчика (гражданина или индивидуального предпринимателя) согласно ст. 159 ХПК лежит на истце.
В случае неуказания в исковом заявлении места жительства гражданина или индивидуального предпринимателя исковое заявление оставляется без движения (ст. 162 ХПК).
При невыполнении истцом действий, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный в определении, хозяйственный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 163 ХПК.
Исключения составляют дела, по которым предъявлены требования в интересах государства и общества, и дела, которые не могут быть разрешены в судебном заседании без присутствия ответчика (гражданина и индивидуального предпринимателя).
В первом случае суд обязан объявить розыск ответчика через органы внутренних дел.
Во втором - вправе это сделать при условии внесения заинтересованным лицом необходимой суммы для розыска.
Розыск ответчика (должника) допускается как при подготовке дела, так и при судебном разбирательстве и в стадии выполнения решения.
Определение о розыске ответчика выносится судом, принявшим дело к своему производству. При этом производство по делу приостанавливается.
Розыск ответчика производится органами внутренних дел по последнему известному месту жительства или нахождения имущества ответчика.
Глава 14
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Статья 145. Обязанность хозяйственного суда приостановить производство по делу
Хозяйственный суд обязан приостановить производство по делу в случаях:
невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного судопроизводства или иным компетентным органом;
пребывания ответчика - индивидуального предпринимателя или гражданина в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войск или воинских формирований Республики Беларусь или заявления соответствующего ходатайства истцом, находящимся в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войск или воинских формирований Республики Беларусь;
выбытия стороны из дела;
утраты индивидуальным предпринимателем или гражданином, являющимися стороной по делу, дееспособности;
в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.
Комментарий к статье 145
1. Приостановление производства по делу - это временная остановка судебного разбирательства, которая вызвана невозможностью продолжения рассмотрения дела в связи с объективными обстоятельствами, время устранения которых невозможно определить.
С момента вынесения судом определения о приостановлении производства по делу временно прекращается совершение отнесенных к компетенции суда процессуальных действий по данному делу, в том числе подготовка дела к судебному разбирательству, передача дела в другой суд в соответствии с ч. 3 ст. 48 и со ст. 53 ХПК и др. В связи с приостановлением производства по делу не происходит прекращение длящихся действий, ранее санкционированных хозяйственным судом, например в связи с проведением экспертизы или по обеспечению иска или по обеспечению доказательств.
Наличие определения о приостановлении производства по делу не препятствует направлению хозяйственным судом в адрес заинтересованных лиц и компетентных органов запросов, не имеющих статуса процессуального документа, например о предоставлении информации о наличии либо устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.
При наличии предусмотренных законом оснований инициировать приостановление производства по делу вправе как лица, участвующие в деле, так и суд самостоятельно. Исключение составляют случаи, предусмотренные в абз. 3 ст. 145 и в абз. 5 ст. 146 ХПК, когда просьба о приостановлении производства по делу должна исходить от истца, находящегося в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, или от участвующих в деле лиц, находящихся на срочной военной службе.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, в соответствии с ч. 2 ст. 64 ХПК пользуются всеми правами истца применительно к обстоятельствам приостановления производства по делу (п. 1.4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001 N 11).
С момента вынесения определения о приостановлении производства по делу приостанавливается течение всех неистекших процессуальных сроков (ст. 137 ХПК).
Институт приостановления производства по делу при наличии оснований может быть использован как в суде первой инстанции, так и в апелляционном, кассационном и надзорном производстве, а также при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Если кассационной или надзорной инстанцией при отмене судебного постановления будут установлены основания для приостановления производства по делу, дело подлежит передаче на новое рассмотрение с указанием в мотивировочной части постановления на необходимость обсуждения вопроса о приостановлении производства по делу (п. 18 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001 N 8).
2. Согласно абз. 2 ст. 145 ХПК суд обязан приостановить производство по делу в случаях, связанных с рассмотрением дела или вопроса судебными или иными компетентными органами. К числу таких случаев относятся:
- наличие в суде (конституционном, хозяйственном или общем) возбужденного в установленном порядке производства по делу;
- наличие возбужденного органами предварительного расследования уголовного дела;
- рассмотрение вопроса налоговым, таможенным или иным государственным органом или органом местного управления и самоуправления или учреждением.
Сам по себе факт наличия в производстве компетентного суда (органа) уголовного, гражданского или административного дела (вопроса), в рамках которого исследуются обстоятельства, связанные с делом, рассматриваемым в хозяйственном суде, не может служить бесспорным основанием для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 2 комментируемой статьи ХПК. Применение данной нормы является для суда обязательным при наличии следующих условий: отсутствие доказательств в отношении каких-либо фактов или обстоятельств не позволяет рассмотреть спор по существу, поскольку эти факты или обстоятельства являются определяющими для принятия решения по делу, а установление этих фактов или обстоятельств возможно лишь в рамках разрешения другого дела.
Так, например, не может быть рассмотрено в качестве основания для приостановления в соответствии с абз. 2 ст. 145 ХПК производства по делу о признании недействительным ненормативного акта о применении к субъекту предпринимательской деятельности экономических санкций наличие возбужденного в отношении руководителя этого субъекта уголовного дела по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Согласно ч. 4 ст. 106 ХПК из приговора суда по уголовному делу при рассмотрении хозяйственного спора преюдициальное значение имеют лишь два обстоятельства - совершены ли определенные действия и кем они совершены. Объектом же судебного разбирательства по делу о признании недействительным ненормативного акта о применении санкций являются выводы контролирующего органа, зафиксированные в акте проверки, и хозяйственному суду для вынесения решения по делу достаточно установить соответствие либо несоответствие этих выводов законодательству. Очевидно, что в приведенном примере рассмотрение дела хозяйственным судом не связано с вынесением приговора по уголовному делу.
Определение о приостановлении производства по делу в соответствии со абз. 2 ст. 145 ХПК выносится судом при наличии соответствующих доказательств: не только подачи искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной либо надзорной жалобы (протеста) в соответствующую судебную инстанцию или должностному лицу, наделенному правом принесения протеста на вступившее в законную силу судебное постановление, но и подтверждения возбуждения производства соответственно в первой, апелляционной, кассационной либо надзорной инстанциях, а равно факта обращения с заявлением в правоохранительные органы и подтверждения возбуждения уголовного дела.
Обязанность возобновить производство по делу, приостановленное до разрешения другого дела (вопроса), возникает у суда с момента вступления в законную силу принятого судебным органом постановления или с момента разрешения вопроса налоговым, таможенным или иным государственным органом или органом местного управления и самоуправления или учреждением.
3. Порядок применения обязательного основания для приостановления производства по делу, установленного в абз. 3 ст. 145 ХПК, зависит от процессуального положения индивидуального предпринимателя (гражданина) - стороны по делу. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что в действующей (участвующей в боевых действиях) части Вооруженных Сил, а равно других войск или воинских формирований Республики Беларусь пребывает ответчик, суд приостанавливает производство по делу. Исключение составляет случай, когда от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Если в указанной воинской части пребывает истец, для приостановления производства по делу необходимо его ходатайство.
Для применения хозяйственным судом установленной комментируемым абзацем нормы необходимо подтверждение участия воинской части в боевых (или приравненных к ним) действиях.
Моментом устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, в данном случае следует считать демобилизацию соответствующей стороны, ее перевод из действующей части Вооруженных Сил или вывод воинской части, в которой сторона пребывает, из боевых действий.
4. Абзац 4 ст. 145 ХПК в качестве обязательного основания приостановления производства по делу предусматривает выбытие стороны из дела. В этом случае суд согласно ст. 62 ХПК по письменному заявлению правопреемника и с согласия другой стороны, а также согласно ст. 145 ХПК по собственной инициативе приостанавливает производство по делу и производит замену выбывшей стороны ее правопреемником.
Выбытие стороны из дела имеет место в случаях:
- реорганизации юридического лица;
- уступки права требования;
- смерти индивидуального предпринимателя или гражданина;
- иной перемены лиц в обязательстве (например, исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, суброгация страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая и др.).
Суд приостанавливает производство по делу при выбытии стороны при наличии условий для осуществления процессуального правопреемства.
Одним из таких условий является наличие процессуальной правоспособности у стороны на момент возбуждения производства по делу. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что сторона утратила дееспособность еще до возбуждения дела в суде, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 149 ХПК.
Другим условием для осуществления процессуального правопреемства является подтверждение правопреемства, произошедшего в материальном правоотношении. В случае смерти индивидуального предпринимателя или гражданина доказательством выбытия стороны из дела являются документы, подтверждающие смерть гражданина или признание его умершим. Факт перемены лиц в обязательстве подтверждается соответствующими документами, например договором об уступке права требования или переводе долга. Если выбытие стороны из дела связано с реорганизацией юридического лица, необходимо подтверждение факта завершения процедуры реорганизации. Юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. Исключением является реорганизация в форме присоединения: в этом случае юридическое лицо считается реорганизованным с момента внесения соответствующей записи в ЕГР.
Срок приостановления производства по делу в случае выбытия стороны из дела связан со временем окончания оформления перехода к правопреемнику прав и обязанностей выбывшего лица. Возобновление производства по делу осуществляется после определения правопреемника выбывшей стороны.
5. Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному абз. 5 ст. 145 ХПК, обязательным является наличие вступившего в законную силу решения общего суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным (ст. ст. 29 и 30 ГК). Если разбирательство по делу о признании недееспособным или ограниченно дееспособным гражданина не завершено, производство по делу приостанавливается хозяйственным судом в соответствии с абз. 2 ст. 145 ХПК.
Приостановление производства по делу при частичной недееспособности является обоснованным лишь в том случае, если рассматриваемый спор касается имущественных прав, относительно которых гражданин признан ограниченно дееспособным.
Процессуальные действия по делу прекращаются до момента назначения недееспособному лицу законного представителя (опекуна или попечителя).
6. Наряду с основаниями, перечисленными в абзст. 145 ХПК, законодательными актами могут быть предусмотрены и иные случаи обязательного приостановления производства по делу.
Например, согласно ч. 2 ст. 106 Закона о банкротстве производства по всем делам по имущественным требованиям к должнику, в отношении которого открыто конкурсное производство, возбужденные общими и (или) хозяйственными судами до момента открытия конкурсного производства, приостанавливаются и приобщаются к производству по делу о банкротстве. Суд, приостанавливая производство по делу при наличии таких обстоятельств, руководствуется абз. 6 ст. 145 ХПК.
Статья 146. Право хозяйственного суда приостановить производство по делу
Хозяйственный суд вправе приостановить производство по делу в случаях:
назначения хозяйственным судом экспертизы;
реорганизации юридических лиц и (или) организаций, не являющихся юридическими лицами, являющихся лицами, участвующими в деле;
привлечения индивидуального предпринимателя или гражданина, являющихся лицами, участвующими в деле, для исполнения государственной обязанности;
поступления в хозяйственный суд ходатайства индивидуального предпринимателя или гражданина, являющихся лицами, участвующими в деле, находящихся в составе Вооруженных Сил, других войск или воинских формирований Республики Беларусь на срочной военной службе;
нахождения индивидуального предпринимателя или гражданина, являющихся лицами, участвующими в деле, в длительной служебной командировке либо лечебном учреждении;
рассмотрения судом иностранного государства или международным арбитражным (третейским) судом другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения этого дела;
обращения хозяйственного суда с запросом в компетентные органы и (или) организации;
направления материалов в следственные органы;
в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.
Комментарий к статье 146
1. Если для правильного и обоснованного рассмотрения дела необходимы специальные познания, хозяйственный суд в соответствии с абз. 2 ст. 146 ХПК вправе назначить экспертизу. Во избежание неполного исследования вопросов, имеющих значение для дела, суд должен использовать это право во всех случаях, когда без помощи экспертов невозможно правильно оценить определенные обстоятельства или доказательства.
2. Норма, предусмотренная абз. 3 ст. 146 ХПК, предоставляет суду право приостановить производство по делу в случае реорганизации лиц, участвующих в деле (как юридических лиц, так и организаций, не являющихся юридическими лицами). В ХПК 1998 г. такое факультативное основание приостановления производства по делу отсутствовало.
Представляется, что появление данной новеллы связано с редакцией ст. 62 ХПК "Процессуальное правопреемство", согласно которой в случае выбытия одной из сторон, в том числе и в связи с реорганизацией юридического лица, обязанность суда приостановить производство по делу наступает лишь при наличии письменного заявления правопреемника и с согласия другой стороны. Отсутствие одного из этих условий исключает обязанность суда по приостановлению производства по делу. Таким образом, если вследствие реорганизации одного из участников хозяйственного процесса продолжение рассмотрения дела является невозможным, а предусмотренные ст. 62 ХПК условия наступления процессуального правопреемства не исполнены, суд вправе приостановить производство по делу, руководствуясь абз. 3 ст. 146 ХПК.
3. Приостановление производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 146 ХПК возможно при подтверждении факта привлечения лица, участвующего в деле (индивидуального предпринимателя или гражданина), для исполнения государственной обязанности (например, для участия в военных сборах, ликвидации стихийных бедствий). В качестве доказательства привлечения гражданина для выполнения какой-либо государственной обязанности может быть представлено решение соответствующего государственного органа, осуществившего такое привлечение. Суд проверяет, является ли обязанность, на которую ссылается лицо, участвующее в деле, именно государственной обязанностью, предусмотренной действующим законодательством, и обсуждает вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие такого лица, например при участии представителя отсутствующей стороны.
4. При наличии ходатайства лица, участвующего в деле (индивидуального предпринимателя или гражданина), находящегося в воинской части на срочной военной службе, суд вправе приостановить производство по делу. В отличие от нормы, установленной абз. 3 ст. 145 ХПК, данная норма предполагает:
- нахождение лица в воинской части на срочной службе, а не в участвующей в боевых действиях части;
- обязательное поступление ходатайства от индивидуального предпринимателя или гражданина независимо от его процессуального положения.
5. Нахождение лица, участвующего в деле (индивидуального предпринимателя или гражданина), в длительной командировке может являться основанием для приостановления производства по делу при соблюдении следующих условий:
- участие лица, находящегося в командировке, является обязательным и его отсутствие делает невозможным рассмотрение дела;
- окончательный срок длительной командировки неизвестен и может превышать сроки рассмотрения дела.
Если командировка непродолжительна, производство по делу может быть отложено.
Указание в качестве факультативного основания приостановления производства по делу в случае нахождения лица, участвующего в деле (индивидуального предпринимателя или гражданина), в лечебном учреждении предполагает стационарное лечение, а не наличие заболевания. Если заболевание лишает лицо возможности участвовать в деле, но лечение проходит в амбулаторных условиях или заболевание требует кратковременного стационарного лечения, дело может быть отложено.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 |
