В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. 135 ХПК) течение срока на подачу кассационной жалобы (протеста) начинается на следующий день после поступления кассационной жалобы (протеста) вместе с делом в хозяйственный суд кассационной инстанции.
В срок для рассмотрения кассационной жалобы (протеста) включается время, в течение которого решался вопрос о возбуждении производства в кассационной инстанции, а также время, затраченное на принятие постановления по результатам ее рассмотрения.
Статья 296. Полномочия хозяйственного суда кассационной инстанции
Хозяйственный суд кассационной инстанции вправе:
оставить судебные постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационную жалобу (протест) - без удовлетворения;
изменить или отменить судебные постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое постановление, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств;
отменить судебные постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций в целом или их части и передать дело на новое рассмотрение в инстанцию хозяйственного суда, судебное постановление которого отменено, если допущены нарушения, предусмотренные частью пятой статьи 297 настоящего Кодекса, или если выводы обжалуемого судебного постановления не соответствуют материалам дела;
отменить судебные постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций в целом или их части и оставить исковое заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу в целом или его части;
оставить без изменения одно из принятых по делу судебных постановлений, отменив остальные.
Комментарий к статье 296
1. В комментируемой статье ХПК содержится исчерпывающий перечень полномочий хозяйственного суда кассационной инстанции, от применения которых зависит результат кассационного пересмотра, дальнейшая процессуальная судьба дела и результат судебного урегулирования спорного правоотношения.
Содержание полномочий хозяйственного суда кассационной инстанции определяется теми действиями, которые суд кассационной инстанции вправе предпринять в силу предписаний ХПК.
2. Хозяйственный суд кассационной инстанции оставляет обжалуемое (опротестуемое) судебное постановление без изменения, а кассационную жалобу (протест) - без удовлетворения, в случае, если в процессе рассмотрения жалобы (протеста) придет к выводу о том, что вынесенное судебное постановление является законным и обоснованным.
В этом случае хозяйственный суд кассационной инстанции ограничивается констатацией правильности постановления, не вмешиваясь в результат регулирования спорного правоотношения, достигнутый в хозяйственном суде первой и (или) апелляционной инстанций.
3. В целях процессуальной экономии хозяйственному суду кассационной инстанции предоставлено право, отменив или изменив обжалуемое (опротестуемое) судебное постановление полностью или в части, принять новое - по существу спора.
Такое право принадлежит хозяйственному суду кассационной инстанции только в том случае, когда все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены хозяйственным судом первой и (или) апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судом была неправильно применена норма права и при отсутствии безусловных оснований к отмене обжалованного (опротестованного) судебного постановления (ч. 5 ст. 297 ХПК).
ХПК не определяет различий между изменением и новым постановлением. Представляется, что под новым постановлением следует понимать постановление, противоположное первоначальному по содержанию. Новое постановление выносится, когда меняется основной вывод хозяйственного суда о правах и обязанностях сторон.
4. Абзац 4 ч. 1 ст. 296 ХПК предусматривает два основания отмены хозяйственным судом кассационной инстанции полностью или в какой-либо части судебного постановления с направлением дела на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции или в хозяйственный суд апелляционной инстанции (если судебное постановление отменено как недостаточно обоснованное).
В первом случае основанием для отмены и передачи на новое рассмотрение дела является такое несоответствие выводов обжалуемого (опротестуемого) судебного постановления установленным по делу обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, которое не позволяет правильно применить нормы как процессуального, так и материального права.
В другом случае основанием для отмены и передачи на новое рассмотрение дела является принятие судебного постановления с нарушениями, предусмотренными ч. 5 ст. 297 ХПК, независимо от правильности разрешения спора.
5. Хозяйственный суд кассационной инстанции вправе, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить полностью или частично обжалуемые (опротестуемые) судебные постановления первой и (или) апелляционной инстанций и прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения, если установит, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 149, 151 ХПК.
6. Согласно абз. 6 ч. 1 комментируемой статьи ХПК хозяйственный суд кассационной инстанции может оставить одно из обжалуемых (опротестуемых) судебных постановлений в силе, если установит, что оно обосновано и вынесено на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, собранных доказательств.
В этом случае у суда кассационной инстанции нет необходимости выносить собственное постановление по существу рассматриваемого спора. Достаточно сослаться на факт принятия ранее правосудного постановления и мотивированно подтвердить его законность и обоснованность.
Если оставлению в силе подлежит решение хозяйственного суда первой инстанции, ошибочно отмененное (измененное) судом апелляционной инстанции, то постановление суда апелляционной инстанции отменяется с оставлением в силе решения суда первой инстанции. В этом случае постановление суда кассационной инстанции должно быть мотивированным как в части признания решения, вынесенного судом первой инстанции, правосудным, так и в части признания постановления суда апелляционной инстанции ошибочным.
Если признается законным и обоснованным постановление суда апелляционной инстанции, которым отменено (изменено) решение суда первой инстанции, то достаточно подтверждения согласия, которое выражает суд кассационной инстанции с постановлением суда апелляционной инстанции без детального повторения его мотивировочной части. При необходимости суд кассационной инстанции может привести дополнительные аргументы, усиливающие и раскрывающие более глубоко обоснование, которое приведено в постановлении суда апелляционной инстанции.
7. Полномочия суда кассационной инстанции, указанные в ст. 296 ХПК, следует отличать от права суда приостанавливать исполнение решения (ст. 292 ХПК), а также от приостановления производства по делу (гл. 14 ХПК). Анализ норм ХПК дает основание предполагать, что нормы о приостановлении производства по делу применяются и в хозяйственном суде кассационной инстанции. Хозяйственный суд кассационной инстанции приостанавливает производство по делу в случаях, установленных ХПК, а также в других случаях, предусмотренных иными нормативными правовыми актами.
Если после принятия кассационной жалобы (протеста) к производству, будет подано заявление о пересмотре судебного постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по кассационной жалобе (протесту) приостанавливается.
Если кассационная жалоба (протест) поступила в хозяйственный суд кассационной инстанции после заявления о пересмотре судебного постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, первоначально рассматривается это заявление. После принятия судебного постановления по этому заявлению дело с кассационной жалобой (протестом) направляется в хозяйственный суд кассационной инстанции для рассмотрения жалобы (протеста) по существу.
Статья 297. Основания для изменения или отмены судебных постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций
Основаниями для изменения или отмены судебных постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
Судебное постановление является необоснованным в целом или его части, если:
хозяйственным судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
обстоятельство, имеющее значение для дела и положенное хозяйственным судом в основу судебного постановления, не подтверждено достоверными и убедительными доказательствами;
выводы, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела.
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если хозяйственный суд:
не применил законодательство, подлежащее применению;
применил законодательство, не подлежащее применению;
неправильно истолковал законодательство.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права являются основаниями для изменения либо отмены судебного постановления, если это привело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления.
Нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием для отмены судебного постановления, если:
дело рассмотрено хозяйственным судом в незаконном составе;
дело рассмотрено хозяйственным судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;
при рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства в хозяйственном суде;
хозяйственный суд принял судебное постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
судебное постановление не подписано кем-либо из судей хозяйственного суда либо подписано не теми судьями хозяйственного суда, которые в нем указаны;
судебное постановление принято не теми судьями хозяйственного суда, которые входили в состав хозяйственного суда, рассматривавшего дело;
в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, обязанными его подписать, за исключением дел, по которым в соответствии с настоящим Кодексом ведение протокола не является обязательным.
Комментарий к статье 297
1. ХПК установил четкий, исчерпывающий перечень оснований для отмены и изменения обжалуемых (опротестуемых) судебных постановлений хозяйственных судов первой и (или) апелляционной инстанций, которые согласуются с полномочиями хозяйственного суда кассационной инстанции.
Комментируемая статья в ч. 1 предусматривает два самостоятельных основания для отмены и изменения обжалуемых (опротестуемых) судебных постановлений:
- необоснованность судебного постановления;
- нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
Обжалуемое (опротестуемое) судебное постановление подлежит изменению при наличии указанных оснований. При этом наличие их оценивается хозяйственным судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае.
2. Хозяйственный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого (опротестуемого) судебного постановления в той мере, в какой это необходимо для установления соответствия этого постановления нормам материального и (или) процессуального права, исходя из полномочий кассационной инстанции и с учетом пределов кассационного пересмотра (ст. 294 ХПК).
Основанием для отмены обжалуемого (опротестуемого) судебного постановления в кассационной инстанции является, прежде всего, незаконность этого постановления, его несоответствие требованиям норм материального и (или) процессуального права.
3. Нарушение либо неправильное применение норм материального права предполагает, что при принятии судебного постановления:
- не было применено законодательство, подлежащее применению либо применено законодательство, не подлежащее применению;
- было неправильно истолкованы положения законодательства, неверно уяснены их суть и буквальное значение, что привело к урегулированию спорного отношения с отступлением от целей и направленности норм права, предполагаемых законодателем.
Указанные критерии незаконности вынесенных судебных постановлений являются взаимосвязанными и различия между ними весьма условны.
Поэтому при отмене (изменении) судебного постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанции суд кассационной инстанции при выборе одного из перечисленных критериев не противопоставляет его другим, а лишь акцентирует на нем внимание как на имеющем преимущественное значение.
4. Основанием для отмены (изменения) судебного постановления является принятие неправильного судебного постановления вследствие нарушения норм процессуального права.
Процессуальное нарушение влечет отмену судебного постановления не только тогда, когда оно прямо и непосредственно свидетельствует об ошибочности вывода хозяйственного суда по делу, но и если оно ставит под сомнение правильность его разрешения. Несущественные процессуальные нарушения, которые не могли повлиять на конечные выводы хозяйственного суда по делу, не влекут отмену судебного постановления. В этих случаях кассационная инстанция, не изменяя и не отменяя судебное постановления по делу, может указать на них в своем постановлении.
Вопрос об отмене судебного постановления вследствие допущенного по делу нарушения норм процессуального права разрешается хозяйственным судом кассационной инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела. Принятие неправильного судебного постановления, нарушение процессуального законодательства приводит к невосполнимым в рамках судебного разбирательства недостаткам.
При отмене судебного постановления по основаниям, предусмотренным ч. 4 комментируемой статьи ХПК, дело, как правило, передается на новое рассмотрение в инстанцию хозяйственного суда, судебное постановление которой отменено.
5. Нарушения норм процессуального права, указанные в ч. 5 комментируемой статьи ХПК, противоречат основным началам хозяйственного процесса и ставят под сомнение обжалуемое (опротестуемое) постановление как акт правосудия, поэтому они выделены в категорию безусловных оснований для отмены судебных постановлений в хозяйственном суде кассационной инстанции. Данные нарушения носят характер, неустранимый и невосполнимый на стадии кассационного пересмотра; при установлении любого из этих нарушений дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
К первой группе указанных в ч. 5 комментируемой статьи ХПК нарушений могут быть отнесены:
- рассмотрение хозяйственным судом дела в незаконном составе;
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- нарушение правил о языке при рассмотрении дела.
Ко второй группе относятся такие безусловные основания для отмены обжалованного (опротестованного) судебного постановления, как:
- принятие хозяйственным судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- отсутствие в решении или постановлении подписей одного или нескольких судей либо наличие подписей других судей, не указанных во вводной части судебного постановления;
- судебное постановление принято не теми судьями хозяйственного суда, которые входили в состав хозяйственного суда, рассматривавшего дело;
- отсутствие в деле протокола судебного заседания или отсутствие в нем подписей председательствующего и должностного лица, уполномоченного на его ведение.
Различие между названными группами безусловных оснований для отмены обжалуемого (опротестуемого) судебного постановления состоит в том, что первая группа тяготеет к условиям судебного разбирательства и требует необходимого внимания, начиная со стадии подготовки дела к слушанию (назначение надлежащего количественного состава суда с учетом запретов на повторное участие в слушании дела, своевременная отправка копии определения о назначении дела к слушанию и проверка факта его вручения всем адресатам; выяснение необходимости участия в деле переводчика и обеспечение его явки), а вторая группа - к организации процессуально значимых условий, как правило, на завершающей стадии судебного разбирательства (обсуждение вопроса о необходимости привлечения к участию в деле дополнительных ответчиков либо возможности разрешения заявленного спора, не затрагивая права и обязанности иных лиц; контроль за подписанием законным составом суда принятого судебного постановления и наличием в деле надлежаще оформленного и подписанного протокола судебного заседания).
Статья 298. Постановление хозяйственного суда кассационной инстанции
По результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) хозяйственный суд кассационной инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями хозяйственного суда, рассматривавшими дело.
В постановлении хозяйственного суда кассационной инстанции должны быть указаны:
наименование и состав хозяйственного суда кассационной инстанции, принявшего постановление; номер дела, дата и место принятия постановления; предмет спора; полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле, лиц, присутствовавших в судебном заседании, и их представителей с указанием их полномочий;
полное имя (наименование) лица, подавшего кассационную жалобу (протест); наименования других лиц, участвующих в деле;
наименование хозяйственного суда, рассмотревшего дело в первой и апелляционной инстанциях, номер дела и дата принятия судебного постановления;
краткое содержание принятых по делу судебных постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций;
основания, по которым в кассационной жалобе (протесте) поставлен вопрос о проверке законности судебных постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций;
доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу (протест);
объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании;
обстоятельства дела, установленные хозяйственным судом кассационной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законодательные и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; доводы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законодательные и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
при изменении или отмене судебных постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций - мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций;
выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста);
действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и хозяйственным судом первой или апелляционной инстанций, если дело передается на новое рассмотрение.
При отмене судебного постановления с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении между сторонами судебных расходов решается хозяйственным судом, вновь рассматривающим дело.
В постановлении хозяйственного суда кассационной инстанции указывается о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы (протеста).
Постановление хозяйственного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление хозяйственного суда кассационной инстанции направляется лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня его принятия.
При заключении сторонами мирового соглашения в процессе рассмотрения кассационной жалобы (протеста) хозяйственный суд кассационной инстанции принимает постановление об отмене судебных постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций, утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, которое направляется лицам, участвующим в деле.
Комментарий к статье 298
1. Рассмотрение кассационной жалобы (протеста) по существу завершается принятием постановления, которое подписывается судьями хозяйственного суда кассационной инстанции, принимавшими участие в его вынесении (в том числе и имеющими особое мнение по делу).
2. В комментируемой статье ХПК закреплены необходимые элементы содержания постановления хозяйственного суда кассационной инстанции, позволяющие идентифицировать принятое постановление как акт правосудия, точно определить, какое судебное постановление подвергнуто пересмотру, какова правовая оценка выводов хозяйственного суда нижестоящей инстанции и доводов лиц, участвующих в деле, мотивы и существо принятого хозяйственным судом кассационной инстанции постановления. Наличие указанных элементов наделяет постановление суда кассационной инстанции убедительностью и авторитетом акта правосудия.
Комментируемая статья ХПК исходя из специфики полномочий хозяйственного суда кассационной инстанции предъявляет к постановлению требования, в некоторых случаях отличные от правил оформления постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций.
В частности, комментируемая статья ХПК в отличие от ст. 193 ХПК не предусматривает разделения постановления на части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную. Но это не означает, что в постановлении хозяйственного суда кассационной инстанции они отсутствуют. Анализ обеих статей ХПК позволяет сделать вывод о том, что к вводной части постановления относятся данные о наименовании хозяйственного суда кассационной инстанции: состав суда, принявшего постановление; номер дела, дата и место его принятия; наименование лица, подавшего кассационную жалобу (протест), и его процессуальное положение; наименование лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий; наименование хозяйственного суда, рассмотревшего дело в первой и (или) апелляционной инстанциях; дата принятия обжалуемых (опротестуемых) судебных постановлений.
К описательной части постановления относятся: краткое изложение содержания принятых по делу судебных постановлений, при этом в постановлении должен быть изложен не только результат принятых судебных постановлений, но и основания, по которым они приняты; основания, по которым в кассационной жалобе (протесте) заявлены требования о проверке законности судебных постановлений; доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу (протест), если он представлялся хозяйственному суду кассационной инстанции; объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании.
Краткое изложение всех названных документов и объяснений лиц, участвующих в деле, предполагает фиксацию только существенных обстоятельств, фактической и правовой связи между ними. Оно помогает понять совокупность юридически значимых фактов и аргументов разной направленности применительно к предмету спора, приведенных лицами, участвующими в деле, а также наличие или отсутствие доказательств по каждому заявленному факту.
В мотивировочной части постановления хозяйственный суд кассационной инстанции должен указать мотивы принятого постановления: законодательные и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд кассационной инстанции при принятии постановления; мотивы, по которым не были применены судом законодательные и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались участники процесса; мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой и (или) апелляционной инстанций в случаях отмены или изменения судебных постановлений. Указанные сведения являются безусловными и обязательно должны содержаться в постановлении суда кассационной инстанции. Особенно это актуально в связи с тем, что проверка законности судебных постановлений в кассационном порядке по существу является окончательной. Из постановления суда кассационной инстанции должны быть видны мотивы и основания принятия именно такого постановления.
Суд кассационной инстанции не может при вынесении постановления ограничиваться общими рассуждениями о смысле применимого права, не указывая на подлежащие применению нормативные правовые акты.
Мотивы принятого судом кассационной инстанции постановления должны быть предельно четкими и конкретными как при оставлении обжалованного (опротестованного) постановления без изменения, так и при его отмене. В противном случае цель формирования хозяйственным судом кассационной инстанции единой практики будет недостижима.
Резолютивная часть постановления хозяйственного суда кассационной инстанции должна содержать выводы, вытекающие из мотивировочной части, иметь отношение к оценке подвергнутых ревизии обжалованных (опротестованных) судебных постановлений и выражать собственное мнение с учетом ограничений в предоставленных полномочиях.
3. Частью 3 комментируемой статьи ХПК предусмотрено правило о том, что если хозяйственный суд кассационной инстанции в результате рассмотрения кассационной жалобы (протеста) придет к выводу о необходимости направить дело на новое рассмотрение в суд первой и (или) апелляционной инстанции, то необходимость решения вопроса о распределении названных судебных расходов возлагается на хозяйственный суд, вновь рассматривающий дело.
4. Наряду с рассмотрением существа заявленного требования и доводов кассационной жалобы (протеста; отзыва на кассационную жалобу (протест) хозяйственный суд кассационной инстанции обязан в своем постановлении решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, вызванных подачей и рассмотрением кассационной жалобы (протеста).
5. Кассационное постановление вступает в законную силу со дня его принятия. С датой вступления кассационного постановления в законную силу связана не только его юридическая состоятельность, но и многие другие процессуальные последствия, к числу которых могут быть отнесены: преодоление общеобязательной силы отмененного судебного постановления, последствия возобновления исполнительного производства, если оно было приостановлено до окончания рассмотрения дела по кассационной жалобе (протесту) и др.
Проверка законности кассационного постановления возможна только в надзорном порядке.
6. Лицам, участвующим в деле, направляется копия кассационного постановления. Изготовление, надлежащее заверение копии постановления хозяйственного суда кассационной инстанции и ее отправка лицам, участвующим в деле, должны состояться не позднее чем в пятидневный срок со дня его принятия.
7. Согласно ч. 2 ст. 121 ХПК сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением на стадии кассационного обжалования (опротестования).
Установив, что мировое соглашение не противоречит законодательству и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, хозяйственный суд утверждает мировое соглашение, отменяет ранее принятые судебные постановления (абз. 5 ч. 1 ст. 296 ХПК) и в соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 149 ХПК прекращает производство по делу. Об утверждении мирового соглашения, отмене принятых по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу кассационная инстанция выносит постановление.
Статья 299. Обязательность указаний хозяйственного суда кассационной инстанции
Указания хозяйственного суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении об отмене судебных постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций, обязательны для хозяйственного суда, вновь рассматривающего дело.
Хозяйственный суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими, а также указывать, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Комментарий к статье 299
1. Направляя дело на новое рассмотрение, хозяйственный суд кассационной инстанции указывает недостатки, которые необходимо устранить при новом рассмотрении. Обязательность указаний хозяйственного суда кассационной инстанции распространяется лишь на конкретное дело, по которому они даны, причем в пределах, установленных комментируемой статьей ХПК, с учетом принципа независимости судей и подчинения их только закону (см. комментарий к ст. 12 ХПК).
Следует иметь в виду, что в силу абз. 12 ч. 2 ст. 298 ХПК такие указания хозяйственного суда кассационной инстанции, в том числе по толкованию законодательства, обязательны для хозяйственного суда, вновь рассматривающего дело.
Неисполнение хозяйственным судом, вновь рассматривающим дело, обязательных указаний вышестоящего суда, может повлечь определенные правовые последствия. Нарушение этих указаний может стать причиной отмены судебного постановления в процессе его проверки в дальнейшем апелляционной и (или) кассационной инстанцией. Однако основанием для отмены в таком случае является не сам факт неисполнения указаний вышестоящей инстанции, а наличие в судебном постановлении пороков, о которых говорилось в указаниях и которые остались не устраненными.
2. В ч. 2 комментируемой статьи ХПК сформулировано важное правило, запрещающее хозяйственному суду кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о подлежащей применению норме материального права и характере постановления, которое должно быть принято хозяйственным судом первой и (или) апелляционной инстанции.
Хозяйственный суд кассационной инстанции может в своем постановлении предложить хозяйственному суду первой и (или) апелляционной инстанций при новом рассмотрении оценить те или иные доказательства, установить наличие тех или иных существенных обстоятельств дела, сделать выводы о том, подлежат ли применению к спорному отношению конкретные нормы права.
Если тем не менее указания хозяйственного суда кассационной инстанции, предрешающие результаты рассмотрения спора, будут иметься в принятом постановлении, то они в силу ХПК не имеют правового значения для хозяйственного суда, рассматривающего дело.
Это не означает, что хозяйственный суд кассационной инстанции вообще не вправе указать на неправильное применение норм материального права. Но такое указание должно иметь рекомендательный характер и действовать в силу своей убедительности.
Следует обратить внимание на то, что перечисленные запреты имеют отношение к деятельности хозяйственного суда кассационной инстанции только при направлении дела на новое рассмотрение и не действуют в тех случаях, когда хозяйственный суд кассационной инстанции принимает собственное постановление по результатам проверки обжалуемого (опротестуемого) судебного постановления.
Глава 33
ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Статья 300. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
Вступившие в законную силу судебные постановления хозяйственных судов в Республике Беларусь могут быть пересмотрены в порядке надзора по протесту должностных лиц, указанных в статье 301 настоящего Кодекса, за исключением постановлений Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.
Жалоба в порядке надзора на судебное постановление может быть подана лицам, имеющим право принесения протеста, в срок не более одного года со дня вступления в законную силу судебного постановления. Если последующие судебные постановления не отменяют (изменяют) судебного постановления, которым спор (дело) разрешен по существу, срок подачи жалобы в порядке надзора исчисляется со дня вступления в силу этого судебного постановления. Пропуск указанного срока является основанием для возвращения жалобы в порядке надзора, за исключением случаев, когда обжалуемое судебное постановление препятствует принятию законного решения по другому делу либо нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Комментарий к статье 300
1. ХПК предусматривает стадию пересмотра судебных постановлений в порядке надзора как средство исправления возможных судебных ошибок. Особенностью этой стадии является ее исключительность, т. е. обращение с жалобой не влечет в обязательном порядке возбуждения надзорного производства в отличие от апелляционной и кассационной инстанций. Обращение лица, имеющего право на подачу жалобы в порядке надзора, является лишь поводом для решения вопроса о необходимости истребования должностным лицом Высшего Хозяйственного Суда или Прокуратуры дела и выявления наличия (отсутствия) оснований для принесения протеста в порядке надзора.
Единственным основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора является протест должностных лиц, указанных в ст. 301 ХПК.
2. Комментируемая статья ХПК устанавливает круг судебных постановлений, которые могут выступать в качестве объекта пересмотра в порядке надзора, и процессуальные средства, на основании которых хозяйственный суд надзорной инстанции приступает к их пересмотру.
В порядке надзора пересматриваются только вступившие в законную силу решения, определения хозяйственного суда первой инстанции и постановления, определения, принятые апелляционной и (или) кассационной инстанциями.
3. Возможность обращения в хозяйственный суд надзорной инстанции не может сохраняться сколь угодно длительный период после принятия оспариваемого судебного постановления. В целях упорядочения обращения в хозяйственный суд надзорной инстанции с жалобой в порядке надзора установлен годичный срок со дня вступления в законную силу судебного постановления, принятого по делу.
Годичный срок для обращения в хозяйственный суд надзорной инстанции исчисляется со дня вступления в законную силу оспариваемого в порядке надзора судебного постановления.
Исключением из этого правила являются случаи, когда обжалуемое судебное постановление препятствует принятию законного решения по другому делу либо нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы. Причем, определение уважительности причины пропуска срока в соответствии со ст. 305 ХПК предоставлено лицам, имеющим право принесения протеста.
Статья 301. Должностные лица, имеющие право принесения протеста в порядке надзора
Протесты в порядке надзора вправе приносить:
Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и Генеральный прокурор Республики Беларусь - на судебные постановления любого хозяйственного суда в Республике Беларусь, за исключением постановлений Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь;
заместители Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и заместители Генерального прокурора Республики Беларусь - на судебные постановления любого хозяйственного суда в Республике Беларусь, за исключением постановлений Президиума или Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.
Комментарий к статье 301
В комментируемой статье ХПК установлен исчерпывающий перечень и компетенция лиц, имеющих право принесения протестов на вступившие в законную силу постановления хозяйственных судов. Иные должностные лица (например, председатель хозяйственного суда области или г. Минска или прокурор области или г. Минска) такого права не имеют.
Статья 302. Хозяйственный суд надзорной инстанции
Хозяйственным судом надзорной инстанции в отношении судебных постановлений, принятых хозяйственными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, является Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.
Хозяйственным судом надзорной инстанции в отношении постановлений Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь является Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.
Комментарий к статье 302
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 |
