Хозяйственный процессуальный кодекс республики Беларусь (стр. 38 )

<75> Там же. С. 255.

При применении указанного основания в отношении иностранных арбитражных решений, которые еще не стали окончательными, следует иметь в виду п. 2 ст. IX Европейской конвенции, исключающий применение п. "е" ст. V Нью-Йоркской конвенции между государствами, которые одновременно являются как участниками Европейской, так и Нью-Йоркской конвенции. Вследствие этого приостановление исполнения компетентной властью страны, где иностранное арбитражное решение было вынесено, или страны, закон которой применяется, не может являться основанием для отказа в признании и приведении в исполнение такого арбитражного решения. Основания публичного характера определены в п. 2 ст. 5 Нью-Йоркской конвенции.

2.6. Объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение арбитражного решения.

Данное основание касается проблемы арбитрабельности спора. Общие критерии арбитрабельности споров определены ч. 2 ст. 4 Закона о международном арбитражном (третейском) суде, согласно которым в международный арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться гражданско-правовые споры, а также иные споры экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного суда и если это не запрещено законодательством Республики Беларусь. Из данной нормы следует, что спор не может быть передан на рассмотрение арбитражного (третейского) суда в силу прямого запрета, установленного законодательством. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона о банкротстве дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение в третейский суд.

По общему правилу не передаются на разрешение арбитража: споры, связанные с нарушением антимонопольного законодательства; законодательства о патентах, товарных знаках, интеллектуальной и промышленной собственности; споры, связанные с налоговыми и иными административными отношениями (лицензирование, ликвидация юридических лиц и т. п.); споры, предмет которых связан с законодательством о ценных бумагах и правах на недвижимое имущество, а также споры, связанные с трудовым законодательством. Оба основания публичного характера достаточно тесно связаны.

2.7. Признание и приведение исполнение арбитражного решения противоречит публичному порядку страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение этого решения.

Все изложенное в пп. 1.6 комментария к ст. 248 ХПК в полной мере применимо при отказе в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда "О подведомственности споров после уступки требования или перевода долга" <76> в случае принятия решений иностранными судами и иными органами по спорам, сторонами в которых являются только лица, местонахождение или местожительство которых находится в Республике Беларусь, в признании и исполнении на территории этих решений должно быть отказано в связи с отнесением споров в силу закона к компетенции хозяйственных судов. Удовлетворение ходатайства о признании и приведении в исполнение таких решений будет противоречить публичному порядку Республики Беларусь.

<76> О подведомственности споров после уступки требования или перевода долга: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001 N 9 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - Мн., 1999. - N 61. - Ст. 6/49.

Статья 249. Определение хозяйственного суда по делам о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения

По результатам рассмотрения заявлений о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения хозяйственный суд выносит определения.

В определениях хозяйственного суда по делам о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения должны содержаться:

наименование и место нахождения иностранного суда, принявшего решение, либо наименование, место нахождения и состав международного арбитражного (третейского) суда, принявшего решение;

наименования взыскателя и должника;

сведения о решении иностранного суда или об иностранном арбитражном решении, о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель;

указание на признание и приведение в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения либо на отказ в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.

Определения хозяйственного суда по делам о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения вступают в законную силу с момента их вынесения и могут быть обжалованы в суд кассационной или надзорной инстанции в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 249

1. Оформление результатов рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения определением хозяйственного суда с учетом нормы ч. 2 ст. 9 ХПК означает, что дело не рассматривалось судом по существу.

2. Сведения, указанные в ч. 2 ст. 249 ХПК, в том числе краткие сведения, указанные в абз. 4 ч. 2 комментируемой статьи ХПК, представляются лицом, которое подало заявление о признании и приведении решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения в исполнение.

3. Определения о признании и приведении в исполнение либо об отказе в признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений не обжалуются (опротестовываются) в суд апелляционной инстанции, поскольку вступают в законную силу с момента их вынесения.

Статья 250. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения

Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, на основании исполнительных документов, выданных хозяйственным судом, вынесшим определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.

Решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение могут быть предъявлены к принудительному исполнению в срок не более трех лет со дня вступления их в законную силу. Если указанный срок пропущен, он может быть восстановлен хозяйственным судом по ходатайству взыскателя по правилам, установленным главой 12 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 250

1. Определение хозяйственного суда о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения согласно ч. 1 ст. 9 ХПК является судебным постановлением, поэтому судебный приказ на его исполнение выдается в порядке, установленном ст. 330 ХПК. Вопросы принудительного исполнения решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения подробно регулируются разд. IV ХПК (см. комментарий к разд. IV ХПК).

2. Процессуальное действие - предъявление решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения к принудительному исполнению - должно быть совершено в установленный ч. 2 ст. 250 ХПК срок. Вопросы последствий пропуска и восстановления пропущенного срока подробно регулируются в ст. ст. 136, 138 ХПК.

Глава 29

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ

АРБИТРАЖНЫХ (ТРЕТЕЙСКИХ) СУДОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА

Статья 251. Хозяйственный суд, отменяющий решения международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь

Хозяйственным судом, отменяющим решения международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, является Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь.

Комментарий к статье 251

1. Правила гл. 29 ХПК применяются лишь в отношении решений, принятых международными арбитражными (третейскими) судами, которые находятся на территории Республики Беларусь, вне зависимости от права, примененного при принятии решения и гражданства состава арбитров.

Хозяйственные суды не наделены правом на отмену международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь.

2. Высший Хозяйственный Суд осуществляет полномочия по отмене решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, в порядке судебного контроля, основное отличие которого от функции судебного надзора (ст. 28 ХПК) заключается в том, что хозяйственный суд, отменяя арбитражное решение, не вправе изменять арбитражное решение или выносить новое постановление.

В ч. 3 ст. 42 Закона о международном арбитражном (третейском) суде установлено, что решение международного арбитражного суда является окончательным, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лишь в случаях, предусмотренных ст. 43 Закона о международном арбитражном (третейском) суде путем подачи ходатайства как исключительного средства обжалования решения МАС при БелТПП. Содержание данной статьи идентично ст. 255 ХПК.

Ни Закон о международном арбитражном (третейском) суде, ни ХПК не устанавливают прямых ограничений права на подачу ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского суда).

Статья 252. Срок для заявления ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда

Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда может быть заявлено в течение трех месяцев со дня, когда сторона, заявляющая такое ходатайство, получила указанное решение, либо со дня вынесения международным арбитражным (третейским) судом решений по ходатайству об исправлении в указанном решении допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок или иных ошибок аналогичного характера либо о толковании отдельного пункта или части решения.

Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, заявленное по истечении срока на его заявление, возвращается лицу, его заявившему.

О возвращении ходатайства хозяйственный суд не позднее пяти дней со дня его поступления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Срок заявления ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда может быть восстановлен хозяйственным судом в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 252

1. Процессуальное действие - заявление ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда - должно быть совершено в установленный ч. 1 ст. 252 ХПК срок.

2. Последствием истечения установленного в ч. 1 ст. 252 ХПК срока является возвращение ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда.

3. Определение Высшего Хозяйственного Суда о возвращении ходатайства подлежит обжалованию. В случае отмены определения ходатайство считается поданным в день первоначального обращения в суд.

4. Пропущенный срок может быть восстановлен. Вопросы последствий пропуска и восстановления пропущенного срока подробно регулируются в ст. ст. 136, 138 ХПК.

Статья 253. Форма и содержание ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда

Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда заявляется стороной по делу, рассмотренному международным арбитражным (третейским) судом, в письменной форме в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь.

В ходатайстве об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда указываются:

наименование хозяйственного суда, в который заявляется ходатайство;

наименование, место нахождения и состав международного арбитражного (третейского) суда, принявшего решение;

наименование сторон арбитражного разбирательства и их место нахождения или место жительства;

номер решения международного арбитражного (третейского) суда, дата и место его вынесения;

дата получения решения международного арбитражного (третейского) суда стороной, заявляющей ходатайство о его отмене;

требование об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда;

основания для отмены решения международного арбитражного (третейского) суда, предусмотренные статьей 255 настоящего Кодекса или международным договором Республики Беларусь.

Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда подписывается лицом, заявляющим ходатайство, или его представителем.

К ходатайству об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда прилагаются:

копии ходатайства в количестве экземпляров по числу сторон арбитражного разбирательства;

нотариально заверенная копия решения международного арбитражного (третейского) суда для рассмотрения отдельного спора или копия решения постоянно действующего международного арбитражного (третейского) суда, заверенная председателем соответствующего международного арбитражного (третейского) суда;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность, подтверждающая полномочия представителя лица на подписание ходатайства.

Ходатайство, заявленное с нарушением требований к его форме и содержанию, установленных настоящей статьей, возвращается лицу, его заявившему.

О возвращении ходатайства хозяйственный суд не позднее пяти дней со дня его поступления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 253

1. Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда может быть заявлено любой стороной по делу, рассмотренному этим судом. Ходатайство подается в письменной форме в Высший Хозяйственный Суд ( ).

2. Соблюдение требований, установленных чст. 253 ХПК, является обязательным для лица, которое заявило ходатайство.

Заявление ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда оплачивается государственной пошлиной. Размер государственной пошлины определен постановлением Совета Министров от 01.01.2001 N 402, согласно пп. 3.11 которого за подачу ходатайств об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, созданного в Республике Беларусь, государственная пошлина установлена в размере 10 базовых величин.

В соответствии со ст. 1117 ГК форма и срок доверенности определяются по праву страны, в которой выдана доверенность. Однако доверенность не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если последняя удовлетворяет требованиям права Республики Беларусь.

3. Последствием нарушения требований к форме и содержанию ходатайства, установленных в ст. 253 ХПК, является возвращение ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда.

4. Определение хозяйственного суда о возвращении ходатайства может быть обжаловано в кассационном порядке, в случае отмены определения ходатайство считается поданным в день первоначального обращения в суд.

Статья 254. Рассмотрение ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда

Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда рассматривается судом в судебном заседании с истребованием дела.

Международный арбитражный (третейский) суд обязан выслать дело в хозяйственный суд не позднее пяти дней со дня поступления запроса хозяйственного суда в международный арбитражный (третейский) суд.

При рассмотрении ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда хозяйственный суд проверяет в пределах предъявленных в ходатайстве требований и представленных доказательств соблюдение международным арбитражным (третейским) судом при принятии решения положений, предусмотренных статьей 255 настоящего Кодекса. Хозяйственный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные международным арбитражным (третейским) судом, либо пересматривать решение этого суда по существу.

Хозяйственный суд при рассмотрении ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда независимо от указанных стороной оснований для отмены проверяет соответствие указанного решения требованиям, установленным частью третьей статьи 255 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 254

1. В порядке подготовки к судебному заседанию о рассмотрении ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда Высший Хозяйственный Суд направляет запрос об истребовании дела международному арбитражному (третейскому) суду, принявшему решение. Согласно ч. 2 ст. 27 ХПК законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные судебные обращения обязательны для всех лиц, которым они адресованы.

2. Течение пятидневного срока для направления дела в Высший Хозяйственный Суд начинается с момента получения запроса хозяйственного суда международным арбитражным (третейским) судом. Данная норма служит цели разрешения ходатайства в оптимальный срок. Срок рассмотрения ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда согласно ст. 219 ХПК - не более одного месяца со дня поступления ходатайства в хозяйственный суд. С учетом того обстоятельства, что ХПК устанавливает фактически равные пределы рассмотрения хозяйственным судом заявления о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений и ходатайств об отмене решений международных арбитражных (третейских) судов, к ст. 254 ХПК применимы правила ч. 1 ст. 247 ХПК о единоличном рассмотрении ходатайств судьей Высшего Хозяйственного Суда в срок не более одного месяца со дня их поступления в хозяйственный суд по правилам, установленным ХПК с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

3. При рассмотрении ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда Высший Хозяйственный Суд ограничивается проверкой наличия или отсутствия оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 255 ХПК. Наличие или отсутствие оснований частного характера, указанных в ходатайстве, устанавливается Высшим Хозяйственным Судом в пределах, указанных в ходатайстве, выходить за которые суд не вправе. При наличии ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского суда) по одному или нескольким основаниям частного характера Высший Хозяйственный Суд вправе по своей инициативе применить лишь основания публичного характера, указанные в ч. 3 ст. 255 ХПК.

Статья 255. Обжалование решения международного арбитражного (третейского) суда и основания для его отмены

Обжалование решения международного арбитражного (третейского) суда может быть произведено лишь путем заявления ходатайства в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь о его отмене по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи.

Решение международного арбитражного (третейского) суда может быть отменено Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь, если сторона, ходатайствующая об этом, представит доказательства, что:

одна из сторон при заключении арбитражного соглашения была полностью или частично недееспособна или это соглашение недействительно по праву, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Республики Беларусь;

хотя бы одна из сторон не была надлежащим образом уведомлена об избрании (назначении) арбитров или об арбитражном разбирательстве дела либо по другим уважительным причинам не могла представить в международный арбитражный (третейский) суд свои объяснения;

решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. Если в решении международного арбитражного (третейского) суда постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, хозяйственный суд вправе отменить только ту часть решения международного арбитражного (третейского) суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением;

состав международного арбитражного (третейского) суда или процедура арбитражного разбирательства дела не соответствовали соглашению сторон, при условии, что такое соглашение не противоречит настоящему Кодексу.

Решение международного арбитражного (третейского) суда может быть отменено Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь также в случаях, если предмет спора не может быть предметом арбитражного разбирательства согласно законодательству Республики Беларусь или если решение международного арбитражного (третейского) суда противоречит публичному порядку Республики Беларусь.

При заявлении ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь по ходатайству одной из сторон вправе отложить рассмотрение этого ходатайства на установленный им срок, чтобы предоставить международному арбитражному (третейскому) суду возможность возобновить разбирательство дела или выполнить иные действия, которые, по мнению международного арбитражного (третейского) суда, позволят устранить основания для отмены арбитражного решения.

Комментарий к статье 255

1. Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда является исключительным средством обжалования решения международного арбитражного (третейского) суда. Исключительность проявляется в том, что обжалование допускается лишь стороной по делу, рассмотренному международным арбитражным (третейским) судом и только в форме ходатайства. Сторона, заявившая в Высший Хозяйственный Суд ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда вправе ссылаться на любые основания для отмены, предусмотренные в чст. 255 ХПК. Перечень оснований для отмены решений международных арбитражных (третейских) судов, установленных ст. 43 Закона о международном арбитражном (третейском) суде, ст. 255 ХПК соответствует ст. 34 Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже (1985 г.).

2. Решение международного арбитражного (третейского) суда может быть отменено Высшим Хозяйственным Судом исключительно в результате рассмотрения ходатайства о его отмене. Заявитель ходатайства обязан представить доказательства наличия оснований для отмены, предусмотренных ч. 2 ст. 255 ХПК. Высший Хозяйственный Суд проверяет наличие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 255 ХПК, независимо от того, ссылается ли на них заявитель ходатайства или нет.

2.1. Арбитражное соглашение должно соответствовать установленным требованиям. Согласно ст. 11 Закона о международном арбитражном (третейском) суде арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, может быть заключено в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде самостоятельного договора. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Оно считается заключенным, если содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена сообщениями с использованием почты или любых иных средств связи, обеспечивающих письменное фиксирование волеизъявления сторон, включая направление искового заявления и ответ на него, в которых соответственно одна сторона предлагает рассмотреть дело в международном арбитражном суде, а другая не возражает против этого. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме, а содержание ссылки делает упомянутую оговорку частью договора.

2.2. Согласно ч. 2 ст. 3 Закона о международном арбитражном (третейском) суде международный арбитражный (третейский) суд руководствуется в том числе и принципами хозяйственного процессуального законодательства. Отсутствие надлежащего извещения стороны влечет безусловное нарушение ряда принципов (см. пп. 1.2 комментария к ст. 248 ХПК).

2.3. Арбитражное соглашение является центральным процессуальным документом, определяющим компетенцию международного арбитражного (третейского) суда, который в отличие от государственного суда лишен властных полномочий и не обладает всеобъемлющей юрисдикцией. В этой связи установление наличия оснований для отмены решения международного арбитражного (третейского) суда, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 255 ХПК, указывает на нарушение принципа разрешения спора компетентным судом.

3. Законодательными актами могут быть определены случаи, исключающие передачу отдельных споров на рассмотрение частным (негосударственным) судам. Например, согласно ч. 2 ст. 19 Закона о банкротстве дело о банкротстве не может быть передано в третейский суд. По общему правилу только государственные суды (общей юрисдикции и хозяйственные) вправе рассматривать споры, возникающие из отношений власти и подчинения (о противоречии публичному порядку см. пп. 1.6 комментария к ст. 248 ХПК).

4. В соответствии с абз. 6 ч. 1 ст. 260 ХПК до окончания рассмотрения ходатайства Высшим Хозяйственным Судом не допускается выдача исполнительного документа на принудительное исполнение обжалуемого решения международного арбитражного (третейского) суда.

Статья 256. Определение хозяйственного суда по делу об обжаловании решения международного арбитражного (третейского) суда

По результатам рассмотрения ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда хозяйственный суд выносит определение.

В определении хозяйственного суда по делу об обжаловании решения международного арбитражного (третейского) суда должны содержаться:

сведения об обжалуемом решении и о месте его принятия;

сведения о наименовании и составе международного арбитражного (третейского) суда, принявшего обжалуемое решение;

наименования сторон арбитражного разбирательства;

указания на отмену решения международного арбитражного (третейского) суда в целом или его части либо на отказ в удовлетворении требования заявителя в целом или его части.

Отмена решения международного арбитражного (третейского) суда не препятствует повторному обращению в международный арбитражный (третейский) суд сторонами арбитражного разбирательства, если возможность такого обращения не утрачена, или в хозяйственный суд по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Если решение международного арбитражного (третейского) суда отменено хозяйственным судом вследствие недействительности соглашения об арбитражном разбирательстве, либо если решение было принято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением, либо если решение не подпадает под условия арбитражного соглашения, либо если решение содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением, стороны арбитражного разбирательства могут обратиться за разрешением спора в хозяйственный суд по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Определение хозяйственного суда по делу об обжаловании решения международного арбитражного (третейского) суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 256

1. Оформление результатов рассмотрения ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда определением Высшего Хозяйственного Суда с учетом нормы ч. 2 ст. 9 ХПК означает, что дело не рассматривалось судом по существу.

2. Сведения, указанные в ч. 2 ст. 256 ХПК раскрывают лучшую организацию исполнительного производства, а также способы обеспечения возможности для обжалования определения. Перечень сведений не является исчерпывающим, ибо в определении указываются только нормативно-правовые акты, на основании которых было принято определение.

3. Отмена решения международного арбитражного (третейского) суда, как правило, не затрагивает действительности арбитражного соглашения, поэтому стороны вправе повторно обратиться в международный арбитражный (третейский) суд, или в хозяйственный суд по правилам, установленным ХПК.

4. Если отмена решения международного арбитражного (третейского) суда полностью или в части состоялась вследствие разрешения дела некомпетентным международным арбитражным (третейским) судом, стороны арбитражного разбирательства вправе заключить новое или дополнительное арбитражное соглашение и в соответствии с ним повторно передать спор на рассмотрение международного арбитражного (третейского) суда, либо каждая из сторон вправе подать иск в хозяйственный суд по правилам, установленным ХПК.

5. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда Высший Хозяйственный Суд вправе вынести определение об отмене такого решения либо определение об отсутствии оснований для отмены решения международного арбитражного (третейского) суда. Определения по результатам рассмотрения ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационном порядке, установленном ХПК.

Статья 257. Форма и содержание заявления о выдаче исполнительного документа

Заявление о выдаче исполнительного документа в случае неисполнения добровольно решения международного арбитражного (третейского) суда подается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в пользу которых принято решение, в хозяйственный суд по месту нахождения должника.

В заявлении о выдаче исполнительного документа указываются:

наименование хозяйственного суда, в который подается заявление;

наименование, место нахождения и состав международного арбитражного (третейского) суда, принявшего решение;

наименование сторон арбитражного разбирательства и их место нахождения или место жительства;

номер решения международного арбитражного (третейского) суда, дата и место его вынесения;

требование о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения международного арбитражного (третейского) суда.

Заявление о выдаче исполнительного документа подписывается лицом, его подающим, или его представителем.

К заявлению о выдаче исполнительного документа прилагаются:

нотариально заверенная копия решения международного арбитражного суда для рассмотрения отдельного спора или копия решения постоянно действующего международного арбитражного (третейского) суда, заверенная председателем соответствующего международного арбитражного (третейского) суда;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доказательства, подтверждающие факт неисполнения другой стороной по делу решения международного арбитражного (третейского) суда в срок, установленный в нем;

доверенность, подтверждающая полномочия представителя лица на подписание заявления.

Заявление о выдаче исполнительного документа может быть подано в течение шести месяцев со дня окончания срока добровольного исполнения решения международного арбитражного (третейского) суда.

Заявление о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения международного арбитражного (третейского) суда, поданное по истечении срока на его подачу, а также с нарушением требований к его форме и содержанию, установленных настоящей статьей, возвращается лицу, его подавшему.

О возвращении заявления хозяйственный суд не позднее пяти дней со дня его поступления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Срок подачи заявления о выдаче исполнительного документа может быть восстановлен хозяйственным судом в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 257

Самостоятельное значение производства о выдаче исполнительного документа обусловлено нормой ст. 336 ХПК и проявляется в том, что ст. 260 ХПК, помимо отмены арбитражного решения, предусматривает широкий перечень оснований (аналогичных основаниям отмены решений арбитражных судов) для отказа в выдаче исполнительного документа. Заявление о выдаче исполнительного документа рассматривает хозяйственный суд соответствующей области. При рассмотрении заявлений о выдаче исполнительных документов на принудительное исполнение решений международных арбитражных (третейских) судов, ходатайства об отмене которых были оставлены Высшим Хозяйственным Судом без удовлетворения, хозяйственный суд руководствуется нормой ч. 2 ст. 106 ХПК о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники. Правила, установленные ст. ст. ХПК, не применяются при выдаче исполнительных документов на основании определений хозяйственного суда о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

1. Часть 1 ст. 257 и ч. 2 ст. 258 ХПК по-разному регулируют вопросы подачи заявления о выдаче исполнительного документа. С учетом того, что ч. 2 ст. 258 ХПК корреспондирует с ч. 1 ст. 246 ХПК, а также в большей степени соответствует целям производства о выдаче исполнительного документа, при подаче и принятии заявлений целесообразно руководствоваться ч. 2 ст. 248 ХПК.

2. Требования к содержанию заявления о выдаче исполнительного документа, предусмотренные в ч. 2 ст. 257 ХПК, являются обязательными.

3. Заявление о выдаче исполнительного документа подписывается лицом, в пользу которого было вынесено решение, или его уполномоченным представителем.

4. Перечень документов, прилагаемых к заявлению о выдаче исполнительного документа, предусмотренный в ч. 4 ст. 257 ХПК, является обязательным.

5. В ч. 5 комментируемой статьи ХПК учитывается сущность арбитражного разбирательства, в котором добровольная передача спора на разрешение арбитражного суда предполагает добровольность исполнения вынесенного по результатам разбирательства решения международного (арбитражного) третейского суда. Если добровольного исполнения не последовало, взыскатель вправе в пределах шести месяцев со дня окончания срока добровольного исполнения подать заявление о выдаче исполнительного документа.

Статья 258. Выдача исполнительного документа

Вопрос о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения международного арбитражного (третейского) суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, рассматривается хозяйственным судом по заявлению стороны арбитражного разбирательства, в пользу которой принято решение международного арбитражного (третейского) суда.

Заявление о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения международного арбитражного (третейского) суда подается в хозяйственный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо по месту нахождения имущества должника - стороны арбитражного разбирательства, если его место нахождения или место жительства неизвестны.

Комментарий к статье 258

1. Хозяйственный суд наделен полномочиями по выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения международного арбитражного (третейского) суда лишь по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности. Вопрос о выдаче исполнительного документа рассматривается только при наличии заявления стороны арбитражного разбирательства, в пользу которой принято решение международного арбитражного (третейского) суда.

2. Заявление о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения международного арбитражного (третейского) суда, как правило, подается в хозяйственный суд соответствующей области. В случае, если стороной является иностранное лицо (кроме стран СНГ) - в Высший Хозяйственный Суд.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57