Не подлежат доказыванию обстоятельства, признанные хозяйственным судом общеизвестными.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.

Не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу постановлением общего суда обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.

Не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в отношении совершения определенных деяний и лиц, их совершивших.

Комментарий к статье 106

1. В предусмотренных законом случаях лица, участвующие в деле, освобождаются от доказывания общеизвестных и преюдициальных фактов. Такие факты не только не нуждаются в доказывании, но и не могут опровергаться.

2. Хозяйственный суд вправе признать своим решением то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела, общеизвестным, т. е. известным достаточно широкому кругу лиц, в том числе лицам, участвующим в деле, и суду, рассматривающему дело.

Если известность факта носит ограниченный характер, суд в мотивировочной части решения должен указать, на какой территории (Республика Беларусь, область, район), на какой момент времени и для какого круга лиц данное обстоятельство может рассматриваться как общеизвестное. Такая запись необходима, так как иначе вышестоящему суду, проверяющему дело в кассационном или надзорном порядке, не будут ясны основания освобождения указанного обстоятельства от доказывания.

3. Преюдициальные факты - это обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда по ранее рассмотренному делу.

Лицам, участвующим в деле, а также их правопреемникам запрещается оспаривать преюдициальные факты в другом процессе, в котором участвуют те же лица. Однако для лиц, не привлеченных в данный процесс, такие факты не имеют преюдициального значения. А значит эти лица могут в новом процессе опровергать юридические факты, установленные судом по ранее рассматриваемому делу.

Факты сохраняют преюдициальное значение и в случае, если, например, процессуальное положение лица изменяется (ответчик по уже разрешенному спору становится истцом в другом деле). При этом не имеет значения, каким именно хозяйственным судом рассматривается спор - тем же самым или иным (например, изменение территориальной подсудности спора).

4. Преюдициальная связь может существовать между хозяйственными делами и рассмотренными общими судами.

Если к моменту рассмотрения дела хозяйственным судом будет иметь место вступившее в законную силу решение общего суда по гражданскому делу, то оно обязательно для хозяйственного суда по вопросам об обстоятельствах, установленным данным решением и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи ХПК приговор по уголовному делу обязателен для хозяйственного суда только по двум фактам: а) имели ли место определенные действия; б) кем они совершены.

Другие факты, установленные общими судами по гражданским и уголовным делам, не имеют для хозяйственного суда преюдициального значения.

Статья 107. Освобождение от доказывания обстоятельств дела, признанных сторонами

Хозяйственный суд первой и апелляционной инстанций на всех стадиях хозяйственного процесса должен содействовать достижению сторонами согласия в оценке фактических обстоятельств дела в целом или их части, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Обстоятельства дела, признанные сторонами в результате достигнутого между ними согласия, принимаются хозяйственным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласие сторон по фактическим обстоятельствам дела, достигнутое вне судебного заседания, и содержание такого согласия удостоверяются судом путем составления протокола, который подписывается сторонами и утверждается судьей хозяйственного суда.

Согласие сторон, достигнутое в судебном заседании, и содержание такого согласия заносятся в протокол судебного заседания и удостоверяются подписями сторон.

Вопросы, относящиеся к фактическим обстоятельствам дела, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в ходе дальнейшего производства в хозяйственных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций не проверяются.

Комментарий к статье 107

1. В отличие от ХПК 1998 г., где указанные правила были в самом кратком виде сконцентрированы в ст. 78 "Объяснения лиц, участвующих в деле", ХПК признание сторонами обстоятельств дела выделил в самостоятельную статью.

Часть 1 комментируемой статьи ХПК в качестве одного из направлений деятельности хозяйственных судов первой и апелляционной инстанций обозначает содействие достижению сторонами согласия в оценке фактических обстоятельств дела в целом или в их отдельных частях. При этом суды обязаны проявлять необходимую инициативу и использовать свои процессуальные полномочия, а также авторитет органа судебной власти.

Процессуальный механизм обеспечения указанного соглашения сторон не конкретизирован, его предстоит выработать практике.

Представляется, что наиболее удобными этапами достижения соглашения являются подготовка дела к судебному разбирательству и подготовительные судебные заседания, которые проходят в доверительной и неформальной обстановке.

2. Анализ содержания комментируемой статьи ХПК позволяет сделать вывод, что соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела может быть достигнуто как путем письменного его признания (подписано сторонами и приобщено к материалам дела с фиксацией факта признания в протоколе судебного заседания), так и устным признанием (занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписями сторон).

Признания, регламентируемые комментируемой статьей ХПК, могут быть судебными (они формулируются в судебных заседаниях или в адресованных суду письмах, соглашениях и т. п.) или внесудебными (формулируются вне судебного заседания и не адресованы непосредственно суду).

Согласие сторон по фактическим обстоятельствам дела, достигнутое вне судебного заседания, удостоверяется судом путем составления протокола, который подписывается сторонами и утверждается хозяйственным судом.

Согласие сторон, достигнутое в судебном заседании, заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

Обстоятельства дела, признанные сторонами принимаются хозяйственным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

При этом любое признание не является абсолютно обязательным для суда, оно подлежит проверке и оценке с разными последствиями.

Представляется, что хозяйственный суд не должен принимать признание стороной обстоятельств, если он располагает доказательствами (из числа перечисленных в ст. 83 ХПК), дающими основания полагать, что признание совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или в целях сокрытия истины. Такой вывод вытекает из анализа ст. ст. 83, 91, 108 ХПК.

Статья 108. Оценка доказательств

Хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле.

Никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы.

Хозяйственный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается хозяйственным судом достоверным, если в результате его исследования, сопоставления с другими доказательствами суд установит, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Хозяйственный суд первой и апелляционной инстанций обязан привести в судебном постановлении мотивы, по которым одни доказательства положены судом в обоснование своих выводов, а другие отвергнуты.

Комментарий к статье 108

1. Полная и всесторонняя оценка хозяйственным судом имеющихся в деле доказательств имеет важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного судебного постановления.

Главный критерий оценки доказательств - внутреннее убеждение судьи, которое должно базироваться на всестороннем, объективном и непосредственном анализе, за исключением некоторых отступлений (ст. ст. 111, 112, 277 ХПК), всех имеющихся в деле доказательств.

2. Оценка доказательств включает в себя определение относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств. Причем оценка может иметь предварительный характер - на начальных этапах доказывания - и окончательный - при вынесении судебного постановления хозяйственным судом.

Оценка доказательств есть индивидуальная умственная работа, поэтому на практике возникают расхождения внутри судебных составов в определении степени убедительности и достоверности одних и тех же материалов (отсюда особые мнения) и между судами разных уровней. В отдельных случаях суд первой инстанции считает какие-либо обстоятельства установленными и подтвержденными убедительными материалами, а суд кассационной инстанции приходит к противоположному выводу.

Формирование у судей внутреннего убеждения, выступающего единственным критерием оценки полученных сведений, зависит от результатов проверки многочисленных и разнообразных фактов, а весомость каждого из них индивидуальна для конкретных дел. В то же время основные направления исследования истинности доказательств - качество источника информации, обстановка и условия его возникновения, критическое сопоставление одних фактических данных с другими для выявления и устранения противоречий.

3. При оценке доказательств следует учитывать и правило ч. 2 комментируемой статьи ХПК, запрещающее заранее наделять какие-либо доказательства абсолютной и преобладающей силой и, следовательно, принимать их на веру без критического анализа. Это относится к любой информации, источниками которой выступают государственные органы, юридические лица, общественные организации и другие субъекты.

Таким образом, оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно;

3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности. На этой фактической объективной основе и складывается внутреннее убеждение судей как критерий для оценки доказательств.

Статья 109. Обеспечение доказательств

Лица, участвующие в деле и имеющие основания опасаться, что представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут подать в хозяйственный суд, который принял к своему производству дело, заявление об обеспечении этих доказательств.

В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны:

доказательства, которые необходимо обеспечить;

обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;

причины, побудившие заявителя подать заявление об обеспечении доказательств.

В целях обеспечения доказательств хозяйственный суд совершает процессуальные действия, предусмотренные настоящим Кодексом, которые направлены на закрепление и сохранение этих доказательств (наложение ареста, истребование доказательств от других лиц и организаций, осмотр вещественных доказательств).

Хозяйственный суд рассматривает заявление об обеспечении доказательств без вызова сторон.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств хозяйственный суд выносит определения об обеспечении доказательств или об отказе в удовлетворении этого заявления.

Определение хозяйственного суда об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 109

1. Меры по обеспечению доказательств принимаются, если есть основания полагать, что представление их в дальнейшем может сделаться затруднительным или даже невозможным. Например, необходимость в обеспечении доказательств возникает тогда, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетель уезжает в длительную командировку и т. п. Обеспечение доказательств производится по просьбе лиц, участвующих в деле. Просьба оформляется путем подачи заявления. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя подать заявление об обеспечении доказательств.

2. Хозяйственный суд рассматривает заявление об обеспечении доказательств без вызова сторон.

При удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств определение суда, помимо обычных реквизитов, должно содержать указание на то, какие конкретно действия, где, когда, в каком составе надлежит совершить.

Однако подробно указывать причины утвердительного вывода нет необходимости.

Обеспечение доказательств по своей природе и назначению требует оперативных действий; хотя их точных сроков ХПК не устанавливает, недопустимы никакие задержки с рассмотрением ходатайства и его реализацией.

Определение хозяйственного суда об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ХПК. В связи с этим оно выносится в виде отдельного постановления и направляется лицам, участвующим в деле.

3. Обеспечение доказательств для ведения дела за границей производится нотариусом.

Статья 110. Применение технических средств для закрепления доказательств

Хозяйственный суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе применять технические средства для закрепления объяснений сторон, их представителей и других лиц, участвующих в деле, а также фиксирования иных процессуальных действий доказательного характера.

Звуко - и видеозапись допроса только отдельных свидетелей, либо одной стороны, либо третьего лица, а равно специально выделенных для этого фрагментов чьих-либо показаний, данных в ходе допроса, не допускается.

По окончании процессуального действия звуко - и видеозапись демонстрируется участникам процессуального действия.

Достоверность информации, закрепленной с помощью технических средств, подтверждается участниками процессуального действия в протоколе путем его подписания.

Комментарий к статье 110

1. При необходимости хозяйственный суд по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе применить технические средства для закрепления объяснений сторон, их представителей и других лиц, участвующих в деле, а также фиксирования иных процессуальных действий доказательного характера (осмотр письменных и вещественных доказательств и т. п.).

2. Часть 2 комментируемой статьи ХПК предусматривает, что звуко - и видеозапись допроса только отдельных свидетелей, либо одной стороны, либо третьего лица, а равно специально выделенных для этого фрагментов чьих-либо показаний, данных в ходе допроса, недопустима.

По окончании процессуального действия звуко - и видеозапись демонстрируются участником процессуального действия.

Чтобы информация, закрепленная с помощью технических средств, имела доказательственное значение, она должна быть подтверждена участниками процессуального действия в протоколе путем его подписания.

Комментируемая статья ХПК не разъясняет, необходимо ли суду выносить определение о применении технических средств для закрепления доказательств. Представляется, что такое определение хозяйственный суд вынести обязан.

Статья 111. Судебные поручения

Хозяйственный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другой административно-территориальной единицы Республики Беларусь, в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему хозяйственному суду совершить определенные процессуальные действия.

О судебном поручении хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются состав лиц, участвующих в деле, их место нахождения, краткое содержание рассматриваемого дела, а также обстоятельства, подлежащие выяснению, и доказательства, которые должен собрать хозяйственный суд, которому дается поручение.

Определение о судебном поручении обязательно для хозяйственного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено в срок не более десяти дней со дня получения определения.

Комментарий к статье 111

1. Комментируемая статья ХПК регулирует взаимоотношения между хозяйственными судами. Эта статья ХПК косвенно подтверждает то обстоятельство, что хозяйственный суд, рассматривающий дело, не вправе самостоятельно осуществлять какие-либо процессуальные действия на территории другой административно-территориальной единицы Республики Беларусь. Однако прямое практическое значение имеет вопрос о том, насколько рационально, единственно необходимо и обязательно прибегать к механизму судебных поручений. К тому же получение сведений через поручения порождает исключения из принципа непосредственности, затягивает сроки рассмотрения дел.

С другой стороны, хозяйственный суд в соответствии со ст. 101 ХПК может получать доказательства напрямую, независимо от места их нахождения.

Поэтому собирать доказательства посредством направления поручений другим хозяйственным судам необходимо лишь в исключительных случаях, при невозможности их получения непосредственно хозяйственным судом, рассматривающим дела.

2. О судебном поручении хозяйственный суд выносит определение, в котором указывается состав лиц, участвующих в деле, их местонахождение, краткое содержание рассматриваемого дела, а также обстоятельства, подлежащие выяснению, и доказательства, которые должен собрать хозяйственный суд, которому дается поручение.

Определения о судебном поручении по общему правилу следует выносить при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 170 ХПК). Такое определение можно вынести и на стадии судебного разбирательства.

Из содержания комментируемой статьи ХПК можно сделать вывод, что определение о судебном поручении может быть вынесено как по собственной инициативе суда, так и по заявлению лиц, участвующих в деле.

3. Исполнение поручения обязательно для хозяйственного суда, которому дано поручение. Он не полномочен отклонить поручение по мотивам его нецелесообразности, затруднительности реализации и т. п. Полная или частичная невозможность реализации поручения должна быть убедительно мотивирована. Срок исполнения поручения составляет 10 дней с момента получения определения. Этот срок продлению и восстановлению не подлежит.

Статья 112. Порядок выполнения судебного поручения

Судебное поручение выполняется хозяйственным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует выполнению поручения.

Об исполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами в течение трех дней пересылается в хозяйственный суд, направивший судебное поручение.

Комментарий к статье 112

1. Производство по исполнению поручения никаких особых процессуальных форм не имеет: происходит обычное заседание по правилам, установленным ХПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, однако их неявка (при условии надлежащего извещения) не препятствует выполнению поручения.

При выполнении поручения существо дела затрагивается лишь в пределах, абсолютно необходимых для реализации поручения.

Хозяйственный суд, исполняющий поручения, окончательных оценок собираемым материалам не дает, выводов о том, какие обстоятельства дела установлены, опровергнуты, не формулирует.

Об исполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами в течение трех дней пересылается в хозяйственный суд, направивший судебное поручение.

2. Доказательства, собранные в порядке исполнения судебного поручения, имеют такую же юридическую силу, как и доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства.

При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

Лица, давшие объяснения, показания, заключения хозяйственному суду, выполняющему судебное поручение, в случае своей явки непосредственно в суд, рассматривающий дело, дают объяснения, показания в общем порядке.

Глава 9

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

Статья 113. Основания обеспечения иска

Хозяйственный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Комментарий к статье 113

1. Обеспечение иска - применяемая хозяйственным судом в установленном законом порядке мера процессуального принуждения, целью которой является сохранение материального объекта спора, а также создание иных гарантий, обеспечивающих возможное в будущем исполнение судебного постановления.

В порядке обеспечения иска хозяйственный суд устанавливает временные ограничения в отношении правомочия ответчика и иных лиц по распоряжению имуществом, денежными средствами, ограничения в совершении определенных действий либо наоборот обязывает ответчика к совершению определенных действий.

2. В качестве основания применения хозяйственным судом мер по обеспечению иска закон указывает на возможное затруднение или невозможность исполнения судебного постановления. Учитывая тот факт, что в большинстве случаев препятствием реального исполнения решения суда (в том числе и исполнения решений, не связанных с передачей имущества) является отсутствие у ответчика имущества (денежных средств), суд при разрешении данного вопроса должен, прежде всего, анализировать материальное положение ответчика. Хозяйственный суд должен учитывать также приводимые заявителем доводы, свидетельствующие о недобросовестности ответчика, в частности совершение им действий, направленных на отчуждение спорного имущества и т. п.

3. Применение обеспечения иска допускается и в отношении требований, по которым исполнительное производство не возбуждается. Так, по иску о признании права собственности на имущество может возникнуть необходимость обеспечения его сохранности до окончательного разрешения спора. В рассматриваемом случае интересы истца защищаются самим судебным решением, в котором делается вывод о признании соответствующего права собственности. И при этом для истца особое значение имеет сохранение объекта спора, в отношении которого устанавливаются наличие либо отсутствие соответствующих материальных прав.

ХПК предусматривает и иные случаи допущения обеспечения иска по требованиям, по которым исполнительное производство не возбуждается. Так, в обеспечение иска о признании недействительным документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, закон предусматривает возможность применения такой меры, как приостановление взыскания по оспариваемому документу (абз. 7 ч. 1 ст. 116 ХПК).

4. Лицо, заявляющее ходатайство об обеспечении иска, должно указать в нем обоснование необходимости применения соответствующей меры. Отсутствие в ходатайстве данных сведений исключает возможность рассмотрения соответствующего ходатайства по существу (ч. 3 ст. 115 ХПК). Недостаточное обоснование причин, вызвавших необходимость применения мер по обеспечению иска, является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства (ч. 5 ст. 115 ХПК).

5. К числу лиц, наделенных правом обращения в хозяйственный суд с заявлением о применении мер по обеспечению иска, законодатель относит лиц, участвующих в деле, перечисленных в ст. 54 ХПК.

6. Меры по обеспечению иска могут быть приняты судом с момента возбуждения производства по делу до момента вынесения решения хозяйственного суда. Если меры обеспечения иска не были приняты судом до вынесения решения, то при принятии решения хозяйственный суд вправе разрешить вопрос об обеспечении исполнения решения (ч. 2 ст. 191 ХПК).

Статья 114. Ходатайство об обеспечении иска

Ходатайство об обеспечении иска заявляется в письменной форме.

В ходатайстве об обеспечении иска должны быть указаны:

наименование хозяйственного суда, в который заявляется ходатайство;

наименования истца и ответчика, их почтовые адреса, а также номера телефонов и (или) факсов, если таковые имеются;

обстоятельства, на которых основаны требования об обеспечении иска;

мера обеспечения, о применении которой ходатайствует лицо, участвующее в деле;

при имущественных требованиях - их размер;

при просьбе об аресте имущества - объект обеспечения иска с указанием его места нахождения;

обоснование причин, вызвавших необходимость заявления ходатайства об обеспечении иска;

перечень прилагаемых документов.

Комментарий к статье 114

1. Лица, участвующие в деле, вправе обращаться в хозяйственный суд с ходатайством о применении мер по обеспечению иска, изложенным в письменной форме. Устные ходатайства по данному вопросу хозяйственным судом не принимаются.

2. Статья 114 ХПК указывает перечень сведений, которые должны быть отражены в ходатайстве об обеспечении иска. Отсутствие в указанном ходатайстве необходимых сведений исключает возможность принятия хозяйственным судом заявления к рассмотрению по существу, в связи с чем хозяйственный суд возвращает соответствующее ходатайство заявителю.

3. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено не только в форме отдельного процессуального документа, но содержаться в исковом заявлении (ст. 159 ХПК). В этом случае истец (заявитель) должен указать в исковом заявлении все данные, необходимые для разрешения соответствующего заявления.

4. Сведения, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, позволяют хозяйственному суду установить наличие либо отсутствие оснований для применения соответствующей меры обеспечения иска, а также при положительном решении вопроса - о допущении соответствующей меры по обеспечению ее реального исполнения.

5. Ходатайство об обеспечении иска должно быть подписано лицом, подающим соответствующее ходатайство, либо представителем, уполномоченным на принятие мер по обеспечению иска. В случае подписания ходатайства об обеспечении иска представителем к нему должна быть приложена доверенность, в которой оговорено соответствующее право на принятие мер по обеспечению иска (ч. 1 ст. 79 ХПК).

Статья 115. Порядок рассмотрения ходатайства об обеспечении иска

Ходатайство об обеспечении иска рассматривается хозяйственным судом, разрешающим спор, без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее трех дней со дня его поступления в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства об обеспечении иска хозяйственный суд выносит определение.

При заявлении ходатайства об обеспечении иска с нарушением требований, предусмотренных статьей 114 настоящего Кодекса, хозяйственный суд возвращает его. Лицо, заявлявшее ходатайство, после устранения выявленных нарушений вправе вновь заявить ходатайство в хозяйственный суд.

При удовлетворении ходатайства об обеспечении иска хозяйственный суд принимает меры, предусмотренные статьей 116 настоящего Кодекса.

В обеспечении иска может быть отказано, если:

хозяйственный суд сочтет недостаточным обоснование причин, вызвавших необходимость заявления ходатайства об обеспечении иска;

применение мер по обеспечению иска может существенно нарушить права других лиц, связанные с объектом обеспечения.

Определения хозяйственного суда об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Определения хозяйственного суда об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении высылаются сторонам, а также другим лицам, на которых хозяйственным судом возложена обязанность принятия мер по обеспечению иска, не позднее следующего дня после их вынесения.

В случае обжалования определения хозяйственного суда об обеспечении иска такая жалоба должна рассматриваться соответствующими судебными инстанциями (должностным лицом, имеющим право принесения протеста) по существу независимо от принятия решения об отмене обеспечения иска в порядке, установленном статьей 119 настоящего Кодекса.

Подача жалобы на определение хозяйственного суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнения этого определения.

Комментарий к статье 115

1. Рассмотрение судом заявления об обеспечении иска в трехдневный срок без извещения лиц, участвующих в деле, способствует оперативному разрешению данного вопроса, а также предотвращает совершение со стороны ответчика действий, направленных на сокрытие принадлежащего ему имущества, уменьшение его стоимости и т. п.

2. В случае несоответствия заявленного ходатайства требованиям ст. 114 ХПК, а также подписания его лицом, не имеющим соответствующих полномочий, хозяйственный суд возвращает его. Если заявление об обеспечении иска содержится в исковом заявлении и не отвечает вышеизложенным требованиям закона, суд не рассматривает его, о чем письменно извещает заявителя, что равнозначно возвращению ходатайства (ч. 3 ст. 115 ХПК).

3. ХПК допускает возможность повторного обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска. Помимо исправления допущенных ошибок при первичном обращении в суд, заинтересованные лица могут указывать новые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения соответствующих мер по обеспечению иска.

4. По результатам рассмотрения ходатайства об обеспечении иска хозяйственный суд выносит определение в письменной форме в виде отдельного судебного постановления.

Хозяйственный суд разрешает ходатайство об обеспечении иска в заявленных пределах, а именно: оценивает возможность избрания меры обеспечения, о которой ходатайствует заявитель, а также наличие или отсутствие основания для ее применения.

5. В определении по вопросу обеспечения иска судья должен указать, какие по меры обеспечению иска надлежит применить, основания применения или отказа в применении мер по обеспечению иска, а также иные необходимые данные.

Мотивом отказа в применении мер по обеспечению иска могут служить такие обстоятельства, как недостаточное обоснование причин, вызывавших необходимость заявления ходатайства об обеспечении иска, а также существенное нарушение прав других лиц, связанных с объектом обеспечения. Отказ в применении мер по обеспечению иска по указанным основаниям должен быть мотивирован хозяйственным судом.

Вынесение судом определения об отказе в обеспечении иска не лишает управомоченных на то лиц вновь обращаться к суду с подобным заявлением, поскольку со временем могут измениться обстоятельства, послужившие основанием для отказа в применении меры по обеспечению иска.

6. На разрешение вопроса о допущении обеспечения иска не должны оказывать влияние такие обстоятельства, как достаточность либо недостаточность доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, поскольку обеспечение иска направлено на защиту предполагаемого нарушенного права или охраняемого законом интереса истца независимо от того, будет ли его существование подтверждено судебным решением или нет. Ответчику же в этом случае законодатель предоставляет ряд средств защиты от неблагоприятных последствий применения мер по обеспечению иска (ст. 120 ХПК).

Статья 116. Меры по обеспечению иска

Мерами по обеспечению иска могут быть:

наложение ареста на недвижимость или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и (или) небанковских кредитно-финансовых организациях;

запрещение ответчику совершать определенные действия;

возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия;

запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

приостановление взыскания по исполнительному документу или иному документу, допускающим взыскание в бесспорном (безакцептном) порядке, в случае предъявления исков о признании таких документов не подлежащими исполнению;

приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;

иные меры, предусмотренные настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

В случае необходимости допускается одновременное принятие нескольких мер по обеспечению иска.

За несоблюдение мер по обеспечению иска юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством.

Истец вправе взыскать убытки, причиненные ему неисполнением определения хозяйственного суда об обеспечении иска, путем предъявления иска в тот же хозяйственный суд.

Опись и арест имущества производятся в пределах цены иска.

Комментарий к статье 116

1. Предусматривая возможные меры по обеспечению иска, закон лишь в двух случаях (абз. 6, 7 ч. 1 ст. 116 ХПК) определяет, в отношении каких требований допускается применение строго определенных мер по обеспечению иска. Применительно к другим мерам обеспечения иска подобное указание отсутствует. Не определены также критерии избрания той или иной меры обеспечения иска. Поэтому суд при разрешении данного вопроса должен анализировать предмет иска, поскольку он определяет способ защиты нарушенного права (например, требование о взыскании денежной суммы может быть защищено присуждением истребуемой суммы, что предопределяет применение такой меры обеспечения иска, как наложение ареста на денежные средства).

Назначение института обеспечения иска указывает на его непосредственную связь с исполнительным производством: мера обеспечения иска в определенных случаях совпадает с мерами принудительного исполнения.

2. Арест имущества состоит в производстве описи, объявлении запрета распоряжаться им и в передаче на хранение. Передача имущества на хранение предполагает установление запрета на его использование. Наложение ареста допускается в отношении имущества ответчика, которое находится либо у него, либо у других лиц.

3. При наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, банк прекращает расходные операции по счету данного лица в пределах суммы, на которую наложен арест (ч. 3 ст. 129 БК). Наложение ареста не препятствует проведению операций по зачислению, внесению денежных средств на счет ответчика, а также распоряжению денежными средствами в части, превышающей сумму, указанную в определении хозяйственного суда.

Наложение ареста на имущество, в том числе и денежные средства, возможно в пределах цены искового требования.

4. Запрещение ответчику совершать определенные действия должно относиться, прежде всего, к предмету рассматриваемого хозяйственным судом спора. Применение судом данной меры направлено на предотвращение совершения таких действий, которые могут создать угрозу уничтожения предмета спора. Это могут быть и действия, правомерность которых является предметом судебного разбирательства, а также действия, которые наносят ущерб истцу. В этом случае установлением запрета предотвращается наступление отрицательных последствий для истца.

5. Хозяйственный суд вправе установить в отношении других лиц запрет на совершение определенных действий, касающихся предмета спора. Подобный запрет может устанавливаться в отношении передачи имущества, выступающего предметом спора, ответчику. Запрет может быть установлен в отношении иных действий, совершение которых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного постановления.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57