судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства;

суд, решив вопрос о праве, не указал в решении размер подлежащей взысканию суммы, подлежащего передаче имущества или определенных действий, которые обязан выполнить ответчик;

судом не решен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии хозяйственным судом дополнительного решения решается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения судебного заседания. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение хозяйственного суда принимается по правилам, установленным настоящей главой.

В случае отказа в принятии дополнительного решения хозяйственный суд выносит определение.

Дополнительное решение хозяйственного суда и определение хозяйственного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 209

1. По общему правилу хозяйственный суд, вынесший решение, не вправе сам изменить его содержание.

Только в отдельных случаях, прямо предусмотренных в процессуальном законе, недостатки решения могут быть устранены судом, вынесшим его. Недостатки решения хозяйственного суда устраняются строго в соответствии с нормами и способами, предусмотренными ХПК.

Принятие дополнительного решения - один из способов устранения недостатков решения хозяйственного суда. Он направлен на устранение нарушения хозяйственным судом требования закона о полноте решения суда. Согласно требованию полноты судебное решение должно всесторонне, исчерпывающе разрешить правовой спор и ответить на вопрос о существовании спорного субъективного права и соответствующей ему обязанности. Содержание права должно быть указано точно, включая количественное выражение его материального объекта.

2. Перечень предусмотренных ст. 209 ХПК оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Ни хозяйственный суд, ни лица, участвующие в деле, не могут требовать принятия дополнительного решения по другим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 209 ХПК одним из таких оснований является непринятие решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Такие недостатки в работе допускаются судьями чаще всего по особо сложным делам, когда истцом было заявлено несколько различных, хотя и связанных между собой, требований. Сконцентрировав внимание на одних, судьи упустили из виду другие, заявленные истцом требования. Например, решая вопрос о взыскании в пользу истца основной суммы долга, они не приняли решение о взыскании убытков, хотя истец эти требования заявлял и представил в их подтверждение соответствующие доказательства.

Второе основание: суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действий, которые обязан выполнить ответчик.

Согласно ч. 8 ст. 193 ХПК в резолютивной части решения указывается о распределении между сторонами судебных расходов. Если это предписание по каким-либо причинам выполнено не было, то суд может исправить допущенную ошибку путем вынесения по этому вопросу дополнительного решения.

3. В чст. 209 ХПК закреплены правила, регулирующие сроки возбуждения производства о принятии дополнительного решения и порядок его принятия.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе хозяйственного суда до вступления решения в законную силу.

В случае пропуска установленного законом срока по уважительной причине он может быть восстановлен.

Заявление о принятии дополнительного решения подается лицом, участвующим в деле, в хозяйственный суд, вынесший решение. В нем, помимо других реквизитов, должно быть указано одно или несколько из перечисленных в ч. 1 ст. 209 ХПК оснований для принятия дополнительного решения и просьба лица, подавшего заявление.

Получив заявление, судья хозяйственного суда выносит определение о проведении судебного разбирательства и назначает его место и время.

Если этот вопрос ставится по инициативе суда, то судья обязан вынести определение, в котором указывает основания, по которым ставится вопрос о принятии дополнительного решения.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не препятствует его рассмотрению.

В дополнительном решении хозяйственный суд должен привести мотивы, по которым оно принимается, а в резолютивной части изложить свои выводы по существу поставленного вопроса и принять решение по заявленному, но не разрешенному судом требованию, либо указать размер денежной суммы, присужденной с ответчика в пользу истца, либо вынести решение о взыскании, возмещении судебных расходов и др.

4. Дополнительное решение хозяйственного суда может быть обжаловано (опротестовано) на общих основаниях.

В случае отказа в принятии дополнительного решения суд выносит определение, которое может быть обжаловано (опротестовано).

Суд не вправе принимать дополнительное решение в том случае, когда судебная ошибка не соответствует выводам суда по существу иска. Исправление судебной ошибки в этом случае осуществляется путем пересмотра решения в установленном законодательными актами порядке.

Статья 210. Разъяснение решения хозяйственного суда. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

В случае неясности решения хозяйственный суд, его принявший, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного исполнителя, государственного органа, органа местного управления и самоуправления, организации, исполняющей решение хозяйственного суда, или по своей инициативе разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения хозяйственного суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Хозяйственный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного исполнителя, государственного органа, органа местного управления и самоуправления, организации, исполняющей решение хозяйственного суда, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, не изменяя его содержания.

По вопросам разъяснения решения хозяйственного суда, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок хозяйственный суд в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 210

1. Разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Он, как правило, используется при вынесении судами неопределенных решений, т. е. содержащих неясные, нечеткие или противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса.

Разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного постановления, понимание которых вызывает трудности. При этом хозяйственный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Основанием для разъяснения решения хозяйственного суда наиболее часто становится неопределенность его резолютивной части, которая обнаруживается при совершении исполнительных действий на стадии исполнительного производства. В этой связи ХПК предоставил судебному исполнителю право на обращение с заявлением о разъяснении решения хозяйственного суда.

Определение о разъяснении решения или об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок осуществляется составом суда, вынесшим это решение.

2. Разъяснение решения допускается, если решение не приведено в исполнение и не истек предусмотренный законом срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

После того как решение исполнено, оно не подлежит разъяснению, даже если срок принудительного исполнения не истек. Допускается разъяснение решения, если оно исполнено частично, но требование о разъяснении касается неисполненной части судебного решения и срок для принудительного исполнения решения не истек. Если пропущенный срок для предъявления исполнения восстановлен, то соответственно может быть продлен срок, в течение которого допускается разъяснение решения.

3. Описки, опечатки и арифметические ошибки, замеченные до оглашения решения, исправляются в тексте с оговоркой и подписями судей. После оглашения решения указанные недостатки решения исправляются по правилам ст. 210 ХПК.

Исправление размера взыскиваемых сумм или количества присужденных вещей допускается только в случае, если ошибка произошла в результате арифметической ошибки. Запрещается под видом исправления арифметических ошибок и описок вносить изменения в содержание решения, в частности изменять первоначальный вывод.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок возможно и по инициативе суда.

4. Комментируемая статья ХПК не предусматривает проведения заседания хозяйственного суда в целях разъяснения решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок. Заявление о разъяснении решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок должно быть рассмотрено судом в течение десяти дней со дня подачи заявления.

Результат рассмотрения заявлений по рассматриваемым вопросам оформляется определением суда. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение суда может быть обжаловано (опротестовано).

Статья 211. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения

Хозяйственный суд, принявший судебное постановление, вправе по заявлению стороны, поданному до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, об изменении способа и порядка его исполнения решаются в судебном заседании с извещением сторон о времени и месте проведения судебного заседания. Неявка любой из сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению этих вопросов.

По результатам рассмотрения вопросов об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, об изменении способа и порядка его исполнения хозяйственный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 211

1. Отсрочка исполнения решения представляет собою перенесение срока исполнения решения.

Рассрочка исполнения решения - предоставление должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные хозяйственным судом.

В обоих случаях давность исполнения начинает течь с момента окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения. В определении об отсрочке или рассрочке исполнения должно быть указано, до какого времени дается отсрочка или рассрочка.

Изменение способа и порядка исполнения состоит обычно в замене одного вида исполнения другим, например, взыскание имущества заменяется взысканием его стоимости.

ХПК не указывает конкретных оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон.

Отсрочка и рассрочка должны предоставляться в исключительных случаях, т. к. право взыскателя и обязанность должника уже подтверждены судом.

2. Право подать заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения закон предоставляет сторонам хозяйственного процесса. Без заявления стороны хозяйственный суд рассматривать эти вопросы не вправе.

Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения, изменения способа и порядка исполнения может быть подано только до истечения срока давности исполнения.

Разрешать вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка его исполнения может хозяйственный суд, который принял судебное постановление, подлежащее исполнению. Это может быть суд первой инстанции, а также суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он изменил решение или вынес новое решение.

3. Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения рассматривается хозяйственным судом в судебном заседании. О времени и месте его проведения должны быть извещены стороны, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения разрешается определением хозяйственного суда, которое направляется сторонам заказным письмом с уведомлением. Определение хозяйственного суда может быть обжаловано (опротестовано) и в случае удовлетворения заявления, и при отказе в нем в установленном законодательными актами порядке.

4. Необходимость изменения способа и порядка исполнения решения нередко возникает по делам о присуждении имущества в натуре. При исполнении таких решений может выясниться, что присужденное имущество отсутствует, тогда приходится переходить к взысканию его стоимости.

К изменению способа и порядка исполнения приходится прибегать также по решениям, обязывающим ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, в случаях, когда должник этих действий не выполняет.

Глава 22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

Статья 212. Вынесение определения хозяйственного суда

Хозяйственный суд выносит определение в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в иных случаях - по вопросам, требующим решения в ходе судебного разбирательства.

Определение выносится хозяйственным судом в письменной форме в виде отдельного судебного постановления или протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного постановления хозяйственный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения хозяйственного суда отдельно от судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В иных случаях хозяйственный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного постановления, так и в виде протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного постановления хозяйственный суд выносит в условиях, обеспечивающих соблюдение тайны совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения хозяйственного суда.

Протокольное определение может быть вынесено хозяйственным судом без удаления из зала судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

Комментарий к статье 212

1. Определение хозяйственного суда является одной из процессуальных форм судебных постановлений, которое выносится при осуществлении судопроизводства по конкретному делу.

Определение выносится хозяйственным судом на всех стадиях процесса и во всех видах хозяйственного судопроизводства.

Хозяйственный суд выносит определение в случае, если об этом прямо указывается в ХПК (ч. 2 ст. 40, ч. 3 ст. 53, ч. 4 ст. 64, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. ст. 123, 150, 152 и др.), а также в иных случаях, если тот или иной вопрос требует разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о вызове специалиста, о привлечении к участию в хозяйственном процессе компетентного органа и др.).

В зависимости от состава суда определения могут быть вынесены единолично судьей или коллегиально.

2. Определение должно быть вынесено хозяйственным судом в письменной форме и в зависимости от порядка оформления может быть изложено в виде отдельного судебного постановления, если ХПК предусмотрена возможность его обжалования отдельно от судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (например, определение по вопросам обеспечения иска), или протокольного определения. Если возможность обжалования (опротестования) определения отдельно от судебного постановления не предусмотрена ХПК, то в таком случае суд вправе по своей инициативе вынести определение либо в виде отдельного судебного постановления, либо в виде протокольного определения.

3. Комментируемая статья ХПК впервые закрепляет правило, согласно которому определение, выносимое в виде отдельного судебного постановления, должно выноситься в совещательной комнате при соблюдении условий, обеспечивающих тайну совещания судей.

4. Протокольное определение выносится судом непосредственно в ходе судебного разбирательства без удаления в совещательную комнату. Такие определения объявляются председательствующим устно и заносятся в протокол судебного заседания. К числу протокольных определений можно отнести: определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, о приобщении к материалам дела документов, об объявлении перерыва и др. Вместе с тем следует иметь в виду, что вынесение протокольного определения возможно и вне рамок судебного разбирательства при составлении протокола отдельного процессуального действия (например, в ходе осмотра вещественных доказательств).

Статья 213. Содержание определения хозяйственного суда

В определении хозяйственного суда, выносимом в виде отдельного судебного постановления, должны быть указаны:

наименование и состав хозяйственного суда, принявшего определение; наименование и номер дела; дата и место вынесения определения хозяйственного суда; полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле; предмет спора;

вопрос, по которому выносится определение;

мотивы, по которым хозяйственный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законодательные и иные нормативные правовые акты;

вывод по рассматриваемому вопросу;

подлежит ли определение обжалованию и опротестованию, порядок и сроки его обжалования и опротестования.

Определение хозяйственного суда, выносимое в виде отдельного судебного постановления, подписывается судьей хозяйственного суда или коллегиальным составом хозяйственного суда, вынесшим его.

В определении хозяйственного суда, которое заносится в протокол судебного заседания (протокольном определении), указываются вопрос, по которому выносится определение, и вывод по рассматриваемому вопросу, при необходимости хозяйственный суд вправе указать в нем мотивы, по которым он пришел к такому выводу.

Комментарий к статье 213

1. Определение, выносимое хозяйственным судом в виде отдельного судебного постановления, как по форме, так и по содержанию должно соответствовать требованиям ХПК. В этом случае в нем должны быть указаны все те необходимые реквизиты, которые приведены в комментируемой статье ХПК. Их анализ показывает, что структура определения, равно как и иного судебного постановления, состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части. Обязательным наличием мотивировочной части определения, изложенные в виде отдельного судебного постановления, отличаются от протокольных определений. В мотивировочной части указываются их мотивы, на основании которых суд пришел к своим выводам, обосновывает принятие или отклонение доводов лиц, участвующих в деле. Позиция хозяйственного суда должна быть обоснована ссылками на законодательные и иные нормативные правовые акты. Если такое определение выносится в случаях, когда ХПК предусмотрена возможность его обжалования отдельно от судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то в резолютивной части указывается на право и порядок его обжалования.

В ряде случаев ХПК предусматривает обязанность суда отразить в резолютивной части определения, выносимого в виде отдельного судебного постановления, дополнительные сведения. Например, согласно ст. 174 ХПК в определении о назначении дела к судебному разбирательству суд указывает об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьих лиц, дату, время и место проведения судебного заседания. Такие специальные требования предъявляются также к резолютивной части определения о судебном поручении (ст. 111 ХПК), определения об утверждении мирового соглашения (ст. 123 ХПК) и некоторых других.

2. В отличие от определений, выносимых в виде отдельного судебного постановления, протокольное определение должно содержать только указание на вопрос, по которому оно вынесено, и вывод суда по рассматриваемому вопросу. Указание в нем мотивов, по которым суд пришел к определенному выводу, является правом суда, и такая необходимость определяется в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Статья 214. Направление определения хозяйственного суда

Хозяйственный суд направляет заказным письмом с уведомлением о вручении копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного постановления, лицам, участвующим в деле, и иным заинтересованным лицам не позднее пяти дней со дня вынесения определения хозяйственного суда, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом, или вручает им копии определения под расписку.

Комментарий к статье 214

1. Нормы комментируемой статьи ХПК предусматривают обязанность хозяйственного суда обеспечить получение лицами, участвующими в деле, и иными заинтересованными лицами копий определений, вынесенных в виде отдельного судебного постановления. Эта обязанность может быть исполнена двумя способами, а именно: посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением или посредством вручения указанным лицам (их представителям) копий определений лично под расписку.

В первом случае определения направляются адресатам не позднее пяти дней со дня вынесения определения по их местонахождению или указанному почтовому адресу. Во втором случае определения вручаются адресатам или их представителям в суде под расписку, которая приобщается к материалам дела.

2. Статья 214 ХПК содержит общее правило в отношении срока направления определения хозяйственного суда, вынесенного в виде отдельного судебного постановления. В ряде случаев ХПК предусматривает более короткие сроки направления определения. Так, трехдневный срок установлен ХПК для направления определений об исполнении судебного поручения (ст. 112 ХПК) и о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 174 ХПК). В соответствии со ст. 115 ХПК определения хозяйственного суда об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении высылаются сторонам, а также другим лицам, на которых хозяйственным судом возложена обязанность принятия мер по обеспечению иска, не позднее следующего дня после их вынесения.

Статья 215. Частное определение

В случае выявления при рассмотрении спора нарушения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, государственными органами, органами местного управления и самоуправления, должностными лицами или гражданами законодательных и иных нормативных правовых актов в их деятельности хозяйственный суд вправе вынести частное определение.

Частное определение направляется соответствующим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, государственным органам, органам местного управления и самоуправления, должностным лицам или гражданам, которые обязаны в срок не более одного месяца со дня вынесения частного определения сообщить в хозяйственный суд о принятых мерах.

Частное определение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 215

1. Частное определение хозяйственного суда является одним из средств предупреждения правонарушений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

Основанием вынесения частного определения являются нарушения законодательных и иных нормативных правовых актов в деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных лиц и граждан, выявленные хозяйственным судом при рассмотрении спора и имеющие отношение к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Поскольку частное определение подлежит обжалованию (опротестованию), в силу ст. 212 ХПК оно может быть вынесено только в виде отдельного судебного постановления в условиях, обеспечивающих соблюдение тайны совещания судей.

2. Частное определение должно отвечать требованиям законности и обоснованности, основываться на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и по содержанию и форме соответствовать положениям ст. 213 ХПК. В частном определении указываются все нарушенные законодательные и иные нормативные правовые акты, в том числе их наименование, конкретные статьи (пункты) и их содержание, а также раскрывается суть всех допущенных нарушений. Одновременно должны быть изложены обстоятельства, явившиеся основанием его вынесения и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам. В качестве вывода по выявленным нарушениям хозяйственным судом может быть поставлен вопрос об устранении допущенных нарушений, о привлечении к ответственности лиц, допустивших нарушения, о необходимости принятия мер профилактики и т. п.

Пленум Высшего Хозяйственного Суда в постановлении "О практике вынесения частных определений" <55> разъяснил хозяйственным судам, что, обращая внимание руководителей организаций, государственных или иных органов, должностных лиц либо граждан на необходимость устранения допущенных нарушений законодательства, хозяйственному суду необходимо учитывать недопустимость в частном определении предписаний и рекомендаций относительно оперативной и хозяйственной деятельности перечисленных субъектов, а также указаний о наложении конкретных взысканий на лиц, виновных в нарушении актов законодательства.

<55> О практике вынесения частных определений: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001. N 15 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - Мн., 2003. - N 5. - Ст. 6/350.

3. В соответствии с общим правилом ст. 214 ХПК частное определение должно быть направлено лицам, указанным в настоящей статье, не позднее пяти дней со дня вынесения частного определения.

Согласно п. 9 названного постановления Пленума частное определение выносится и направляется для исполнения тем руководителям организаций, государственных и иных органов, должностным лицам и гражданам, которые могут или обязаны устранить выявленные хозяйственным судом нарушения законодательства. В необходимых случаях копия частного определения направляется в адрес вышестоящей организации (должностного лица), правоохранительным или контролирующим органам.

Статья 216. Порядок и сроки обжалования определения хозяйственного суда

Определение хозяйственного суда может быть обжаловано отдельно от судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения хозяйственного суда, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба на определение хозяйственного суда может быть подана не позднее пятнадцати дней со дня вынесения определения, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом. Подача жалобы на определение хозяйственного суда и ее рассмотрение осуществляются в порядке, установленном настоящим Кодексом для апелляционного обжалования (опротестования) решений хозяйственного суда.

Комментарий к статье 216

1. Лица, участвующие в деле, и иные заинтересованные лица вправе обжаловать (опротестовать) определение хозяйственного суда отдельно от судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если ХПК предусмотрена возможность такого обжалования, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность самостоятельного обжалования (опротестования) предусматривается рядом статей ХПК, в том числе для определений хозяйственного суда:

- о передаче спора на рассмотрение международного арбитражного (третейского) суда (ст. 45);

- о передаче дела на рассмотрение другого хозяйственного суда (ст. 53);

- об отказе в привлечении процессуального соучастника (ст. 60);

- о вступлении в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора (ст. 64);

- о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (ст. 65);

- об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств (ст. 109);

- об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ст. 115);

- об отказе в отмене обеспечения иска (ст. 119);

- об утверждении мирового соглашения или об отказе в его утверждении (ст. 123);

- об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 138);

- об отказе в продлении процессуального срока (ст. 139);

- о приостановлении производства по делу или об отказе в его возобновлении (ст. 148);

- об отказе в принятии встречного иска (ст. 167);

- об отказе в принятии дополнительного решения (ст. 209);

- о разъяснении решения (ст. 210) и других.

2. Комментируемая статья ХПК указывает на апелляционный порядок обжалования (опротестования) определений хозяйственного суда, не вступивших в законную силу. Такие определения могут быть обжалованы (опротестованы) лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы (протеста) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Данное правило распространяется и на определения хозяйственного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, но подлежащие немедленному исполнению (например, определение хозяйственного суда об открытии конкурсного производства - ст. 205 ХПК).

Определения Высшего Хозяйственного Суда, а также определения хозяйственных судов областей и г. Минска, вступившие в законную силу, могут быть обжалованы (опротестованы) лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, если хозяйственный суд принял судебное постановление об их правах и обязанностях, путем подачи в установленном порядке кассационной жалобы (протеста) в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого (опротестуемого) определения.

Определения хозяйственных судов могут быть пересмотрены и в порядке надзора по правилам, установленным гл. 33 ХПК.

3. В том случае, если лица, участвующие в деле, не согласны с определением хозяйственного суда, в отношении которого не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования (обжалования), или с протокольным определением, они вправе изложить свои возражения в апелляционной либо кассационной жалобе (протесте) на судебное постановление, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Глава 23

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ПРОИЗВОДСТВ

В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 217. Отдельные виды производств

Хозяйственные суды рассматривают по первой инстанции дела отдельных видов производств по правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных соответствующими главами настоящего Кодекса и иными законодательными актами.

Комментарий к статье 217

1. Статья 217 ХПК определяет соотношение общих правил рассмотрения дел хозяйственным судом первой инстанции, урегулированных применительно к исковым делам, с порядком рассмотрения дел отдельных видов судопроизводства (гл.,ХПК). Правила ХПК для исковых дел, включая вопросы, урегулированные в разд. I "Общие положения" должны применяться с учетом особенностей, предусмотренных отдельными главами разд. II "Производство в хозяйственном суде первой инстанции" и иными законодательными актами.

2. ХПК, помимо искового производства по спорам, вытекающего из гражданских правоотношений, закрепил: приказное производство, которое осуществляется вне судебного заседания в письменной форме (см. комментарий к гл. 24 ХПК) в отношении специально установленного круга требований, бесспорность которых основана на письменных доказательствах; производство по делам о проверке законности ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных лиц, предметом которого является судебный контроль (публично-правовой спор или проверка законности) соответствующих действий государственных органов и должностных лиц; производство об установлении фактов, имеющих юридическое значение, по которому защищается законный интерес в установлении таких фактов; производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, в котором проверяется наличие процессуальных оснований для признания и приведения в исполнение названных решений; производство по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов и о выдаче исполнительных документов на основании их решений, в котором проверяются процессуальные обстоятельства, обуславливающие легитимность решений соответствующих судов или возможность их принудительного исполнения на основе судебных исполнительных документов; производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве), предметом которого является выявление этих состояний и определение правовых последствий банкротства; производство по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении, в котором проверяется законность и обоснованность этих действий; производство по делам об административных правонарушениях, которое является примером реального осуществления административного судопроизводства в хозяйственном процессе в отношении отдельных правонарушений, влекущих конфискацию имущества (см. комментарий к ст. 264 ХПК).

Однако законодательство об административных правонарушениях не относит к компетенции хозяйственных судов конкретные дела об обжаловании постановлений органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. Развитие этого вида производства связано с принятием нового административного процессуального исполнительного законодательства.

3. Особенности предмета судебной защиты в названных видах производства предопределяют особенности правил подведомственности (см. комментарий к ст. ст.ХПК); средств судебной защиты, отражаемых в ХПК в требованиях к форме и содержанию заявлений (жалоб), подаваемых в хозяйственные суды (см. комментарий к ст. ст. 159, 160, 218 ХПК), и возможности их обеспечения (см. комментарий к гл. 9 ХПК); состава лиц, имеющих личный (материальный) интерес (см. комментарий к ст. 54 ХПК); объема их распорядительных прав (для неисковых дел характерно отсутствие мирового соглашения); распределения обязанностей по доказыванию (см. комментарий к ст. ст. 100, 229, 243, 254, 259 ХПК); способов защиты прав и законных интересов, которые отражены в полномочиях хозяйственного суда при вынесении судебных решений либо определений в каждом виде производства.

4. Для разграничения дел различных видов судопроизводства следует учитывать характер подлежащих защите прав и законных интересов, а в ряде случаев и дополнительные факторы, в частности возникновение спора о праве (абзст. 151 ХПК), согласно которым первоначально должен быть разрешен спор о праве, а лишь потом некоторые дела искового производства (об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об отказе в государственной регистрации, выдаче лицензии, обжаловании нотариальных действий). Кроме того, дела по исковым имущественным требованиям после приостановления на стадии конкурсного производства подлежат приобщению к делу об экономической несостоятельности (банкротстве) (ст. 106 Закона о банкротстве). Дела приказного производства при обнаружении спора, а также наличии возражений не могут завершиться выдачей определения о судебном приказе, однако могут быть разрешены в исковом производстве.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57