Комплексная экспертиза назначается, если сделать какой-либо вывод, имеющий значение для дела, можно лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знаний.
Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.
Каждый эксперт проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение в пределах своей компетенции.
В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Эксперт не вправе подписывать ту часть заключения комплексной экспертизы, которая не относится к его компетенции.
Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.
Сложные экспертизы могут проводиться комиссиями экспертов одной специальности.
Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении комиссионной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.
Комментарий к статье 96
1. Комментируемая статья ХПК регламентирует порядок проведения комплексной и комиссионной экспертизы. ХПК 1998 г. не содержал самостоятельной статьи, регулирующей вопросы назначения и проведения комплексной и комиссионной экспертиз. Однако несмотря на это, такие виды экспертиз хозяйственными судами проводились, поскольку ХПК 1998 г. не запрещал их проведения.
Комплексная экспертиза назначается, если сделать вывод, имеющий значение для дела, можно лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знаний.
Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.
Каждый эксперт проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение в пределах своей компетенции.
Совместная оценка результатов комплексного исследования излагается в конце исследовательской части непосредственно перед выводами.
Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенного им лично исследования.
Эксперт не вправе подписывать ту часть заключения комплексной экспертизы, которая не относится к его компетенции.
В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.
О назначении комплексной экспертизы хозяйственный суд выносит определение, в котором перед каждым членом экспертной группы ставятся разные вопросы, и он получает только нужные ему материалы.
2. Сложные экспертизы могут проводиться комиссиями экспертов одной специальности. Каждый кандидат должен соответствовать предъявляемым к экспертам общим требованиям.
При проведении комиссионной экспертизы эксперты вправе подписать одно общее заключение, если они исследовали один и тот же предмет; их мнения совпали; вопросы, которые они исследовали, либо совпадают, либо тесно связаны друг с другом; вывод, к которому эксперты пришли - общий.
Эксперт, который не согласен с другими экспертами, составляет отдельное заключение. При этом суд не связан тем, что большинство экспертов пришли к общему выводу и подписали общее заключение; и это заключение и заключение, составленное одним экспертом, оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.
О назначении комиссионной экспертизы хозяйственный суд выносит определение.
Статья 97. Допрос свидетеля
Свидетель может быть допрошен об известных ему фактах, подлежащих доказыванию по делу.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать хозяйственному суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства.
Перед допросом свидетеля хозяйственный суд:
удостоверяется в личности свидетеля;
разъясняет свидетелю его право отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами;
предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний.
Комментарий к статье 97
1. Допрос - процессуальное действие, сущность которого заключается в получении судом от допрашиваемого лица сведений о деле, его обстоятельствах и по другим вопросам, имеющим непосредственное отношение к делу, с фиксированием этих сведений в протоколе судебного заседания согласно установленным ХПК правилам.
Показания свидетелей являются одним из средств доказывания, предусмотренных ст. 83 ХПК.
Лицо, участвующее в деле и ходатайствующее о вызове свидетеля в судебное заседание, указывает, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты свидетельскими показаниями.
Хозяйственный суд при разрешении данного ходатайства анализирует имеющиеся в деле доказательства на предмет их достаточности и может удовлетворить ходатайство, если придет к выводу, что показания свидетелей дополнят имеющиеся материалы дела и будут способствовать установлению объективной истины по делу.
Если в соответствии с законодательным актом какие-либо обстоятельства не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, вывод о наличии либо отсутствии этих обстоятельств хозяйственный суд вправе обосновать в судебном постановлении ссылкой лишь на иные средства доказывания, предусмотренные законодательством.
Статья 72 ХПК содержит ограничения, препятствующие допросу гражданина в качестве свидетеля (см. комментарий к ст. 72 ХПК). Кроме ограничений, перечисленных в ст. 72 ХПК, имеются другие нормы обеспечения свидетельского иммунитета.
2. Перед допросом свидетеля хозяйственный суд: удостоверяется в личности свидетеля; разъясняет его право отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных ХПК и иными законодательными актами; предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний.
Статья 98. Порядок допроса свидетеля
Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешает им удалиться ранее, выслушав об этом мнения лиц, участвующих в деле.
Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову хозяйственного суда.
Хозяйственный суд выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы хозяйственным судом, лицом, по инициативе которого он вызван, прокурором и другими лицами, участвующими в деле.
Свидетель может быть допрошен повторно в том же или новом заседании по инициативе хозяйственного суда или по его собственному заявлению, а также по просьбе лиц, участвующих в деле.
Комментарий к статье 98
1. Положения ст. 98 ХПК регламентируют порядок допроса свидетеля. Каждый свидетель должен быть допрошен отдельно. В соответствии со ст. 176 ХПК хозяйственный суд после объявления судебного заседания открытым и разъяснения лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, удаляет явившихся в судебное заседание свидетелей до начала их допроса. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит им удалиться ранее, выслушав об этом мнение лиц, участвующих в деле.
Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не имеет возможности явиться в судебное заседание.
Лицо, вызванное в судебное заседание в качестве свидетеля, имеет право: давать показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика; пользоваться письменными записями (заметками) в случаях, когда показания связаны с расчетами; на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд.
2. Лицо, вызванное в хозяйственный суд в качестве свидетеля, не может в одном и том же процессе участвовать в качестве иного процессуального участника.
Свидетель в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеет юридической заинтересованности в его исходе. Наряду с этим следует учитывать, что у свидетеля могут быть иные формы заинтересованности, вытекающие из отношений родственных связей, симпатий, антипатий, связей по работе и т. п. Поэтому в целях последующей оценки показаний свидетеля следует выяснять его отношение к лицам, участвующим в деле. После чего свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему известно по делу. Свидетелю могут быть заданы вопросы хозяйственным судом, лицом, по инициативе которого он вызван, прокурором и другими лицами, участвующими в деле. Допускается повторный допрос свидетеля.
Несовершеннолетний свидетель перед началом допроса не предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, допрашивается в присутствии педагога и после допроса удаляется из зала судебного заседания.
Хозяйственный суд при вынесении судебного постановления по делу должен дать оценку свидетельским показаниям, которыми могут быть подтверждены или опровергнуты юридические факты, относящиеся к рассматриваемому делу.
Результаты оценки показаний свидетеля, равно как и другие доказательства по делу, излагаются в мотивировочной части судебного постановления, в которой следует приводить доводы, на основании которых одни свидетельские показания отвергнуты судом, а другие - приняты во внимание и отражены в судебном постановлении.
Статья 99. Заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления
В случаях, предусмотренных законодательными актами, государственные органы, органы местного управления и самоуправления по заявлению лица, участвующего в деле, или по инициативе суда привлекаются хозяйственным судом к участию в хозяйственном процессе для дачи заключения. Государственный орган, орган местного управления и самоуправления направляют в хозяйственный суд своих представителей, которые дают заключения по вопросам, относящимся к компетенции представляемых ими органов.
Представители государственного органа, органа местного управления и самоуправления, привлеченные к участию в хозяйственном процессе, формулируют заключения на основе вопросов, поставленных перед ними хозяйственным судом и лицами, участвующими в деле.
По ходатайству представителей государственного органа, органа местного управления и самоуправления хозяйственный суд предоставляет им время, необходимое для подготовки заключений.
Представители государственного органа, органа местного управления и самоуправления от имени органов, направивших их в хозяйственный суд, дают заключения, которые носят характер официальных заключений этих органов. Заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления даются в письменной форме и оформляются соответствующими органами как официальные документы, исходящие из этих органов.
Заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления оглашаются в судебном заседании.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе хозяйственного суда представители государственного органа, органа местного управления и самоуправления могут быть вызваны в судебное заседание. Представитель, явившийся в судебное заседание, после оглашения соответствующего заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы хозяйственного суда и лиц, участвующих в деле. Ответы представителей на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Комментарий к статье 99
1. Государственные органы, органы местного управления и самоуправления по заявлению лица, участвующего в деле, или по инициативе суда привлекаются хозяйственным судом к участию в хозяйственном процессе для дачи заключений.
Участие государственных органов, органов местного управления и самоуправления с целью дачи заключения по делу должно быть прямо предусмотрено законодательным актом.
Вопрос о привлечении государственного органа, органа местного управления и самоуправления в хозяйственный процесс целесообразно решать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, чтобы к моменту разбирательства дела получить заключение.
2. Заключение государственного органа, органа местного управления и самоуправления составляется в письменной форме. Оно подготавливается на основе вопросов, поставленных перед ними хозяйственным судом и лицами, участвующими в деле. По ходатайству представителей государственного органа, органа местного управления и самоуправления хозяйственный суд предоставляет им время, необходимое для подготовки заключений.
Заключения даются от имени органов, направивших своих представителей в хозяйственный суд; они носят характер официальных заключений этих органов. Заключения оглашаются в судебном заседании.
После оглашения соответствующего заключения представитель государственного органа, органа местного управления и самоуправления вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы хозяйственного суда и лиц, участвующих в деле. Ответы представителей на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
3. Заключение по делу, даваемое государственным органом, органом местного управления и самоуправления, играет важную роль в установлении истины по делу, однако оно не имеет заранее установленной силы для суда. Хозяйственный суд вправе не согласиться с доводами, содержащимися в заключении органа государственного управления. Такое несогласие должно быть мотивировано.
Заключение государственного органа, органа местного управления и самоуправления необходимо отличать от заключения эксперта. Участие последнего вызывается обстоятельствами дела, а орган государственного управления всегда принимает участие в деле в силу прямого указания закона.
Статья 100. Предмет и обязанность доказывания
Хозяйственный суд исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмета доказывания).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
При рассмотрении спора о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица обязанность доказывания законности оспариваемого акта возлагается на орган или лицо, его принявшие.
Процессуальные действия по доказыванию совершаются при подаче искового заявления, в процессе урегулирования спора, при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях хозяйственных судов первой и апелляционной инстанций до вынесения судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела.
Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.
Объем фактов, подлежащих доказыванию, может быть изменен в хозяйственном суде первой инстанции в связи с изменением истцом основания или предмета иска и (или) предъявлением ответчиком встречного иска.
Если хозяйственный суд сочтет невозможным рассмотрение дела на основании имеющихся доказательств, он вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства либо непосредственно их истребовать.
Комментарий к статье 100
1. Судебное доказывание представляет собой урегулированную законом деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эта доказательственная деятельность осуществляется путем определения предмета доказывания, собирания, исследования и оценки доказательств.
Как правовая категория предмет судебного доказывания в общей форме определен в ч. 1 комментируемой статьи ХПК. Им являются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела. Под обстоятельствами, указанными в законе, понимаются юридические факты, с наличием или отсутствием которых нормы права связывают определенные последствия.
Предмет доказывания слагается из юридических фактов материально-правового характера, которыми обосновываются требования и возражения лиц, участвующих в деле. В него включаются также факты процессуально-правового характера (прежде всего, факты, с которыми связано возникновение права на иск), проверочные факты (опровергающие или подтверждающие достоверность доказательств), доказательственные факты (будучи установленными судом, в дальнейшем используются в качестве доказательств по делу) и факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения (ст. 215 ХПК).
Хозяйственный суд определяет предмет доказывания по каждому конкретному делу исходя из заявленных требований и возражений лиц, участвующих в деле, и руководствуясь подлежащими применению нормами права к данным спорным правоотношениям. Это означает, что суд не связан юридическими фактами, указанными лицами, участвующими в деле. Если в обоснование своих требований и возражений они ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения данного дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.
В ходе рассмотрения дела предмет доказывания может изменяться и дополняться: одни юридические факты могут включаться в него, другие - исключаться. В частности, об этом говорится в ч. 6 комментируемой статьи ХПК: в хозяйственном суде первой инстанции предмет доказывания меняется при изменении истцом предмета или основания иска, при предъявлении встречного иска ответчиком.
Правильное определение предмета доказывания по делу имеет важное практическое значение. Невключение в предмет доказывания юридически значимых фактов влечет за собой вынесение незаконного и необоснованного решения. В свою очередь, включение в предмет доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к загромождению и затягиванию процесса.
2. В ч. 2 комментируемой статьи ХПК закреплено общее правило распределения обязанностей по доказыванию между его субъектами. Истец должен доказать факты основания иска, а ответчик - факты, на которые он ссылается как на основание возражений против иска. Доказательства обязаны представлять не только стороны, но и другие лица, участвующие в деле. Так, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, пользующееся всеми правами и несущее все обязанности истца, должно доказать основательность своих требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, должно доказать факты, определяющие его отношения с той или иной стороной в споре. Прокурор, государственные органы и иные органы, обратившиеся в хозяйственный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, обязаны доказать обстоятельства, составляющие основание их иска.
3. Из общего правила распределения бремени доказывания законодательством имеются исключения. Речь идет о доказательственных презумпциях (предположениях) - это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие, связанные с ним факты. Презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта. Например, доказательственная презумпция: вины причинителя вреда (ст. 933 ГК); прекращения обязательства в случае нахождения долгового документа у должника (ст. 379 ГК). В процессуальном праве используются презумпции только законные (закрепленные в нормах права) и опровержимые (сведения, порочащие деловую репутацию, считаются не соответствующими действительности, пока иное не будет доказано (ст. 153 ГК)).
Существуют особенности в распределении бремени доказывания по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и по делам о банкротстве (несостоятельности) юридических лиц и граждан. При установлении фактов, имеющих юридическое значение, заявитель не находится в споре с кем-либо, так как не является истцом. Он доказывает обстоятельства не в состязании с ответчиком, а только перед хозяйственным судом. В заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны быть указаны доказательства, подтверждающие невозможность получения или восстановления документов, удостоверяющих этот факт (ст. 232 ХПК).
В соответствии с Законом о банкротстве осуществляется распределение бремени доказывания по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан. При этом доказательственная деятельность участников процесса определяется их положением в деле по отношению друг к другу и в зависимости от стадии процесса.
4. Если имеющихся доказательств для разрешения спора окажется недостаточно, то хозяйственный суд вправе потребовать от лица, обязанного доказывать определенное обстоятельство, представления непосредственно дополнительных доказательств. При необходимости суд сам непосредственно вправе истребовать соответствующие доказательства.
Статья 101. Представление и истребование доказательств
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, участвующего или не участвующего в деле, у которого оно находится, вправе заявить в хозяйственный суд ходатайство об истребовании этого доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и указано место его нахождения.
Хозяйственный суд при удовлетворении ходатайства истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Об истребовании доказательства хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательства.
Хозяйственный суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, соответствующее определение для получения доказательства.
Лицо, владеющее истребуемым хозяйственным судом доказательством, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующее определение, для передачи в суд.
Если лицо, от которого хозяйственным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или не имеет возможности представить его в срок, установленный судом, оно обязано не позднее пяти дней со дня получения определения хозяйственного суда об истребовании доказательства известить об этом суд с указанием причин неисполнения или задержки исполнения его требования.
В случае неизвещения хозяйственного суда, а также неисполнения требования о представлении истребуемого доказательства по причинам, признанным хозяйственным судом неуважительными, лицо, от которого это доказательство истребуется (должностное лицо юридического лица), привлекается к ответственности в соответствии с законодательством. При этом лицо, владеющее истребуемым доказательством, не освобождается от обязанности его представления в хозяйственный суд.
Комментарий к статье 101
1. Необходимые для разрешения дела в хозяйственном суде доказательства представляются лицами, участвующими в деле (см. комментарий к ст. 100 ХПК). Закон четко регламентирует порядок истребования доказательств в случаях, когда заинтересованное лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от участвующего или не участвующего в деле лица. Необходимо иметь в виду, что ч. 2 комментируемой статьи ХПК не устанавливает перечня обстоятельств, при наличии которых участвующее в деле лицо вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В каждом конкретном случае суд сам оценивает обоснованность такого ходатайства и при его удовлетворении истребует по определению соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. При необходимости данное определение может быть выдано заинтересованному лицу для получения соответствующего доказательства и последующего представления в суд. Если же суд признает ходатайство необоснованным, он может отказать в выдаче определения об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится.
2. Лицо, от которого судом истребуется доказательство, обязано в 5-дневный срок с момента получения запроса известить суд о невозможности представить доказательство вообще или представить его в установленный судом срок. При этом обязательно необходимо указать причины неисполнения определения суда или задержки исполнения его требований. Если суд признает данные причины неуважительными, то лицо, у которого находится соответствующее доказательство, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством.
Статья 102. Осмотр и исследование доказательств в их месте нахождения
Хозяйственный суд вправе провести осмотр и исследование доказательств в их месте нахождения в случаях невозможности или затруднительности их доставки в хозяйственный суд.
О проведении осмотра и исследования доказательств в их месте нахождения хозяйственный суд выносит определение.
Осмотр и исследование доказательств в их месте нахождения проводятся хозяйственным судом с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению осмотра и исследования.
В случае необходимости к участию в осмотре и исследовании доказательств в их месте нахождения могут быть привлечены эксперты, специалисты, свидетели или переводчики.
Непосредственно после осмотра и исследования доказательств в их месте нахождения составляется протокол, который подписывается судьей хозяйственного суда (коллегиальным составом суда), проводившим осмотр и исследование доказательств, и лицами, участвовавшими в их осмотре и исследовании.
Комментарий к статье 102
1. Комментируемая статья ХПК регламентирует порядок осмотра и исследование доказательств в их месте нахождения. Это, прежде всего, касается письменных и вещественных доказательств. На исследование вещественного доказательства влияют его размеры, свойства и многое другое.
Так, одни вещественные доказательства могут быть доставлены в хозяйственный суд и там будет проводиться их исследование. Другие вещественные доказательства (строения, земельные участки и пр.) по известным причинам не могут быть доставлены в хозяйственный суд, и их осмотр осуществляется на месте. В каждом конкретном случае вопрос о производстве непосредственного осмотра и исследование доказательств решается хозяйственным судом индивидуально.
Указанная статья ХПК регулирует осмотр и исследование не только вещественных, но и письменных доказательств по месту их нахождения.
Процедура осмотра письменных доказательств идентична осмотру вещественных доказательств.
2. Решение о проведении осмотра по месту нахождения вещественных и письменных доказательств принимает хозяйственный суд, о чем выносит определение.
Осмотр и исследование доказательств в их месте нахождения проводятся хозяйственным судом с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению осмотра и исследования.
В процессе осмотра и исследования доказательств может проводиться фотографирование, видеосъемка, а также могут быть привлечены эксперты, специалисты, свидетели или переводчики.
Непосредственно после осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения составляется протокол, который подписывается судьей хозяйственного суда (коллегиальным составом суда), проводившим осмотр и исследование доказательств, и лицами, участвовавшими в их осмотре и исследовании.
Протокол осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения составляется по правилам, установленным ХПК. Если при проведении осмотра и исследования доказательств проводились фотографирование или видеозапись, то фотографии и видеозапись прилагаются к протоколу.
К протоколу также должны быть приложены составленные и проверенные при осмотре документы.
В случае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, оно осматривается и исследуется хозяйственным судом в месте его нахождения по правилам, предусмотренным ст. 88 ХПК.
Статья 103. Относимость доказательств
Хозяйственный суд принимает и исследует только те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, подлежащие доказыванию по рассматриваемому делу.
Комментарий к статье 103
Правило об относимости доказательств - это правило поведения суда, согласно которому он принимает, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения.
Норма об относимости доказательств адресована хозяйственному суду, так как лица, участвующие в деле, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их отношения к делу либо могут сознательно уводить суд в сторону от объекта познания.
Суд обязан в соответствии с правилом относимости доказательств регулировать процесс представления, истребования, исследования доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала, не перегружая дело ненужными, не имеющими значения доказательствами. Этим правилом суд руководствуется не только при разрешении вопроса о принятии либо непринятии доказательств, представляемых участвующими в деле лицами, но и при рассмотрении ходатайств об их истребовании. Одним из условий истребования доказательства по ходатайству является указание в самом ходатайстве, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (ч. 2 ст. 101 ХПК).
Статья 104. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые, согласно законодательству, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Комментарий к статье 104
Комментируемая статья ХПК устанавливает некоторые ограничения по использованию определенных доказательств для подтверждения или опровержения отдельных обстоятельств дела.
Правовая норма ХПК о допустимости доказательств имеет одну важную особенность, которую следует учитывать в судебной практике: она носит отсылочный характер и полностью зависит от тех законодательных актов, которые разрешают, запрещают или ограничивают использование тех или иных доказательств.
В связи с этим правила допустимости доказательств могут быть различны.
Во-первых, есть правовые нормы, прямо запрещающие использовать конкретные средства доказывания при определенных обстоятельствах. Например, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, которые не являются свидетельскими показаниями (п. 1 ст. 163 ГК).
Во-вторых, имеются нормы права, предписывающие возможность использования только определенных ими средств доказывания. Так, согласно п. 4 ст. 750 ГК в случае спора о причинах несохранности груза или багажа установление судом обстоятельств, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя или грузополучателя, допускается только с помощью письменных доказательств.
Правило допустимости доказательств имеет для суда обязательный характер. Неправильное применение этого правила в процессе доказывания может привести к вынесению судом незаконного или необоснованного решения по делу.
Статья 105. Заявление о подложности доказательства
Лицо, участвующее в деле, вправе сделать заявление о подложности представленного в хозяйственный суд доказательства, если располагает об этом сведениями, которые могут быть проверены.
Заявление о подложности представленного в хозяйственный суд доказательства подается в хозяйственный суд в письменной форме, должно быть подписано заявителем и содержать обоснование такого утверждения.
Хозяйственный суд заслушивает мнения других лиц, участвующих в деле, по поводу поданного заявления и о возможности дальнейшего судебного разбирательства дела. О принятом решении хозяйственный суд выносит определение.
Комментарий к статье 105
1. Хозяйственный суд может вынести законное и обоснованное судебное постановление только на основе достоверных доказательств. Представление в суд подложных (сфальсифицированных) доказательств может повлечь тяжелые правовые последствия для одной из сторон.
Поэтому лицам, участвующим в деле, предоставлено право заявить о подложности предоставленного в хозяйственный суд доказательства, если они располагают об этом сведениями, которые могут быть проверены.
Под подлогом (фальсификацией) доказательств по рассматриваемому хозяйственным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (официальных документов, протоколов, решений и т. п.).
Предметом подложности могут быть как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц.
Фальсификация письменных и вещественных доказательств может производиться в различных формах: посредством внесения в документ недостоверных сведений; изменения содержания документа или его составление (при отсутствии документа).
2. Заявление о подложности представленного в хозяйственный суд доказательства подается в суд в письменной форме, должно быть подписано заявителем и содержать обоснование такого утверждения.
Поскольку за фальсификацию доказательств по делу лицом, участвующим в деле, или его представителем установлена уголовная ответственность, то хозяйственный суд, приступая к совершению процессуальных действий, направленных на предотвращение использования подложных доказательств, прежде всего, должен разъяснить уголовно-правовые последствия такого заявления.
Дальнейшие процессуальные действия суда зависят от того, согласится ли лицо, представившие подложное доказательство, исключить его из числа доказательств по делу или нет.
Если такое согласие получено, суд исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу и продолжает разбирательство дела по существу. Если же такое согласие не получено, то хозяйственный суд проверяет обоснованность заявления о подложности доказательства: заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, по поводу поданного заявления, назначает экспертизу, вызывает свидетелей, истребует другие доказательства.
О принятом решении хозяйственный суд выносит определение.
Действия суда, связанные с проверкой заявления о подложности доказательств, должны найти отражение в протоколе судебного заседания.
Статья 106. Основания освобождения от доказывания
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 |
