2. Названный срок для подачи апелляционной жалобы (протеста) является процессуальным и может быть восстановлен хозяйственным судом апелляционной инстанции на основании поданного ходатайства, если причины его пропуска являются уважительными.

Ходатайство должно быть заявлено в письменной форме и может содержаться в самой апелляционной жалобе (протесте) либо приложенном к ней отдельном заявлении. В нем должны быть указаны причины, по которым жалоба или протест поданы несвоевременно и изложена просьба суду о восстановлении срока.

К уважительным причинам пропуска срока на обжалование (опротестование) относится нарушение самим судом сроков изготовления мотивировочной части решения, получение судебного постановления лицом, надлежаще не извещенным о времени и месте судебного разбирательства или лицом, не участвующим в деле, в отношении прав и обязанностей которого суд принял судебное постановление, после истечения сроков на обжалование (опротестование), болезнь индивидуального предпринимателя или иного физического лица, относящихся к категории лиц, обладающих правом на обжалование (опротестование) и т. п.

О восстановлении либо отказе в восстановлении срока подачи апелляционной инстанции хозяйственный суд выносит определение. Кассационному обжалованию (опротестованию) подлежит в силу ст. 216 ХПК только определение об отказе в восстановлении срока, как препятствующее движению дела.

3. Апелляционная жалоба (протест) в силу ст. 276 ХПК может быть оставлена без движения на основаниях, предусмотренных ст. 162 ХПК. В этом случае, если причины, послужившие основанием оставления ее без движения, устранены в срок, установленный в определении хозяйственного суда апелляционной инстанции, она считается поданной в день ее первоначального поступления в суд.

Возврат апелляционной жалобы (протеста) как по основаниям, указанным в ст. 272 ХПК, так и после истечения установленного судом срока для исправления недостатков при оставлении апелляционной жалобы (протеста) без движения, не прерывает течение срока на обжалование.

4. Статьей 269 ХПК установлен месячный пресекательный срок для подачи заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы или протеста. По истечении этого срока судебное постановление может быть обжаловано (опротестовано) только в кассационном либо надзорном порядке.

5. Поскольку судебное постановление суда первой инстанции не вступило в законную силу для обеспечения задач и принципов судопроизводства (ст. ст. 4, 12, 13 ХПК), предусмотрено, что до истечения срока для апелляционного обжалования (опротестования) дело не может быть истребовано из хозяйственного суда.

Статья 270. Форма и содержание апелляционной жалобы (протеста)

Апелляционная жалоба (протест) подается в хозяйственный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу (протест), или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В апелляционной жалобе (протесте) должны быть указаны:

наименование хозяйственного суда, в который подается апелляционная жалоба (протест);

полное имя (наименование) лица, подающего жалобу (протест), его почтовый адрес; наименования других лиц, участвующих в деле;

наименование хозяйственного суда, принявшего судебное постановление, на которое подается жалоба (протест); номер дела и дата принятия судебного постановления; предмет спора;

требования лица, подающего жалобу (протест), и основания, по которым лицо, подающее жалобу (протест), считает судебное постановление неправильным, со ссылкой на законодательные и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;

перечень прилагаемых к жалобе (протесту) документов.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие:

уплату государственной пошлины;

направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

полномочия на подписание апелляционной жалобы (доверенность, подтверждающая полномочия представителя лица на обжалование судебных постановлений).

К апелляционному протесту прилагаются документы, подтверждающие:

направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционного протеста и документов, которые у них отсутствуют;

полномочия на подписание апелляционного протеста.

Лицо, подающее апелляционную жалобу (протест), обязано направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении копии апелляционной жалобы (протеста) и приложенных документов, которые у них отсутствуют.

Апелляционная жалоба (протест) может быть подана как на судебное постановление в целом, так и на его часть.

В апелляционной жалобе (протесте) не могут быть заявлены новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции.

К апелляционной жалобе (протесту) на определение хозяйственного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в хозяйственный суд.

Комментарий к статье 270

1. Апелляционная жалоба (протест) подается непосредственно в суд апелляционной инстанции. Ее содержание должно в полной мере отвечать требованиям, перечисленным в ч. 2 комментируемой статьи ХПК. К апелляционной жалобе (протесту) должны быть приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы (протеста) и документов, которые у них отсутствуют, полномочий на подписание жалобы (протеста). К апелляционной жалобе прилагаются также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, если в соответствии с законодательством лицо не освобождено от ее уплаты.

Полномочия на подписание апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью, в которой должно быть подтверждено право представителя на обжалование судебных постановлений. Указанное требование полностью корреспондируется с требованиями ч. 1 ст. 79 ХПК. Специального полномочия на подачу апелляционной жалобы не требуется.

Исходя из норм ст. 66 ХПК правом на подачу апелляционного протеста обладают Генеральный прокурор, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры, прокуроры городов, районов, приравненные к ним прокуроры и их заместители.

Вся корреспонденция лицам, участвующим в деле, направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статья предусматривает, что апелляционная жалоба (протест) может быть подана как на судебное постановление в целом, так и на его часть. Об этом должно быть четко указано в жалобе или протесте. При подаче жалобы это обстоятельство имеет существенное значение для определения размера государственной пошлины, поскольку неуплата государственной пошлины в необходимом размере является одним из оснований возврата апелляционной жалобы (ст. 272 ХПК).

При обжаловании (опротестовании) определения хозяйственного суда о возвращении искового заявления к апелляционной жалобе (протесту) должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в хозяйственный суд.

2. Определяя пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, законодатель устанавливает, что в апелляционной жалобе (протесте) не могут быть заявлены новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции осуществляется по тому предмету и тем основаниям, которые были заявлены суду первой инстанции. Дальнейшая конкретизация этой нормы осуществлена в ст. ст. 276 и 277 ХПК.

Статья 271. Отзыв на апелляционную жалобу (протест)

Лицо, участвующее в деле, при получении копии апелляционной жалобы (протеста) обязано направить в хозяйственный суд отзыв на нее в срок, обеспечивающий поступление отзыва в суд до дня рассмотрения апелляционной жалобы (протеста), и доказательства отсылки копий отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв на апелляционную жалобу (протест) подписывается лицом, получившим жалобу (протест), или его представителем. При этом к отзыву, подписанному представителем, прилагаются документы, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Комментарий к статье 271

1. Настоящая норма ХПК устанавливает порядок направления отзыва на апелляционную жалобу или протест. В силу ст. 79 ХПК для подписания отзыва представитель должен иметь доверенность, в которой в общей форме должно быть предоставлено право на совершение им всех процессуальных действий от имени представляемого.

2. ХПК не предусматривает и не может предусматривать ответственность за непредставление лицами, участвующими в деле, отзыва на апелляционную жалобу (протест). Принцип диспозитивности (ст. 23 ХПК) предусматривает, что лица, участвующие в деле, имеют право свободно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом права других лиц и государства. Непредставление отзыва может повлечь для них лишь иные процессуальные последствия, связанные с реализацией такого основного принципа судопроизводства, как состязательность (ст. 19 ХПК).

Статья 272. Возвращение апелляционной жалобы (протеста)

Апелляционная жалоба (протест) возвращается хозяйственным судом апелляционной инстанции, если:

апелляционная жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного постановления;

апелляционная жалоба (протест) подана на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке;

апелляционная жалоба (протест) подана по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (протеста) отказано;

до вынесения определения хозяйственного суда о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству суда от лица, подавшего жалобу (протест), поступило заявление о ее возвращении (отзыве).

Хозяйственный суд апелляционной инстанции также возвращает апелляционную жалобу, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

О возвращении апелляционной жалобы (протеста) хозяйственный суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором указывает все нарушения требований настоящего Кодекса, допущенные при подаче апелляционной жалобы (протеста).

В определении хозяйственного суда о возвращении апелляционной жалобы указывается о возврате государственной пошлины из бюджета.

Определение хозяйственного суда о возвращении апелляционной жалобы (протеста) направляется лицу, подавшему жалобу (протест), не позднее пяти дней со дня ее поступления в хозяйственный суд. Одновременно с определением возвращаются апелляционная жалоба (протест) и приложенные к ней документы.

Определение хозяйственного суда о возвращении апелляционной жалобы (протеста) может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае отмены определения хозяйственного суда о возвращении апелляционной жалобы (протеста) апелляционная жалоба (протест) считается поданной в день первоначального обращения в хозяйственный суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (протеста), лицо, подававшее жалобу (протест), вправе вновь подать в хозяйственный суд апелляционную жалобу (протест) в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 272

1. Апелляционная жалоба (протест) подается в хозяйственный суд апелляционной инстанции и соответственно возвращается этим судом.

2. Апелляционная жалоба (протест) в силу ст. 276 ХПК может быть оставлена без движения по основаниям, предусмотренным ст. 162 ХПК в корреспонденции с нормами ст. 270 ХПК, определяющей требования к ее форме и содержанию. При этом необходимо иметь в виду, что если при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы (протеста) будут обнаружены обстоятельства, указанные в ст. 272 ХПК, она подлежит возврату.

Следует различать случаи, когда к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и когда такие документы есть, однако пошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено законодательством. В первом случае суд в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи ХПК обязан возвратить апелляционную жалобу (протест), во втором, применив абз. 2 ч. 1 ст. 162 ХПК, - оставить апелляционную жалобу без движения до доплаты государственной пошлины лицом, подавшим жалобу.

Исходя из этого можно сделать вывод о том, что перечень оснований для возврата апелляционной жалобы (протеста), указанных в ч. 1 и 2 ст. 272 ХПК, не является исчерпывающим.

Самостоятельным основанием для возврата является неустранение лицом, подавшим апелляционную жалобу (протест), причин, послуживших основанием для оставления ее без движения (ст. ст. 162, 163 в корреспонденции со ст. 270 ХПК).

В связи с тем, что необходимость в повторном рассмотрении дела отсутствует, апелляционная жалоба (протест) подлежит также возврату в тех случаях, когда недостатки в решении могут быть исправлены судом первой инстанции путем вынесения дополнительного решения (ст. 209 ХПК) либо определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок (ст. 210 ХПК). Представляется, что в определении о возврате в этом случае должны быть сделаны ссылки на указанные статьи и ст. 277 ХПК.

3. О возвращении апелляционной жалобы (протеста) суд апелляционной инстанции выносит определение, которое должно отвечать требованиям, установленным ст. 213 ХПК. В нем должно быть указано на конкретные нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы (протеста), сделаны ссылки на соответствующую часть и абзац ст. 272 ХПК, при необходимости и на иные нормы ХПК.

Если лицом, подавшим апелляционную жалобу, не исполнено определение суда об оставлении этой жалобы без движения в части доплаты государственной пошлины, в определении о возвращении суд указывает также на возврат государственной пошлины из бюджета и в соответствии со ст. 129 ХПК и действующим налоговым законодательством суд выдает справку о ее возврате.

ХПК фактически вводит институт частной жалобы (протеста), ранее применяемый в гражданском процессе. Определение о возвращении апелляционной жалобы (протеста) направляется подавшему жалобу (протест) лицу в течение пяти дней со дня поступления ее в хозяйственный суд. Определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы (протеста) обжалуется в дальнейшем в кассационном порядке.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в суд. Указанная норма имеет существенное значение, поскольку судебное постановление, законность и обоснованность которого подлежат проверке, считается не вступившим в законную силу. Если во исполнение судебного постановления был выдан приказ, он подлежит признанию утратившим силу в связи с тем, что в соответствии со ст. 330 ХПК его выдача связана со вступлением решения в законную силу.

4. Следует иметь в виду, что не все обстоятельства, послужившие основанием для возвращения апелляционной жалобы (протеста), могут быть устранены. К устранимым относятся лишь нарушения, предусмотренные абз. 1 и 3 ч. 1 и ч. 2 комментируемой статьи ХПК.

Подача апелляционной жалобы (протеста) с нарушением требований, установленных ХПК, не прерывает 15-дневного срока на его подачу. Возвращение апелляционной жалобы (протеста) не является уважительной причиной пропуска срока, предусмотренного для подачи повторной жалобы (протеста).

Если жалоба (протест) возвращена в связи с пропуском срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она может быть подана повторно с ходатайством о восстановлении срока.

Статья 273. Оставление апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения

Хозяйственный суд апелляционной инстанции оставляет невозвращенную апелляционную жалобу (протест) без рассмотрения, если:

апелляционная жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного постановления;

до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение и разрешение дела, от лица, подавшего жалобу (протест), поступило заявление о ее возвращении (отзыве).

Хозяйственный суд апелляционной инстанции также оставляет невозвращенную апелляционную жалобу без рассмотрения, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Об оставлении апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения хозяйственный суд выносит определение, в котором могут быть решены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В определении хозяйственного суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения указывается о возврате государственной пошлины из бюджета.

Определение хозяйственного суда об оставлении апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения направляется лицам, участвующим в деле, в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Определение хозяйственного суда об оставлении апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном настоящим Кодексом.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения, лицо, подававшее жалобу (протест), вправе вновь подать в хозяйственный суд апелляционную жалобу (протест) в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 273

1. В том случае, если суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы (протеста) допустил ошибки и принял жалобу (протест), поданную лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного постановления, либо не проверил правильность уплаты государственной пошлины, он обязан исправить их путем вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения. Указанное определение выносится и в том случае, если до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение и разрешение дела по существу, лицо, подавшее жалобу (протест), заявит о ее возвращении (отзыве).

2. ХПК предусматривает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения, лицо, подавшее жалобу (протест), вправе вновь подать в хозяйственный суд жалобу (протест).

Поскольку возвращение апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения допускается по заявлению лица, ее подавшего, ч. 3 ст. 273 ХПК предусматривает, что в определении разрешаются вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

3. Определение об оставлении апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения принимается составом суда апелляционной инстанции в судебном заседании, в связи с чем копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Обжалование (опротестование) определения осуществляется в кассационном и надзорном порядке.

Статья 274. Принятие апелляционной жалобы (протеста) к производству хозяйственного суда

Апелляционная жалоба (протест), поданная с соблюдением требований к ее форме и содержанию, установленных настоящим Кодексом, принимается к производству хозяйственным судом апелляционной инстанции.

О принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству хозяйственный суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (протеста).

Определение хозяйственного суда о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству направляется лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня поступления жалобы (протеста) в суд.

Комментарий к статье 274

1. В том случае, если лицом, подавшим апелляционную жалобу (протест), соблюдены требования к форме и содержанию, установленные ст. 270 ХПК, и отсутствуют основания для ее возврата (ст. 272 ХПК), суд апелляционной инстанции обязан принять ее к своему производству. О принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству выносится определение, в котором указываются время и место судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (протеста). Как указывалось выше, в определении могут быть разрешены и иные вопросы. В частности, если выдан приказ об исполнении судебного постановления, то в связи с тем, что он подлежит выдаче только на основании судебного постановления, вступившего в законную силу, а принятие апелляционной жалобы (протеста) означает, что судебное постановление не вступило в законную силу, приказ в соответствии со ст. 330 ХПК должен быть признан утратившим силу.

2. Определение не позднее пяти дней со дня поступления жалобы (протеста) в хозяйственный суд должно быть направлено лицам, участвующим в деле. С момента вынесения определения о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству хозяйственного суда к таким лицам будут также относиться лица, указанные в ст. 56 ХПК, жалоба которых принята хозяйственным судом.

Статья 275. Прекращение производства по апелляционной жалобе (протесту)

Хозяйственный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе (протесту), если:

апелляционная жалоба (протест) подана на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не может быть обжаловано в апелляционном порядке, и была ошибочно принята хозяйственным судом апелляционной инстанции к производству;

после принятия апелляционной жалобы (протеста) к производству от лица, подавшего жалобу (протест), поступило заявление об отказе от жалобы (протеста) и отказ был принят хозяйственным судом апелляционной инстанции.

О прекращении производства по апелляционной жалобе (протесту) хозяйственный суд выносит определение, в котором могут быть решены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В определении хозяйственного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе указывается о возврате государственной пошлины из бюджета.

Определение хозяйственного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе (протесту) направляется лицу, подавшему жалобу (протест), а также лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня вынесения определения. Одновременно с определением возвращаются апелляционная жалоба (протест) и приложенные к ней документы.

Определение хозяйственного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе (протесту) может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе (протесту) повторная подача тем же лицом в хозяйственный суд апелляционной жалобы (протеста) не допускается.

Комментарий к статье 275

1. Прекращение производства по апелляционной жалобе (протесту) допускается после принятия ее к производству, когда обнаружились обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы (протеста):

- судом допущена ошибка, и к производству принята апелляционная жалоба (протест) на судебное постановление, которое не подлежит обжалованию (опротестованию) в апелляционном порядке;

- после принятия к производству лицо, подавшее жалобу (протест), ходатайствует об отказе от нее, и отказ принят судом апелляционной инстанции.

2. Вынесение определения о прекращении производства по апелляционной жалобе (протесту) возможно до удаления суда в совещательную комнату.

О прекращении производства по апелляционной жалобе (протесту) хозяйственный суд выносит определение.

3. Отказ лица от поданной им апелляционной жалобы (протеста) может быть вызван различными причинами. При отказе истца от иска судебные расходы, понесенные им, ответчик не возмещает. Отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи апелляционной жалобы (протеста) не препятствует взысканию с ответчика по требованию истца судебных расходов (ст. 133 ХПК). В последнем случае в определении суда апелляционной инстанции должны быть решены вопросы о распределении судебных расходов (ч. 2 ст. 275 ХПК).

В случае если апелляционная жалоба (протест) принята на судебное постановление, которое в апелляционном порядке обжалованию (опротестованию) не подлежит, в определении о прекращении производства по делу указывается о возврате государственной пошлины из бюджета.

4. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе (протесте) направляется лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения. Обжаловать (опротестовать) определение суда апелляционной инстанции возможно в кассационном и надзорном порядке.

Правовым последствием вынесения определения о прекращении производства по апелляционной жалобе (протесту) является недопущение повторного обращения с апелляционной жалобой (протестом) лица, которое ее подало. После прекращения производства по делу допускается подача апелляционной жалобы (протеста) иными лицами.

Статья 276. Порядок рассмотрения дела хозяйственным судом апелляционной инстанции

Хозяйственный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В хозяйственном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований; об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований; о предъявлении встречного иска; о замене ненадлежащего ответчика; о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в хозяйственном суде первой инстанции.

Комментарий к статье 276

1. Хозяйственный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных для этой инстанции. Применение общих правил судопроизводства обусловлено тем, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления путем его повторного рассмотрения.

Поэтому для суда первой и апелляционной инстанций в одинаковой степени применяются нормы о порядке проведения судебного заседания (ст. 176 ХПК), об отложении судебного разбирательства (ст. 179 ХПК), об исследовании доказательств по делу (ст. 184 ХПК), о перерыве в судебном заседании (ст. 186 ХПК), о ведении протокола судебного заседания и протокола о совершении отдельного процессуального действия (ст. 189 ХПК), о приостановлении производства по делу (ст. ст. ХПК) и ряд других.

2. Как одна из стадий пересмотра судебных постановлений апелляционная инстанция имеет ряд особенностей. В апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о проведении подготовительного судебного заседания, а также иные правила, установленные ХПК только для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции состоит из трех взаимосвязанных частей: подготовительной, рассмотрения жалобы (протеста) по существу и принятия постановления.

Статья 277. Пределы рассмотрения дела хозяйственным судом апелляционной инстанции

Хозяйственный суд апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы (протеста) повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Хозяйственным судом апелляционной инстанции принимаются дополнительные доказательства, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по не зависящим от него причинам.

Хозяйственный суд апелляционной инстанции не проверяет фактов, установленных судом первой инстанции, если такие факты в суде первой инстанции были признаны и удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 107 настоящего Кодекса.

Если апелляционная жалоба (протест) подана на часть судебного постановления, хозяйственный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений других лиц, участвующих в деле, проверяет обоснованность и законность принятого судебного постановления только в обжалуемой части.

Хозяйственный суд апелляционной инстанции независимо от доводов, изложенных в апелляционной жалобе (протесте), проверяет, не допущены ли хозяйственным судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющиеся в любом случае основанием для отмены судебного постановления.

Хозяйственным судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции.

Комментарий к статье 277

1. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в пределах тех требований, по тому же предмету и основаниям, которые были заявлены истцом суду первой инстанции. Рассмотрение дела осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

2. При решении вопроса о принятии дополнительных доказательств принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления суду апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора. Дополнительные доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если они существовали в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, но лицо не знало и не могло знать об их существовании или же доказательства существовали в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и представляющее их лицо знало, но по независящим от него причинам не могло их представить в суд. В суд апелляционной инстанции могут быть представлены доказательства, которые возникли после принятия решения судом первой инстанции. Уважительными причинами непредставления доказательств могут считаться: ошибочное исключение судом первой инстанции из судебного разбирательства представленных лицом доказательств, которые могли иметь значение для исхода дела, необоснованный отказ суда первой инстанции лицу в исследовании доказательств, которые могли иметь значение для исхода дела.

Подавшие апелляционную жалобу лица, не участвующие в деле, в отношении прав и обязанностей которых хозяйственный суд первой инстанции принял судебное постановление (ст. 56 ХПК), при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции пользуются всей совокупностью прав, установленных ХПК для лиц, участвующих в деле (ст. 55 ХПК). Поскольку они не участвовали при рассмотрении дела судом первой инстанции по объективным причинам, они вправе представлять суду апелляционной инстанции все имеющиеся у них доказательства и участвовать в их исследовании. Дополнительные доказательства, представленные в обоснование возражений на апелляционную жалобу, принимаются и рассматриваются судом апелляционной инстанции по существу.

Исходя из общих правил доказывания, хозяйственный суд апелляционной инстанции не проверяет фактов, установленных судом первой инстанции, если такие факты были признаны и удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном ст. 107 ХПК.

3. ХПК установлено, что если апелляционная жалоба (протест) поданы на часть судебного постановления, хозяйственный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений других лиц, участвующих в деле, проверяет обоснованность и законность принятого судебного постановления только в обжалуемой части.

Вместе с тем суд не связан доводами апелляционной жалобы, если хозяйственным судом допущены нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены судебного постановления. Указанные нарушения норм процессуального права изложены в ч. 4 ст. 280 ХПК.

Статья 278. Срок рассмотрения апелляционной жалобы (протеста)

Апелляционная жалоба (протест) на решение хозяйственного суда первой инстанции должна быть рассмотрена в срок не более пятнадцати дней со дня ее поступления в хозяйственный суд, включая срок на принятие постановления по результатам ее рассмотрения.

В исключительных случаях с учетом особой сложности дела срок рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) может быть продлен председателем хозяйственного суда или его заместителем, но не более чем на пятнадцать дней.

Апелляционная жалоба (протест) на определение хозяйственного суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматривается хозяйственным судом апелляционной инстанции не более пяти дней со дня ее поступления в суд без извещения сторон.

Комментарий к статье 278

1. ХПК установлено, что апелляционная жалоба (протест) должна быть рассмотрена в срок не более 15 дней со дня ее поступления в хозяйственный суд, включая срок на принятие постановления по результатам ее рассмотрения. В этот срок включается срок на принятие апелляционной жалобы (протеста) к производству (ст. 274 ХПК), срок, на который может быть объявлен перерыв в судебном заседании (ст. 186 ХПК), либо срок, на который разбирательство дела отложено (ст. 179 ХПК). Течение срока рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) может быть приостановлено только по основаниям, указанным в ст. ст. 145 и 146 ХПК.

2. Законодатель предусматривает, что в исключительных случаях с учетом особой сложности дела срок рассмотрения жалобы (протеста) может быть продлен председателем суда или его заместителем, но не более чем на пятнадцать дней.

3. В целях повышения оперативности рассмотрения дел ч. 3 комментируемой статьи ХПК предусматривает, что апелляционная жалоба (протест) на определение хозяйственного суда первой инстанции о возвращении искового заявления (ст. 163 ХПК) рассматривается хозяйственным судом апелляционной инстанции в срок не более пяти дней со дня ее поступления в суд без извещения сторон.

Статья 279. Полномочия хозяйственного суда апелляционной инстанции

Хозяйственный суд апелляционной инстанции вправе:

оставить судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу (протест) - без удовлетворения;

изменить или отменить судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции и принять по делу новое постановление;

отменить судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции в целом или его части и оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство по делу в целом или его части.

Комментарий к статье 279

1. Полномочия суда апелляционной инстанции, перечисленные в настоящей статье ХПК, являются исчерпывающими. Проверив судебное постановление на предмет его законности и обоснованности, суд апелляционной инстанции вправе:

- при отсутствии оснований для изменения или отмены судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции (ст. 280 ХПК) оставить его без изменения, а апелляционную жалобу (протест) - без удовлетворения;

- при наличии указанных оснований изменить или отменить судебное постановление хозяйственного суда и принять по делу новое постановление;

- отменить судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции в целом или его части и оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство по делу в целом или части, если при рассмотрении апелляционной жалобы (протеста) будут выявлены обстоятельства, указанные в ст. ст. 149 или 151 ХПК.

2. При этом следует иметь в виду, что при полной отмене решения суд апелляционной инстанции должен принять новое судебное постановление; при частичной отмене решения в постановлении (ст. 281 ХПК) должно быть указано, в какой части и в связи с чем отменяется решение. При изменении решения апелляционная инстанция отмечает, в какой части изменяется решение: какие изменения должны быть внесены в мотивировочную часть решения и какие в связи с этим вносятся изменения в резолютивную часть решения, если таковые необходимо вносить. Основное отличие отмены от изменения решения заключаются в том, что в первом случае меняется основной вывод суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон, а во втором - этот вывод остается прежним, однако некоторым обстоятельствам дела или доказательствам суд дает иную правовую оценку, что оказывает влияние, например, на размер присужденных сумм.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57