2. Отказ истца (заявителя) от иска (заявления), заключение мирового соглашения по иску, предъявленному прокурором в целях защиты государственных и общественных интересов, не влекут за собой прекращения производства по делу. Возбужденное по инициативе прокурора дело рассматривается хозяйственным судом по существу.
В тех же случаях, когда прокурор выступает в целях защиты интересов юридического лица, индивидуального предпринимателя, организации, не являющейся юридическим лицом (в том числе коллектива работников), граждан (ст. 6 ХПК), то он вправе предъявить в хозяйственный суд иск (заявление) только с их согласия. В соответствии со ст. 151 ХПК отсутствие такого согласия или просьбы при рассмотрении иска (заявления), предъявленного прокурором, либо в случаях принесения прокурором протеста в целях защиты интересов юридических лиц, не имеющих в уставном фонде доли государственной собственности, а также в целях защиты интересов индивидуальных предпринимателей или граждан, является основанием для оставления искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 22 Закона о прокуратуре прокурор предъявляет иски в защиту интересов субъектов хозяйствования негосударственных форм собственности в случаях, если они лишены возможности самостоятельно защитить свои интересы. В качестве доказательств отсутствия у названных субъектов возможности самостоятельно защитить свои интересы могут представляться справки банка об остатках денежных средств на счетах, а также справки налоговых инспекций о наличии задолженности по платежам в бюджет.
Постановление судебного исполнителя, а также его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа хозяйственного суда могут также быть опротестованы прокурором в хозяйственный суд, при котором состоит судебный исполнитель, в порядке, установленном ст. 353 ХПК. Прокурор же в соответствии со ст. 349 ХПК осуществляет надзор за законностью исполнения судебных постановлений и иных актов.
3. Комментируемой статьей ХПК определено, в какие хозяйственные суды вправе обращаться прокуроры для подачи иска (заявления). При этом право обращения в Высший Хозяйственный Суд закреплено за Генеральным прокурором, прокурорами областей и приравненными к ним прокурорами и их заместителями. Эти же лица, а также прокуроры городов, районов, приравненные к ним прокуроры и их заместители вправе направлять исковые заявления (заявления) в хозяйственные суды областей. Ранее (ст. 47 ХПК 1998 г.) среди прокуроров, имеющих право обращения в хозяйственные суды областей (г. Минска), Генеральный прокурор, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители не назывались.
4. Соблюдение прокурором досудебного порядка урегулирования спора не обязательно (ч. 4 ст. 6 ХПК).
На прокурора не распространяются требования уплаты государственной пошлины (ст. 4 Закона о государственной пошлине). При принятии решения по делу, возбужденному по заявлению прокурора, государственная пошлина взыскивается с ответчика. При этом, если в удовлетворении иска отказано, то пошлина с ответчика не взыскивается. Не подлежит взысканию с ответчика пошлина и в том случае, если он в установленном порядке освобожден от уплаты пошлины как ответчик.
В случаях отказа прокурора от поддержания предъявленного им в хозяйственный суд иска в интересах или в защиту интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц и когда эти лица сами требуют рассмотрения дела по существу, они должны уплатить пошлину на общих основаниях.
В случаях удовлетворения хозяйственным судом ходатайства прокурора об уменьшении исковых требований вопрос о взыскании пошлины в государственный бюджет решается следующим образом: с ответчика - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а с истца, в интересах которого был заявлен иск, если он не освобожден в соответствии с законодательством от уплаты пошлины, пропорционально той части, в которой ему отказано. В случаях, когда прокурор отказался от иска (полностью или в части) в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком, пошлина взыскивается в государственный бюджет с ответчика, исходя из первоначальной цены иска или по соглашению сторон (п. 17 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001 N 16).
5. Комментируемой статьей ХПК установлено, что участие прокурора в рассмотрении дела, возбужденного по его иску (заявлению), обязательно. С этой целью хозяйственный суд оповещает прокурора о времени и месте рассмотрения дела, возбужденного по его исковому заявлению (заявлению).
Статья 67. Участие в деле государственных органов, органов местного управления и самоуправления и иных органов
В случаях, предусмотренных законодательными актами, государственные органы, органы местного управления и самоуправления и иные органы вправе предъявить иск (заявление, жалобу) в хозяйственный суд в целях защиты государственных и общественных интересов, а также в целях защиты интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц с их согласия.
Орган, подавший исковое заявление (заявление, жалобу), пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.
Отказ органа от предъявленного им иска (заявления, жалобы) не лишает истца (заявителя) права требовать рассмотрения дела по существу.
Отказ истца (заявителя) от иска (заявления, жалобы), который был предъявлен в целях защиты его интересов, влечет за собой прекращение производства по делу.
Комментарий к статье 67
1. Комментируемая статья ХПК не приводит конкретного перечня государственных и иных органов, правомочных инициировать дело от своего имени в чужих интересах. Основным принципом их вступления в хозяйственный процесс является защита государственных и общественных интересов, а также интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц с их согласия.
Для реализации нормы комментируемой статьи необходимо наличие в действующем законодательстве оснований для предъявления иска. Эти основания устанавливаются законодательными актами Республики Беларусь.
Так, в соответствии со ст. 81 НК налоговые органы и их должностные лица вправе в порядке, установленном законодательством, направлять в суд иски (заявления) о ликвидации организации, прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; о признании осуществляемой плательщиком (иным обязанным лицом) деятельности незаконной в случае нарушения установленного порядка ее осуществления, а также о признании сделок (договоров) недействительными; о взыскании налога, сбора (пошлины), пени за счет имущества плательщика (иного обязанного лица); об экономической несостоятельности (банкротстве) плательщика (иного обязанного лица), а также другие иски (заявления), предусмотренные законодательством.
В соответствии со ст. 35 БК Национальный банк вправе предъявлять иски в хозяйственный суд о признании недействительными сделок банков и небанковских кредитно-финансовых организаций, заключенных с нарушением законодательства Республики Беларусь. Национальный банк вправе предъявить иски в хозяйственный суд о ликвидации банка или небанковской кредитно-финансовой организации по основаниям, установленным законодательством Республики Беларусь.
Статья 16 Закона "О Комитете государственного контроля Республики Беларусь" <26> предоставляет право Комитету государственного контроля и его территориальным органам в пределах их компетенции предъявлять в суды иски и заявления по защите прав и законных интересов государства, юридических лиц государственной формы собственности.
<26> О Комитете государственного контроля Республики Беларусь: Закон от 01.01.2001 (ред. от 01.01.2001) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - Мн., 2000. - N 18. - Ст. 2/144.
Заявление в суд по защите прав и законных интересов юридического лица государственной формы собственности Комитет государственного контроля или его соответствующий территориальный орган подают по просьбе или с согласия этого лица, участвующего затем в деле в качестве истца (заявителя).
2. Истцом по делу, начатому уполномоченным государственным органом, является организация или гражданин, конкретно заинтересованные в разрешении такого дела. Поэтому ч. 3 ст. 67 ХПК дает возможность продолжать процесс тогда, когда государственный орган отказывается от предъявленного им иска (заявления, жалобы). Отказ же самого истца отказаться от иска влечет за собой прекращение производства по делу.
Согласно ч. 4 ст. 6 ХПК при обращении таких органов, как и прокурора, не требуется соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.
Статья 68. Иные участники хозяйственного процесса
Помимо лиц, участвующих в деле, в хозяйственном процессе могут участвовать лица, содействующие осуществлению правосудия, - эксперты, специалисты, свидетели, государственные органы, органы местного управления и самоуправления, переводчики, понятые.
Комментарий к статье 68
Помимо лиц, участвующих в деле, их представителей, право на участие в процессе имеют лица, оказывающие содействие осуществлению правосудия, а именно: эксперты, специалисты, свидетели, государственные органы, органы местного управления и самоуправления, переводчики, понятые.
При этом ХПК не относит представителей ни к лицам, участвующим в деле, ни к иным участникам процесса. Таким образом определена их специальная правосубъектность. Участие в хозяйственном процессе каждого из названных в комментируемой статье ХПК лиц обусловлено спецификой и конкретными обстоятельствами дела. Названные участники хозяйственного процесса способствуют оперативному и справедливому разрешению конкретного спора и выполняют вспомогательную роль. Каждое из этих лиц в процессе имеет особенные, присущие только ему права и обязанности, которые подробно комментируются в последующих статьях ХПК (см. комментарий к ст. ст.ХПК).
Статья 69. Присяга экспертов, специалистов, свидетелей
Эксперты, специалисты, свидетели приносят присягу следующего содержания:
"Понимая значение моих показаний для установления истины и учитывая ответственность перед законом, клянусь правдиво сообщить суду о всех известных мне фактах по делу".
Текст присяги подписывается экспертами, специалистами, свидетелями и хранится в деле.
Комментарий к статье 69
Присяга экспертов, специалистов, свидетелей приносится в судебном заседании перед их допросом. Присяга зачитывается и в письменном виде с подписью лица хранится в деле. Присяга приносится для повышения ответственности присягающих лиц за достоверность фактов и обстоятельств, которые сообщаются ими суду и используются для разрешения дела. Ответственность за сообщение заведомо ложных показаний свидетелей, заведомо ложного заключения эксперта либо отказ от дачи заключения устанавливается новым административным законодательством (при вступлении в силу КоАП 2003 г. - ст. ст. 24.4, 24.5). Отказ либо уклонение свидетеля от дачи показаний или эксперта от исполнения возложенных на них обязанностей также уголовно наказуемы (ст. 402 УК).
Статья 70. Эксперт
Экспертом в хозяйственном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, необходимыми для дачи заключения, наделенное в порядке, установленном законодательством, полномочиями на проведение экспертизы и назначенное хозяйственным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову хозяйственного суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
Если представленных материалов недостаточно для подготовки заключения или поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта, он обязан сообщить хозяйственному суду о невозможности дать заключение.
Эксперт вправе отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или он не обладает знаниями, необходимыми для исполнения возложенных на него обязанностей.
Эксперт, если это необходимо для дачи заключения, имеет право:
знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи заключения;
участвовать в судебных заседаниях хозяйственного суда, задавать вопросы, относящиеся к предмету проводимой им экспертизы.
За отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, а также за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность, установленную Уголовным кодексом Республики Беларусь.
Комментарий к статье 70
1. Для разъяснения вопросов, относящихся к любой отрасли знаний, науки, техники, искусства, ремесла и т. п., требующих специальных познаний, хозяйственный суд назначает экспертизу, даже если в составе суда есть лица, обладающие такими специальными познаниями, ибо совмещение функций эксперта и судьи недопустимо. Эксперт должен обладать специальными познаниями в определенной области знаний и должен быть наделен специальными полномочиями.
Согласно Указу Президента "О некоторых мерах по совершенствованию судебно-экспертной деятельности" <27> установлено, что государственные судебно-экспертные учреждения и подразделения (научно-исследовательское учреждение "Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь", Государственная служба медицинских судебных экспертиз, Государственный экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел, экспертно-криминалистические подразделения главного управления внутренних дел Минского горисполкома, управлений внутренних дел облисполкомов, управления внутренних дел на транспорте, управлений, отделов, отделений внутренних дел в городах, районах, районах в городах, на транспорте, таможенные лаборатории Государственного таможенного комитета, экспертно-криминалистическая лаборатория Министерства обороны и другие государственные судебно-экспертные учреждения и подразделения, созданные в установленном законодательством порядке, осуществляют свою деятельность без получения соответствующих специальных разрешений (лицензий).
<27> О некоторых мерах по совершенствованию судебно-экспертной деятельности: Указ Президента от 01.01.2001 N 407 (ред. от 01.01.2001) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - Мн., 2003. - N 105. - Ст. 1/4928.
Организациям, не являющимся государственными судебно-экспертными учреждениями, а также индивидуальным предпринимателям специальные разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг с указанием услуги, составляющей лицензируемый вид деятельности, а именно судебно-экспертной деятельности, выдаются Министерством юстиции согласно Положению о лицензировании деятельности по оказанию юридических услуг <28>. Такая лицензия выдается сроком на 5 лет и действует на всей территории Республики Беларусь. Срок действия лицензии по его окончании может быть продлен по заявлению лицензиата на 5 лет.
<28> О лицензировании видов деятельности, выдачу специальных разрешений (лицензий) на которые осуществляет Министерство юстиции: постановление Совета Министров от 01.01.2001 N 1363 (ред. от 01.01.2001) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - Мн., 03.11.2003. - N 121. - Ст. 5/13248.
2. Наиболее часто в хозяйственных судах применяются бухгалтерская, строительная, экономическая, финансовая, товароведческая, техническая, технологическая экспертизы. Хозяйственными судами могут назначаться дополнительная и повторная экспертизы (ст. 95 ХПК), комплексная и комиссионная экспертизы (ст. 96 ХПК). Заключения экспертов относятся к средствам доказывания по делу.
Любое лицо, участвующее в деле, имеет право предложить вопросы, которые оно желает поставить перед экспертом. Но окончательно формулирует вопросы хозяйственный суд в определении о назначении экспертизы. В этом определении излагаются и мотивы, по которым отклоняются вопросы, поставленные экспертизе сторонами и другими участвующими в деле лицами. Экспертиза может быть назначена как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства. В первом случае определение выносит судья единолично, во втором - состав суда, если дело рассматривается коллегиально.
3. Участвуя в судебном разбирательстве, эксперт вправе задавать вопросы сторонам, другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, вправе запрашивать дополнительные материалы для более точного выяснения обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы. На эксперта ст. 35 ХПК налагается обязанность заявить самоотвод по основаниям ст. 34 ХПК.
Основная процессуальная обязанность эксперта состоит в даче объективного заключения по тем вопросам, которые ему поставлены. Отказ эксперта от дачи заключения возможен только в случаях, если представленные ему материалы недостаточны или он не обладает знаниями, необходимыми для исполнения возложенных на него обязанностей. Причина отказа должна была признана хозяйственным судом уважительной.
4. За заведомо ложное заключение эксперта согласно ст. 401 УК установлено уголовное наказание в виде штрафа или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста на срок до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до двух лет.
Отказ либо уклонение эксперта без уважительных причин от исполнения возложенных на него хозяйственным судом обязанностей согласно ст. 402 УК наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.
Статья 404 УК уголовно наказуемым признает принуждение эксперта к отказу от дачи заключения либо к даче ложного заключения.
Статья 71. Специалист
В качестве специалиста в хозяйственном суде может выступить лицо, обладающее познаниями эксперта, но не наделенное в установленном законодательством порядке полномочиями на проведение экспертизы.
Вызов хозяйственным судом специалиста налагает на руководителя организации, где работает специалист, обязанность обеспечить ему возможность явиться в хозяйственный суд для выполнения своего долга.
Хозяйственный суд вправе вызвать специалиста, если разъяснение вопросов, связанных с рассмотрением дела, требует специальных познаний, в том числе для дачи заключения.
Комментарий к статье 71
1. Для решения вопросов, требующих специальных профессиональных познаний, хозяйственные суды вправе привлекать не только экспертов, но и специалистов организаций и специализированных учреждений. Такие специалисты отличаются от экспертов тем, что не наделены полномочиями на проведение экспертизы, т. е. не являются сотрудниками специальных экспертных учреждений и не имеют соответствующих лицензий на оказание юридических услуг. Во многом же функции специалиста схожи с функциями эксперта. Вместе с тем специалист в отличие от эксперта для подготовки своего заключения не проводит специального исследования. Специалист так же, как и эксперт, подлежит отводу по основаниям ст. 34 ХПК.
2. Специалист может по обращению хозяйственного суда представить заключение по поставленным перед ним вопросам, которое также является средством доказывания. Суд обращается к специалистам за разъяснением и содействием в установлении содержания норм иностранного права, для обеспечения осуществления процессуального действия. В отличие от правового положения эксперта недобросовестная деятельность специалиста либо уклонение от осуществления функций специалиста не влечет для него правовых последствий административного и уголовного характера.
Статья 72. Свидетель
Свидетелем может быть лицо, которому известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела хозяйственным судом.
Сведения, сообщенные свидетелем, не являются доказательствами, если свидетель не может указать источник своей осведомленности.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить его фамилию, имя, отчество и место жительства.
Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в хозяйственный суд в назначенное время и сообщить известные ему сведения об обстоятельствах дела.
Свидетель обязан давать правдивые показания, отвечать на вопросы хозяйственного суда (судьи хозяйственного суда) и лиц, участвующих в процессе.
За отказ либо уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность, установленную Уголовным кодексом Республики Беларусь.
Свидетелями не могут быть:
представители по гражданскому и хозяйственному делу и лица, исполняющие обязанности защитников по уголовному делу, - в отношении фактов, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
священнослужители - в отношении фактов, сведения о которых они получили во время исповеди;
лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или воспроизводить сведения о фактах и давать о них показания;
другие лица - в случаях, предусмотренных законодательными актами.
Никто не должен понуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.
Комментарий к статье 72
1. Свидетелем может быть физическое лицо, которое располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Указанные фактические обстоятельства должны входить в предмет доказывания по делу. При этом они могут представлять информацию, необходимую для установления фактов основания требования (возражения на него), а также и процессуальных фактов.
Законодатель уточняет обстоятельства, когда показания свидетеля не могут считаться доказательством по делу. Это относится к тем случаям, когда свидетель не может указать источник своей осведомленности.
2. Хозяйственный суд вызывает свидетеля по ходатайству лиц, участвующих в деле. В этом случае лицо обязано указать точное имя свидетеля и его адрес. Суд может по своей инициативе вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в создании и составлении предмета либо документа, исследуемого судом как вещественное либо письменное доказательство.
Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в хозяйственный суд в назначенное время и сообщить известные ему сведения об обстоятельствах дела. В случае неявки свидетеля, если суд признает ее причины неуважительными, он может наложить на свидетеля штраф в порядке и размере, которые установлены ст. 166.1 КоАП (со вступлением в силу КоАП 2003 г. - ст. 24.1).
Порядок допроса лица в качестве свидетеля установлен ст. ст. 97, 98 ХПК.
3. За дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 401 УК. За отказ либо уклонение от дачи показаний ответственность установлена ст. 402 УК. При этом в примечании к данной статье УК разъясняется, что лицо не подлежит уголовной ответственности при отказе или уклонении от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.
Уголовно наказуемым в соответствии со ст. 404 УК является принуждение свидетеля к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения.
Хозяйственный суд предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний. Подписка о предупреждении должна содержаться в протоколе судебного заседания.
ХПК приводит перечень лиц, которые не могут быть свидетелями в хозяйственном процессе, и обстоятельств, по которым они не могут допрашиваться. Перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не является исчерпывающим. В частности, в качестве свидетеля не может быть вызван и допрошен адвокат об обстоятельствах, составляющих предмет адвокатской тайны (ст. 16 Закона об адвокатуре).
Последняя часть комментируемой статьи ХПК дублирует ст. 27 Конституции, которая устанавливает, что никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.
Статья 1 ХПК относит к близким родственникам в хозяйственном процессе родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, деда, бабку и внуков. Понятия членов семьи ХПК не дает. Не единообразно толкуют это понятие и иные кодексы. Однако ключевым в их определениях являются совместное проживание и ведение общего хозяйства, т. е. к членам семьи относятся супруг (супруга), близкие родственники, а также иные лица, совместно проживающие и ведущие общее хозяйство.
Статья 73. Государственные органы, органы местного управления и самоуправления
Хозяйственный суд вправе привлечь к участию в хозяйственном процессе компетентный государственный орган, орган местного управления и самоуправления и (или) иной орган для дачи заключения по вопросам, относящимся к сфере деятельности этого государственного или иного органа.
Привлеченные к участию в хозяйственном процессе государственный орган, орган местного управления и самоуправления и (или) иной орган направляют в хозяйственный суд своих представителей, которые действуют по их поручению и от их имени и обязаны обладать должной компетентностью в сфере деятельности направивших их органов.
Представитель государственного органа, органа местного управления и самоуправления или иного органа обязан явиться в хозяйственный суд и сообщить суду и лицам, участвующим в деле, достоверные сведения, относящиеся к сфере деятельности направившего его органа, и отвечать на их вопросы.
Комментарий к статье 73
1. ХПК к доказательствам относит заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления. Комментируемая статья ХПК в представленном виде ранее отсутствовала в ХПК 1998 г. (ее содержание определялось в одной части ст. 48). Для дачи заключения по вопросам, относящимся к сфере деятельности этого государственного или иного органа, хозяйственный суд вправе по своей инициативе либо по заявлению лица, участвующего в деле, привлечь представителя государственного органа, органа местного управления и самоуправления, которые выступают в хозяйственном процессе по поручению этих органов и от их имени. При этом им не придается статус лиц, участвующих в деле, согласно ст. 68 ХПК они являются иными участниками процесса. Наличие у такого представителя необходимой квалификации является сферой ответственности органа, направившего его для участия в хозяйственном процессе. Права и обязанности такого представителя также ограничены его статусом. Представитель государственного органа, органа местного управления и самоуправления или иного органа обязан явиться в хозяйственный суд и сообщить суду и лицам, участвующим в деле, достоверные сведения, относящиеся к сфере деятельности направившего его органа, и отвечать на их вопросы. Выступление его в суде в рамках указанных обязанностей является также правом такого представителя.
2. Порядок предоставления представителем государственного органа, органа местного управления и самоуправления необходимых хозяйственному суду сведений и подготовки заключения определен ст. 99 ХПК. Заключения таких представителей носят характер официальных заключений государственного органа, органа местного управления и самоуправления. На практике хозяйственные суды привлекают к участию следующие государственные органы: Комитет по стандартизации, метрологии и сертификации при Совете Министров, Комитет по земельным ресурсам, геодезии и картографии при Совете Министров, Комитет по ценным бумагам при Министерстве финансов, Министерство связи и информатики, Министерство архитектуры и строительства и другие.
Статья 74. Переводчик
Переводчиком является лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для письменного или устного перевода, и привлеченное судом в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.
Участники хозяйственного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владеют необходимыми для перевода языками.
Участники хозяйственного процесса вправе предложить хозяйственному суду кандидатуру переводчика.
Переводчик обязан явиться по вызову хозяйственного суда, точно и полно выполнить порученный перевод, подтвердить достоверность перевода своей подписью в протоколе судебного заседания или на переведенном документе, отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода.
Переводчик вправе задавать вопросы присутствующим при переводе участникам хозяйственного процесса в целях уточнения смысла переводимых слов и выражений, знакомиться с протоколом судебного заседания, в котором он участвовал, и делать замечания, подлежащие занесению в протокол.
За отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, а также за сделанный заведомо неправильный перевод в суде переводчик несет ответственность, установленную Уголовным кодексом Республики Беларусь.
Комментарий к статье 74
1. В соответствии с Конституцией и ст. 20 ХПК судопроизводство в хозяйственном суде ведется на одном из государственных языков Республики Беларусь: русском либо белорусском. Участвующим в деле лицам, государственными языками не владеющими, обеспечивается право полностью ознакомиться с материалами дела, участвовать в процессуальных действиях через переводчика и выступать в хозяйственном суде на родном языке.
Исковое заявление или приобщенные к нему материалы должны быть представлены в хозяйственный суд на государственных языках Республики Беларусь. Документы иностранного происхождения должны отвечать требованиям ст. 243 ХПК.
Участники хозяйственного процесса вправе предложить хозяйственному суду кандидатуру переводчика.
Переводчик наделяется процессуальными правами и обязанностями с момента вынесения хозяйственным судом определения о его привлечении в дело и предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод. Переводчик обязан заявить самоотвод по основаниям ст. 34 ХПК.
Переводчик имеет право задавать вопросы всем лицам, участвующим в процессе, в том числе и суду. Эти вопросы должны иметь целью уточнение смысла переводимых слов и выражений, уяснение действительного содержания понятий.
Право на ознакомление с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия призвано гарантировать правильный и полный перевод, поэтому реализация переводчиком этого права возможна лишь в связи с осуществленным или осуществляемым им переводом.
2. Заведомо неправильный перевод может повлечь уголовную ответственность переводчика, аналогичную ответственности эксперта и свидетеля.
Участие переводчика отмечается в решении суда. Согласно ч. 3 и 5 ст. 131 ХПК оплата труда переводчика и возмещение понесенных им расходов в связи с явкой в суд осуществляются из государственного бюджета за счет средств, находящихся на соответствующем счете хозяйственного суда.
Статья 75. Понятой
В качестве понятых приглашаются не менее двух лиц, не заинтересованных в исходе дела, для удостоверения хода и результатов процессуального действия в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Понятой имеет право:
делать по поводу процессуального действия, в котором он участвовал, заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он участвовал, и требовать внесения в него исправлений и дополнений.
Понятой обязан:
принимать участие в процессуальном действии;
удостоверять своей подписью в протоколе процессуального действия факт совершения этого действия, его ход и результаты.
Понятой может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с совершением процессуального действия, участником которого он был.
Понятыми не могут быть:
лица, не достигшие совершеннолетия;
лица, признанные в установленном законом порядке недееспособными или ограниченно дееспособными;
лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факт совершения процессуального действия, его ход и результаты;
работники суда, правоохранительных или контролирующих органов.
Комментарий к статье 75
1. В функции понятого входит удостоверение совершения процессуального действия, осуществляемого хозяйственным судом в хозяйственном процессе, в том числе в процессе исполнительного производства. Основным условием участия понятого является его незаинтересованность в исходе дела и нейтральность по отношению к участникам процесса. Комментируемая статья ХПК приводит исчерпывающий перечень лиц, которые не могут выступать в данном качестве.
Участие понятого в совершении процессуального действия отражается в протоколе совершения отдельного процессуального действия.
2. Комментируемая статья ХПК приводит перечень прав и обязанностей понятого при его участии в осуществлении отдельных процессуальных действий, направленных на получение доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Поэтому в последующем понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей по обстоятельствам, связанным с осуществлением конкретного процессуального действия, при осуществлении которого лицо выступало в качестве понятого. При этом лицо приобретает статус свидетеля, установленный ХПК.
ХПК установлено (ст. 347), что права и обязанности понятых актуальны и при их участии в исполнительном производстве. Кроме того, ХПК установлено обязательное участие понятых при осуществлении определенных действий судебными исполнителями. Так, согласно ст. 377 ХПК опись имущества должника - индивидуального предпринимателя или гражданина - в случае его отсутствия проводится в присутствии совершеннолетнего члена семьи должника, а при отсутствии такого лица - с участием двух понятых. Опись имущества должника - юридического лица в случае отсутствия руководителя этого юридического лица или его представителя проводится с участием двух понятых.
Глава 7
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ
Статья 76. Представители
Юридические лица ведут свои дела в хозяйственном суде через свои органы, действующие в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами, а также учредительными документами.
Представлять интересы юридического лица в хозяйственном суде вправе его представитель, который в силу законодательства или учредительных документов уполномочен выступать от имени этого юридического лица.
От имени ликвидируемого юридического лица в хозяйственном суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Индивидуальный предприниматель и гражданин вправе вести свои дела в хозяйственном суде лично или через представителя. Личное участие в деле индивидуального предпринимателя и гражданина не лишает их права иметь по делу представителя.
В хозяйственном суде дела Республики Беларусь и административно-территориальных единиц Республики Беларусь ведут уполномоченные в установленном законодательством порядке представители государственных органов, органов местного управления и самоуправления и граждане.
Комментарий к статье 76
1. Ведение дела через представителя означает осуществление в хозяйственном суде процессуальных прав и обязанностей, принадлежащих одному лицу (представляемому), от его имени и с целью защиты его интересов другим лицом (представителем) в пределах имеющихся у него полномочий. Возможность участия в процессе через представителя является одной из гарантий реализации конституционного права на судебную защиту.
В хозяйственном процессе представители могут осуществлять защиту юридических интересов сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц, а также действовать от имени государственных органов, органов местного управления и самоуправления и иных органов при их обращении в хозяйственный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, а также интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц с их согласия.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 |
