2. Вторая процедура - упрощенная, применяемая для государств, подписавших Конвенцию, отменяющую требования легализации иностранных официальных документов (г. Гаага, 1961 г.). В этом случае достаточно соблюдения формальной процедуры - проставления на документах апостиля, т. е. штампа, выполненного в форме квадратного клише размером не менее 9 x 9 см.

Подпись, печать или штамп, проставляемые компетентным органом на апостиле, не требуют дальнейшего заверения или легализации, а документ, на котором проставлен апостиль, может быть использован в любой из стран - участниц Гаагской конвенции.

Хозяйственный суд принимает официальные документы из государств, подписавших Гаагскую конвенцию, без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией.

Под официальными документами понимаются:

1) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя;

2) административные документы;

3) нотариальные акты;

4) официальные отметки, такие как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса (абз. 2 ст. 1 Гаагской конвенции).

Проставление апостиля на исковых заявлениях, контрактах, таможенных и платежных документах согласно порядку, установленному Гаагской конвенцией, не предусматривается.

Доверенность удостоверяется апостилем исходя из содержания п. б) ч. 2 ст. 1 Гаагской конвенции.

При обращении в хозяйственный суд и представлении документов, на которые в соответствии с Гаагской конвенцией требуется проставление апостиля, апостиль должен быть проставлен в разумные сроки до дня подачи искового заявления.

3. Третья процедура - наиболее простая, отменяющая процедуру проставления апостиля или освобождения документа от легализации. Такой механизм применим при наличии договоренности между государствами, заключившими международный договор о правовой помощи.

В частности, подобная ситуация сложилась в отношении стран СНГ, заключивших двусторонние договоры о взаимной правовой помощи и подписавших Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Минск, 22.01.1993), отменяющие в соответствии со ст. 8 Гаагской конвенции требования легализации и проставления апостиля. В силу этого документы, изготовленные на территории одной из стран-участниц либо засвидетельствованные учреждением или специально уполномоченным на то лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скрепленные гербовой печатью, принимаются на территории других стран-участниц без какого-либо специального удостоверения. В отношении таких документов может быть потребован только их нотариально заверенный перевод.

Документы, которые на территории одной из стран-участниц рассматриваются как официальные, пользуются на территории других стран-участниц доказательственной силой официальных документов.

4. Поскольку ч. 1 ст. 20 ХПК установлено, что судопроизводство в хозяйственном суде ведется на одном из государственных языков Республики Беларусь, хозяйственный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их переводом на русский или белорусский язык, который осуществлен компетентным органом (лицом) (например, Торгово-промышленной палатой и др.). В случае несоблюдения этого требования указанные документы не принимаются хозяйственным судом к рассмотрению.

Статья 244. Поручения о совершении отдельных процессуальных действий

Хозяйственный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном законодательными актами и (или) международными договорами Республики Беларусь, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о совершении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, проведение экспертизы, осмотр на месте и др.).

Поручение иностранного суда или компетентного органа иностранного государства не подлежит исполнению, если:

исполнение поручения противоречит публичному порядку Республики Беларусь;

исполнение поручения не относится к компетенции хозяйственного суда в Республике Беларусь;

подлинность поручения как документа, на основании которого испрашивается совершение отдельных процессуальных действий, не установлена.

Об исполнении хозяйственным судом поручения или об отказе в его исполнении выносятся определения, которые направляются соответствующему иностранному суду или компетентному органу иностранного государства.

Определения об исполнении хозяйственным судом поручения или об отказе в его исполнении могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Хозяйственные суды в Республике Беларусь могут в установленном порядке обращаться в иностранные суды или компетентные органы иностранных государств с поручениями о совершении отдельных процессуальных действий.

Комментарий к статье 244

1. При подготовке дела с участием иностранного лица к слушанью в хозяйственном суде нередко возникает необходимость в обращении к иностранному государству с просьбой об оказании правовой помощи, в частности исполнения различного рода судебных поручений о выполнении отдельных процессуальных действий: вручение повесток и иных документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и др.

Вопрос о необходимости обращения к иностранному государству с просьбой об исполнении судебного поручения, равно как и вопрос об исполнении или отказе в исполнении иностранного судебного поручения, должен быть рассмотрен в судебном заседании.

При этом следует принять во внимание, что вопрос о выполнении поручения, выданного хозяйственным судом иностранному суду, будет разрешаться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством государства, где испрашивается исполнение судебного поручения, а порядок исполнения иностранного судебного поручения, поступившего в хозяйственный суд, будет определяться хозяйственным процессуальным законодательством. В Республике Беларусь этот порядок определен ст. 244 ХПК, которой предусмотрено, что хозяйственный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международными договорами Республики Беларусь, поручения судов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий.

2. Хозяйственный суд в определенных случаях может отказать иностранным судебным органам в правовой помощи.

Так, хозяйственный суд может не исполнять иностранное судебное поручение или решение со ссылкой на возможность ущерба суверенитету, безопасности Республики Беларусь, т. е. путем обращения к оговорке о публичном порядке.

Оговорка о публичном порядке применяется к поручениям, которые не могут быть предметом разбирательства в иностранных судах в силу того, что спорные отношения относятся к разряду публичных, находящихся в исключительной юрисдикции Республики Беларусь. Например, дела о банкротстве, конкуренции и нарушении антимонопольного законодательства, о приватизации.

Следует отметить, что оговорка о публичном порядке применяется в исключительных случаях; применение этой оговорки должно носить строго мотивированный и обоснованный характер.

Несоблюдение указанных условий способно привести к осложнению отношений с иностранными судами и применению ими ответных мер в виде отказа хозяйственным судам в оказании правовой помощи.

В иных случаях отказ в оказании правовой помощи может последовать, если исполнение иностранного судебного поручения или решения не входит в компетенцию хозяйственного суда. Например, если в судебном поручении излагается просьба о допросе гражданина - свидетеля по уголовному делу, возбужденному в иностранном государстве, или если иностранное судебное решение вынесено о взыскании алиментов с гражданина Республики Беларусь, обязанного обеспечить содержание малолетних детей, проживающих в другой стране. Просьбы о правовой помощи такого рода должны исполняться общими судами.

3. Договоры о правовой помощи предусматривают возможность отказа в правовой помощи и в случаях предоставления хозяйственному суду иностранных документов, подлинность которых не установлена (без перевода, подписей, легализации и т. д.).

4. Хозяйственный суд исполняет переданные ему в установленном порядке поручения судов иностранных государств в соответствии с ХПК. Вопрос об исполнении или об отказе в исполнении иностранного судебного поручения рассматривается в судебном заседании. По результатам рассмотрения выносится определение.

При исполнении судебных поручений компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

Компетентный иностранный орган может запросить об иной форме исполнения судебного поручения. Такая просьба может быть исполнена при условии, что она не противоречит законодательству Республики Беларусь.

Вручение и пересылка документов, признание и исполнение решений, судебные поручения выполняются в соответствии с правилами подведомственности и подсудности дел, установленными ХПК, хозяйственным судом области, на территории нахождения которого требуется совершение необходимых процессуальных действий. Высшим Хозяйственным Судом судебные поручения исполняются в соответствии с общими правилами подсудности, закрепленными в ХПК.

Если обращение о правовой помощи не подведомственно хозяйственным судам, то такое обращение передается компетентному органу Республики Беларусь, о чем хозяйственный суд извещает запрашивающий иностранный компетентный орган в соответствии с порядком, установленным международным договором.

Если международным договором не установлено иное, то в случае, когда обращение о правовой помощи не может быть исполнено по адресу, указанному в ходатайстве об оказании правовой помощи, хозяйственный суд принимает меры по установлению точного адреса и пересылает обращение компетентному суду по новому адресу, извещая об этом иностранный компетентный орган. Если установить точный адрес невозможно, обращение возвращается в порядке, установленном международным договором, законодательством Республики Беларусь.

Исполнение судебных поручений компетентных иностранных судов о выполнении отдельных процессуальных действий (истребование, осмотр и исследование доказательств, проведение экспертизы и др.) осуществляется в судебном заседании либо в ином порядке в соответствии с процессуальным законодательством Республики Беларусь и международным договором.

Вручение документов также производится в судебном заседании. Если не представляется возможным вызвать надлежащее лицо в суд, вручаемые документы могут быть направлены адресату заказным письмом с уведомлением. В этом случае к сообщению о вручении необходимо прилагать и обратное уведомление, в котором отражен факт вручения, либо причина, по которой документы не были вручены адресату.

Запрашивающий исполнение судебного поручения компетентный иностранный орган, а также лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для выполнения поручения.

Решения компетентных судов иностранных государств, вынесенные по хозяйственным (экономическим) спорам в отношении юридических и физических лиц - субъектов хозяйствования Республики Беларусь, признаются и исполняются в соответствии с международными договорами и хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь (см. также комментарий к гл. 28 ХПК).

Вопрос о разрешении принудительного исполнения решения компетентного иностранного суда рассматривается по ходатайству взыскателя хозяйственными судами по месту нахождения должника, а если должник не имеет места нахождения либо место нахождения должника неизвестно, - по месту нахождения его имущества.

Высший Хозяйственный Суд может в пределах подведомственности споров хозяйственным судам принять к исполнению любое решение иностранного суда.

Решения иностранных международных коммерческих арбитражных (третейских) судов, в том числе и решения коммерческих арбитражей стран СНГ, подлежат признанию и исполнению хозяйственными судами на основании Нью-Йоркской конвенции.

Если хозяйственным судом вынесено решение, которое подлежит направлению на исполнение на территории иностранного государства, взыскатель может обратиться в суд этого государства с ходатайством о принудительном исполнении.

К ходатайству взыскателя хозяйственный суд, вынесший решение, прилагает:

а) заверенную копию судебного решения;

б) официальный документ о вступлении решения в силу, если это не следует из текста самого решения;

в) документ, из которого следует, что ему было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о вызове в суд, в случае, если ответчик не принял участия в процессе рассмотрения дела.

Международными договорами, заключаемыми Республикой Беларусь, может быть предусмотрена подача ходатайства о принудительном исполнении в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции.

Признанию и принудительному исполнению в соответствии с международными договорами подлежат решения арбитражных, экономических и хозяйственных судов.

Международным договором могут быть установлены дополнительные виды документов, подлежащие принудительному исполнению.

Все действия, связанные с выполнением иностранных судебных поручений, нуждаются в оформлении судебными документами, ибо только в этом случае они могут быть приняты во внимание в судебном процессе иностранного государства.

Определения об отказе в оказании правовой помощи должны быть строго мотивированы, обоснованы и отвечать принципу международной этики.

5. Хозяйственный суд вправе обращаться с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий к компетентным судам иностранных государств в порядке правовой помощи.

Глава 28

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ

В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ

И ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ

Статья 245. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения признаются и приводятся в исполнение хозяйственными судами в Республике Беларусь, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено законодательством или международным договором Республики Беларусь либо на основе взаимности.

Вопросы о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения решаются хозяйственным судом по заявлению стороны спора, рассмотренного иностранным судом, или стороны третейского разбирательства.

Комментарий к статье 245

1. Значение правового института признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений в деятельности хозяйственных судов за последнее время существенно повысилось: обращает на себя внимание расширение международно-правовой базы для признания и исполнения решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также то обстоятельство, что в новом ХПК по сравнению с ХПК 1998 г. соответствующие нормы теперь размещены не в приложении N 2, а в основном тексте процессуального закона.

По состоянию на 01.08.2005 для Республики Беларусь действительны следующие двусторонние и многосторонние договоры, применяемые при признании и приведении в исполнение решений иностранных судов: с Литовской Республикой, КНР, Латвийской Республикой, Республикой Польша, СРВ, Российской Федерацией, Венгерской Республикой <62>, Республикой Куба <63>, Чехией <64>, Киевское соглашение, а также Римская, Минская и Кишиневская конвенции.

<62> Признан обязательным для Республики Беларусь в соответствии с Законом от 01.01.2001 "О правопреемстве Республики Беларусь в отношении некоторых международных договоров о правовой помощи" с даты его вступления в силу для Союза Советских Социалистических Республик (04.01.1959).

<63> Признан обязательным для Республики Беларусь в соответствии с Законом от 01.01.2001 "О правопреемстве Республики Беларусь в отношении некоторых международных договоров о правовой помощи" с даты его вступления в силу для Союза Советских Социалистических Республик (07.08.1986).

<64> Остается в силе в отношениях между Республикой Беларусь и Чешской Республикой согласно ст. 3 Перечня международных договоров между бывшим Союзом Советских Социалистических Республик и бывшей Чешской и Словацкой Федеративной Республикой, ратифицированному Законом от 01.01.2001 "О ратификации Протокола между Республикой Беларусь и Чешской Республикой об урегулировании вопросов правопреемства в отношении международных договоров между бывшим Союзом Советских Социалистических Республик и бывшей Чешской и Словацкой Федеративной Республикой" (г. Минск, 17.05.2001).

Республика Беларусь также применяет Конвенцию по вопросам гражданского процесса. Данный договор применяется к исполнению решений иностранных судов лишь в том случае, если они касаются уплаты судебных расходов (ст. ст. 18, 19).

Кроме того, важное значение для признания и приведения в исполнение решений иностранных судов имеет Конвенция о вручении, поскольку соблюдение установленных в ней требований способно непосредственно повлиять на перспективу разрешения заявления.

Все вышеперечисленные международные договоры применяются исключительно в целях признания и приведения в исполнение решений иностранных государственных судов и не могут применяться в отношении иностранных арбитражных решений, выносимых частными арбитражными (третейскими) судами.

В соответствии со ст. 45 Закона о международном арбитражном (третейском) суде решения иностранного международного арбитражного суда, вне зависимости от того, в каком иностранном государстве они были вынесены, признаются и исполняются в соответствии с хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь и ее международными договорами.

Основным международным договором, в котором для целей признания и исполнения иностранных арбитражных решений участвует Республика Беларусь, является Нью-Йоркская конвенция. БССР подписала данную Конвенцию 29.12.1958 и ратифицировала 15.11.1960.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Конвенции термин "арбитражные решения" включает не только арбитражные решения, вынесенные арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу, но также и арбитражные решения, вынесенные постоянными арбитражными органами, к которым стороны обратились. Из п. 3 ст. 1 данной Конвенции следует, что она применяется к торговым делам.

Нью-Йоркская конвенция носит специальный характер, поскольку она регламентирует чрезвычайно узкий круг правовых вопросов.

Нью-Йоркская конвенция применяется только в отношении арбитражных решений, которые были вынесены международными арбитражными судами, находящимися в иностранных государствах, и не может применяться к арбитражным решениям, принятым арбитражными судами на территории Республики Беларусь.

Помимо Нью-Йоркской конвенции, Республика Беларусь также является участницей Европейской конвенции. БССР подписала Европейскую конвенцию 21.04.1961 и ратифицировала 14.10.1963.

Как вытекает из п. 1 ст. 1 Европейской конвенции, этот международный договор применяется к арбитражным соглашениям как физических, так и юридических лиц, которые на момент подписания такого соглашения имеют постоянное место жительства или место нахождения в разных договаривающихся государствах, о разрешении в порядке арбитража споров, которые возникают при осуществлении операций по внешней торговле, а также к арбитражным процессам и решениям, основанным на перечисленных соглашениях.

Нью-Йоркская и Европейская конвенции применяются в том числе и в отношении арбитражных решений, вынесенных в государствах - участниках СНГ.

Нью-Йоркская и Европейская конвенции не применяются в отношении признания и исполнения решений иностранных государственных судов.

2. Альтернативой для признания решения иностранного суда в соответствии с международным договором является признание и приведение в исполнение такого решения на основе взаимности. Таким образом, принцип взаимности может быть применен компетентными органами с целью признания и исполнения решения иностранного суда при отсутствии специального международного договора.

В практике хозяйственных судов данный вывод имеет определенное практическое значение, поскольку в текстах многих международных договоров, действующих для Республики Беларусь, упоминается обязательство государств-участников или их судов "взаимно признавать и исполнять", "оказывать правовую помощь на взаимной основе", "взаимно исполнять" <65> судебные постановления друг друга, т. е. содержат гарантию взаимности. Следует отметить, что зарубежная практика также исходит из того, что взаимность гарантируется в межгосударственных договорах <66>.

<65> Сказанное актуально для Соглашения с Российской Федерацией, договоров с Латвийской Республикой, Литовской Республикой, а также Кишиневской конвенции.

<66> См. комментарий к § 328 ГПК ФРГ по Tomas/Putzo, ZPO, 24. Auflage, 2002. Seite 681.

Между тем упоминание "взаимности" в специальных международных договорах не имеет ничего общего с принципом взаимности, и скорее является только декларацией, но никак не руководством к действию.

Отказ в признании решения иностранного суда в случае, когда основания для отказа согласно действующему международному договору отсутствуют, является актом неисполнения международного договора.

Для Республики Беларусь принцип взаимности имеет весьма существенное значение, поскольку специальные международные договоры заключены далеко не со всеми государствами, в которых требуется признание и исполнение решений хозяйственных судов. Между тем, при признании и исполнении решений хозяйственных судов в государствах, отношения с которыми не урегулированы договорами о признании и исполнении решений судов, в настоящее время приходится сталкиваться со значительными трудностями.

Взыскатели обычно просят компетентные органы Республики Беларусь ходатайствовать по дипломатическим каналам об исполнении решений на началах взаимности.

Министерство иностранных дел уведомило Высший Хозяйственный Суд, что во Французской Республике ходатайство о признании и исполнении решения иностранного суда может быть подано только через адвоката, аккредитованного в соответствующем окружном суде, что предполагает выплату ему гонорара в размере до 1000 евро. При помощи адвоката следует возбудить дело во французском суде. Министерство иностранных дел отметило, что "для формирования досье с целью его дальнейшей передачи в суд потребуются дополнительные документы, в частности, документ, на основании которого был поставлен товар, документы, подтверждающие получение товара, вызов ответчика в суд, обращение истца к ответчику с требованием произвести полную оплату товара" <67>.

<67> Письмо от 01.01.2001 N 399/8 // Архив Высшего Хозяйственного Суда за 2003 год.

Подобные подготовительные действия свидетельствуют о намерении французского суда пересмотреть дело по существу. Данный пример отражает определенную закономерность: если какое-либо государство и соглашается на рассмотрение вопроса о признании и исполнении решения иностранного суда при отсутствии соответствующего международного соглашения, то при этом оно вправе пересмотреть такое решение по существу.

В другом случае заявление о признании и исполнении решения хозяйственного суда, направленное в Министерство юстиции Саксонии (ФРГ), было "возвращено с предложением обратиться за исполнением в добровольном порядке" <68>.

<68> Деятельность хозяйственных судов Республики Беларусь вызывает активный интерес иностранных инвесторов // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - Мн., 2003. - N 11. - С. 126.

На сегодня в системе хозяйственных судов фактически отсутствует положительная практика признания и принудительного приведения в исполнение решений иностранных судов на основании взаимности, т. е. в отсутствие соответствующих международных договоров. Анализ соответствующих правовых норм показывает, что сам по себе институт взаимности далеко не безупречен, поскольку при его практической реализации полностью игнорируются интересы сторон, причем как взыскателя, так и должника. Причина такого положения кроется в принципиальном конфликте между публично-правовым интересом признающего решение государства, при этом решение о признании является "жестом доброй воли" в большой политике, и частно-правовыми интересами взыскателя и должника, которые совершенно беззащитны перед действиями наделенных властью государственных органов, т. к. лишены возможности повлиять на них.

В литературе высказываются мнения о необходимости отказа от требования обеспечения взаимности <69>.

<69> Х. Шак. Международное гражданское процессуальное право: Учеб. / Пер. с нем. М.: Изд-во "Бек", 2001. С. 17.

Между тем острота имеющегося противоречия в значительной степени сглаживается, если имеется согласие должника на признание и приведение в исполнение вынесенного против него решения. Эффективность и практическое значение данного правового института при таких обстоятельствах существенно понижаются, однако представляется логичным вывод, что наличие такого согласия является необходимым предусловием для рассмотрения вопроса о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда на основе взаимности.

Таким образом, несмотря на то, что принцип взаимности претерпевает определенный кризис, но в ближайшем будущем будет сохранен, в том числе в Республике Беларусь. В этой связи сохранится и его ограниченное значение для практики. При таких обстоятельствах, взыскателям, добивающимся признания и исполнения вынесенных в их пользу решений в государствах, с которыми у Республики Беларусь отсутствует соответствующий международный договор, необходимо иметь в виду следующее.

Заявление о признании и исполнении решения хозяйственного суда целесообразно дополнить имеющимися данными о признании и исполнении на территории Республики Беларусь решений судов того государства, в котором испрашивается признание и исполнение решения хозяйственного суда.

В ходатайстве следует указать на принципиально равноценные условия для признания и исполнения решений иностранных судов, которые существуют во внутреннем законодательстве Республики Беларусь и государства, в котором требуется признание и исполнение. Например, указать на отсутствие принципиальных различий между параграфом 328 Гражданского процессуального кодекса ФРГ и ст. 248 ХПК.

Особо следует подчеркнуть, что, исходя из смысла ХПК, решения иностранных судов признаются и исполняются в Республике Беларусь, если это прямо предусмотрено ее международными договорами. Такой подход в целом исключает возможность применения к признанию и исполнению норм международных договоров по аналогии.

Однако ряд международных договоров Республики Беларусь в области инвестиционной деятельности содержит достаточно недвусмысленное обязательство содействовать признанию и исполнению решений по делам, касающимся инвестиций. К таковым, в частности, следует отнести договоры о поощрении и взаимной защите инвестиций с Республикой Болгария (ст. 9), Итальянской Республикой (ст. 9), Союзной Республикой Югославия (ст. 7), Румынией (ст. 7), Турецкой Республикой (ст. 7). Как же еще следует расценивать содержащуюся в них норму о возможности передачи споров между инвестором и одной из договаривающихся сторон в государственный суд договаривающейся стороны, имеющий территориальную юрисдикцию?

Такое заключение, как представляется, становится еще более очевидным в сравнении вышеуказанных договоров с аналогичными договорами Республики Беларусь, например, с Королевством Нидерланды (ст. 9), Королевством Швеция (ст. 7), Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии (ст. 8), Французской Республикой (ст. 8), полностью исключающими юрисдикцию не только государственных судов, но и компетенцию международных арбитражных (третейских) судов и передающих споры, касающиеся инвестиций, исключительно на рассмотрение Международного центра по урегулированию инвестиционных споров, созданного в соответствии с Конвенцией по урегулированию инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств (г. Вашингтон, 18.03.1965). Как известно, решения этого органа не нуждаются в признании и подлежат прямому исполнению на территории государства, в отношении которого они приняты.

Исходя из изложенного, взыскатель по решению из инвестиционного спора вправе дополнительно обосновать свое ходатайство о признании и исполнении этого решения в государствах, инвестиционные соглашения с которыми допускают рассмотрение возникающих в связи с инвестициями споров государственными судами, имеющими территориальную подсудность, и даже настаивать на исполнении на началах взаимности по праву первого обращения.

2. Заявление стороны спора, рассмотренного иностранным судом, или стороны третейского разбирательства является необходимым условием для рассмотрения вопроса о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения. Такое заявление должно быть подано в пределах установленного ХПК срока.

Статья 246. Заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения

Заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения подаются взыскателем в хозяйственный суд в Республике Беларусь по месту нахождения или месту жительства должника либо по месту нахождения имущества должника, если место нахождения или место жительства его неизвестны.

Заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения подаются в письменной форме и должны быть подписаны взыскателем или его представителем.

В заявлениях о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения указываются:

наименование хозяйственного суда, в который подается заявление;

наименование и место нахождения иностранного суда, принявшего решение, либо наименование, место нахождения и состав иностранного международного арбитражного (третейского) суда, принявшего решение;

наименование взыскателя, его место нахождения или место жительства;

наименование должника, его место нахождения или место жительства;

сведения о решении иностранного суда или об иностранном арбитражном решении, о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель;

требование о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения;

перечень прилагаемых документов.

В заявлениях о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения могут быть также указаны номера телефонов и (или) факсов, адреса электронной почты взыскателя, должника, их представителей и иные сведения.

К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, если иное не установлено международным договором Республики Беларусь, прилагаются:

надлежащим образом удостоверенная копия решения иностранного суда, о признании и приведении в исполнение которого ходатайствует взыскатель;

надлежащим образом удостоверенный документ, подтверждающий вступление решения иностранного суда в законную силу, если это не указано в тексте решения;

надлежащим образом удостоверенный документ, подтверждающий, что должник был своевременно извещен надлежащим образом о разбирательстве дела в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение решения которого ходатайствует взыскатель;

надлежащим образом удостоверенные доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление;

документ, подтверждающий направление должнику копии заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

надлежащим образом удостоверенный перевод документов, указанных в абзацах втором - шестом настоящей части, на один из государственных языков Республики Беларусь.

К заявлению о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, если иное не установлено международным договором Республики Беларусь, прилагаются:

надлежащим образом удостоверенное подлинное иностранное арбитражное решение или его надлежащим образом удостоверенная копия;

подлинное соглашение об арбитражном разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;

надлежащим образом удостоверенный перевод документов, указанных в абзацах втором и третьем настоящей части, на один из государственных языков Республики Беларусь.

К заявлениям о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения прилагается также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Документы, указанные в настоящей статье, признаются надлежащим образом удостоверенными, если они соответствуют требованиям статьи 243 настоящего Кодекса.

Хозяйственный суд возвращает взыскателю заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения без рассмотрения в случае несоблюдения требований к заявлениям, установленных настоящей статьей.

Комментарий к статье 246

1. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения подается той стороной в споре, в пользу которой иностранный суд или иностранный международный арбитражный (третейский) суд вынес свое решение.

Международные договоры Республики Беларусь формально по-разному определяют круг судебных постановлений, подлежащих признанию и исполнению. Договоры с Латвийской Республикой (ст. 50), Литовской Республикой (ст. 52), Чешской Республикой (ст. ст. 53, 54), а также Киевское соглашение (ст. 7) касаются только вопросов признания и исполнения судебных решений ("решений учреждений юстиции"). Договоры с Республикой Польша (ст. 54), КНР (ст. 17), Венгерской Республикой (ст. ст. 46, 53), Республикой Куба (ст. 46), а также Кишиневская конвенция (ст. 54), Минская конвенция (ст. 51) касаются признания и исполнения не только судебных решений, но и мировых соглашений вне зависимости от характера споров по делам, в которых они были заключены. Договор с СРВ (ст. 57), помимо судебных решений, касается признания и исполнения мировых соглашений по гражданским делам об имущественных спорах.

2. Соблюдение требований, установленных ч. 2 и 3 комментируемой статьи ХПК, является обязательным для лица, которое обратилось с заявлением.

Международные договоры, действующие для Республики Беларусь, в большинстве случаев не устанавливают жестких требований к реквизитам заявления, при этом либо полностью уклоняются от решения данного вопроса (договоры с Республикой Польша (ст. 56), КНР (ст. 18); Вьетнамом (ст. 59); Венгерской Республикой (ст. 47), однако суд признающего государства в неустановленных необходимых случаях согласно ст. 49 может обязать заявителя устранить недостатки заявления); Республикой Куба (ст. 48); Киевское соглашение (ст. 8), Минская конвенция (ст. 53), Кишиневская конвенция (ст. 56), либо отсылают к внутреннему законодательству государства, на территории которого должно быть осуществлено исполнение (договоры с Латвийской Республикой (ст. 51), Литовской Республикой (ст. 54); Чехией (ст. 55).

Прямое урегулирование данного вопроса в международном договоре соответствует цели максимальной эффективности международного договора.

3. В случае отсутствия в заявлении сведений, указанных в ч. 4 комментируемой статьи ХПК, хозяйственный суд не вправе возвратить заявление, поскольку указание данных сведений не носит обязательного характера, но способствует более быстрому рассмотрению заявления.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57