6. Приостановление бесспорного взыскания, обращенного на денежные средства субъекта хозяйствования, осуществляется посредством направления в соответствующее кредитное учреждение определения хозяйственного суда, в котором должны быть указаны: дата и номер документа, взыскание по которому должно быть приостановлено.

Если взыскание по исполнительному документу обращается на имущество, то определение о приостановлении взыскания должно приобщаться к исполнительному производству (направляться судебному исполнителю).

7. При принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста хозяйственный суд обязан приостановить исполнительное производство, в связи с которым был наложен арест на имущество, до вступления в законную силу решения суда по заявленному иску.

Определение о приостановлении исполнительного производства направляется в орган, который производит исполнение.

8. Хозяйственный суд вправе возложить на ответчика обязанность по совершению определенных действий, если данные действия обеспечат возможность реализации других, избранных судом мер обеспечения, и в этом случае данную меру следует рассматривать как вспомогательную по отношению к основной мере, назначенной хозяйственным судом.

В качестве самостоятельной указанная мера может применяться, если возложение подобной обязанности предусмотрено законом.

9. Перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. Хозяйственным судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 113 ХПК.

10. Суд может допустить применение одновременно нескольких мер обеспечения иска. При этом учитывается характер заявленных требований, а также характер самих мер обеспечения иска.

11. Требование о возмещении ущерба, причиненного истцу неисполнением определения хозяйственного суда об обеспечении иска, предъявляется в суд, который вынес данное определение, и тем самым подпадает под действие правил исключительной подсудности.

Статья 117. Замена одной меры обеспечения иска другой

По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одной меры обеспечения иска другой.

Вопрос о замене меры обеспечения иска решается в порядке, установленном статьями настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 117

1. Характер допускаемых хозяйственным судом мер обеспечения иска должен соответствовать избранному истцом способу защиты нарушенного права. В связи с чем внесение истцом изменений в содержание рассматриваемого хозяйственным судом искового требования (например, изменение предмета иска) предопределяет право заинтересованных лиц делать заявление о замене одной меры обеспечения иска другой.

2. Хозяйственный суд разрешает вопрос о замене одной меры обеспечения иска другой в порядке, определенном ст. ст. ХПК. Лицо, заявляющее соответствующее ходатайство, должно указать в нем необходимые данные (ст. 114 ХПК) в отношении вновь избираемой меры обеспечения. В ходатайстве должно содержаться также обоснование причин применения новой меры.

3. Замена меры обеспечения иска означает полную отмену ранее избранной меры обеспечения и применения вновь избранной.

Статья 118. Исполнение определения хозяйственного суда об обеспечении иска

Определение хозяйственного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

При исполнении определения хозяйственного суда об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество или денежные средства ответчик вправе вместо принятия установленных судом мер по обеспечению иска внести на соответствующий счет хозяйственного суда истребуемую истцом сумму.

При удовлетворении иска мера по его обеспечению действует до фактического исполнения судебного постановления.

Комментарий к статье 118

1. Исполнение определений об обеспечении иска производится по общим правилам исполнительного производства, регламентированным разд. IV ХПК. Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

2. Определение хозяйственного суда об обеспечении иска направляется не только сторонам, а также другим лицам, на которых хозяйственным судом возложена обязанность принятия мер по обеспечению иска, не позднее следующего дня после их вынесения (ч. 7 ст. 115 ХПК). Так, определение о наложении ареста на денежные средства ответчика хозяйственный суд направляет в банк, обслуживающий ответчика.

3. Внесение ответчиком на депозитный счет суда истребуемой суммы следует рассматривать как безусловное основание для отмены избранной судом меры обеспечения иска. Поскольку это право ответчика, суд не может обязать его к совершению данного действия.

С момента внесения денежных средств на депозитный счет суда хозяйственный суд обязан в порядке, определенном ст. 119 ХПК, вынести определение об отмене обеспечения иска и допустить его немедленное исполнение. Судьба денежных средств, внесенных ответчиком на депозитный счет суда, определяется после разрешения спора в соответствии с требованиями ст. 119 ХПК.

Статья 119. Отмена обеспечения иска

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено хозяйственным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска решается хозяйственным судом в срок не более трех дней со дня заявления ходатайства.

По результатам рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска хозяйственный суд выносит определения об отмене обеспечения иска или об отказе в его отмене.

Определение хозяйственного суда об отказе в отмене обеспечения иска может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При принятии хозяйственным судом судебных постановлений об отказе в иске, о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу этих постановлений.

Хозяйственный суд вправе одновременно с принятием судебного постановления или после его принятия вынести определение об отмене обеспечения иска.

Комментарий к статье 119

1. Лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать перед судом об отмене избранной меры обеспечения иска. Установленный порядок разрешения данного вопроса, в том числе и срок (3 дня с момента поступления соответствующего ходатайства в суд), допускает возможность его рассмотрения хозяйственным судом вне судебного заседания. Представляется обоснованным при заявлении соответствующего ходатайства в рамках судебного заседания разрешать его в этом же заседании с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле, поскольку отмена обеспечения иска может существенно затронуть интересы истца и других лиц.

2. При разрешении вопроса об отмене обеспечения иска хозяйственным судом могут быть приняты во внимание представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии основания применения мер обеспечения иска, предусмотренного ст. 113 ХПК. Хозяйственный суд также должен оценить целесообразность сохранения мер обеспечения иска в случае приостановления производства по делу исходя из конкретных обстоятельств дела.

В том случае, если об отмене обеспечения иска ходатайствует сам истец, суд должен удовлетворять это ходатайство. Хозяйственному суду следует учитывать, что, поскольку истцу предоставляются распорядительные права в отношении заявленных требований, он также вправе свободно распоряжаться средствами обеспечения соответствующих исковых требований.

3. Суд обязан отменить меру обеспечения иска в случае внесения ответчиком на депозитный счет хозяйственного суда истребуемой истцом суммы в порядке, установленном ст. 118 ХПК.

4. В случае отказа в иске, а также после окончания судебного разбирательства без вынесения решения (прекращение производства по делу, оставление иска без рассмотрения) суд в решении (определении) должен разрешить вопрос об отмене избранных мер по обеспечению иска. В этом случае допущенные меры сохраняются до вступления указанных судебных постановлений в законную силу.

Однако хозяйственный суд может одновременно с принятием решения или после его принятия вынести определение об отмене мер по обеспечению иска, которое подлежит немедленному исполнению.

Статья 120. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска

Лицо, в отношении которого принято определение хозяйственного суда об обеспечении иска, вправе после вступления в законную силу судебных постановлений об отказе в иске, о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения потребовать от лица, заявившего ходатайство об обеспечении иска, возмещения убытков, причиненных ему обеспечением иска.

Комментарий к статье 120

1. Применение мер по обеспечению иска может повлечь за собой причинение ответчику убытков. Однако их возмещение возможно только в случае признания судом необоснованности заявленных истцом требований.

2. Убытки, причиненные обеспечением иска, являются следствием правомерных действий хозяйственного суда, что порождает для ответчика право на их возмещение лишь при наличии условий, прямо предусмотренных законом. Статья 89 ХПК к числу таких условий относит:

- наличие вступившего в законную силу решения хозяйственного суда об отказе в иске (полностью или частично), определения о прекращении производства по делу, оставления иска без рассмотрения;

- наличие причинной связи между применением мер по обеспечению иска и возникшими убытками.

3. Возникновение убытков должно являться прямым следствием применения мер обеспечения иска (например, убытки могут возникнуть в результате привлечения ответчика к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед третьими лицами, вызванными невозможностью распорядиться в течение определенного времени собственным имуществом, в том числе денежными средствами, на которые был наложен арест).

4. Убытки, причиненные обеспечением иска, возмещаются лицом, которым было заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска.

5. Иск о возмещении убытков, возникших вследствие применения мер по обеспечению иска, подается в суд с соблюдением общих правил подсудности.

Глава 10

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Статья 121. Заключение мирового соглашения

Мировым соглашением является соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами в хозяйственном суде первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, а также на иных стадиях судебного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного постановления.

Хозяйственные суды принимают меры к урегулированию спора и заключению сторонами мирового соглашения.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, вытекающему из гражданских правоотношений, если иное не предусмотрено законодательными актами.

Мировое соглашение не может быть направлено против прав и законных интересов других лиц либо противоречить законодательству.

Комментарий к статье 121

1. В ХПК 1998 г. фактически отсутствовали нормы, регулирующие процедуру прекращения спора посредством заключения мирового соглашения, что вызывало немало вопросов по применению данного института на практике, которые разрешались посредством разъяснений Президиума и Пленума Высшего Хозяйственного Суда (постановления Президиума от 01.01.2001 N 61, от 01.01.2001 N 10, от 01.01.2001 N 10, постановления Пленума от 01.01.2001 N 6, от 01.01.2001 N 9). В ХПК вопросам мирового соглашения посвящена отдельная глава, в которой, с учетом сложившейся судебной практики хозяйственных судов, содержатся требования к порядку заключения, форме и содержанию мирового соглашения, прописана процедура его утверждения хозяйственным судом, а также порядок его исполнения.

2. В ст. 121 ХПК содержится определение термина "мировое соглашение", в соответствии с которым последнее представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, т. е. мировое соглашение может быть заключено только после обращения одной сторон за разрешением возникшего спора в хозяйственный суд. Следовательно, без обращения в установленном порядке в хозяйственный суд стороны не могут разрешить возникший между ними спор посредством заключения мирового соглашения и обратиться в хозяйственный суд за его утверждением и последующим принудительным исполнением в соответствии с нормами разд. IV ХПК.

3. Заключение сторонами мирового соглашения возможно при рассмотрении дела хозяйственным судом любой инстанции, начиная с суда первой инстанции и заканчивая Пленумом Высшего Хозяйственного Суда, в том числе при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также при урегулировании спора в порядке посредничества и на стадии исполнения судебного постановления. При этом заключение мирового соглашения в соответствующей судебной инстанции возможно только до окончания рассмотрения дела (принятия судебного постановления) данной судебной инстанцией. На стадии исполнения судебного постановления заключение мирового соглашения возможно после возбуждения исполнительного производства.

4. Предусмотренная ст. 121 ХПК обязанность хозяйственных судов по урегулированию спора и заключению сторонами мирового соглашения является одним из способов выполнения стоящих перед хозяйственными судами задач по содействию становлению и совершенствованию партнерских деловых отношений между субъектами экономических отношений (ст. 4 ХПК). Данная статья не содержит перечня конкретных действий, которые должны предпринимать хозяйственные суды по заключению сторонами мирового соглашения, предоставляя тем самым хозяйственным судам право избирать различные способы примирения сторон в зависимости от обстоятельств конкретного спора.

5. Согласно ст. 121 ХПК заключение мирового соглашения допускается не по всем делам, которые подведомственны хозяйственным судам, а лишь по тем, которые вытекают из гражданских правоотношений и рассматриваются в исковом производстве. Запрет на заключение мирового соглашения по отдельным спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, может устанавливаться только законодательными актами. По всем другим категориям дел заключение мирового соглашения недопустимо.

Стороны вправе по своему усмотрению определять условия мирового соглашения, которые, однако, не должны быть направлены против прав и законных интересов других лиц либо противоречить законодательству. Соблюдение сторонами указанных ограничений проверяет хозяйственный суд при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения.

Статья 122. Форма и содержание мирового соглашения

Мировое соглашение заключается сторонами в письменной форме и подписывается ими или их представителями.

Представитель вправе заключить мировое соглашение при наличии на это полномочия, специально предусмотренного в доверенности.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств друг перед другом либо одной стороной перед другой.

Мировое соглашение может также содержать условия о (об):

отсрочке или рассрочке выполнения обязательств;

уступке права требования;

признании долга или уменьшении его размера;

удовлетворении требований иными способами, не противоречащими законодательству.

В мировом соглашении может быть предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами, его заключившими. Если в мировом соглашении такое указание отсутствует, хозяйственный суд решает этот вопрос в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Один экземпляр мирового соглашения представляется в хозяйственный суд и приобщается к материалам дела.

Комментарий к статье 122

1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи ХПК правом на заключение мирового соглашения обладают только стороны - истец и ответчик. Таким правом обладают и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, так как после вступления в дело они обладают правами и обязанностями истца (ст. 64 ХПК).

Содержащиеся в комментируемой статье ХПК требования к форме мирового соглашения указывают на необходимость его заключения в виде отдельного письменного документа, подписанного сторонами либо их представителями со специально оговоренными на то в доверенности полномочиями. Поэтому при обращении в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения стороны должны представить как экземпляр мирового соглашения, так и соответствующую доверенность (которая также должна приобщаться к материалам дела) в случае подписания мирового соглашения представителем.

2. Требования к содержанию мирового соглашения, содержащиеся в ч. 3 комментируемой статьи ХПК, направлены на недопущение различного толкования и последующих споров относительно достигнутых договоренностей между сторонами при исполнении мирового соглашения. Если исковое заявление состоит из нескольких требований или имеется встречный иск, то в мировом соглашении должно быть изложено волеизъявление сторон относительно каждого из предъявленных требований. ХПК не содержит запрета на заключение мирового соглашения по одному или нескольким из предъявленных требований. В этом случае в мировом соглашении должно быть четко указано требование (требования), относительно которого стороны пришли к мировому соглашению. Несоблюдение требований к содержанию мирового соглашения является основанием к отказу хозяйственным судом его утверждения.

3. Указанный в ч. 4 комментируемой статьи ХПК перечень условий, необходимых для заключения мирового соглашения, не является исчерпывающим. Мировое соглашение может содержать и иные условия, в том числе о прекращении обязательств посредством проведения зачета, предоставления отступного, прощения долга и т. п. Единственное ограничение при определении условий мирового соглашения - они не должны противоречить законодательству.

4. По общему правилу включение в мировое соглашение условий о распределении между сторонами судебных расходов не является обязательным. Исключением из этого правила являются случаи, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. В такой ситуации отсутствие в мировом соглашении условия о распределении государственной пошлины будет препятствовать его утверждению хозяйственным судом в связи с тем, что условия такого мирового соглашения будут нарушать права и законные интересы государства.

Статья 123. Утверждение мирового соглашения хозяйственным судом

Заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, рассматривается хозяйственным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, хозяйственный суд выносит определение.

Если производство по делу находится в стадии исполнения решения, мировое соглашение представляется на утверждение хозяйственному суду первой инстанции, принявшему судебное постановление, или по месту исполнения решения.

Мировое соглашение, поступившее в хозяйственный суд до принятия судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, рассматривается в судебном заседании суда, назначенном для рассмотрения дела, с извещением сторон.

Мировое соглашение, заключаемое на стадии исполнительного производства, рассматривается не более одного месяца со дня его поступления в хозяйственный суд. Стороны мирового соглашения извещаются о времени и месте проведения судебного заседания. Неявка сторон мирового соглашения, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В резолютивной части определения (постановления) хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения указываются:

содержание мирового соглашения;

порядок распределения судебных расходов.

В определении хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства, указывается, что судебное постановление, на основании которого выдан судебный приказ, не подлежит исполнению.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения определением (постановлением) хозяйственного суда.

Определения (постановления) хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения или об отказе в его утверждении могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 123

1. Заявление об утверждении мирового соглашения рассматривается хозяйственным судом той инстанции, в производстве которого находится дело на момент представления такого заявления.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при урегулировании спора в порядке посредничества, производится судом первой инстанции, принявшим исковое заявление.

Суд первой инстанции рассматривает также заявление об утверждении мирового соглашения, в том числе и в случае последующего рассмотрения дела в вышестоящих судебных инстанциях, заключенного на стадии исполнения судебного постановления. Причем такое заявление может быть подано как в суд первой инстанции, рассмотревший дело, так и по месту исполнения судебного постановления.

2. По результатам рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения хозяйственный суд первой инстанции выносит определение, а хозяйственные суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций - постановление.

3. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи ХПК для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, поступившего на стадии рассмотрения дела в хозяйственном суде первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, назначения отдельного судебного заседания не требуется. Такое заявление рассматривается хозяйственным судом соответствующей инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения дела. Сроки рассмотрения заявления в данном случае совпадают со сроками рассмотрения дела. Рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения судебного постановления, производится в отдельном судебном заседании в месячный срок со дня поступления заявления с извещением сторон (ч. 5 комментируемой статьи ХПК). Явка в судебное заседание сторон мирового соглашения, извещенных о времени и месте его проведения, не является обязательной. Вместе с тем их присутствие в судебном заседании будет способствовать оперативному устранению недостатков мирового соглашения, препятствующих его утверждению хозяйственным судом.

4. Требования к содержанию резолютивной части судебного постановления зависят от того, на какой стадии заключено мировое соглашение. Определение хозяйственного суда первой инстанции должно содержать указание на утверждение мирового соглашения, содержание мирового соглашения, порядок распределения судебных расходов (если это не предусмотрено мировым соглашением), а также на прекращение производства по делу (ст. 149 ХПК). В постановлениях хозяйственных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций дополнительно должно содержаться указание об отмене судебных постановлений нижестоящих судебных инстанций (ст. ст. 281, 298, 317 ХПК). В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства, должны содержаться такие же сведения, как и при утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции. Также должно быть указано, что исполнительное производство прекращается (в том числе и в случае выдачи приказа по постановлению вышестоящих судебных инстанций).

Мировое соглашение является обязательным для сторон и подлежит исполнению со дня вступления в силу судебного постановления.

Статья 124. Исполнение мирового соглашения

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно.

В случае, если мировое соглашение не исполняется в порядке и сроки, определенные в нем, хозяйственный суд по заявлению заинтересованной стороны выдает исполнительный документ в порядке, установленном разделом IV настоящего Кодекса. Вопрос о выдаче исполнительного документа рассматривается хозяйственным судом без вызова сторон.

Комментарий к статье 124

1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи ХПК мировое соглашение должно исполняться сторонами добровольно в порядке и сроки, оговоренные в нем. Вместе с тем, как показывает судебная практика, добровольное исполнение сторонами мирового соглашения не всегда имеет место. В этой связи ХПК предусмотрено принудительное исполнение мирового соглашения в порядке, установленном для принудительного исполнения судебных постановлений. В данном случае принудительному исполнению подлежит судебное постановление, которым утверждено мировое соглашение.

2. Согласно ч. 2 комментируемой статьи ХПК принудительное исполнение мирового соглашения допускается в случае неисполнения его в порядке и сроки, определенные в нем. Процесс принудительного исполнения мирового соглашения начинается с подачи заинтересованной стороной в хозяйственный суд заявления о выдаче исполнительного документа (приказа). Комментируемая статья ХПК содержит указание на рассмотрение хозяйственным судом вопроса о выдаче исполнительного документа без вызова сторон. В отдельных случаях хозяйственные суды вправе рассматривать такие заявления в судебном заседании с вызовом сторон. В частности, в целях уточнения суммы, на принудительное исполнение которой следует выдать исполнительный документ, в случае частичного исполнения сторонами мирового соглашения в добровольном порядке и т. п. Предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение мирового соглашения производится в общем порядке.

Глава 11

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Статья 125. Состав судебных расходов

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Комментарий к статье 125

1. Судебными расходами называются денежные затраты, связанные с рассмотрением дела в хозяйственном суде, которые производятся за счет лиц, участвующих в деле, и состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Оплата судебных расходов препятствует предъявлению необоснованных исков, доведению до суда бесспорных дел, а также стимулирует стороны к принятию мер внесудебного порядка урегулирования возникающих между ними споров.

Выполнению этих задач служат установленные в ст. 133 ХПК правила распределения между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

2. Оплата судебных расходов, как правило, возлагается на стороны по делу - истца и ответчика, а также на третьих лиц, заявителей и заинтересованных лиц.

Третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Поэтому они несут судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вступлении в дело, апелляционной, кассационной и надзорной жалоб.

Что касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, то и на них должны возлагаться судебные расходы за совершаемые ими отдельные действия. Согласно ст. 65 ХПК они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон (кроме перечисленных в этой статье ХПК прав). Так, третье лицо без самостоятельных требований обязано оплатить государственной пошлиной апелляционную, кассационную либо надзорную жалобу на решение (определение) хозяйственного суда. При вступлении в дело или привлечении их к делу судом эти лица государственную пошлину не уплачивают.

Заявители по отдельным видам производств (дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дела об экономической несостоятельности (банкротстве) и т. д.) также являются субъектами оплаты судебных расходов, так как согласно ст. 54 ХПК относятся к лицам, участвующим в деле, и несут соответствующие обязанности, в том числе по уплате государственной пошлины и других судебных расходов.

Судебные расходы могут нести лица, не участвующие в деле, например, подавшие жалобу в порядке надзора, когда их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, вынесенным по делу (ст. 303 ХПК).

Статья 126. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам;

расходы по производству осмотра доказательств в их месте нахождения;

иные расходы, признанные хозяйственным судом необходимыми.

Комментарий к статье 126

По сравнению с ХПК 1998 г. в комментируемом ХПК состав судебных расходов уменьшен. Расходы по извещению и вызову сторон в хозяйственный суд, направлению судебных постановлений и выполнению судебных поручений исключены из состава издержек, однако они могут быть признаны судом необходимыми и подлежать взысканию с проигравшей стороны.

Состав денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, указан в ст. 131 ХПК и комментарии к ней.

Расходы по производству осмотра доказательств в месте их нахождения состоят из расходов по проезду представителя суда к месту осмотра и обратно, а также иных затрат, связанных с производством осмотра.

Необходимыми суд может признать, например, затраты на хранение вещественных доказательств, получение письменных доказательств.

Размер издержек, связанных с рассмотрением дела, определяется фактически произведенными затратами при рассмотрении дела.

Статья 127. Уплата государственной пошлины

Государственная пошлина по делам и заявлениям, рассматриваемым хозяйственными судами, уплачивается или взыскивается в республиканский бюджет.

Государственная пошлина уплачивается по исковым заявлениям, иным заявлениям, ходатайствам и жалобам на судебные постановления в порядке и размерах, установленных актами законодательства.

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачивается в соответствии с увеличением цены иска.

К заявлению об увеличении размера исковых требований прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При уменьшении цены иска уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляются в порядке, установленном законодательством.

Комментарий к статье 127

1. Государственная пошлина уплачивается в доход республиканского бюджета независимо от того, какой хозяйственный суд рассматривает дело или в какой инстанции оно будет рассматриваться.

2. Порядок уплаты государственной пошлины регулируется Законом о государственной пошлине, постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001 N 16, Инструкцией о порядке исчисления, взимания и зачисления в бюджет государственной пошлины, Инструкцией о банковском переводе.

Уплата государственной пошлины осуществляется до совершения соответствующего процессуального действия (подачи искового заявления, иного заявления, жалобы или др.). Исключения составляют случаи, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Платежные документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины, должны содержать сведения, подтверждающие уплату пошлины именно по тому исковому заявлению (заявлению), жалобе, к которому документ приобщен.

Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате пошлины не должны приниматься хозяйственными судами в качестве доказательств ее уплаты.

Уплата пошлины не может быть произведена за истца (заявителя), за лицо, подающее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, другим лицом.

В случае принятия к рассмотрению исковых заявлений (заявлений), жалоб, оплаченных пошлиной в свободно конвертируемой валюте, а также в рублях Российской Федерации или в украинских гривнах без приложения справки инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Минску, подтверждающей фактическое зачисление пошлины в доход республиканского бюджета, хозяйственные суды должны оставить исковое заявление без движения согласно ст. 162 ХПК. В случае неуплаты государственной пошлины в полном объеме в срок, указанный в определении, хозяйственный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном ст. 163 ХПК.

3. В ст. 127 ХПК содержится перечень документов, которые подлежат оплате государственной пошлиной.

Государственной пошлиной оплачиваются как первоначальные исковые заявления, подаваемые в соответствии со ст. 159 ХПК, так и заявления по встречному иску, предъявляемому в порядке, установленном ст. 167 ХПК. Государственной пошлиной должны оплачиваться заявления третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора о вступлении в дело в соответствии со ст. 64 ХПК, а также апелляционные, кассационные и надзорные жалобы на решения (постановления) хозяйственного суда, подаваемые в соответствии со ст. ст. 267, 282 и 300 ХПК.

Со встречных исковых заявлений, предъявляемых в порядке, установленном ст. 167 ХПК, пошлина взимается на общих основаниях.

В предусмотренных ст. 165 ХПК случаях объединения хозяйственным судом нескольких однородных дел в одно производство, а также выделения хозяйственным судом одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство уплаченная при предъявлении иска пошлина не подлежит перерасчету, не возвращается и вторично не уплачивается. Заявления и жалобы на определения хозяйственного суда государственной пошлиной не оплачиваются.

4. Статьей 63 ХПК установлено, что истец вправе до принятия решения судом увеличить или уменьшить размер исковых требований. Вопрос о государственной пошлине решается в этих случаях следующим образом: при увеличении исковых требований пошлина уплачивается в соответствии с увеличением цены иска, и к заявлению об увеличении размера исковых требований прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; при уменьшении цены иска уплаченная пошлина не возвращается. Статья 63 ХПК предусматривает также право истца до принятия решения отказаться от иска. И в этом случае уплаченная пошлина не возвращается. Распределение расходов по государственной пошлине между сторонами при увеличении или уменьшении истцом цены иска и отказе истца от иска производится по правилам ст. 133 ХПК.

5. Существует два вида государственной пошлины: простая (взимаемая в твердых ставках) и пропорциональная (взимаемая в процентном отношении к сумме иска или к базовой величине). Государственная пошлина устанавливается по требованиям имущественного характера в процентном отношении к цене иска, а по неимущественным требованиям - в процентном отношении к базовой величине. К требованиям неимущественного характера относятся требования, не подлежащие стоимостной оценке (отдельные виды производств - гл. 23 ХПК и др.).

При определении размера государственной пошлины, установленного в кратном размере от базовой величины, учитывается базовая величина, установленная законодательством на день уплаты государственной пошлины.

Апелляционная, кассационная и надзорная жалоба, в которой решения, определения или постановления обжалуются только в части взыскания или отказа во взыскании государственной пошлины, оплачиваются государственной пошлиной исходя из обжалуемой суммы.

6. При соединении в одном исковом заявлении нескольких самостоятельных требований госпошлиной оплачивается каждое из них. Так, исковое заявление о понуждении заключить договор либо о разрешении разногласий по условиям договора, когда в заявление включены также требования о взыскании установленного законом штрафа за уклонение от заключения договора или просрочку в его заключении, оплачивается по ставкам, установленным для исковых заявлений по спорам, возникающим при заключении договоров (неимущественные иски), и исковых заявлений имущественного характера.

Статья 128. Цена иска

Цена иска определяется:

по искам о взыскании денежных средств - исходя из взыскиваемой суммы;

по искам о признании не подлежащими исполнению исполнительного документа или иного документа, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, - исходя из оспариваемой суммы;

по искам об истребовании имущества - исходя из стоимости имущества;

по искам об истребовании земельного участка - исходя из стоимости земельного участка по установленной цене, а при ее отсутствии - по рыночной цене.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57