Принятие встречного иска для совместного рассмотрения по данному основанию предопределено необходимостью реализации принципа процессуальной экономии и может быть основано на общности материального объекта спора по первоначальному и встречному искам, совпадении состава участвующих в деле лиц, однородности предметов исков, частичном совпадении фактов, лежащих в основании первоначального и встречного исков, и доказательств, подлежащих исследованию при их рассмотрении, и т. д. Так, возможно принятие для совместного рассмотрения с первоначальным иском арендодателя о расторжении договора аренды и выселении арендатора встречного иска арендатора о взыскании с арендодателя стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества либо встречного иска арендатора о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением капитального ремонта арендованного имущества, либо совместное рассмотрение встречного иска об установлении порядка пользования земельным участком, прилегающим к объекту недвижимости, и первоначального иска о разделе данного объекта недвижимости и т. д.

При решении вопроса о принятии иска, заявленного как встречный, для совместного рассмотрения с первоначальным по основанию, указанному в абз. 4 ч. 2 комментируемой статьи ХПК, хозяйственный суд должен оценить, приведет ли их совместное рассмотрение к правильному и более быстрому разрешению дела или, наоборот, затянет процесс, затруднит рассмотрение и разрешение обоих исков. В последнем случае суд не принимает заявленный ответчиком встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.

6. Встречный иск может быть предъявлен только в хозяйственном суде первой инстанции и только до вынесения решения по делу (т. е. после вынесения хозяйственным судом первой инстанции определения о возбуждении производства по делу, в любой момент в течение подготовки дела к судебному разбирательству, в любой момент в ходе судебного разбирательства до удаления хозяйственного суда в совещательную комнату). С точки зрения процессуальной экономии предпочтительно, чтобы ответчик предъявлял встречный иск на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как это дает возможность лицам, участвующим в деле, заблаговременно подготовиться в рассмотрению как первоначального, так и встречного иска, предотвращает отложение разбирательства дела. В связи с изложенным хозяйственный суд должен в стадии подготовки дела к судебному разбирательству выяснять намерения ответчика относительно предъявления встречного иска, а если такой иск предъявлен - решать вопрос о его принятии для совместного рассмотрения с первоначальным (абз. 11 ч. 1 ст. 170 ХПК).

Предъявление встречного иска в судах апелляционной, кассационной или надзорной инстанции не допускается. Однако в случае отмены постановленного решения в кассационном или надзорном порядке с направлением дела на новое рассмотрение встречный иск может быть предъявлен при новом рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции, даже если он не заявлялся при первоначальном рассмотрении дела этим судом.

7. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, установленным процессуальным законом (ст. ст. 4, , 165 ХПК), но с учетом особенностей, установленных комментируемой статьей (ч. 3 комментируемой статьи ХПК). Встречный иск облекается в форму отдельного искового заявления с соблюдением всех предусмотренных законом требований к его содержанию (ст. ст. 159, 160 ХПК), оплачивается государственной пошлиной. Если встречный иск содержит требование, при предъявлении которого в силу законодательных актов или договора должен быть соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, данный порядок при предъявлении встречного иска должен быть соблюден. Встречный иск может быть предъявлен в интересах ответчика прокурором, а также государственным органом или иным органом, обращающимся в хозяйственный суд в защиту государственных и общественных интересов, прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных лиц. В силу ч. 3 ст. 49 ХПК встречный иск независимо от его подсудности всегда предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (даже в тех случаях, если встречный иск содержит исковое требование, подлежащее рассмотрению по правилам исключительной подсудности).

В принятии встречного искового заявления может быть отказано либо оно может быть возвращено по основаниям, указанным соответственно в ст. ст. 164 и 163 ХПК. Встречное исковое заявление может быть оставлено без движения по основаниям, указанным в ст. 162 ХПК. Если встречный иск оставляется без движения, хозяйственный суд может (но не обязан) отложить разбирательство дела по первоначальному иску на срок, необходимый для устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении встречного искового заявления без движения.

В практике встречаются случаи, когда в судебном заседании ответчик заявляет о своем намерении предъявить встречный иск, однако просит хозяйственный суд предоставить ему время для оформления встречного искового заявления, уплаты государственной пошлины и т. д. Представляется, что в подобных случаях суд не должен откладывать дело по первоначальному иску, если ответчик имел достаточно времени для подачи встречного иска до заседания хозяйственного суда. Свое исковое требование ответчик в этом случае может предъявить в форме отдельного искового заявления. В то же время хозяйственный суд может предоставить ответчику время для надлежащего предъявления встречного иска, отложив разбирательство дела по первоначальному иску, если с момента уведомления ответчика о возбуждении производства по делу по первоначальному иску до судебного разбирательства прошло непродолжительное время, вследствие чего ответчик был лишен возможности своевременно подготовить и предъявить встречный иск.

8. Если хозяйственный суд сочтет, что встречный иск предъявлен с соблюдением общих правил процессуального закона и имеются основания для его принятия для совместного рассмотрения с первоначальным, указанные в ч. 2 комментируемой статьи ХПК, он выносит определение о возбуждении производства по делу по встречному иску и принятии его для совместного рассмотрения с первоначальным. Если встречный иск принимается хозяйственным судом для совместного рассмотрения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, дальнейшая подготовка дела производится с учетом встречного искового требования. Если хозяйственный суд принимает для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск, заявленный в ходе судебного разбирательства по первоначальному иску, он должен рассмотреть вопрос об отложении разбирательства дела для предоставления участвующим в деле лицам времени на подготовку к делу с учетом встречного иска и для проведения самим судом надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству с учетом встречного иска (п. 21 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 01.01.2001 N 6).

Если хозяйственный суд сочтет, что иск, заявленный ответчиком с соблюдением всех общих правил предъявления исков, не может быть принят для совместного рассмотрения вследствие отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи ХПК, он выносит определение об отказе в принятии встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным.

9. Определения хозяйственного суда о принятии встречного иска для совместного рассмотрения или об отказе в принятии направляются лицам, участвующим в деле (ч. 4 комментируемой статьи ХПК). Определение об отказе в принятии встречного иска для совместного рассмотрения может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном и кассационном порядке отдельно от решения (ч. 5 комментируемой статьи ХПК). Определение о принятии встречного иска для совместного рассмотрения апелляционному или кассационному обжалованию (опротестованию) отдельно от решения не подлежит, т. к. на возможность его обжалования (опротестования) в ХПК прямо не указано и данное определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

10. Отказав в принятии встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным, хозяйственный суд должен решить вопрос о его принятии или непринятии к производству как самостоятельного иска. Если иск, заявленный как встречный, подсуден данному хозяйственному суду, судья возбуждает по данному иску отдельное дело. Если этот иск по общим правилам подсуден другому хозяйственному суду, судья должен возвратить исковое заявление в связи с неподсудностью (абз. 3 ч. 1 ст. 163 ХПК).

11. Встречный иск является самостоятельным средством защиты прав и интересов лица и процессуально самостоятелен по отношению к первоначальному. Хозяйственный суд может отказать в удовлетворении первоначального иска, если придет к выводу о его незаконности или необоснованности вне связи с удовлетворением встречного иска, может одновременно отказать в удовлетворении и первоначального, и встречного исков, если каждое из указанных требований не основано на законе.

Хозяйственный суд обязан рассмотреть и разрешить по существу принятый встречный иск даже в тех случаях, когда рассмотрение дела в части первоначального иска оканчивается без вынесения решения - в форме прекращения производства по делу по первоначальному иску (например, вследствие принятия отказа от иска) или в форме оставления первоначального иска без рассмотрения (например, вследствие несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора или подписания первоначального иска представителем истца, не имеющим соответствующих полномочий, и т. д.).

12. При разрешении по существу первоначального и встречного исков хозяйственным судом выносится единое решение с отдельным изложением в резолютивной части выводов суда по каждому заявленному первоначальному и встречному требованиям, а при составлении мотивировочной части - с объяснением мотивов решения по каждому из требований.

Глава 19

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Статья 168. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

После принятия искового заявления к производству хозяйственный суд первой инстанции проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

При подготовке дела к судебному разбирательству хозяйственный суд вправе урегулировать спор в порядке посредничества.

Если урегулирование спора в порядке посредничества не проводилось либо не привело к разрешению спора без судебного разбирательства, хозяйственный суд проводит подготовку дела к судебному разбирательству в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Задачами хозяйственного суда при подготовке дела к судебному разбирательству являются:

установление содержания правоотношений сторон и определение законодательства, которым следует руководствоваться при судебном разбирательстве;

определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса;

обеспечение представления необходимых доказательств лицами, участвующими в деле.

Комментарий к статье 168

1. Подготовка дел к судебному разбирательству является обязательной стадией хозяйственного процесса, имеющей целью обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, и проводится хозяйственным судом первой инстанции после принятия искового заявления к производству, в том числе и после отмены ранее состоявшегося судебного решения, если возникает необходимость в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству.

Объем и характер подготовки зависит от обстоятельств и сложности каждого конкретного дела. Однако по любому гражданскому делу задачами подготовки в соответствии с комментируемой статьей ХПК являются:

- установление содержания правоотношений сторон и определение законодательства, которым следует руководствоваться при судебном разбирательстве;

- определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса;

- обеспечение представления необходимых доказательств лицами, участвующими в деле.

2. Частью 2 комментируемой статьи ХПК предусмотрено, что на стадии подготовки хозяйственный суд вправе урегулировать спор в порядке посредничества. В таком случае в соответствии со ст. 155 ХПК посредник назначается хозяйственным судом с согласия сторон в течение десяти дней со дня поступления в суд искового заявления, оформленного с соблюдением требований ХПК. О назначении посредника хозяйственный суд выносит отдельное определение, в котором устанавливается срок осуществления посредничества, продолжительность которого не может быть более одного месяца.

Если урегулирование спора в порядке посредничества не проводилось либо не привело к разрешению спора без судебного разбирательства, хозяйственный суд проводит подготовку в порядке, установленном ХПК.

Анализ положений комментируемой статьи ХПК позволяет сделать вывод о том, что при урегулировании спора в порядке посредничества судья не проводит действия по подготовке, предусмотренные ст. 170 ХПК.

3. Из содержания ст. ст. 161, 170 ХПК вытекает, что независимо от того, будет ли в дальнейшем дело рассматриваться по существу единолично либо в коллегиальном составе, подготовка всегда проводится судьей единолично.

Статья 169. Срок подготовки дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, должна быть завершена проведением подготовительного судебного заседания не позднее пятнадцати дней со дня поступления заявления в хозяйственный суд.

Комментарий к статье 169

В комментируемой статье ХПК определяется срок подготовки дела к судебному разбирательству. Она должна быть завершена в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления заявления в хозяйственный суд, проведением подготовительного судебного заседания, если иное не предусмотрено ХПК. В то же время, несмотря на введение в хозяйственный процесс новых институтов (урегулирование спора в порядке посредничества, оставление искового заявления без движения), данная статья не определяет начало течения пятнадцатидневного срока в этих ситуациях.

Однако из анализа положений ХПК по урегулированию спора в порядке посредничества (ст. 155), оставлению искового заявления без движения (ст. 162 ХПК) следует, что время, в течение которого спор урегулировался в порядке посредничества либо в течение которого заявление оставалось без движения, не должно учитываться при определении срока по подготовке дела к судебному разбирательству.

Статья 170. Действия судьи хозяйственного суда при подготовке дела к судебному разбирательству

Судья хозяйственного суда при подготовке дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела выполняет следующие действия:

проводит собеседование с обеими сторонами, опрашивает стороны по существу заявленных ими требований и приведенных возражений, проверяет относимость и допустимость представленных доказательств, предлагает при необходимости представить дополнительные доказательства, разъясняет сторонам их право обратиться в международный арбитражный (третейский) суд, заключить мировое соглашение и последствия таких действий;

решает вопросы о назначении экспертизы, о привлечении к участию в процессе компетентного государственного органа, органа местного управления и самоуправления;

истребует письменные отзывы, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов, государственных органов, органов местного управления и самоуправления;

решает вопросы о вызове в судебное заседание экспертов, специалистов, свидетелей, представителей государственных органов, органов местного управления и самоуправления, об участии в процессе переводчика;

истребует по ходатайству сторон от лиц, участвующих в деле, иных организаций и граждан имеющиеся у них доказательства, необходимые для разрешения спора или рассмотрения дела;

проводит осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств;

направляет судебные поручения;

решает вопрос об обеспечении иска;

решает вопрос о проведении выездного судебного заседания;

решает вопросы о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьих лиц, о соединении или разъединении исковых требований, о принятии встречного иска;

разъясняет сторонам их право ходатайствовать о рассмотрении дела коллегиальным составом хозяйственного

совершает иные процессуальные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора или рассмотрения дела.

Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, судья выполняет в порядке, установленном настоящим Кодексом, о чем выносит соответствующее определение.

Вопросы о проведении выездного заседания, о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьих лиц, о соединении или разъединении исковых требований, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела коллегиальным составом хозяйственного суда решаются в определении хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству, которое выносится в подготовительном судебном заседании.

Комментарий к статье 170

1. Комментируемая статья ХПК регламентирует действия судьи хозяйственного суда при подготовке дела к судебному разбирательству и приводит примерный перечень действий, которые должен выполнить судья с учетом обстоятельств конкретного дела. Перечень конкретных процессуальных действий судьи при подготовке дел к судебному разбирательству, изложенной в комментируемой статье ХПК, не является исчерпывающим. Возможны иные необходимые действия, обеспечивающие правильное и своевременное разрешение спора.

2. О подготовке дела к судебному разбирательству с указанием конкретных действий, которые следует выполнить, судья обязан вынести определение. Такое определение должно быть вынесено и в случае, если возникает необходимость в дополнительных подготовительных действиях после отмены ранее состоявшегося судебного решения и направления дела на новое судебное рассмотрение.

Частью 3 ст. 161 ХПК установлено, что в определении о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу указываются время и место проведения подготовительного судебного заседания, а при урегулировании спора в порядке посредничества - время и место проведения соответствующих действий.

Анализ положений ст. ст. 161 и 171 ХПК позволяет сделать вывод о том, что определение о подготовке дела к судебному разбирательству должно выноситься в виде отдельного процессуального документа.

3. В соответствии с нормами ХПК в стадию подготовки дела к судебному разбирательству входит: проведение собеседования с обеими сторонами; подготовительное судебное заседание, которое должно быть назначено не позднее пятнадцати дней со дня поступления искового заявления в хозяйственный суд, если по делу не проводилось урегулирование спора в порядке посредничества.

Следует обратить внимание на то, что ХПК не содержит нормы, которые запрещали бы проводить последовательно в один день собеседование и подготовительное судебное заседание.

Поэтому судья, проводя подготовку дела к судебному разбирательству, вправе назначить собеседование со сторонами и проведение подготовительного судебного заседания на одну дату и в одно время.

Кроме того, суд может прийти к выводу о том, что общая цель подготовки может быть достигнута без предварительного вызова сторон на собеседование. В этом случае представляется, что суд вправе сразу провести подготовительное судебное заседание, без собеседования.

При собеседовании со сторонами судья разъясняет им право заключить мировое соглашение, правовые последствия совершения этого процессуального действия и всеми предусмотренными законом средствами содействует примирению сторон.

Вместе с тем судья, проводящий урегулирование спора, не может давать сторонам конкретных консультаций и рекомендаций по содержанию мирового соглашения, которое они могли бы принять, и оказывать конкретную практическую помощь в составлении текста проекта мирового соглашения.

Судья не вправе давать оценку позиций, занимаемых сторонами в споре между ними, а также результатов предстоящего рассмотрения спора хозяйственным судом.

4. При проведении досудебной подготовки судья вправе предложить истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, уточнить требования и возражения, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле других лиц, определить или уточнить правовую позицию, предложить сторонам провести сверку расчетов и т. д.

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе истребует от граждан или организаций необходимые доказательства.

Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений. При этом следует иметь в виду, что по каждой категории дел применяются различные средства доказывания.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

При назначении экспертизы следует соблюдать требования ст. ст. 55, 92, 93 ХПК; лицам, участвующим в деле, необходимо разъяснить их право поставить перед экспертом вопросы, по которым требуется получить заключение.

В случаях, не терпящих отлагательств, может производиться в порядке подготовки дела к судебному разбирательству осмотр на месте как письменных или вещественных доказательств, так и предмета спора. При направлении другим хозяйственным судам судебных поручений необходимо руководствоваться требованиями ст. ст. 111, 112 ХПК и иметь в виду, что такие поручения могут направляться лишь в случае необходимости получения доказательств, находящихся на территории другой административно-территориальной единицы Республики Беларусь, т. е. является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств.

5. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи ХПК судья рассматривает указанные вопросы, но разрешает их в определении о назначении дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что вопрос о привлечении к участию в деле указанных лиц должен решаться с учетом требований ст. ст. 55, 60, 64, 65 ХПК.

Решая вопрос о проведении выездного судебного заседания, судья должен учитывать актуальность и значимость дела.

Следует обратить внимание на то, что все процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает в порядке, предусмотренном ХПК.

Статья 171. Подготовительное судебное заседание

В подготовительном судебном заседании дело рассматривается хозяйственным судом с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Неявка в подготовительное судебное заседание извещенных надлежащим образом сторон и других лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, не препятствует его проведению.

Хозяйственный суд в подготовительном судебном заседании:

принимает меры к примирению сторон и заключению мирового соглашения независимо от результатов урегулирования спора в порядке посредничества;

разрешает ходатайства;

определяет достаточность представленных доказательств. При недостаточности представленных доказательств устанавливает, какие документы и доказательства в дополнение к тем, которые стороны представили, следует представить сторонам в хозяйственный суд первой инстанции для обоснования своих требований и возражений;

рассматривает другие вопросы и совершает иные процессуальные действия, направленные на правильное и своевременное разрешение спора или рассмотрение дела.

Комментарий к статье 171

1. Подготовительное судебное заседание - новый институт в хозяйственном судопроизводстве.

Проведение подготовительного судебного заседания обязательно по каждому делу, поскольку в соответствии со ст. ст. 168 ХПК подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена проведением подготовительного судебного заседания, если иное не предусмотрено ХПК. Однако нормы, которые устанавливали бы исключения из данного правила, ХПК не содержит. Поэтому исключение подготовительного судебного заседания означает нарушение предусмотренных законом прав лиц, участвующих в деле, так как именно в подготовительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать доводы по всем возникающим вопросам.

2. В подготовительном судебном заседании дело рассматривается хозяйственным судом с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке на подготовительное судебное заседание сторон либо других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие только при условии, что они извещены надлежащим образом о времени и месте проведения такого подготовительного судебного заседания. Если же сведения об их надлежащем извещении отсутствуют, то назначается новое подготовительное заседание.

Таким образом, из содержания комментируемой статьи ХПК можно сделать вывод о том, что в исключительных случаях хозяйственный суд вправе отложить подготовительное судебное заседание на другой срок.

3. Особое значение подготовительного судебного заседания состоит в том, что именно в нем хозяйственный суд определяет достаточность представленных доказательств для назначения дела к судебному разбирательству.

Следует отметить, что ведение протокола при проведении подготовительного судебного заседания ХПК не предусматривает. В то же время в соответствии с ХПК все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения должны содержаться в материалах дела и отражаться в определении хозяйственного суда либо в протоколе о совершении отдельного процессуального действия.

Об отложении подготовительного судебного заседания выносится определение.

При отложении рассмотрения дела в подготовительном судебном заседании хозяйственному суду следует руководствоваться нормами ст. 179 ХПК.

Статья 172. Права и обязанности сторон в подготовительном судебном заседании

Стороны в подготовительном судебном заседании вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

Стороны в подготовительном судебном заседании обязаны обосновать свою позицию в отношении предмета и основания иска, пояснить хозяйственному суду о своем намерении подтвердить каждое из представленных доказательств, представить по предложению хозяйственного суда дополнительные доказательства, обосновать свои требования и возражения ссылками на законодательные и иные нормативные правовые акты.

Комментарий к статье 172

1. Комментируемая статья ХПК регламентирует права и обязанности сторон в подготовительном судебном заседании. В то же время о правах и обязанностях третьих лиц в данной статье ХПК ничего не говорится. Представляется, что третьи лица в подготовительном судебном заседании также имеют права и несут обязанности, предусмотренные для этих лиц ХПК.

2. В подготовительном судебном заседании действует принцип состязательности, поэтому стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи ХПК хозяйственный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного постановления, до начала судебного заседания. Хозяйственный суд также вправе при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, установить срок представления дополнительных доказательств.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что при проведении подготовительного судебного заседания хозяйственный суд должен стремиться к тому, чтобы стороны полностью выполняли обязанности, возложенные на них ч. 2 комментируемой статьи ХПК.

Статья 173. Завершение подготовки дела к судебному разбирательству

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных на подготовительное судебное заседание, хозяйственный суд выясняет у сторон и третьих лиц, допущенных к участию в деле, их мнение о готовности дела к судебному разбирательству.

С учетом выслушанных мнений лиц, участвующих в деле, хозяйственный суд вправе объявить перерыв в подготовительном судебном заседании на срок не более трех дней для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, необходимых для проведения судебного разбирательства и совершения процессуальных действий или для завершения подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовительное судебное заседание заканчивается вынесением определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству.

В случае, если в ходе подготовительного судебного заседания будут собраны доказательства, достаточные для принятия хозяйственным судом первой инстанции решения по рассматриваемому делу, и если в заседании присутствуют истец и ответчик либо их представители, которые не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, хозяйственный суд заканчивает подготовительное судебное заседание, а после перерыва, необходимого для вынесения определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству, судья хозяйственного суда (председательствующий в судебном заседании) открывает судебное заседание хозяйственного суда первой инстанции.

Комментарий к статье 173

1. Комментируемая статья ХПК регламентирует порядок завершения подготовки и назначения дела к судебному разбирательству.

В соответствии с данной нормой после завершения рассмотрения вопросов, вынесенных на подготовительное судебное заседание, хозяйственный суд выясняет у сторон и третьих лиц, допущенных к участию в деле, их мнение о готовности дела к судебному разбирательству.

С учетом выслушанных мнений лиц, участвующих в деле, хозяйственный суд вправе объявить перерыв в подготовительном судебном заседании на срок не более трех дней для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, необходимых для проведения судебного разбирательства и совершения процессуальных действий или для завершения подготовки дела к судебному разбирательству.

Об объявлении перерыва в подготовительном судебном заседании выносится определение.

2. Лица, участвующие в деле, присутствовавшие на подготовительном судебном заседании до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте подготовительного судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

3. Хозяйственный суд самостоятелен в решении вопроса о том, считать ли дело подготовленным к судебному разбирательству или нет.

Признав дело подготовленным, хозяйственный суд выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

4. Частью 4 комментируемой статьи ХПК предусмотрено, что в случае, если в ходе подготовительного судебного заседания будут собраны доказательства, достаточные для принятия хозяйственным судом первой инстанции решения по рассматриваемому делу, и если в заседании присутствует истец и ответчик либо их представители, которые не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, хозяйственный суд заканчивает подготовительное судебное заседание, а после перерыва, необходимого для вынесения определения хозяйственного суда, председательствующий в судебном заседании открывает судебное заседание хозяйственного суда первой инстанции.

Возражения сторон и третьих лиц против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании хозяйственного суда должны быть мотивированы. Однако во всех случаях согласие лиц, участвующих в деле, должно быть оформлено в письменной форме.

Статья 174. Содержание определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству

Хозяйственный суд в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывает:

об окончании подготовки дела к судебному разбирательству;

о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьих лиц;

о принятии встречного иска, о соединении или разъединении исковых требований;

дату, время и место проведения судебного заседания;

о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, представителей государственных органов, органов местного управления и самоуправления.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, отклоненные хозяйственным судом при подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе и в подготовительном судебном заседании, могут быть повторно поданы (заявлены) ими в судебном заседании хозяйственного суда первой инстанции и должны рассматриваться хозяйственным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Определение хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству не позднее трех дней после его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Комментарий к статье 174

1. Комментируемая статья ХПК посвящена содержанию определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству хозяйственный суд указывает: об окончании подготовки дела к судебному разбирательству; о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьих лиц; о принятии встречного иска, о соединении или разъяснении исковых требований; дату, время и место проведения судебного заседания; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, представителей государственных органов, органов местного управления и самоуправления, а согласно ч. 3 ст. 170 ХПК и о проведении выездного заседания.

2. В комментируемой статье ХПК перечислены лишь обязательные реквизиты, которые хозяйственный суд обязан указать в определении хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству. Представляется, что такое определение должно отвечать, кроме того, требованиям ст. 213 ХПК.

Определение хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству не позднее трех дней после его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Глава 20

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Статья 175. Срок рассмотрения дела и принятия решения

Дело должно быть рассмотрено хозяйственным судом первой инстанции в срок не более одного месяца со дня вынесения определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству, а дело с участием иностранных лиц, расположенных за пределами Республики Беларусь, - не более семи месяцев, если иное не установлено международным договором Республики Беларусь.

В исключительных случаях с учетом особой сложности дела председателем хозяйственного суда или его заместителем срок рассмотрения дела может быть продлен до двух месяцев, а дела с участием иностранных лиц, расположенных за пределами Республики Беларусь, - до одного года.

Комментарий к статье 175

1. Срок рассмотрения дела по существу и принятие решения хозяйственным судом - это один из основных сроков, установленных ХПК, поскольку он нередко влияет на эффективность хозяйственного судопроизводства.

ХПК предусмотрено, что дело должно быть рассмотрено хозяйственным судом первой инстанции в срок не более одного месяца со дня вынесения определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству. Дело с участием иностранных лиц, расположенных за пределами Республики Беларусь, должно быть рассмотрено хозяйственным судом первой инстанции в срок не более семи месяцев со дня вынесения определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству. Срок рассмотрения дел с участием иностранных лиц, расположенных за пределами Республики Беларусь, не является ограничительным, так как международными договорами Республики Беларусь могут быть предусмотрены и более длительные сроки рассмотрения дела. Так, ст. 15 Конвенции о вручении установлено, что каждое договаривающееся государство имеет неограниченное право сделать заявление о том, что судья может вынести судебное решение, даже если не было получено какое-либо свидетельство о вручении или доставке, если с момента отправки прошел срок не менее шести месяцев, определяемый достаточным судьей в каждом отдельном случае. При направлении определения о назначении дела к судебному разбирательству лицам, расположенным за пределами Республики Беларусь, хозяйственный суд должен учитывать месторасположение государства, где находится данное лицо, а также порядок и сроки вручения корреспонденции адресату.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57