Предположим далее, что компания может для улучшения характеристик данного продукта подвергнуть его обработке еще на сумму 4000 рублей, а продать его за 18000 рублей. Поскольку чистая стоимость реализации, как правило, определяется на первой возможной стадии после точки разделения, дальнейшее производство для получения улучшенного характеристик продукта не влияет на сумму отнесенных на него комплексных затрат. Возможность дальнейшей обработки продукта также не меняет комплексные затраты, распределенные по методу натуральных показателей, поскольку обрабатывается одно и то же количество продукта.

При определении себестоимости продукта делимые затраты просто добавляются к распределенным комплексным затратам, рассчитанным по каждому из двух методов. Однако, данные подходы приводят к разной величине прибыли. При решении относительно прибыльности дальнейшего производства компания опять же должна сопоставить дополнительные затраты с дополнительными доходами.

В нашем примере дополнительный доход составит 3000 руб. (18000 – 15000), а дополнительные затраты – 4000 рублей. Следовательно, не принимая во внимание никакие другие факторы, более предпочтительным для компании окажется продавать продукт, не улучшая его качественных характеристик.

Производство комплексных продуктов в значительной степени зависит как от технологических особенностей процесса, так и от условий рынка. Констатация такой двойственности комплексной продукции на первый взгляд кажется весьма благоприятным фактом, однако учесть все это при принятии решений часто оказывается физически невозможным.

Для целей планирования прибыли представляется целесообразным применение концепции маржинального дохода, рассчитываемого как разница между выручкой от продаж и переменными затратами на производство данного вида продукции. Маржинальный доход позволяет управляющим прогнозировать сумму, которую сегмент или линия продуктов добавит или вычтет из прибыли компании. Этот показатель не является суммой валового дохода от реализации продукта, а только показывает его относительную прибыльность в сопоставлении с другими продуктами.

Валовый доход от реализации какого-либо вида продукции или сегмента, определяемый как разница между выручкой от продаж и себестоимостью продукции, включающей определенную долю всех затрат, как понесенных после точки разделения, так и комплексных, не является надежным способом для принятия решений по планированию прибыли. Полученные данные не могут быть использованы для прогнозирования решений в условиях изменения совокупного валового дохода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные в монографии позаказный и попроцессный методы являются, как уже отмечалось, основными методами учета затрат и калькуляции себестоимости. Хотя их различия теоретически достаточно хорошо обосновываются, иногда достаточно сложно точно определить какую из систем учета затрат и калькуляции себестоимости целесообразнее использовать.

Поэтому на практике нередко применяются различные сочетания данных методов. Взаимосвязь позаказного и попроцессного методов учета затрат и калькуляции себестоимости наблюдается, например, когда предприятие выпускает массовую продукцию, но иногда получает заказы на конкретные модификации данной продукции.

При выборе определенного сочетания двух методов основное значение имеют:

-  вид продукции;

-  особенности технологического процесса;

-  контроль над уровнем затрат;

-  стоимость ведения учета.

Производимая продукция может быть индивидуальной или массовой. Таким образом, можно сразу отказаться от системы производственного заказа, если изделие не обладает индивидуальными признаками.

Особенности технологического процесса являются следующим условием при выборе метода. Если вся продукция одного вида проходит через одни и те же стадии обработки, то применяется система производственного процесса. Если же в процессе производства на какой-либо стадии в изделие вносятся изменения, создающие единственный в своем роде продукт, то используется система производственного заказа.

После выбора метода учета затрат и калькуляции себестоимости в зависимости от типа продукции и особенностей технологического процесса необходимо принять решение по поводу исчисления фактических или нормативных издержек, либо их сочетания (прямые материальные и трудовые затраты учитываются по фактическим данным, а накладные расходы распределяются с использованием нормативных ставок). Данный вопрос зависит от степени требуемого контроля над издержками.

Фактические издержки сами по себе говорят о немногом. Нормативные затраты служат лучшим критерием для оценки фактических затрат, что позволяет в большей степени контролировать издержки. Конечно, можно применить альтернативный подход, предполагающий сопоставление фактических затрат одного периода с фактическими затратами другого периода. Однако в данной ситуации возникает целый ряд вопросов, на большинство из которых невозможно получить удовлетворительный ответ. Так, необходимо определить, какой отчетный период следует принять в качестве базового периода, сколько предыдущих фактических затрат требуется сравнить с исследуемыми затратами, какая именно средняя величина окажется наиболее подходящей и т. п.

При выборе метода калькуляции себестоимости следует учитывать и издержки по ведению учета. При этом необходимо соотносить выгоды, получаемые от подробной и точной информации, с затратами на ее сбор, обработку и анализ. Иными словами, при выборе метода калькуляции себестоимости должна соблюдаться экономическая целесообразность.

Таким образом, правильный выбор того или иного метода учета затрат и калькуляции себестоимости является одной из важнейших задач управленческого учета на предприятии. Отчетность, составленная в соответствии с информацией, полученной по каждому методу, выступает связующим звеном между руководством и производственным процессом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные документы.

1)  Гражданский Кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (приняты ГД ФС РФ 21.10.1994, 22.12.1995 и 01.11.2001).

2)  Налоговый Кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (приняты ГД ФС РФ 16.07.1998 и 19.07.2000 в редакции от 01.01.2001).

3)  Трудовой Кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 21.12.2001).

4)  Федеральный Закон о бухгалтерском учете от 01.01.2001, № 000 – ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.02.1996) в редакции от 01.01.2001.

5)  ПБУ 1/98 «Учетная политика организации», Приказ Минфина РФ н в редакции от 01.01.2001.

6)  ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», Приказ Минфина РФ н.

7)  ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов», Приказ Минфина РФ н.

8)  ПБУ 9/99 «Доходы организации», Приказ Минфина РФ н в редакции от 01.01.2001.

9)  ПБУ 10/99 «Расходы организации», Приказ Минфина РФ н в редакции от 01.01.2001.

10)  ПБУ 12/2000 «Информация по сегментам», Приказ Минфина РФ н.

11)  Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, Приказ Минфина РФ от

12)  План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению, Приказ Минфина РФ н.

13)  О применении нормативных документов, регулирующих вопросы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг), Письмо Минфина РФ -00-13/03.

Литература на русском языке

14)  Аксененко в системе управления отраслью: Учет и анализ. - М.: Экономика, 1984.

15)  , , Паримбаев учетна промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. – М.: , 1994.

16)  , Шеремет , калькулирование и анализ себестоимости продукции. – М.: Изд-во МГУ, 1984.

17)  , Пенкин системы управления предприятиями. – М.: Финансы и статистика, 1981.

18)  Ахмедов учет и анализ использования материалов. – М.: Финансы и статистика, 1986.

19)  , Шеремет экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994.

20)  Балабанов учет и анализ использования материалов. – М.: Финансы и статистика, 1986.

21)  Басманов себестоимости продукции. Минск.: Вышэйшая школа, 1973.

22)  Басманов основы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. – М.: Финансы, 1970.

23)  Бачурин перестройка методов хозяйствования. – М.: Экономика, 1989.

24)  Безруких и учет издержек производства и обращения. В помощь бухгалтеру. Положение о составе затрат, комментарии. М.: ФБК, 1996.

25)  , , Комиссарова затрат и калькулирование в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1989.

26)  , , и др. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1989.

27)  , Куликов управления производством и повышение его эффективности. – М.: Мысль, 1977.

28)  Беляев и ЭВМ. – М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1990.

29)  Бернстайн финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. / Пер. с англ. – М., Финансы и статистика, 1996.

30)  Бортников учет затрат на производство. – М.: Финансы и статистика, 1982.

31)  Бухалков планирование. М.: ИНФРА-М, 1999.

32)  Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. . М.: Бухгалтерский учет, 2000.

33)  Валуев развития учета в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1984.

34)  , Миневский и анализ распределения косвенных затрат в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1985.

35)  Вахрушина управленческий учет: Учебник. М.: , 2000.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38