Исковые заявления по трудовым спорам (стр. 28 )

По факту несчастного случая был составлен Акт № 8 о несчастном случае на производстве от 01.01.01 г.

За время я перенесла такие физические страдания как, постоянные боли, полностью не восстановлена двигательная функция руки, болезненные уколы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В результате производственной травмы мне были причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред я оцениваю в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 01.01.2001 г. возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.

Ст. 1064 ГК РФ также предусматривает, что вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред моему здоровью был причинен .

Вследствие того, что я была на больничном меня лишили доплаты в размере 10 % от вознаграждения по итогам работы за год; доплаты в размере 30 % от 2 МРОТ (единовременной премии к отпуску), которые предусмотрены п. 18 Положения о выплате вознаграждения по итогам работы за год работникам (Приложение к коллективному договору и п. 4 Положения о порядке выплаты единовременной премии к отпуску работника (Приложение к коллективному договору), соответственно.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 1064, ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 01.01.2001 г., п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

ПРОШУ:

1.  Взыскать с в мою пользу моральный вред в размере 100 000 руб.

Приложения:

Копия заявления.

Копия квитанции об оплате госпошлины.

Копия акта о несчастном случае на производстве.

Приложение к КД № 9.

Приложение к КД № 13.

Дата Подпись

Исковое заявление

о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья

Я, , работал по трудовому договору с от 01.01.2001 г. матросом-обработчиком на УПБ «Пролив».

28 августа 2004 г. со мной произошел несчастный случай на производстве, в результате которого я получил закрытый перелом крестца. Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах.

Универсальная плавбаза (УПБ) «Пролив» находилась в промысловой экспедиции в Тихом океане на приеме и переработке сырца с 15 февраля 2004 г.

28 августа 2004 г. в 16 ч. 32 мин. УПБ «Пролив» ошвартовалась правым боком к левому борту транспортного рефрижератора (ТР) «Таран» (судовладелец ) для перегруза продукции. В 17 ч. 00 мин. бригада матросов-обработчиков (в их числе и я) была переправлена на борт ТР «Таран». Транспортировка производилась корзиной для пересадки людей двумя лебедками: лебедкой УПБ «Пролив» и лебедкой ТР «Таран». В 17ч. 25 мин. я вышел из корзины на палубу РТ «Таран» и, не успев покинуть опасную зону, был придавлен корзиной для пересадки людей. Причиной этому послужил тот факт, что лебедчик РТ «Таран» в нарушение п. 3.5.17, 3.5.19 Правил по технике безопасности на судах флота рыбной промышленности без команды сигнальщика начал подъем корзины для передачи ее на УПБ «Пролив». После получения травмы я в состоянии болевого шока был доставлен на борт УПБ «Пролив», где мне была оказана первая медицинская помощь.

С 30.08.2004 г. по 03.09.2004 г. я находился в хирургическом отделении Курильской центральной районной больницы, где мне был поставлен диагноз подвывих крестцово-позвоночных соединений, краевой перелом крестца. По возвращении в порт приписки с 28.09.2004 г. по 04.12.2004 г. я находился на больничном.

По факту несчастного случая был составлен Акт № 3 о несчастном случае на производстве от 01.01.2001 г.

21 апреля 2005 г. КЭК Поликлиники городской больницы г. Арсеньева (справка № 000) мне был установлен диагноз сросшийся перелом верхнего края боковой массы крестца, стойкий умеренный болевой синдром, посттравматическая остеомиляция слева (производственная травма 28.08.2004 г.).

23 мая 2005 г. бюро МСЭ мне установлена третья группа инвалидности с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Утрата профессиональной трудоспособности составила 50%.

Поскольку из-за полученной травмы мне противопоказаны длительная ходьба и пребывание на ногах, длительное пребывание в вынужденной рабочей позе, вибрация и переохлаждение, то в настоящий момент я могу выполнять лишь легкие виды работ и не могу работать по прежней специальности. Данный факт вызывает у меня сильные переживания, так как найти работу с достойным заработком с такими противопоказаниями не представляется возможным, а освоение новой профессии в моем возрасте довольно проблематично.

На протяжении всего времени после травмы я страдаю от сильных болей в спине и вынужден регулярно принимать обезболивающие препараты. Согласно программе реабилитации для восстановления здоровья мне необходимо пройти курс лечения уколами и капельницами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Считаю, что в результате производственной травмы мне был и причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред я оцениваю в размере 500 000 руб.

Согласно ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 01.01.2001 г. возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве осуществляется причинителем вреда.

Ст. 1064 ГК РФ также предусматривает, что вред, причиненный личности гражданина подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред моему здоровью был причинен лебедчиком ТР «Татарстан» , работником , а согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Кроме того, мной были произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 1064, 1068, ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 01.01.2001 г., п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

ПРОШУ:

1.  Взыскать с в мою пользу моральный вред в размере 500 000 руб.

2.  Взыскать с в мою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Приложения:

Копия заявления.

Копия квитанции об оплате госпошлины.

Копия акта о несчастном случае на производстве.

Копия справки от 01.01.2001 г.

Копия Карты пострадавшего от травмы.

Копия справки КЭК г.

Копия справки МСЭ от 01.01.2001 г. № 000.

Копия справки МСЭ от 01.01.2001 г. № 000.

Дата Подпись

Иск о предоставлении дополнительного отпуска

Исковое заявление

о предоставлении дополнительного отпуска

Я, , состою с ответчиком в трудовых отношениях с 14 марта 2001 г., работаю в должности машиниста электровоза в локомотивном депо, являющимся структурным подразделением филиала Свердловского отделения дороги.

На меня, как работника железнодорожного транспорта распространяется действие Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР И ВЦСПС от 01.01.2001 г. № 000 «О повышении минимального размера заработной платы и увеличении ставок и окладов среднеоплачиваемых рабочих и служащих железнодорожного транспорта и метрополитенов и о мерах по закреплению кадров на железнодорожном транспорте» в той части, в какой данный нормативный правовой акт предусматривает право работников железнодорожного транспорта на дополнительный оплачиваемый отпуск за непрерывный стаж работы на конкретном предприятии. В частности, согласно п. 8 Постановления г. «установить дополнительные ежегодные оплачиваемые отпуска работникам предприятий железнодорожного транспорта, занятым на эксплуатационной работе, в зависимости от стажа непрерывной работы на одном предприятии (организации) в следующих размерах: .. на участках железных дорого … Урала … при непрерывном стаже работу свыше трех лет – по два дня за каждый последующий год, но не более шести дней…»

С момента возникновения трудовых отношений с ответчиком мне не предоставляется ежегодный дополнительный отпуск за непрерывный стаж работы на данном предприятии.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33