Эффективное управление производственным потенциалом АПК на основе инновационных технологий использования земельных ресурсов (стр. 17 )

По мере насыщения производства технологическим электрооборудованием темпы роста энергетических мощностей и электропотребления снижаются.

Последние десять лет наблюдается абсолютное уменьшение суммарного потребления с 30,2 млрд. кВт ч до 13, 2 ., т. е. на 57% от максимального уровня 2000 г. (Таблица 12) Это можно попытаться объяснить частичной экономией электроэнергии, но обратное доказывает заметное повышение потребления электроэнергии в расчете на одного работника. Главная причина такого резкого снижения кроется в сложностях в экономике сельского хозяйства и народного хозяйства в целом, вызвавшими спад производства сельскохозяйственной продукции.

Таблица 12 - Потребление электроэнергии в сельскохозяйственных организациях

Основным сельским потребителем электроэнергии является отрасль животноводства, расходующая в среднем по годам 58% всего объема потребляемой на производственные нужды электроэнергии, и темпы роста электропотребления в животноводстве выше, чем в растениеводстве. Например, годовое электропотребление комплекса по откорму крупного рогатого скота составляет 6 млн. кВт ч/год, а птицефабрики - 8 млн. кВт ч/год. [105]

Основные принципы реализации системы рационального энергообеспечения и эффективного энергосбережения в АПК включают:

– обеспечение надежного и качественного электро - и энергоснабжения сельских товаропроизводителей и социально-бытовой сферы всех регионов страны;

– оптимизация структуры топливно-энергетического баланса в целом по АПК и отдельным регионам, предусматривающая рациональное сочетание используемых энергоресурсов (твердого, жидкого и газообразного топлива, электроэнергии, местных видов топлива, возобновляемых источников) с ресурсами региона;

– стимулирование малых и независимых производителей энергии, использующих главным образом местные топливные ресурсы, растительные и древесные отходы, возобновляемые источники энергии, позволяющие экономить дефицитные традиционные виды топлива и улучшить экономическую обстановку;

– сочетание интересов производителей ТЭР, поставщиков и потребителей энергии на равноправной договорной основе;

– проведение инвестиционной, налоговой и кредитной политики, стимулирующей реализацию энергосберегающих мероприятий, экономное расходование ТЭР;

–создание средств эффективного контроля и учета расхода всех видов ТЭР, их ускоренное внедрение на всех сельских объектах;

– стимулирование вовлечения в энергобаланс альтернативных видов топлива, местных ресурсов, возобновляемых источников и создания оборудования по их использованию в АПК.

Важным элементов производственного потенциала являются природные ресурсы, т. е. созданные самой природой объекты, которые могут быть использованы в производстве.

Северо-Запад не отличается масштабами и разнообразием природных ресурсов, наибольшее значение имеют земельные, водные и лесные ресурсы, меньшую роль играют отдельные минерально-сырьевые ресурсы (фосфориты, горючие сланцы, огнеупорные глины).

Из топливных ресурсов выделяются запасы сланцев в Ленинградской области, которые по категории А+В+С составляют 701 млн. т и торфа — 5 млрд. т. Они представлены на всей территории района. Значительны запасы бокситов — 2,9 млн. т (Подсосенское, Радынское, Губско-Почаевское месторождения) и фосфоритов в районе Кингисеппа — 275 млн. т. Особенно велики запасы огнеупорной глины — 10 млрд. т, по которым район занимает одно из первых мест в стране, имеется строительное сырье — известняки, стекольные пески, гранит.

Северо-Западный район располагает значительными лесными ресурсами. Площадь государственного лесного фонда составляет 7,8 млн га, покрытые лесом площади — 5,9 млн га, или 45% территории района. На севере района, особенно в Ленинградской области и на Карельском перешейке, преобладают хвойные леса, на долю которых приходится 70% лесопокрытой площади, в Псковской и Новгородской областях появляются смешанные леса. Запасы древесины — 901,7 млн куб. м, или 1,2% в России.

Важное значение для развития района имеют водные ресурсы, запасы которых достигают 125 куб. км, что составляет 3\% к уровню Российской Федерации. Гидрографическая сеть представлена такими реками, как Нева, Волхов, Свирь, Мета, Вуокса, на многих из них построены гидроэлектростанции. Здесь расположены и знаменитые озера великого торгового пути «из варяг в греки» — Ладожское, Ильмень; через Чудское и Псковское озера проходит граница России с Эстонией. В целом водные ресурсы района не лимитируют развитие большинства отраслей промышленности.

Инвестиционная политика оказывает решающее влияние на деятельность любой сферы народного хозяйства, в том числе и агропромышленного комплекса.

За последние годы структура финансирования инвестиций в основные средства сельского хозяйства Северо-Западного региона характеризуется следующими данными (Таблица 13).

Таблица 13 - Инвестиции в основной капитал, направленные на развитие сельского хозяйства по источникам финансирования

Как видно из таблицы, доля инвестиций в основной капитал в период с 2010 года по 2012 год возросла. Однако доля бюджетных инвестиций в основные фонды, направленные на развитие сельского хозяйства снизилась и достигла всего 2,9%.

Общий объем инвестиций в сельское хозяйство Северо-Западного региона в 2011 году составил 20604,7 млн рублей, т. е. всего 2% от всех инвестиций региона, что, на наш взгляд, крайне мало (Таблица 14).

Таблица 14 - Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности в 2011 г.

По данным Комитета по АПК Ленинградской области инвестиции в сельское хозяйство в 2009 г. составили 9 млрд. рублей. В 2011 г. просматривается снижение инвестиционных вливаний как в целом в ленинградскую область, так и в сельское хозяйство и составляет соответственно 23 млрд. руб. и 7 млрд. руб.

Развитие и совершенствование механизма инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве страны и регионов должно быть направлено на сохранение и расширение воспроизводственной функции инвестиций, наращивание производственных мощностей, воспроизводство материально-технической базы, а так же достижение финансовой стабильности и преодоления кризисных явления в сельском хозяйстве.

На основании выше изложенного можно сделать следующие выводы:

1.  Сельхоз производители испытывают острый дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности. Замедление экономического роста в сельском хозяйстве, отсутствие условий для альтернативной занятости на селе, исторически сложившийся низкий уровень развития социальной и инженерной инфраструктуры обусловили обострение социальных проблем села.

2.  Производственный потенциал на современном этапе характеризуется низкими темпами структурно-технологической модернизации отрасли и обновления основных производственных фондов агропромышленного комплекса. Из года в год уменьшается парк сельскохозяйственной техники, происходит непрерывное устаревание и выбытие из строя сельскохозяйственной техники. Так, например парк тракторов за 10 лет сократился в 2 раза с 746 тыс. до 314тыс., без своевременного и соответствующего ее пополнения. Как следствие повышение нагрузки на имеющуюся технику и дальнейшее ухудшение ситуации.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30