Эти две задачи являются основополагающими для современных сельскохозяйственных производителей. Симбиоз целенаправленного повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания безопасной и экологически чистой сельскохозяйственной продукции должно стать приоритетом для сельхозпроизводителей.
Решение этих задач можно добиться, воздействуя на ресурсный потенциал сельскохозяйственного производства путем внедрения новых технологий экологизации земель и организации рационального использования природных ресурсов.
2 Структура и механизмы взаимодействия элементов производства хозяйствующих субъектов в аспекте воспроизводства производительного потенциала сельскохозяйственных земель
2.1 Оценка эффективности использования базовых элементов производственного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Для более полного понимания данной проблемы, на наш взгляд, недостаточно теоретического представления о сущности и составе элементов производственного потенциала. Необходима его количественная оценка. Данная оценка позволяет определять, за счет каких факторов развивается потенциал хозяйств и регионов, перспективные направления изменения его структуры, а также устанавливать уровень эффективности использования.
В менеджменте эффективность рассматривается как соотношение между достигнутыми результатами и затраченными ресурсами и соотносится с таким понятием, как «результативность», которая определяется как степень достижения запланированных результатов. Результативность (effectiveness) означает «делать правильные вещи» (doing the right things), а эффективность (efficiency) – «делать вещи правильно» (doing things right). Сложность анализа эффективности в менеджменте связана с многоаспектностью (применительно к продукции, услуге, процессу или системе в целом) и многоуровневостью (компания в целом, структурное подразделение, бизнес-процесс, рабочее место) понятия.
трактует эффективность как «результативность процесса, операции, проекта, определяемую как отношение эффекта, результата к затратам, обуславливающим его появление» [96].
Рассматривая эффективность в экономике, можно выделить:
1. Эффективность организации – показатели прибыли организации, рассчитанные относительно количества потраченных затрат.
2. Эффективность производства – рыночная стоимость произведенной продукции, деленная на суммарные затраты ресурсов организации.
3. Эффективность управления – способность организации получать максимальную прибыль при использовании наименьшего количества ресурсов.
С экономической точки зрения, достижение эффективности можно определить как механизм управления издержками или соотношение затрат на выпуск единицы продукции (услуги). Основным показателем эффективности экономики предприятия является рентабельность, а ее определяющими факторами являются такие экономические показатели, как прибыль, доходность продукции, способ хозяйственной деятельности, затраты на производство, трудовые ресурсы и т. д. [97].
Эффективность производственного потенциала предприятия, региона или АПК в целом, на наш взгляд, представляет собой объединенную в систему сумму показателей эффективности использования ее базовых элементов.
Сельское хозяйство, как и другие отрасли народного хозяйства, представляет сложную систему, которая характеризуется множеством входных, результативных и промежуточных показателей. Последние показатели, являясь результативными показателями одних стадий, этапов и подсистем производства, служат входными для других его подсистем. Определяя эффективность каждой подсистемы, стадии или участка сельскохозяйственного производства, следует сопоставить их входные и результативные показатели.
Для более полной характеристики эффективности использования производственного потенциала, целесообразно рассмотреть основные показатели, характеризующие эффективность использования отдельных видов ресурсов сельскохозяйственного производства.
1. Эффективность использования природных ресурсов.
2. Эффективность использования основных фондов. Обеспеченность сельскохозяйственного производства основными фондами характеризуют показатели фондооснащенности и фондовооруженности.
3. Эффективность использования энергетических ресурсов.
4. Эффективность использования трудовых ресурсов и трудоемкость продукции. Трудовые ресурсы являются одним из главнейших ресурсов материального производства. Для определения степени использования трудовых ресурсов применяют следующие показатели: удельный вес вовлечения в общественное производство из числа тех, кто может работать, степень участия их в общественном производстве, сезонность использования трудовых ресурсов, интенсивность использования фонда рабочего времени, текучесть кадров, производительность труда и др. [98]
5. эффективность инвестиционной политики
Проблема оценки трудового потенциала имеет самостоятельное значение для повышения всех видов социальной активности людей и эффективности социального управления в целом. Но, кроме этого, она может быть определена и как проблема, имеющая большое прикладное значение в решении вопросов оценки совокупного производственного потенциала различных уровней.
Самые относительно большие возможности развития производственного потенциала имеют сельскохозяйственные предприятия, что является объективной основой для формирования качественного трудового потенциала
Таблица 1 - Среднегодовая численность и структура занятых в экономике по видам экономической деятельности
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2011 | 2012 | |
Тысяч человек | |||||||
Всего по Российской Федерации | 64517 | 66792 | 67174 | 68019 | 68474 | 67463 | 67969 |
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | 8996 | 7381 | 7141 | 6925 | 6675 | 6633 | 6428 |
Всего по Северо-Западному региону | 6737,9 | 6801,1 | 6854,2 | 6835,5 | 6764,9 | 6764,5 | 6766,0 |
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | 482,9 | 463,4 | 441 | 421,9 | 411,1 | 398 | 405,3 |
В ряду сложных социальных явлений, от которых зависит формирование, и использование трудового потенциала села, важное место принадлежит демографическим процессам. Они определяют характер воспроизводства населения, являющегося источником пополнения рабочей силы, то есть “сырьевой” базой рынка труда. Направление развития этих процессов влияет на увеличение или снижение численности населения, изменения в его возрастно-половой структуре и миграционной активности. Отсюда демографическая ситуация той или иной территории во многом определяет количественные и качественные характеристики товара рабочая сила
Таблица 2 - Сельское население субъектов Российской Федерации на 1 января
(тысяч человек) | ||||||||
1995 | 2000 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2011 | |
Российская Федерация | 40138 | 39471 | 38755 | 38649 | 38443 | 38236 | 38214 | 38209 |
Северо-Западный федеральный округ | 2682 | 2557 | 2431 | 2433 | 2406 | 2384 | 2364 | 2352 |
Республика Карелия | 199 | 189 | 172 | 171 | 168 | 165 | 162 | 161 |
Республика Коми | 283 | 260 | 244 | 240 | 238 | 235 | 232 | 228 |
396 | 351 | 330 | 349 | 343 | 338 | 334 | 329 | |
Ненецкий автономный округ | 17 | 16 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
437 | 407 | 398 | 393 | 388 | 384 | 380 | 376 | |
202 | 215 | 212 | 217 | 217 | 219 | 220 | ||
568 | 568 | 556 | 554 | 552 | 549 | 548 | 548 | |
82 | 73 | 75 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | |
220 | 219 | 201 | 197 | 193 | 191 | 190 | 194 | |
295 | 275 | 243 | 238 | 233 | 229 | 224 | 221 |
Для большинства же субъектов Российской Федерации характерно сокращение жителей села в предшествующее десятилетие. Северо-Западный федеральный округ не является исключением. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики [99], за 15 лет с1995 по 2010г. сельское население региона сократилось больше чем на 300 тыс. человек.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 |



