Таким образом, суд первой инстанции правомерно включил спорные периоды в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Довод апелляционной жалобы о том, что спорный период является
периодом простоя, в связи, с чем не подлежит включению в специальный
стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку истец
продолжала выполнять свои должностные обязанности, получала заработную
плату за работу, что подтверждается также представленными представителем истца в судебное заседание апелляционной инстанции копиями табелей учета использования рабочего времени в спорные периоды работы.
Другие доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда не содержат, сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и произведенной судебной оценки, представленных в дело доказательств, и потому не могут быть приняты судебной коллегией.
При указанных обстоятельствах суда первой инстанции судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Александровского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-627/13
15 января 2013 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего по делу судьи Санеева CO., при секретаре А., с участием представителя истца З. по доверенности от 01.01.2001 года В., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю по доверенности от 01.01.2001 года Сластеновой СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Суюндуковой Емысхан Зинадиновны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы в должности учителя и об обязательстве назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права,
УСТАНОВИЛ:
З. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы в должности учителя и об обязательстве назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права, из которого усматривается следующее. Суюндукова Емысхан Зинадиновна, 16 июля 2012 г. обратилась в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю о досрочном назначении пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в связи с 25-летием педагогической деятельности. Решением управления истице было отказано в назначении указанной пенсии (протокол решения об отказе г.) в связи с отсутствием требуемого стажа. По мнению ответчика, ее педагогический стаж в учреждениях образования для детей составил 24 года 02 месяца 04 дня. При подсчете продолжительности стажа педагогической деятельности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии со Списком должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельностью в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 (далее Список № 000) не был включен в педагогический стаж период работы в должности социального педагога с нагрузкой менее ставки с 26.08.1993 по 31.08.1994 г.. С отказом З. не согласна по следующим основаниям. Считает исключение пенсионным органом из ее педагогического стажа периода работы в должности социального педагога с нагрузкой менее ставки с 26.08.1993 по 31.08.1994 г. неправомерным. Пенсионным органом не учтены подлежащие к применению нормы п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Списка 781, в соответствии с которыми «Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки)». В связи с чем, указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Заявление о назначении пенсии З. подала 16 июля 2012 г., тем самым, выразив желание получать досрочную трудовую пенсию, ее педагогический стаж составлял 25 лет и был достаточен для назначения досрочной трудовой пенсии, в т. ч. 24 года 02 месяца 04 дня - педагогический стаж неоспариваемый ответчиком и 01 год 00 месяцев 06 дней - работа в должности социального педагога с по 31.08.1994 г. Исходя из п.1 ст. 18 и ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникло у истицы на момент обращения - 16.07.2012 г., однако ответчиком ей было отказано в назначении пенсии протоколом отказа от 01.01.2001г.. Просила суд признать педагогической деятельностью, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп. 19 п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы в должности социального педагога с 26.08.1993 по г. Признать незаконным отказ ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю в назначении пенсии и обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю включить в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей период работы в должности социального педагога с 26.08.1993 по 31.08.1994 г.. Признать за ней З. право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп.19 п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать ответчика назначить указанную пенсию с 16.07.2012г. - даты возникновения права на назначение пенсии.
Истец З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена, сведений об уважительности причин своей неявки не представила. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с участием представителя по доверенности.
Представитель истца З. по доверенности от 01.01.2001 года В., в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать незаконным отказ ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю в назначении пенсии З. и обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю включить в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей период работы в должности учителя (преподаваемый предмет - английский язык) с 26.08.1993 года по 31.08.1994 года. Признать за З.право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп.19 п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать ответчика назначить указанную пенсию с 16.07.2012г. - даты возникновения права на назначение пенсии. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю по доверенности от 01.01.2001 года В., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Управление решением отказало в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Суюндуковой Емысхан Зинаидовне в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который на момент обращения (16.07.2012) составил 21 год 11 месяцев 3 дня. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации (далее - Правила № 000), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пунктом 4 Правил № 000 предусмотрено, что в педагогический стаж засчитываются периоды работы в учреждениях в должностях, указанных в Списке № 000 до 01.09.2000 независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Работа без занятия штатной должности совместителя не засчитывается в педагогический стаж. Согласно пункту 11 Правил № 000 в педагогический стаж засчитываются периоды работы в должности социального педагога в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи и в учреждениях социального обслуживания. Социальный педагог в средней общеобразовательной школе Списком № 000 не предусмотрен. Правилами № 000, а также Правилами № 000 не предусмотрена возможность включения в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком после 06.10.1992, на курсах повышения квалификации, в отпусках без сохранения заработной платы, а также период ухода за ребенком с полутора лет до трех, поэтому такие периоды не могут быть Засчитаны в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона . С учетом вышеизложенного, при подсчете продолжительности стажа педагогической деятельности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии со Списком № 000 и Правилами № 000 не подлежат включению в указанный стаж период работы с 26.08.1993 по 01.12.1996 в должности социального педагога в средней образовательной школе № 34 г. Ставрополь. При рассмотрении документов, представляемых для назначения пенсии, Управлением оценивается их полное соответствие требованиям законодательства в области пенсионного обеспечения. На основании изложенного считает, что при рассмотрении заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Управлением правомерно не включены в льготный стаж спорные периоды работы Суюндуковой Емысхан Зинаидовны. Действия Управления были совершены в соответствии с Законом в пределах полномочий, без нарушения прав и свобод истицы. Просила суд отказать Суюндуковой Емысхан Зинаидовне в удовлетворении требований искового заявления.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 |
Основные порталы (построено редакторами)