В целях правильного применения указанного Постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС были утверждены разъяснения от 6 июля 1982 года № 000/10-30 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет». В соответствии с п. 6 разъяснений время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе при назначении государственных пенсий.
Исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в ряде постановлений и определений в связи с обращениями граждан, в том числе и по пенсионному законодательству, следует что при назначении пенсии за выслугу лет, отпуска по уходу за ребенком, следует руководствоваться нормами законодательства, регулировавшими данные отношения до момента введения в действие закона, ухудшающего положение работника и лишающего его права, приобретенного по ранее действовавшему законодательству.
Правовые отношения, связанные с приобретением специального трудового (льготного) стажа, как правило, завершаются до наступления пенсионного возраста. Придание обратной силы закону, ухудшающему тем самым положение граждан, и тем самым отмена для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, несовместимы с требованиями, вытекающими из ст.1 ч. ч. 1, 2, ст. 18, ст. 54 ч. 1, ст. 55 ч. ч. 2 и 3, ст. 57 Конституции РФ.
В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20 декабря 2005 г.« О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 000-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежит зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со ст.167КЗоТ РФ.
Принимая во внимание, что отпуск истицы по уходу за ребенком начался с 01.08.1992 года, то есть в период действия названных нормативных актов, с учетом положений ст.6 ч.2, 17 ч.1, 18, 19, 55 ч.1 Конституции РФ предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализован, то период с 07.10.1992 года по 31.08.1994 года также подлежит включению в специальный стаж работы П.
Разрешая спор, суд дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2- 755/2012 г.
26 декабря 2012 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Н., при секретаре Джуккаевой АА., с участием истца В., представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Александровскому району СК Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Татьяны Викторовны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью, признании незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Александровскому району,
УСТАНОВИЛ:
обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Александровскому району о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью, признании незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Александровскому району,
В судебном заседании истец В. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить и сообщила, что13 июня 2012 г. она обратилась в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Александровскому району о досрочном назначении пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в связи с 25-летием педагогической деятельности.
Решением управления ей было отказано в назначении указанной пенсии (протокол решения об отказе г., письмо ГУ - УПФ РФ по Александровскому району -08/3328) в связи с отсутствием требуемого стажа, который составил 22 года 01 месяц 17 дней.
При исчислении необходимого педагогического стажа ГУ - УПФ РФ по Алекесандровскому району не были учтены следующие периоды: работа в должности воспитателя в детском саду совхоза «Новоставропольский» с 01.07.1984 г. по 29.08.1984 г., учеба в педагогическом классе с 01.09.1984 г. по 28.06.1985 г., работа в должности подменного воспитателя в детском саду № 34 «Фиалка» с 10.02.1995 г. по 21.08.1996 г., отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с 08.11.1992 г. по 08.02.1995 г., нахождения в учебных отпусках с 01.11.2001 г. по 15.11.2001 г., с 03.06.2002 г. по 16.06.2002 г., с 01.11.2002 г. по 15.11.2002 г.. с 05.06.2003 г. по19.06.2003 г. с 01.11.2003 г. по 15.11.2003г., с 01.06.2004 г. по 15.06.2004 г., нахождения на курсах повышения квалификации с 04.10.2004 г. по 26.10.2004 г., с 01.11.2004 по 15.11.2004 г., с 01.06.2005 г. по15.06.2005 г., с 01.11.2005 г. по 15.11.2005 г., с 15.06.2006г. по 15.07.2006 г.
В судебном заседании истец В. уточнила исковые требования и просила суд признать периоды проведения ремонтных работ в детском саду с 12.08.2008г. по 30.092008г.. 25.08.2009г. по 06.10.2009г., 01.07.2010г. по 04.07.2010г., с 01.08.2011г. по 31.08.2011г., 02.02.2012г. по 06.02.2012г., с 10.02.2012г. по 19.02.2012г. педагогической деятельностью, дающей права на назначение досрочной пенсии.
Представитель ответчика Н. исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании пояснил, что указанные периоды работы В. не могут быть засчитаны в педагогический стаж для назначения пенсии, так как в указанные периоды времени она не осуществляла непосредственно работу, связанную с воспитанием детей в течение полного рабочего дня. Выслушав истца В., представителя ответчика Н., свидетелей М., А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования В. к ГУ УПФ РФ по Александровскому району Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О рудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 000 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости пользуются воспитатели дошкольных образовательных учреждений, в частности детских садов всех типов.
С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с пенсионным законодательством, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением (Правительства Российской Федерации № 000 от 11 июля 2002 года.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 |
Основные порталы (построено редакторами)