1.3. Содержание и исполнение обязательств, возникающих из совершения действий в чужом интересе

Содержание рассматриваемого обязательства состоит в обязанности заинтересованного лица возместить расходы лицу, совершившему такие действия. При этом не имеет значения достижение предполагаемого результата, что характерно для обязательств, возникающих из спасания жизни или чужого имущества.

Размер возмещения здесь ограничен реально понесенным ущербом (п. 1 ст. 984 ГК) и исключает компенсацию спасавшему лицу упущенной выгоды в каком-либо размере, поскольку такое лицо преследовало цель помощи другому лицу, а не получение какого-либо дохода от своих действий. При спасании чужого имущества размер возможного возмещения не может превышать стоимости такого имущества. При положительном результате совершенных для заинтересованного лица действий, спасавший в соответствии со ст. 985 ГК может дополнительно претендовать также и на вознаграждение, но только если оно прямо предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота (главным образом в сфере предпринимательских отношений).

Со своей стороны, действовавшее в чужом интересе лицо, независимо от результата своих действий и их одобрения или неодобрения заинтересованным лицом, обязано представить последнему письменный отчет, с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков (ст. 989 ГК).

В результате совершения действий в чужом интересе возможно и причинение имущественного вреда заинтересованному лицу либо третьим лицам (например, неосторожная порча или даже уничтожение чужой вещи). Такой вред подлежит возмещению по общим правилам о возмещении внедоговорного вреда (в форме деликтного обязательства). Если действовавшее в чужом интересе лицо причинило имущественный вред, но при этом соблюдало необходимую по обстоятельствам дела разумность и осмотрительность, оно, очевидно, будет освобождено от обязанности его возмещения. В ином случае оно должно отвечать перед потерпевшим за неблагоприятный результат своих действий.

Обязательство по возмещению спасавшему лицу понесенных им расходов существует лишь до момента одобрения совершенных действий заинтересованным лицом. После получения такого одобрения, в том числе и устного, юридическая природа рассматриваемых отношений меняется - согласно ст. 982 ГК они становятся договорными. Действия спасавшего при этом считаются совершенными в порядке исполнения договора (поручения, если они носили юридический характер, или иного договора, соответствующего характеру предпринятых действий). Поэтому и вопрос о компенсации убытков спасавшему с этого момента должен решаться по правилам о соответствующем договоре (п. 2 ст. 984 ГК).

Если же лицо совершит в чужом интересе сделку, не имея необходимых для этого полномочий, то при последующем одобрении сделки заинтересованным лицом последнее и становится ее участником (ст. 183 ГК). Поэтому к нему должны перейти все права и обязанности по такой сделке, но с соблюдением условий, установленных законом для уступки требования и перевода долга. В силу этого помимо одобрения заинтересованного лица для его участия в сделке требуется и согласие кредитора по возникшему из сделки обязательству, если только последний уже в момент заключения сделки не знал или не должен был знать о ее совершении в чужом интересе (ч. 1 ст. 986 ГК).

ТЕМА 2. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ

Литература

1.  , В. Договорное право. Книга пятая. В 2 т. Т. 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. - М.: Статут, 2006.

2.  С. Обязательственное право. М., 1975.

2.1. Понятие и условия возникновения обязательства публичного обещания награды

В жизни граждан, а равно в деятельности юридических лиц по разному поводу может возникать потребность в том, чтобы другие лица, не в последнюю очередь в расчете на получение за то определенной награды, совершали определенные действия. Одна из наиболее распространенных ситуаций — возвращение найденного, другая — сообщение различного рода сведений об имевших место событиях (в частности, таких, которые могут помочь идентифицировать преступника, совершившего убийство или кражу, обнаружить заблудившегося ребенка и т. д.). Заинтересованное лицо в этих целях делает обычно объявление, доводя его до всеобщего сведения.

В указанных случаях возникают определенные отношения между лицом, сделавшим предложение, и тем, кто на него отозвался. Регулированию этих отношений посвящена, состоящая из двух статей гл. 56 ГК. Данный институт отсутствовал во всех ранее действовавших гражданских кодексах и Основах гражданского законодательства. Следовательно, в случае спора по поводу выпла­ты обещанной награды решение суда могло быть вынесено лишь исходя из общих норм об обязательствах, а также норм о сделках.

Субъектами отношений, возникающих из публичного обещания награды, могут быть любые физические и юридические лица
без каких-либо специальных ограничений.

Особая форма объявления публичного обещания награды не уста­новлена. Следует руководствоваться нормами ст. 159 ГК, предусматри­вающей, что сделки, для которых не установлена обязательная форма, могут совершаться в любой форме. Допустимы различные формы и способы обещания награды: через газеты, телевидение, путем расклеили объявлений, с использованием интерактивных каналов связи и т. п., а также иные формы.

Объявление публичной награды представляет собой действие (волеизъявление), направленное на возникновение гражданских прав и обязанностей. К нему в полной мере применимы все правила Гражданского кодекса о сделках, основаниях их действительности и послед­ствий недействительности.

Большинство российских ученых полагают, что обязательства из публичного обещания награды по правовой природе являются разно­видностью внедоговорных обязательств. Отмечая элемент волеизъявления участников отношений публичного обещания награды, традиционно каждое волеизъявление — объявление о публичной награде и обращение отозвавшегося лица за выплатой награды, рассматриваются как две односторонние сделки. При этом публичное обещание награды в ряду односторонних сделок классифицируется как односторонняя сделка под отлагательным условием (ст. 157 ГК).

В современной литературе по данной проблематике высказано мне­ние о том, что публичное обещание награды может быть признано публичной офертой. Если такое предложение является публичной офертой (п. 2 ст. 437 ГК), а действия нашедшего вещь отвечают требованиям п. 3 ст. 438 ГК об акцепте, то договор считается заключенным. Вместе с тем, если в объявлениях о публичном обещании награды размер вознаграждения (существенное условие договора) не указывается, они не могут признаваться офертой. Кроме того, основные положения регламентации отношений по публичному обещанию награды, содержащейся в гл. 56 ГК, существенно отличаются от регулирования договорных связей.

Публичное обещание награды приобретает правовое значение при соблюдении условий, которые следуют из ст. 1055 ГК:

— лицо, объявившее о выплате награды, должно быть известно;

— обязанность выплатить награду возникает при условии, что обе­щание награды позволяет установить, кем она обещана;

— исполнимость обещания может быть реальна только в том случае, если известно лицо, объявившее о награде;

— отозвавшийся на обещание вправе обеспечить исполнение обещания, потребовав письменного подтверждения обещания.

В случае, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в ней лицом, а отозвавшийся на объявление своим правом на письменное подтверждение не воспользовался, риск возможных неблагоприятных последствий (в том числе отказа в возмещении расходов, понесенных в связи с совершением указанного в объявлении действия) несет на себе отозвавшаяся сторона (п. 2 ст. 1055 ГК).

Объявление должно носить публичный характер, т. е. должно быть обращено к неограниченному кругу лиц, к тому, кто отзовется. Предложение конкретному лицу совершить требуемое не может быть рассмотрено как публичное обещание награды и будет регулироваться нормами Гражданского кодекса о соответствующих договорах.

В принципе допустимо использование одной из двух конструкций публичного обещания.

Складывающиеся при этом отношения могут быть построены по модели либо договора, либо односторонней сделки.

При первом варианте публичное обещание должно рассматриваться как оферта, а значит, для наступления соответствующих юридических последствий (возникновение обязанности лица, выступившего с обещанием вы­платить вознаграждение) необходимо, чтобы лицо, претендующее на награду, доказало наличие акцепта — принятия оферты. В качестве акцепта, воспользовавшись правилами п. 3 ст. 438 ГК, можно было бы рассматривать совершение лицом того действия, которое предусматривалось в публикации о награде. Однако следует учесть, что описанная конструкция поставит в заведомо невыгодное положение отозвавшегося, так как он не сможет рассчитывать на обещанную награду, если будет установлено, что он совершил соответствующее действие до или, по крайней мере, независимо от извещения (например, если кто-либо нашел потерявшуюся собаку и приютил ее, не зная о том, кому она принадлежит и на какое вознаграждение можно рассчитывать).

По указанной причине в литературе единодушно предлагалась иная идея, суть этой модели состоит в том, что само обещание является сделкой, способной породить обязательство ли­ца, выступившего с обещанием, перед любым, кто отзовется. Эта идея, высказанная в нашей литературе, в частности , была развита , который считал, что обязательство из публичного обещания награды по своей правовой природе носит недоговорный характер, хотя и предполагает волеизъявление сторон возникшего правоотношения. Каждое из этих волеизъявлений представляет собой самостоятельную сделку. Одна из них — объявление о публичной награде, а другая — обращение отозвавшегося лица или лиц за выплатой награды.

Количество отозвавшихся зависит от характера действий, о которых идет речь в публичном обещании награды. Например, если имеется в виду отыскание вещи, отозвавшимся может быть, как правило, только одно лицо. Но в случаях, когда предлагается сообщить сведения о разыскиваемом преступнике, отозвавшихся может оказаться неограниченное число.

Хотя публичное обещание награды не является офертой, установлению смысла данного понятия и некоторых его признаков может помочь обращение по аналогии к легальному определению «публичной оферты».

Например, ст. 437 ГК называет так предложение, в котором выражена воля лица заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. Очевидно, что и публичное обещание также предполагает волю того, кто выступил с обещанием выплатить вознаграждение любому, кто совершит указанное в объявлении действие. Таким образом, смысл данного понятия может быть сведен к негативному требованию: публичное обещание не дол­жно быть персонифицировано, т. е не может иметь конкретного адресата.

Есть и еще одно обязательное требование к содержанию объявления: из него должно быть видно, кто именно выступил с приглашением. Это необходимо отозвавшемуся, чтобы знать, кому именно нужно сообщить о выполненном действии или передать указанную в извещении вещь.

Кодекс не предусматривает каких-либо особых требований к форме объявления. Из этого в силу ст. 159 ГК следует, что объявление, подобно другим сделкам, для которых не установлена обязательная форма, может быть совершено в любой форме, например, помещено в газете, передано по радио, содержаться в листке, наклеенном на столб, и т. п.

Включенное в п. 1 ст. 1055 ГК требование указывать в объявлении соответствующий срок должно применяться с учетом ст. 314 Кодекса. Это означает, что срок в объявлении может быть определенным или определимым, а при отсутствии того и другого действует правило о разумном сроке.

Объявление может устанавливать выплату вознаграждения в виде точно установленной суммы денег или иной имущественной ценности, но может и не содержать таких данных. По крайней мере, достаточно, чтобы объявление позволяло считать: тот, кто его сделал, собирается выплатить вознаграждение. Предполагается, что при отсутствии в объявлении указания определенной суммы она устанавливается по соглашению сторон, а при не достижении ими такого соглашения — судом (п. 3 ст. 1055 ГК).

2.2. Исполнение обязательства из публичного обещания награды

Отозвавшимся признается тот, кто не только совершает указанное действие, но и направляет сообщение об этом, сделавшему предложение. По сути дела, именно об этом действии и идет, прежде всего, речь. Отмеченное обстоятельство отражено в п. 4 ст. 1055 ГК, в силу которого обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершено ли это действие в связи со сделанным объявлением или нет.

В принципе ситуация, применительно к которой делается объявление, не предполагает качественной оценки действий лица. Решающее значение при определении лица, которому должно быть вручено вознаграждение, имеет не то, кто сделал лучше, а кто сделал первым.

Кодекс (абз. 2 ст. 1055 ГК) особо выделяет случай, при ко­тором невозможно определить, кто первым совершил действие, либо установлено, что оно совершено одновременно несколькими лицами вместе или порознь. Тогда награда делится между отозвавшимися лицами поровну или в любом ином соотношении, устанавливаемом соглашением между ними. При этом участие в соглашении того, кто выступил с обещанием награды, не предполагается. Если сами отозвавшиеся не могут достичь соглашения, они могут обратиться в суд для разрешения, возникшего между ними спора по поводу выплаты вознаграждения. В ряде случаев объявление лица, от которого исходит публичное обещание, может признаваться единственным и достаточным основанием для выплаты награды, в частности, когда публичное обещание награды связано с сообщением необходимых сведений (например, о нахождении утерянной вещи).

В ГК РФ (п. 1 ст. 1055) специально закреплено правило для ситуации, когда отозвавшийся, должен не только направить извещение, но и совершить определенное действие: необходимо, чтобы оно было правомерным. В противном случае к тому, кто объявил награду и к тому, кто совершил данное действие, помимо уголовных санкций (если оно составляет уголовно наказуемое деяние) применяются и гражданско-правовые, связанные с совершением незаконной сделки или причинением другому вреда. А вот доказывать, что действие, о котором идет речь в объявлении, было совершено в связи с ним или, по крайней мере, после того, как была сделана соответствующая публикация, не нужно: на вознаграждение вправе рассчитывать и тот, кто совершил действие независимо от сделанной публикации, в том числе раньше ее появления.

Статья 312 ГК предоставляет должнику право потребовать от лица, принимающего исполнение, доказательства того, что он является кредитором или управомоченным. Если же должник не заявит этого требования, ему придется нести соответствующий риск. Точно так же в обязанность отозвавшегося на объявление входит убедиться в том, что обещание было сделано именно тем лицом, которое в нем указано. При возникновении у отозвавшегося лица сомнения на этот счет он может потребовать письменного подтверждения указанного обстоятельства. Если он этого не сделает, риск возникшего недоразумения падает на него (п. 2 ст. 1055 ГК).

ГК особо защищает интересы лиц, которые отозвались на объявление. Имеются в виду ситуации, когда тот, кто сделал объявление, его отменяет (ст. 1056 ГК). Существует исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых недопустима отмена обещанного в объявлении: если это прямо указано в объявлении или из него вытекает, либо в нем содержится определенный срок для совершения действия, за которое предусмотрена награда, или же отмена обещания вызвана тем, что подобное действие уже кем-то из отозвавшихся выполнено. Во всех остальных случаях, т. е. при правомерном отказе, тот, кто выступил с обещанием, все же не освобождается от необходимости возместить расходы, понесенные отозвавшимся в связи со сделанным объявлением. Разумеется, такое возмещение не может превышать объявленной награды.

Любые лица, которые считают действия сделавшего объявление нарушением их прав, связанных с выплатой вознаграждения, могут обратиться к нему с иском в суде.

Субъект обещания предлагает награду тому, кто совершит правомерное действие. Перечень правомерных действий является открытым, не исчерпывающим. Отношения, возникающие из обещания награды за совершение противоправных действий (например, объявление о вознаграждении донору за предоставление внутренних органов для трансплантации и т. п.), регулируются не нормами гл. 56 ГК, а соответствующими уголовно-правовыми нормами. Иные сделки по публичному обещанию награды, не соответствующие гражданскому законодательству, основам правопорядка и нравственности, могут быть признаны недействительными в установленном законом порядке.

Обязательство выплатить вознаграждение за указанное в объявлении правомерное действие возникает лишь в пределах указанного в объявлении срока (п. 1 ст. 1055 ГК). В случае, если срок в объявлении не указан, следует обращаться к нормам ст. 314 ГК, устанавливающей правила определения сроков исполнения обязательств.

Награда может быть выражена в денежном вознаграждении или «выдаче иной награды (выплате награды)» (п. 1 ст. 1055 ГК), что указывает на имущественный характер вознаграждения. Размер награды может быть указан непосредственно в объявлении. Достаточно часто, когда в момент публичного объявления размер вознаграждения еще не конкретизирован, используется общая формулировка — «вознаграждение гарантируется». Подобная формула сама по себе гарантирующего значения не имеет. Размер вознаграждения будет определяться по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора — судом (п. 3 ст. 1055 ГК).

В отношении утраченных вещей неким ориентиром в установлении размера вознаграждения могут являться нормы ст. 229 ГК, что, однако, не означает автоматического применения ограничения размера награ­ды за найденные по объявлению вещи до 20% стоимости вещи.

Существующая точка зрения на невозможность при публичном обещании награды установления иного, свыше 20% стоимости найден­ной вещи, поскольку, «в силу императивности правил п. 2 ст. 229 ГК, нашедший не будет иметь права требовать вознаграждение, превышаю­щее 20% стоимости», представляется ограничительным толкованием норм гл. 56 ГК, так как данные вопросы по п. 3 ст. 1055 ГК отнесены к сфере соглашения лица, обещавшего награду, и лица, отозвавшегося на объявление.

Если объявленное заинтересованным лицом действие совершат два или более субъекта, право на награду принадлежит тому, кто совершил его первым (приоритет действия). Право первого не может действовать в тех случаях, когда объект, искомый результат уникальны. Например, вознаграждаемое действие — найти и вернуть родителям пропавшего ребенка. А вот если киностудии для съемок понадобились какие-то антикварные предметы, и на объявление предоставить антиквариат отозвались несколько обладателей таких вещей, лицо, объявившее о награде, может, опираясь на норму абз. 1 п. 5 ст. 1055 ГК, выплатить обусловленную награду тому, кто совершил действие раньше всех.

Бывают случаи, когда определить, кто же был первым, невозможно. Здесь применимы правила абз. 2 п. 5 ст. 1055: «Если действие, указанное в объявлении, совершено двумя или более лицами и невозможно опре­делить, кто из них совершил соответствующее действие первым, а также в случае, если действие совершено двумя или более лицами одновре­менно, награда между ними делится поровну или в ином предусмотрен­ном соглашением между ними размере».

Эта норма представляется вполне обоснованной. Интересно отме­тить, что в аналогичных случаях и при невозможности раздела предмета вознаграждения германский законодатель передает решение таких про­блемных ситуаций на волю жребия.

Лицо, объявившее публично о выплате награды, имеет право отме­нить данное публичное обещание. При этом отказ должен быть выра­жен в той же форме, в которой совершено обещание награды.

ГК РФ в ст. 1056 устанавливает три основания, при наличии любого из которых отказ от данного обещания невозможен:

а) в объявлении предусмотрена или из него вытекает недопусти­мость отказа;

б) в объявлении указан срок для совершения действия, за которое установлена награда;

в) указанное в объявлении действие к моменту объявления об отка­зе выполнено каким-либо лицом (лицами).

В иных случаях, когда отмена публичного обещания допускается, Закон (п. 2 ст. 1056 ГК) гарантирует лицам, отозвавшимся на объявле­ние, возмещение расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия. Размер подлежащих возмещению
расходов в данном случае ограничен указанной в объявлении наградой.

Публичное обещание награды известно и законодательству ряда зарубежных государств, включая Германское гражданское уложение (§ 359—661), а также гражданское законодательство Японии (ст. 521— 531 ГК Японии). При этом зарубежная доктрина рассматривает публичное обещание как оферту, а совершение кем-либо указанного в объ­явлении о награде действия как акцепт.

ТЕМА 3. ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС

Литература

1.  , В. договорное право. Книга пятая. В 2 т. Т. 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. - М.: Статут, 2006.

2.  Б. Обязательства из открытых конкурсов и других публичных объявлений // Отдельные виды обязательств. М., 1954. С. 356; Иоффе право. М., 1975.

3.  Гражданское право. Ч. 2 / Под ред. , . М., 2006.

4.  Эрделевский А. Публичный конкурс // Законность. 2000г. № 8.

3.1. Понятие обязательства из публичного конкурса

Публичный конкурс представляет собой публичное обещание награды со стороны "призвавшего" лица (выступающего в качестве организатора конкурса) для того из "отозвавшихся лиц", чей результат обусловленных действий окажется наилучшим в соответствии с заранее определенными критериями оценки (п. 1 ст. 1057 ГК).

Таким образом, одно из отличий публичного конкурса от публичного обещания награды заключается в изначально заданной состязательности - требовать выдачи награды (т. е. выступать в качестве кредитора) может не любой "отозвавшийся", представивший обусловленный результат, а лишь тот из "отозвавшихся", чей результат признан наилучшим.

Публичный конкурс отличается также большей степенью формализации. Объявление о публичном конкурсе должно содержать необходимый перечень условий:

- существо задания;

- критерии и порядок оценки результатов;

- место, сроки и порядок представления результатов;

- размер и форму вознаграждения;

- порядок и сроки объявления результатов конкурса (п. 4 ст. 1057 ГК).

Публичный конкурс должен быть направлен на достижение общественно-полезных целей. Иначе говоря, не только результат, признанный наилучшим, но и организация конкурса и вся совокупность действий, совершенных "отозвавшимися" лицами с целью достижения обусловленного результата, должны быть подчинены решению гуманитарных или научно-технических задач, имеющих общественное значение.

Приглашение к конкурсу может быть обращено к различному по объему кругу лиц. В зависимости от объема конкурсы следует классифицировать на открытые, ограниченные и закрытые.

Открытый конкурс предполагает обращение "призвавшего" ко всем желающим путем объявления в средствах массовой информации.

Ограниченный конкурс предполагает обращение ко всем желающим, но к ограниченной категории лиц (например, подростки определенного года рождения, люди одной профессии и т. п.), также путем объявления в средствах массовой информации.

Закрытый конкурс предполагает персонификацию - "призвавший" направляет предложение принять участие в конкурсе им же определенным лицам.

Круг участников конкретного конкурса зависит от того, является ли он открытым или закрытым (п. 3 ст. 1057 ГК).

Открытый конкурс означает, что предложение его организатора обращено ко всем желающим и делается путем объявления в печати или в иных средствах массовой информации. При открытом конкурсе его организатор не может отказать в приеме работ или оценке достижений кому-либо. Отмеченное обстоятельство не исключает права ор­ганизатора осуществлять предварительную классификацию его участников. Однако, во-первых, такой отбор возможен лишь при условии, если на этот счет содержится прямое указание в объявлении о конкурсе и, во-вторых, критерии для подобного отбора должны вытекать из целей конкурса.

При закрытом конкурсе предложения направляются определенному кругу лиц, которых выбирает сам организатор. При­глашенные лица, таким образом, обладают теми же правами, что и любой отозвавшийся в открытом конкурсе.

3.2. Исполнение обязательства из публичного конкурса

Следует отметить, что сам по себе публичный конкурс не является коммерческим мероприятием со стороны "призвавшего". Но конкурс вполне может рассматриваться как способ содействия коммерческой деятельности (в случае сопровождения конкурса рекламой организатора или его спонсоров) или как предпосылка коммерческой деятельности в случае, если в условиях конкурса содержится обязательство "призвавшего" заключить с победителем из числа "отозвавшихся" лиц договор об использовании результата конкурса.

Решение о выплате награды должно быть вынесено и сообщено участникам конкурса в порядке и в сроки, установленные объявлением о конкурсе. В ином случае у участников конкурса есть основание рассматривать действия "призвавшего" лица как нарушающие их права и требовать возмещения причиненных убытков. Однако вынесенное решение о выплате награды не обязательно должно быть безусловным. Например, если условиями конкурса предусмотрено несколько степеней награды, высшая степень по решению жюри может вообще не присуждаться.

Определением победителя и выплатой награды данное правоотношение, как правило, не заканчивается. Результаты представленных на конкурс работ, помимо того, что они являлись предметами конкурсного состязания, могут иметь товарную ценность (или при отсутствии объективной товарной стоимости иметь эстетическую ценность для автора данной работы). Таким образом, отношения по поводу результатов работ продолжают иметь место. В связи с этим наиболее разумным является максимально подробное определение прав и обязанностей сторон по поводу результатов работ в самих условиях конкурса.

Если же такое определение отсутствует, действуют следующие правила. "Призвавшее" лицо обязано возвратить участникам конкурса работы, не удостоенные награды, если иное не вытекает из характера выполненной работы. Когда в качестве предмета публичного конкурса объявляется произведение науки, литературы или искусства, "призвавший" приобретает преимущественное право на заключение с "отозвавшимся" автором произведения, удостоенного награды, договора об использовании произведения с выплатой автору соответствующего вознаграждения.

3.3. Отмена или изменение условий публичного конкурса

Ситуации, связанные с отменой публичного конкурса или изменением его условий "призвавшим" лицом, неизбежно влекут ущемление интересов "отозвавшихся" лиц. Поэтому действия организатора конкурса в этом направлении строго регламентированы. Во-первых, заявление "призвавшего" лица об изменении условий или отмене конкурса допускается только в течение первой половины срока, установленного для представления работ (информация о сроке обязательно должна содержаться в объявлении о публичном конкурсе). Во-вторых, извещение об изменении условий конкурса должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен, т. е. в зависимости от разновидности конкурса "призвавший" должен использовать тот же вариант оповещения потенциальных "отозвавшихся", что был применен при объявлении конкурса и обещании награды.

Если два вышеназванных условия не соблюдены "призвавшим" лицом, публичный конкурс не может быть отменен, а его условия изменены. "Призвавшее" лицо обязано выплатить награду тем из "отозвавшихся" лиц, чьи работы соответствуют первоначально объявленным условиям конкурса.

Если изменение условий конкурса или его отмена имели место с соблюдением необходимых требований по сроку и способу оповещения, то и в этом случае "призвавшее" лицо должно возместить расходы "отозвавшихся" лиц, возникшие в связи с выполнением обусловленной работы до того, как данным лицам стало известно (или должно было стать известно) об изменении условий конкурса и его отмене.

Суть гарантии состоит в праве тех, кто выполнил работу, отвечающую требованиям, которые указаны в объявлении о публичном конкурсе, до изменения его условий, требовать выплаты награды. Соответствующие права, не связаны с «определением лучшего участника». Поэтому не исключена ситуация, когда с аналогичными требованиями обратятся несколько участников.

«Призвавшее» лицо освобождается от обязанности возмещения расходов "отозвавшихся", если докажет, что представленная работа была выполнена не в связи с конкурсом либо заведомо не соответствовала условиям конкурса.

Организатор публичного конкурса освобождается от обязанности возвратить участникам, которые не были признаны победителями, представленные ими работы не только тогда, когда это было предусмотрено в объявлении о публичном конкурсе, но и в случае, если это вытекает из характера соответствующих работ (например, проекты, направленные для участия в кон курсе на лучший памятник).

Кодекс закрепляет за организаторами публич­ного конкурса, если иное не установлено его условиями, преимущественное право на заключение договора с таким автором об использовании его произведения. При этом во всех случаях автору должен быть выплачен гонорар, причитающийся за опубликованные произведения. Во всех случаях, когда иное не было, предусмотрено объявлением о конкурсе или не вытекает из самого их характера, работы, выполненные теми, кто не стал победителем конкурса, должны быть возвращены авторам (ст. 1061 ГК).

Установлено правило, касающееся возможной коллизии между статьями о торгах и о публичном конкурсе примени­тельно к случаям, когда предметом последнего служит заклю­чение договора с победителем (например, конкурс по поводу заключения договора на разработку проекта определенного объ­екта). В подобных случаях нормы о торгах (ст. 447—449 ГК) пользуются приоритетом по отношению к нормам о публичном конкурсе. Так, в частности, в соответствии с указанными статьями ограничен круг организаторов торгов (ими могут быть лишь специализированные организации, собственники вещи или обладатели соответствующего имущественного права). Торги дол­жны непременно осуществляться в форме аукциона (победителем признается тот из участников, кто дал более высокую цену) или конкурса (победитель — тот, кто предложил наи­лучшие условия). Должны быть установлены специальные сроки извещения о проведении торгов (при отсутствии иных указаний в законе извещение должно быть сделано не позднее 30 дней до проведения торгов).

Существует иной порядок отказа (при открытых торгах, если иное не предусмотрено в законе, — не позднее даты проведения аукциона или 30 дней — до даты проведения конкурса), а также иные последствия отказа (обязанность возмещения реального ущерба возлагается на организатора открытых торгов, не соблюдавшего сроки отказа и изменения, а на организатора закрытых торгов — независимо от фактического срока отказа) и др.

Специально урегулирован вопрос о решении по поводу выплаты награды. Оно должно быть непременно не только вынесено, но и сообщено участникам конкурса. При этом порядок и сроки вынесения решения и сообщения об этом должны соответствовать объявлению о конкурсе.

Если выигравшей публичный конкурс признана работа, вы­полненная двумя или более лицами, награда делится между ними в соответствии с достигнутым соглашением, а при невозможности достичь соглашения решение принимается судом. Дележ награды между победителями составляет один из возможных вариантов решения организатора публичного конкурса и допускается во всех ситуациях, если иное не противоречит опубликованным условиям конкурса.

Права на участие в конкурсе (в открытом — любого лица, а в закрытом — приглашенного), права, возникающие в связи с участием в конкурсе и признанием победителем, а равно права организатора конкурса (на заключение договора с победителем) подлежат судебной защите в обычном порядке.

Нормы ГК о конкурсе дополняются рядом специальных актов, например ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 01.01.01 г. N 94-ФЗ.

ТЕМА 4. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ПРОВЕДЕНИЯ ИГР И ПАРИ

Литература

1.  А. Игры и пари: новеллы правового регулирования // Закон. 2007. N 8.

2.  , В. договорное право. Книга пятая. В 2. т. Т. 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. - М.: Статут, 2006.

3.  С. Обязательства, возникающие из односторонних действий // Обязательственное право. М., 1975.

4.  Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.

5.  Н. Правовые аспекты обязательств, возникающих из игр и пари // Юрист. 2008. N 1.

4.1.Понятие и особенности обязательств из проведения игр и пари

Законодательство со времен Древнего Рима в целом негативно относится к играм и пари, подвергая их различным ограничениям и отказывая их участникам в принудительной правовой защите их интересов. Действующее российское законодательство также по общему правилу не связывает возникновение гражданских прав и обязанностей с участием в играх и пари, отказывая в судебной защите соответствующих требований (ст. 1062 ГК). Лишь в случаях, прямо предусмотренных правилами гл. 58 ГК, игры и пари считаются действительными сделками.

Под игрой следует понимать правоотношение, в силу которого "призвавший" организует и проводит розыгрыш призового фонда между "отозвавшимися", из чьих рисковых взносов складывается вышеназванный призовой фонд.

Отличие игры от публичного конкурса принципиально, хотя в обоих случаях присутствует элемент состязательности. В игре награда формируется за счет средств самих "отозвавшихся". Таким образом, "призвавший" организатор игры фактически выступает в роли арбитра и казначея, поскольку игра идет не между "призвавшим" и "отозвавшимися", а исключительно между последними, которые рискуют своими взносами (оформляемыми как плата за право принять участие в игре) в надежде на выигрыш при стечении случайных обстоятельств.

Пари является разновидностью игры, в которой наступление случайных выигрышных обстоятельств прогнозируется самими "отозвавшимися", но в сфере вопросов, заданных "призвавшим" лицом.

Пари в виде "конфликта прогнозов" также фактически представляет собой спор не между "призвавшим" и "отозвавшимися", а лишь между последними. "Призвавший" принимает ставки, варианты прогнозов и подводит итоги. Проведение игр (пари) практически всегда (за исключением так называемых благотворительных лотерей) является коммерческой деятельностью для "призвавшего", прибыль которого складывается из разницы между суммой рисковых взносов "отозвавшихся" и суммой, которую составляют призовой фонд и издержки на организацию и проведение игры.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34