При хронической периферической дистальной вегето-сенсорной полинейропатии нами наблюдались поражения нижних (76,3 ± 4,4 % случаев во 2 группе против 65,5 ± 5,1 % в 1 группе, p > 0,05) и верхних (69,9 ± 4,8 % случаев во 2 группе против 55,2 ± 5,3 % в 1 группе, р < 0,05) конечностей с поражением глубоких и поверхностных видов чувствительности, сенситивной атаксией и вегетативной периферической недостаточностью в виде акроцианоза, дистального гипергидроза, нарушений терморегуляции на уровне дистальных отделов, преимущественно стоп и нижних третей голеней ног. При этом ни в одном из наблюдаемых случаев (в 1 и 2 группах наблюдения) не зарегистрировано изменений мышечного тонуса по спастическому типу, патологических рефлексов, мозжечковой атаксии, тазовых нарушений и менингеальных симптомов, характерных для демиелинизирующих заболеваний (например, рассеянного склероза), что согласовывалось с данными МРТ головного мозга (см. глава 3, пункт 3.6).

Резюмируя результаты анализа выявленной объективной неврологической симптоматики у пациентов с ХГВЭ, мы показываем, что как при неосложненном течении (1 группа наблюдения, без симптоматической эпилепсии), так и при осложненном течении (2 группа наблюдения, осложненная симптоматической эпилепсией) отмечается комбинированное поражение ЦНС и ПНС с преимущественным вовлечением в патологический процесс черепных нервов (II и VIII пар – чаще, V и VII пар – реже), а также наличием у наблюдаемых нами пациентов коморбидной хронической патологии придаточных пазух носа в виде хронического гиперпластического асимметричного синусита верхнечелюстных пазух (83,9 ± 3,9 % в 1 группе наблюдения, 88,2 ± 3,4 % – во 2 группе наблюдения, р > 0,05), хронического этмоидита (в 26,4 ± 4,7 % и 29,0 ± 4,7 % случаев соответственно, р > 0,05), хронического мастоидита, выявленного лишь (в 3,5 ± 5,0 % и 5,4 ± 2,3 % случаев соответственно, р > 0,05). При этом лишь у двух человек во 2 группе наблюдения при МРТ-сканировании в проекции через Гассеров узел были выявлены признаки умеренных глиозно-атрофических изменений волокон тройничного нерва и Гассерова узла без его значимой атрофии и глиоза, что объясняет отсутствие у наблюдаемых нами пациентов неврологической симптоматики невралгии тройничного нерва. У наблюдаемых нами пациентов выявлялись негрубые объективные клинические признаки хронической герпес-вирус-ассоциированной периферической невропатии тройничного нерва в виде болезненности (при пальпации) точек выхода 1 и 2 ветвей тройничного нерва и асимметричного расстройства чувствительности в зоне иннервации вышеуказанных ветвей в виде гипо- или гиперестезии, что не требовало назначения симптоматической терапии по поводу прозопалгии.

3.2 Изменения лабораторных показателей при хроническом

герпес-вирусном энцефалите

Исследование параметров периферической крови и показателей иммунитета проводилось обследованным пациентам с ХГВЭ при обращении к неврологу-эпилептологу и направлении к иммунологу амбулаторно на базе НЦ УК.

Контрольная группа составила 40 человек. В контрольную группу вошли практически здоровые лица, сопоставимые по полу и возрасту. Пациенты женского пола составили 23/40 (57,5 ± 7,8 %), пациенты мужского пола – 17/40 (42,5 ± 7,8 %). Возраст пациентов варьировал от 17 до 36 лет, медиана возраста – 26,5 [22; 34] года. Медиана возраста для женщин – 31 [24; 43] год, медиана возраста для мужчин 20 [22; 34] лет. Констатация «здоровый» была установлена на основании данных анамнеза, результатов биохимических, серологических исследований и соответствовала возрастной и региональной норме.

Общим изменением гемограммы для 1 и 2 групп наблюдения по сравнению с контролем (Таблица 4) являлся агранулоцитарный сдвиг лейкоцитарной формулы: относительный лимфоцитоз (у здоровых – 30,5 %, в 1 группе – 37,0 % против 41,6 % во 2 группе; р < 0,001) и моноцитоз (у здоровых – 6,0 %, в 1 группе 6,8 % против 10,3 % во 2 группе; р < 0,05 и р < 0,001 для 1 и 2 групп по сравнению с контролем соответственно); снижение процента палочкоядерных (у здоровых – 3,0 %, в 1 группе 1,0 % против 0,0 % во 2 группе; р < 0,001) и сегментоядерных нейтрофилов (у здоровых – 59,0 %, в 1 группе 51,0 % против 46,0 % во 2 группе; р < 0,001). Во 2 группе также отмечалось статистически значимое уменьшение популяции эозинофилов (1,65 %) в периферической крови как по отношению к показателю здоровых лиц (2,5 %, р < 0,001), так и пациентов 1 группы (2,33 %, р < 0,001).

Таблица 4 Показатели клинического анализа крови больных с хроническим герпес-вирусным энцефалитом и здоровыми добровольцами (контроль)

(Ме; Q25Q75)

Параметры

Группа контроля

(N = 40)

абс., %

1 группа

(N1 = 43)

абс., %

2 группа

(N2 = 45)

абс., %

Лейкоциты, (109/л)

6,2

5,4–7,0

6,0

5,5–6,7

6,4

5,1–7,5

Лимфоциты (%)

30,5

27,0–33,5

37,0

34,0–41,5

р1 < 0,001

41,6

37,0–47,0

р1 < 0,001; р2 < 0,05

– палочкоядерные (%)

3,0

2,0–4,0

1,0

0,0–1,9

р1 < 0,001

0,0

0,0–1,0

р1 < 0,001

– сегментоядерные (%)

59,0

56,0–60,0

51,0

46,0–55,0

р1 < 0,001

46,0

41,0–53,0

р1 < 0,001; р2 < 0,01

Эозинофилы (%)

2,5

2,0–3,0

2,3

1,4–3,3

1,7

1,0–2,3

р< 0,001; р2 < 0,05

Моноциты (%)

6,0

5,0–7,0

6,8

5,9–8,0

р1 < 0,05

10,3

7,9–12,0

р1 < 0,001; р2 < 0,001

Примечание: р1 – статистически значимые различия с показателями контрольной группы;

р2 – статистически значимые различия показателей 2 группы с показателями 1 группы.

Анализ иммунного статуса свидетельствовал о значительных отличиях исследованных параметров как по отношению к контролю, так и в группах между собой, в 1 и 2 группах выявлен абсолютный лимфоцитоз (у здоровых – 1,85 х 109/л, в 1 группе – 2,15 х 109/л против 2,48 х 109/л во 2 группе, р < 0,001), относительный (у здоровых – 62,5 %, в 1 группе – 71,0 % против 73,3 % во 2 группе, р <  0,001) и абсолютный Т-лимфоцитоз (у здоровых – 1,14 х 109/л, в 1 группе – 1,61 х 109/л против 1,75 х 109/л во 2 группе, р < 0,001).

В 1 и 2 группах наблюдался дисбаланс иммунорегуляторных субпопуляций: снижение процента CD4-клеток (39,0 % в 1 группе против 45,5 % в группе контроля и 34,0 % во 2 группе; р < 0,001) при увеличении CD8-лимфоцитов (33,0 % в 1 группе против 20,1 % в группе контроля и 38,2 % во 2 группе; р < 0,001). В 1 и 2 группах наблюдения соответственно указанным изменениям субпопуляций Т-лимфоцитов менялось и соотношение CD4+/CD8+ (иммунорегуляторный индекс – ИРИ): показатель был меньше контрольного (у здоровых – 1,53, в 1 группе 1,12 против 0,84 во 2 группе; р < 0,001).

Таким образом, более выраженное нарушение дифференцировки субпопуляций Т-клеток отмечалось у больных ХГВЭ, осложненным симптоматической эпилепсией (2 группа), по сравнению с неосложненным течением (1 группа). Процент CD8-лимфоцитов у пациентов 2 группы был выше, а соотношение CD4+/CD8+ ниже соответствующих параметров больных с не осложненным эпилепсией ХГВЭ (1 группа).

Способность клеток периферической крови к фагоцитозу (по ФИ) статистически не отличалась от таковой у здоровых лиц (р < 0,05), но функциональная активность фагоцитов (по ФЧ) снижалась по сравнению с контролем (у здоровых – 6,0, в 1 группе – 5,1 против 4,6 во 2 группе; р < 0,01) (Таблица 5).

Таблица 5 Параметры иммунного статуса больных c хроническим герпес-вирусным энцефалитом (Ме; Q25Q75)

Параметры

Группа контроля

(N = 40) абс., %

1 группа

(N1 = 43) абс., %

2 группа

(N2 = 45) абс., %

Лимфоциты (%)

30,5

27,0–33,5

37,0

34,0–41,5

р1 < 0,001

41,6

37,0–47,0

р1 < 0,001; р2 < 0,05

Лимфоциты (109/л)

1,9

1,6–2,0

2,2

1,9–2,8

р1 < 0,001

2,5

2,2–3,1

р1 < 0,001

CD3+ (%)

62,5

53,0–68,0

71,0

68,0–77,2

р1 < 0,001

73,3

66,0–81,0

р1 < 0,001

CD3+ (109/л)

1,1

1,0–1,2

1,6

1,4–2,1

р1 < 0,001

1,8

1,5–2,4

р1 < 0,001

CD4+ (%)

45,5

39,5–50,5

39,0

30,0–42,0

р1 < 0,01

34,0

28,541,5

р1 < 0,001

CD8+ (%)

29,0

25,5–31,5

33,0

27,0–38,0

р1 < 0,05

38,0

35,0–44,1

р1 < 0,001; р2 < 0,05

CD4+/ CD8+

1,5

1,4–1,8

1,1

1,0–1,4

р1<0,001

0,8

0,7–1,3

р1<0,001; р2<0,05

CD19+ (%)

11,5

10,0–14,0

12,0

9,0–17,0

11,0

8,0–18,5

CD19+ (109/л)

0,2

0,2–0,3

0,2

0,2–0,4

0,3

0,2–0,4

IgA (г/л)

2,9

2,53,3

1,5

0,92,1

р1 < 0,001

1,1

0,81,5

р1 < 0,001

IgM (г/л)

1,4

1,11,7

1,4

1,01,7

1,1

0,81,5

IgG (г/л)

11,9

10,4 – 13,6

13,8

10,516,2

10,3

7,6–12,7

р1 < 0,01,р2 < 0,001

ФИ (%)

62,0

54,0–68,0

66,0

40,0–82,0

69,0

48,0–77,0

ФЧ

6,0

5,0–6,5

5,1

4,2–5,6; р1 < 0,01

4,6

4,0–5,5; р1 < 0,001

Примечание: р1 – статистически значимые различия с показателями контрольной группы;

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18