При хронической периферической дистальной вегето-сенсорной полинейропатии нами наблюдались поражения нижних (76,3 ± 4,4 % случаев во 2 группе против 65,5 ± 5,1 % в 1 группе, p > 0,05) и верхних (69,9 ± 4,8 % случаев во 2 группе против 55,2 ± 5,3 % в 1 группе, р < 0,05) конечностей с поражением глубоких и поверхностных видов чувствительности, сенситивной атаксией и вегетативной периферической недостаточностью в виде акроцианоза, дистального гипергидроза, нарушений терморегуляции на уровне дистальных отделов, преимущественно стоп и нижних третей голеней ног. При этом ни в одном из наблюдаемых случаев (в 1 и 2 группах наблюдения) не зарегистрировано изменений мышечного тонуса по спастическому типу, патологических рефлексов, мозжечковой атаксии, тазовых нарушений и менингеальных симптомов, характерных для демиелинизирующих заболеваний (например, рассеянного склероза), что согласовывалось с данными МРТ головного мозга (см. глава 3, пункт 3.6).
Резюмируя результаты анализа выявленной объективной неврологической симптоматики у пациентов с ХГВЭ, мы показываем, что как при неосложненном течении (1 группа наблюдения, без симптоматической эпилепсии), так и при осложненном течении (2 группа наблюдения, осложненная симптоматической эпилепсией) отмечается комбинированное поражение ЦНС и ПНС с преимущественным вовлечением в патологический процесс черепных нервов (II и VIII пар – чаще, V и VII пар – реже), а также наличием у наблюдаемых нами пациентов коморбидной хронической патологии придаточных пазух носа в виде хронического гиперпластического асимметричного синусита верхнечелюстных пазух (83,9 ± 3,9 % в 1 группе наблюдения, 88,2 ± 3,4 % – во 2 группе наблюдения, р > 0,05), хронического этмоидита (в 26,4 ± 4,7 % и 29,0 ± 4,7 % случаев соответственно, р > 0,05), хронического мастоидита, выявленного лишь (в 3,5 ± 5,0 % и 5,4 ± 2,3 % случаев соответственно, р > 0,05). При этом лишь у двух человек во 2 группе наблюдения при МРТ-сканировании в проекции через Гассеров узел были выявлены признаки умеренных глиозно-атрофических изменений волокон тройничного нерва и Гассерова узла без его значимой атрофии и глиоза, что объясняет отсутствие у наблюдаемых нами пациентов неврологической симптоматики невралгии тройничного нерва. У наблюдаемых нами пациентов выявлялись негрубые объективные клинические признаки хронической герпес-вирус-ассоциированной периферической невропатии тройничного нерва в виде болезненности (при пальпации) точек выхода 1 и 2 ветвей тройничного нерва и асимметричного расстройства чувствительности в зоне иннервации вышеуказанных ветвей в виде гипо- или гиперестезии, что не требовало назначения симптоматической терапии по поводу прозопалгии.
3.2 Изменения лабораторных показателей при хроническом
герпес-вирусном энцефалите
Исследование параметров периферической крови и показателей иммунитета проводилось обследованным пациентам с ХГВЭ при обращении к неврологу-эпилептологу и направлении к иммунологу амбулаторно на базе НЦ УК.
Контрольная группа составила 40 человек. В контрольную группу вошли практически здоровые лица, сопоставимые по полу и возрасту. Пациенты женского пола составили 23/40 (57,5 ± 7,8 %), пациенты мужского пола – 17/40 (42,5 ± 7,8 %). Возраст пациентов варьировал от 17 до 36 лет, медиана возраста – 26,5 [22; 34] года. Медиана возраста для женщин – 31 [24; 43] год, медиана возраста для мужчин – 20 [22; 34] лет. Констатация «здоровый» была установлена на основании данных анамнеза, результатов биохимических, серологических исследований и соответствовала возрастной и региональной норме.
Общим изменением гемограммы для 1 и 2 групп наблюдения по сравнению с контролем (Таблица 4) являлся агранулоцитарный сдвиг лейкоцитарной формулы: относительный лимфоцитоз (у здоровых – 30,5 %, в 1 группе – 37,0 % против 41,6 % во 2 группе; р < 0,001) и моноцитоз (у здоровых – 6,0 %, в 1 группе 6,8 % против 10,3 % во 2 группе; р < 0,05 и р < 0,001 для 1 и 2 групп по сравнению с контролем соответственно); снижение процента палочкоядерных (у здоровых – 3,0 %, в 1 группе 1,0 % против 0,0 % во 2 группе; р < 0,001) и сегментоядерных нейтрофилов (у здоровых – 59,0 %, в 1 группе 51,0 % против 46,0 % во 2 группе; р < 0,001). Во 2 группе также отмечалось статистически значимое уменьшение популяции эозинофилов (1,65 %) в периферической крови как по отношению к показателю здоровых лиц (2,5 %, р < 0,001), так и пациентов 1 группы (2,33 %, р < 0,001).
Таблица 4 – Показатели клинического анализа крови больных с хроническим герпес-вирусным энцефалитом и здоровыми добровольцами (контроль)
(Ме; Q25–Q75)
Параметры | Группа контроля (N = 40) абс., % | 1 группа (N1 = 43) абс., % | 2 группа (N2 = 45) абс., % |
Лейкоциты, (109/л) | 6,2 5,4–7,0 | 6,0 5,5–6,7 | 6,4 5,1–7,5 |
Лимфоциты (%) | 30,5 27,0–33,5 | 37,0 34,0–41,5 р1 < 0,001 | 41,6 37,0–47,0 р1 < 0,001; р2 < 0,05 |
– палочкоядерные (%) | 3,0 2,0–4,0 | 1,0 0,0–1,9 р1 < 0,001 | 0,0 0,0–1,0 р1 < 0,001 |
– сегментоядерные (%) | 59,0 56,0–60,0 | 51,0 46,0–55,0 р1 < 0,001 | 46,0 41,0–53,0 р1 < 0,001; р2 < 0,01 |
Эозинофилы (%) | 2,5 2,0–3,0 | 2,3 1,4–3,3 | 1,7 1,0–2,3 р1 < 0,001; р2 < 0,05 |
Моноциты (%) | 6,0 5,0–7,0 | 6,8 5,9–8,0 р1 < 0,05 | 10,3 7,9–12,0 р1 < 0,001; р2 < 0,001 |
Примечание: р1 – статистически значимые различия с показателями контрольной группы;
р2 – статистически значимые различия показателей 2 группы с показателями 1 группы.
Анализ иммунного статуса свидетельствовал о значительных отличиях исследованных параметров как по отношению к контролю, так и в группах между собой, в 1 и 2 группах выявлен абсолютный лимфоцитоз (у здоровых – 1,85 х 109/л, в 1 группе – 2,15 х 109/л против 2,48 х 109/л во 2 группе, р < 0,001), относительный (у здоровых – 62,5 %, в 1 группе – 71,0 % против 73,3 % во 2 группе, р < 0,001) и абсолютный Т-лимфоцитоз (у здоровых – 1,14 х 109/л, в 1 группе – 1,61 х 109/л против 1,75 х 109/л во 2 группе, р < 0,001).
В 1 и 2 группах наблюдался дисбаланс иммунорегуляторных субпопуляций: снижение процента CD4-клеток (39,0 % в 1 группе против 45,5 % в группе контроля и 34,0 % во 2 группе; р < 0,001) при увеличении CD8-лимфоцитов (33,0 % в 1 группе против 20,1 % в группе контроля и 38,2 % во 2 группе; р < 0,001). В 1 и 2 группах наблюдения соответственно указанным изменениям субпопуляций Т-лимфоцитов менялось и соотношение CD4+/CD8+ (иммунорегуляторный индекс – ИРИ): показатель был меньше контрольного (у здоровых – 1,53, в 1 группе 1,12 против 0,84 во 2 группе; р < 0,001).
Таким образом, более выраженное нарушение дифференцировки субпопуляций Т-клеток отмечалось у больных ХГВЭ, осложненным симптоматической эпилепсией (2 группа), по сравнению с неосложненным течением (1 группа). Процент CD8-лимфоцитов у пациентов 2 группы был выше, а соотношение CD4+/CD8+ ниже соответствующих параметров больных с не осложненным эпилепсией ХГВЭ (1 группа).
Способность клеток периферической крови к фагоцитозу (по ФИ) статистически не отличалась от таковой у здоровых лиц (р < 0,05), но функциональная активность фагоцитов (по ФЧ) снижалась по сравнению с контролем (у здоровых – 6,0, в 1 группе – 5,1 против 4,6 во 2 группе; р < 0,01) (Таблица 5).
Таблица 5 – Параметры иммунного статуса больных c хроническим герпес-вирусным энцефалитом (Ме; Q25–Q75)
Параметры | Группа контроля (N = 40) абс., % | 1 группа (N1 = 43) абс., % | 2 группа (N2 = 45) абс., % |
Лимфоциты (%) | 30,5 27,0–33,5 | 37,0 34,0–41,5 р1 < 0,001 | 41,6 37,0–47,0 р1 < 0,001; р2 < 0,05 |
Лимфоциты (109/л) | 1,9 1,6–2,0 | 2,2 1,9–2,8 р1 < 0,001 | 2,5 2,2–3,1 р1 < 0,001 |
CD3+ (%) | 62,5 53,0–68,0 | 71,0 68,0–77,2 р1 < 0,001 | 73,3 66,0–81,0 р1 < 0,001 |
CD3+ (109/л) | 1,1 1,0–1,2 | 1,6 1,4–2,1 р1 < 0,001 | 1,8 1,5–2,4 р1 < 0,001 |
CD4+ (%) | 45,5 39,5–50,5 | 39,0 30,0–42,0 р1 < 0,01 | 34,0 28,5–41,5 р1 < 0,001 |
CD8+ (%) | 29,0 25,5–31,5 | 33,0 27,0–38,0 р1 < 0,05 | 38,0 35,0–44,1 р1 < 0,001; р2 < 0,05 |
CD4+/ CD8+ | 1,5 1,4–1,8 | 1,1 1,0–1,4 р1<0,001 | 0,8 0,7–1,3 р1<0,001; р2<0,05 |
CD19+ (%) | 11,5 10,0–14,0 | 12,0 9,0–17,0 | 11,0 8,0–18,5 |
CD19+ (109/л) | 0,2 0,2–0,3 | 0,2 0,2–0,4 | 0,3 0,2–0,4 |
IgA (г/л) | 2,9 2,5–3,3 | 1,5 0,9–2,1 р1 < 0,001 | 1,1 0,8–1,5 р1 < 0,001 |
IgM (г/л) | 1,4 1,1–1,7 | 1,4 1,0–1,7 | 1,1 0,8–1,5 |
IgG (г/л) | 11,9 10,4 – 13,6 | 13,8 10,5–16,2 | 10,3 7,6–12,7 р1 < 0,01,р2 < 0,001 |
ФИ (%) | 62,0 54,0–68,0 | 66,0 40,0–82,0 | 69,0 48,0–77,0 |
ФЧ | 6,0 5,0–6,5 | 5,1 4,2–5,6; р1 < 0,01 | 4,6 4,0–5,5; р1 < 0,001 |
Примечание: р1 – статистически значимые различия с показателями контрольной группы;
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 |



