В этой связи первостепенное значение приобретает про­гнозирование воспроизводственной и отраслевой структуры занятости. Анализ показывает, что в результате негатив­ных структурных сдвигов воспроизводственная и отрасле­вая структуры занятости оказались сильно деформирован­ными.

Если за два десятилетия (1970-е и 1980-е годы) выросла доля инновационно-инвестиционного сектора (на 12%), а три других сектора потеряли в весе, хотя и незначительно, то за период кризиса гг. произошел резкий структурный сдвиг в пользу сектора инфраструктуры (при­рост на 79%), в том числе торговли (прирост на 87%), управления (110%) и финансово-кредитной сферы (120%), при падении доли инновационно-инвестиционного сектора (на 45%). Доля энергосырьевого сектора изменилась незна­чительно (сокращение на 4%), при этом доля электроэнер­гетики выросла на 86% при сокращении объема производст­ва и ухудшении качества обслуживания. Доля потребитель­ского сектора выросла на 9%; при этом доля ЖКХ и бытово­го обслуживания увеличилась на 29% при падении доли легкой промышленности на треть. Все это свидетельствует о глубоком структурном кризисе и подрыве потенциала раз­вития инновационно-инвестиционного сектора.

Сложившиеся во время кризиса тенденции сохранились и в фазе оживления ( гг.). Доля сектора инфра­структуры выросла на 13% при сокращении доли потреби­тельского сектора на 10% и инновационно-инвестиционно­го сектора – на 7%.

При инерционном сценарии динамики воспроизводствен­ной структуры занятости в перспективе лидерство сохранит­ся за сектором инфраструктуры. Потребуется увеличивать долю энергосырьевого сектора. В то же время инновацион­но-инвестиционный сектор, а также потребительский сектор (сельское хозяйство и легкая промышленность) будут необратимо подорваны, а отечественное продовольствие, промтовары и инновационное оборудование в основном вы­теснит импорт.

Для реализации сценария «инновационного прорыва» в ус­ловиях уменьшения общего числа занятых потребуется су­щественно изменить воспроизводственную структуру заня­тости – существенно повысить долю инновационно-инве­стиционного и потребительского секторов за счет сокраще­ния доли сектора инфраструктуры (прежде всего торговли и управления). Доля энергосырьевого сектора вряд ли су­щественно изменится.

Безработица является неотъемлемой частью рыночной экономики, свободы выбо­ра места труда. Безработица существует в различных формах: текущая – на время смены места работы; технологическая – обусловленная сменой поколе­ний техники, когда отдельные категории работников оказы­ваются «лишними»; скрытая – при неполной занятости; за­стойная – не стремящиеся к труду бродяги, нищие и т. п.

Учет безработных ведется по методологии Международ­ной организации труда (МОТ). К ним относятся лица в воз­расте 15 – 72 лет, которые не имеют работы (доходного заня­тия), занимаются поиском работы и готовы приступить к работе.

Другой показатель – трудоспособные граждане, не имею­щие работы и заработка, зарегистрированные в центре заня­тости по месту жительства, ищущие работу и готовые приступить к ней.

Число безработных значительно возрастает в периоды экономических и технологических кризисов в результате сокращения производства и падает в фазах оживления и подъема экономического цикла.

Прогнозирование динамики безработицы следует вести по методологии МОТ, поскольку доля зарегистрированных более субъективна и колеблется по годам (от 14,9% в 1997 г. до 34,7% в 1995 г.). При этом необходимо учитывать сле­дующие факторы:

·  динамику общей численности населения в возрасте, учитываемом при расчете экономически активного населения (15-72 года), приток населения в этом возрасте и отток в связи со смертью или уходом на пенсию без поиска работы;

·  фазы экономического цикла, сокращение занятости и увеличение безработицы в периоды экономических кризисов, повторяющихся примерно каждое десятилетие;

·  изменение воспроизводственной и технологической структур экономики, сокращение занятости в отдельных отраслях и видах деятельности в связи со сменой поколений техники и технологических укладов;

·  сдвиги в территориальной структуре производства, не­равномерность динамики численности населения, заня­тости и структуры производства по макрорегионам (федеральным округам) и регионам (субъектам Федера­ции).

Прогнозирование динамики трудовых ресурсов и занятости прямо связано с демографическими прогнозами и прогнозами экономического развития. Данные демографических прогнозов служат ис­ходной базой для прогнозирования динамики трудовых ре­сурсов, занятости и распределения занятых по отраслям, воспроизводственным секторам и регионам. Прогнозы экономического развития позволяют прояснить вероятную (желательную) динамику рынка труда (спрос на рабочую силу).

Среди методов активно используется балансовый метод (балансы трудовых ресурсов), эстраполяционные методы (в том числе методы скользящего среднего, другие методы трендового прогнозирования).

1.3. Прогнозирование динамики уровня жизни населения

Динамика уровня жизни населения является конечным, обобщающим измерителем социальной эффективности экономики, выс­шей целью ее функционирования. Уровень жизни имеет об­щую тенденцию к повышению, но падает в периоды эконо­мических кризисов, характеризуя их глубину и социальные последствия.

Уровень жизни населения, его динамика и дифферен­циация (экономическая стратификация) измеряются с по­мощью следующих групп основных показателей:

·  денежные доходы населения – номинальные, реальные и на душу населения, заработная плата, пенсии и другие социальные выплаты, доходы от предпринимательской деятельности и от собственности; располагаемые денежные доходы – за вычетом обязательных платежей и взносов;

·  среднемесячная номинальная и реальная (с учетом индекса потребительских цен) заработная плата работающих в экономике;

·  средний размер начисленных и реальных пенсий;

·  величина прожиточного минимума на душу населения, ее соотношение со средней зарплатой и пенсией, численность лиц с доходами ниже прожиточного минимума, коэффициент дифференциации доходов 10% населения с самыми высокими и с самыми низкими доходами;

·  фактическое конечное потребление домашних хозяйств (включая стоимость приобретенных товаров и услуг и произведенных в собственном хозяйстве, а также полученных социальных трансфертов и льгот).

За годы неолиберальных рыночных реформ и затяжного экономического кризиса реальные доходы на душу населе­ния сократились почти в 2,5 раза. К этому следует добавить ликвидацию денежных сбережений населения в результате увеличения потребительских цен в 26 раз в 1992 г. и четы­рехкратного скачка цен в 1998 – 1999 гг. Это означает, что отрицательные последствия кризиса и реформ были пере­ложены на плечи большинства населения страны. Другим отрицательным последствием реформ стало углубление дифференциации доходов: в 1992 г. превышение доходов богатых 10% населения над доходами бедных 10% населения составило 8 раз, в 1998 г. выросло до 13,8 раза, а в 2004 г. достигло 15 раз, что значительно превышало разрыв между богатыми и бедными в большинстве стран мира.

В фазе оживления реальные располагаемые доходы насе­ления растут опережающими темпами по сравнению с тем­пами роста ВВП: за гг. они увеличились на 69% при росте ВВП на 39%; реальная начисленная заработная плата за этот период увеличилась на 107%, реальный размер назначенных пенсий – на 99%. Это означает, что деформа­ции в социально-экономическом развитии начали исправ­ляться, накопленный долг государства перед населением погашается. Однако докризисный уровень жизни населения еще не достигнут.

В прогнозировании и стратегическом планировании уровня жизни следует ори­ентироваться на три обобщающих показателя:

-  динамику ре­альных доходов на душу населения, характеризующую со­циальные результаты экономической динамики;

-  коэффици­ент дифференциации доходов;

-  долю населения с денежны­ми доходами ниже прожиточного минимума, которая характеризует справедливость в распределении доходов и уровень бедности.

При этом следует принимать во внима­ние главные факторы, определяющие динамику уровня жизни населения: темпы роста ВВП и пропорции его рас­пределения на фонд накопления (прежде всего инвести­ции) и фонд потребления, уровень инфляции, темпы роста потребительских цен (розничных цен и тарифов на платные услуги).

Инновационно-прорывной сценарий развития экономики требует увеличения доли ВВП, направляемой на инвести­ции, что служит ограничением для ресурсов, выделяемых на потребление, повышение уровня жизни населения. Но зато при реализации этого сценария обеспечиваются более высокие темпы роста ВВП и увеличивается спрос на квали­фицированную рабочую силу с более высокой зарплатой, так что суммарный объем средств, выделяемых на повыше­ние уровня и качества жизни населения, существенно воз­растает. При реализации инерционного сценария возможно­сти для этого значительно сокращаются, а в периоды эконо­мических кризисов уровень жизни большинства населения будет падать. Следует также учитывать возможности обуз­дания инфляции, сведения к минимуму роста потребитель­ских цен.

1.4. Вопросы прогнозирования и стратегического планирования развития социального комплекса

Прогнозирование, стратегическое планирование и про­граммирование развития социальных услуг, обеспечивающих воспро­изводство и повышение качества человеческого потенциала, охватывает четыре взаимосвязанных вида деятельности (социальных услуг):

·  здравоохранение и медицинское обслуживание населения;

·  социальное обеспечение различных категорий населения, требующих заботы общества и государственной поддержки;

·  образование во всех его формах;

·  культура, отдых и туризм.

Тенденции, сложившиеся в области демографии, высокая заболеваемость и смертность населе­ния выдвигают на первый план проблему развития и повы­шения эффективности здравоохранения. Нужно отметить, что по уровню затрат на здравоохранение Россия, по дан­ным Всемирного банка, значительно отстает не только от развитых стран, но и от среднемирового уровня: в 2002 г. по России эти затраты составили 167 долл. на душу населения, тогда как в среднем по миру – 580 долл., в странах с высо­ким уровнем дохода – 3449 долл., т. е. соответственно в 3,5 и в 20,6 раза больше. Несмотря на значительную по мировым меркам обеспеченность населения врачами и больничными койками, заболеваемость и смертность населения сущест­венно возросли.

Заболеваемость населения (на 1000 человек населения) увеличилась за гг. на 14%, смертность – на 16%. Это является следствием низкого уровня здравоохранения и его ухудшения за годы кризиса, значительного уменьше­ния расходов государства на эти цели, коммерциализации сферы здравоохранения.

Сложившаяся тревожная ситуация со здоровьем населе­ния побудила руководство страны сформировать нацио­нальный проект по развитию здравоохранения, выделив на эти цели значительные бюджетные ресурсы. Это поможет существенно поправить дело в области здравоохранения, что будет способствовать снижению заболеваемости и смертности, смягчению тенденции к депопуляции.

При инновационно-прорывном сценарии будет осуществ­лено инновационное обновление сферы здравоохранения на основе последних поколений медицинской техники и ле­карственных средств (в том числе созданных с помощью генной инженерии), существенно возрастут масса и доля за­трат на эти цели в структуре ВВП, федерального и местных бюджетов. При инерционном сценарии возможности для роста затрат на здравоохранение и его модернизацию будут весьма ограничены, что отрицательно скажется на здоровье населения.

Сокращение рождаемости и рост доли населения пенсионного возраста порождают две различные тенденции: уменьшение численности семей, нуждающихся в поддержке государства, и рост общей де­мографической нагрузки на занятых. Обе эти задачи ре­шаются системой социального обеспечения, играющей важнейшую роль в реализации социальной функции госу­дарства.

В перспективе численность и доля пенсионеров в населении страны будут увеличиваться в связи с ростом среднего возраста населения. При сценарии инно­вационного прорыва размер пенсии будет приближаться к уровню заработной платы. При инерционном сценарии уровень жизни пенсионеров будет оставаться относительно низким.

К социальному комплексу относятся культу­ра и искусство (включая библиотеки, театры, музеи, другие культурные учреждения); издательская деятельность (вы­пуск книг, брошюр, журналов, газет); курортно-оздоровительные учреждения; гостиничное хозяйство; внутренний и международный туризм. Эти виды деятельности являются основой духовного воспроизводства и в то же время способ­ствуют реализации творческого потенциала и всесторонне­му развитию личности.

Россия традиционно считалась страной высокой культу­ры, пользовавшейся значительной поддержкой государства. За годы кризиса эта поддержка существенно сократилась. Развивалась коммерциализация этой сферы, что отрица­тельно сказалось на основных показателях развития куль­туры.

Если в докризисные десятилетия показатели культуры улучшались, то в период гг. наблюдался глубокий кризис культуры. Хотя театров и музеев стало больше, число их посетителей уменьшилось вдвое. Количество биб­лиотек сократилось на 17%, годовой тираж книг – вдвое, а журналов – почти в 8 раз, тираж газет упал на треть. Куль­тура стала менее доступной для населения, что обусловлено как обнищанием значительных слоев населения, так и удо­рожанием изданий, а также возрастанием роли телевидения в получении информации.

В фазе оживления экономики показатели развития куль­туры начали улучшаться. Растут число посещений музеев и театров, тиражи книг, журналов и газет. Однако докризис­ные показатели далеко не достигнуты и вряд ли это про­изойдет в прогнозном периоде, поскольку изменилась структура спроса и продолжается удорожание услуг сферы культуры. Доля культуры и искусства в структуре ВВП со­ставила в 2003 г. всего 0,63%, несколько повысившись по отношению к уровню 1998 г. (0,56%).

При разработке долгосрочных прогнозов и стратегиче­ских планов социально-экономического развития России следует ориентироваться на опережающий рост сферы культуры и повышение ее доли в ВВП, с тем чтобы прибли­зиться к докризисным показателям. С учетом того, что ос­новным источником информации для населения становятся телевидение и Интернет, необходимо предусмотреть разви­тие информационных сетей в области культуры и искусст­ва, наполнение их шедеврами российского и мирового ис­кусства для более эффективного использования потенциала культуры и передачи культурного наследия следующим по­колениям.

Важным направлением прогнозирова­ния, стратегического и индикативного планирования соци­ального развития являются возрождение, качественное улучшение и эффективное использование индустрии отды­ха и туризма. Это не только условие восстановления здоро­вья и обогащения знаниями пользователей этой сферы ус­луг, но и отрасль экономики, которая во многих странах яв­ляется значительным источником создания ВВП и получе­ния туристской ренты.

В послевоенный период индустрия отдыха развивалась высокими темпами. Однако за годы кризиса она понесла тяжелые потери. К тому же значительно сократились возмож­ности использования многими семьями традиционных ку­рортов в Крыму, Прибалтике, на Черноморском побережье Грузии.

Число мест в санаториях, в домах и на базах отдыха, в пансионатах сократилось в 1991 – 1998 гг. почти вдвое, еще более значительно уменьшилась их наполняемость, что привело к ухудшению здоровья населения. Кроме того, уве­личился поток туристов за рубеж – отрицательное сальдо по международному туризму достигло в 2004 г. 3,4 млрд. долл. При инновационно-прорывном сценарии будет радикально улучшена материальная база туризма, созданы международ­ные туристические центры в Сочи и других культурно-ис­торических центрах, многократно возрастут доходы от ту­ризма. При инерционном сценарии сохранится прозябание этой отрасли, нарастание отрицательного сальдо.

Глава 2. Прогнозирование экономического развития

2.1. Прогнозирование экономического роста и темпов развития экономики.

2.2. Прогнозирование динамики цен и инфляции.

2.3. Прогнозирование развития сферы финансов.

2.4. Прогнозирование инвестиционной деятельности и капитальных вложений.

2.5. Прогнозирование НТП и развития инноваций.

2.6. Прогнозирование внешней торговли.

2.7. Прогнозирование развития агропромышленного комплекса.

2.8. Прогнозирование развития транспорта и связи.

2.9. «Экологическое» прогнозирование.

2.1. Прогнозирование экономического роста и темпов развития экономики

Обеспечение устойчивого экономического роста всегда было и остается ключевой задачей правительства любой страны. Высокие темпы экономического роста созда­ют необходимый потенциал для реализации национальных интересов и удовлетворения потребностей общества, для обеспечения его развития по всем направлениям, соответст­вующим выбранным целям. Экономический рост в совре­менных условиях рассматривается не только в количествен­ном, но и в качественном отношении. Поэтому проблема экономического роста (роста ВВП, ВНП, национального до­хода и т. д.), должна тесно увязываться со структурными проблемами и проблемами эффективного хозяйствования в динамике. Предвидение долгосрочных тенденций в эконо­мике в таком аспекте и выстраивание стратегий и плановых ориентиров выдвигаются в большинстве крупных стран как базовые задачи государственного управления.

Дальнесрочное и долгосрочное прогнозирование показа­телей экономического роста обязано учитывать всю сложность влияющих на этот рост факторов. Использование кондратьевской методологии исследования долгосрочных циклов экономической конъюнктуры с достаточно высокой надежностью позволяет предвидеть неизбежные кризисные фазы в национальной экономике. Это создает базу для про­ведения правительством политики минимизации отрица­тельных влияний кризисов на параметры макроэкономиче­ской динамики.

Прогнозирование и планирование экономического роста и структурной динамики относятся к области обобщающе­го, макроэкономического прогнозирования и планирова­ния. Предметом анализа и оценок при этом является широ­кий круг общих параметров и показателей, а именно:

-  масштабы и темпы роста валового национального про­дукта, валового внутреннего продукта, а также их важ­нейших структурных элементов;

-  ресурсная база экономического развития – инвестиции и их источники, трудовые и природные ресурсы, науч­но-технологический потенциал и др.;

-  эффективность национальной экономики, производи­тельность труда, фондоемкость, материалоемкость и энергоемкость экономического развития;

-  динамика цен и параметры инфляции;

-  финансовая база развития – денежные агрегаты, курсы валют, изменения в бюджетной политике, налоговой системе и т. п.;

-  параметры внешнеэкономического контура страны, ха­рактер мировой конъюнктуры, структура внешней торговли.

Все указанные показатели зависимы от измерения экономического продукта и измере­ния затрат ресурсов. Масштаб экономики и ее динамику оценивают обычно на основе показателей валового нацио­нального продукта и валового внутреннего продукта. Их ве­личины зависят от соотношения в развитии национальной экономики резидентов и нерезидентов. При этом резидентами считают те институциональные единицы, которые постоян­но находятся на территории данной страны, независимо от их гражданства или принадлежности капитала. К нерези­дентам же относят институциональные единицы, которые постоянно находятся на территории иностранного государ­ства. То есть нерезидентами применительно, например, к России, считаются даже филиалы институциональных еди­ниц нашей страны, если они располагаются за границей. Институциональная единица – экономический агент, который может владеть товарами и активами, иметь экономические обязательства и от своего лица осуществ­лять сделки с другими агентами.

Общий порядок исчисления названных показателей должен соответствовать современным прави­лам учета и анализа экономических процессов – системе национальных счетов (СНС). Система национальных счетов – это совокупность ме­ждународно признанных правил учета экономической дея­тельности, отражающих все основные макроэкономические связи, включая взаимодействие национальной и междуна­родной экономики.

Валовой внутренний продукт (ВВП) – Gross domestic product (GDP) – это совокупный объем продук­ции, произведенной всеми факторами производства, распо­ложенными в границах национальной экономики, независи­мо от их принадлежности.

Валовой национальный продукт (ВНП) – Gross national product (GNP) – есть рыночная стоимость товаров и услуг, произведенных в течение данного периода факторами про­изводства, принадлежащими гражданам данной страны не­зависимо от их местонахождения. Разница между ВНП и ВВП называется «чистым факторным доходом из-за рубе­жа». В последних версиях СНС вместо понятия ВНП пред­почитают использовать идентичное ему понятие валового национального дохода (ВНД).

ВНП (ВНД) и ВВП рассчитываются в текущих ценах для увязки с другими показателями и в сопоставимых це­нах – для изучения динамики физического объема произ­водства и потребления. Поэтому в практике прогнозирова­ния и планирования может рассчитываться номинальный ВНП (как и ВВП) – в текущих ценах и реальный – в сопо­ставимых ценах (т. е. в ценах определенного года).

Использование терминологии и правил, соответствую­щих СНС, облегчает при проведении прогнозно-плановых расчетов достижение сопоставимости фактических и рас­четных данных, а также международные сравнения. В про­гнозно-плановой работе полезно учитывать во взаимосвязи данные всех основных счетов, предусмотренных в СНС. В конкретных условиях разных стран состав счетов СНС мо­жет быть детализирован различным образом, но обычно фи­гурируют четыре основных счета.

1.  Счет производства – отражает операции, относя­щиеся непосредственно к процессу производства совокупного продукта. На уровне экономики в целом балансирующей статьей счета производства является ВВП.

2.  Счет доходов – включает счета образования, распределения и использования доходов.

3.  Счет операций с капиталом – служит для отображения финансирования валового накопления основного капитала и изменения запасов материальных оборотных средств. Здесь также отображается перераспределение капитальных активов между секторами экономики и «остальным миром» в виде капитальных трансфертов.

4.  Счет операций по взаимодействию с внешним миром (платежный баланс) – характеризует текущие поступления от экспорта продукции, доходы от собственности за рубежом, трансферты из-за рубежа, а также расходы, связанные с импортом товаров и услуг.

При макроэкономическом анализе большое значение придается изучению структуры национальной экономи­ки. Особое внимание обращается на отраслевую, террито­риальную и воспроизводственную структуры экономики. Отраслевую и территориальную структуры анализируют на основе данных о производстве и потреблении продукции и услуг по отраслям и регионам на тот или иной конкретный момент и в динамике. Воспроизводственную структуру оценивают по данным о стоимостных элементах воспроиз­водства (фонды возмещения, накопления, потребления и др.).

Для выявления межотраслевых связей, анализа и формирования структуры экономики на прогнозируемый (плановый) период в мировой практике широко использу­ются межотраслевые балансы (МОБ)[41].

На основе межотраслевого баланса рассчитываются ВНП и ВВП, промежуточное потребление, затраты ресур­сов, осуществляется анализ влияния спроса, цен, инвести­ций, изменений в заработной плате на экономику в целом и на отдельные отрасли. Показатели межотраслевого баланса могут применяться для международных сравнений макро­экономических параметров.

В СССР межотраслевой баланс разрабатывался как ба­ланс народного хозяйства. В нем основным макроэкономи­ческим показателем, характеризующим развитие экономи­ки, был совокупный общественный продукт. При переходе к рыночным отношениям активизировалась работа по адапта­ции методов составления межотраслевого баланса к систе­ме национальных счетов. В СНС, как уже говорилось, ос­новными макроэкономическими показателями
являются ВНП и ВВП. По методологии СНС экономика рассматри­вается как единое целое без возведения принципиальных границ между производством материальных благ и деятель­ностью по оказанию услуг.

С углублением мирохозяйственных связей и включени­ем национальных экономик в глобальное хозяйство в каче­стве органических звеньев потребовалось расширить и ус­ложнить аппарат макроэкономического анализа. Для изуче­ния процессов взаимодействия национальной экономики как открытой экономики с мировым хозяйством полезно взять на вооружение так называемую IS – LM – BP модель. Эта известная из неокейнсианских разработок модель открытой экономики показывает такое соотношение уровня доходов и процентной ставки в стране, при котором обеспечивается одновременное равновесие в трех секторах экономики – ре­альном, денежном и внешнем. Равновесие может достигать­ся путем отдельного или одновременного использования инструментов государственной экономической политики – бюджетных расходов, регулирования денежной массы и ва­лютного курса.

Равновесие реального сектора показывается с помо­щью IS-кривой (I – investment, инвестиции; S – saving, сбе­режения). В реальном секторе макроэкономическое равно­весие устанавливается, когда утечка (leakage) средств из системы в виде сбережений (S) и расходов на импорт (U) равна инъекциям средств в экономическую систему в виде инвестиций (I) и доходов от экспорта (X).

Равновесие денежного сектора показывается с помо­щью LM-кривой (L – liquidity, ликвидность; М – money, деньги). Равновесное состояние устанавливается, когда спрос на деньги в трансакционных и спекулятивных целях (Md) равняется их предложению (Мs).

Равновесие внешнего сектора показывается с помощью BP-кривой (balance of payments, платежный баланс). Равно­весие достигается, когда дефицит текущего (торгового) ба­ланса (X – U) покрывается чистым притоком краткосрочно­го капитала из-за рубежа.

Рассмотрение важнейших показателей состояния и развития экономики в рамках международно принятых правил исходит из задачи сделать различные этапы и формы макроэкономического прогнозирования и планирования сопоставимыми между собой, а также обеспечить сопоставимость соответствующих материалов между различными странами. По этой причине в центре внимания оказалась тема межотраслевого баланса, составляемого по правилам СНС. Однако методы изучения на базе МОБ – это лишь одна из многих групп методов прогнозно-плановых разработок, известных специалистам

При прогнозировании ВНП (ВВП) широко используются методы экстраполяции, дефля­ции, экономико-математические модели (факторные, межот­раслевые «затраты–выпуск», эконометрические), производ­ственный, распределительный методы и метод конечного использования ВВП. Эти методы получают широкое распрос­транение в странах СНГ. Рассмотрим основные положения указанных методов.

Методы экстраполяции предполагают исследование воз­можных тенденций изменения рядов динамики показателей (ВВП и др.) с помощью различных временных функций (трендовых моделей).

Суть факторных моделей экономического роста состоит в установлении количественных связей между объемом и дина­микой производства ВВП и объемом и динамикой производ­ственных ресурсов.

Наиболее приемлемой является двухфакторная модель в форме производственной функции

где x1t и x2t, – два производственных фактора – производствен­ные фонды и затраты труда, изменяющиеся во времени.

Параметры а и b характеризуют зависимость (элас­тичность) объема и динамики продукции yt от объема и ди­намики факторов производства x1t и x2t, причем а характери­зует прирост yt, приходящийся на единицу прироста x1t (при x2t = const), a b – прирост yt, приходящийся на единицу при­роста x2t с (при x1t = const). При этом должно выполняться ус­ловие а > 0 и b > 0. Параметр at отражает влияние не индентифицированных, т. е. не учтенных в модели факторов и меняющихся условий производства.

Сущность моделей межотраслевого баланса и эконометрических моделей охарактеризована в теме 4.

В большинстве случаев эконометрический анализ прово­дится на базе многофакторных моделей. Широкую извест­ность, в частности, получила двухфакторная модель в фор­ме производственной функции вида

Данная формула получила в литературе название «функ­ция Кобба – Дугласа». В ней К и L соответственно капитал и живой труд как главные влияющие на Y факторы; А – ко­эффициент пропорциональности. Показатели степени – α и β – в классической функции Кобба – Дугласа в сумме предполагаются равными единице.

Желание отразить в производственной функции влия­ние научно-технического прогресса привело к ис­пользованию моделей, в которых . При наличии фактора НТП . Модель, учитывающую неравно­мерный характер воздействия НТП на К и L, нередко пред­ставляют в более сложной форме

,

где t – время; λ = (λK + λL) – коэффициент, позволяющий выделить степень участия изменений эффективности ка­питала и живого труда в изменениях общей эффективно­сти; е – основание натурального логарифма.

Эконометрические модели, в которых предусмотрено от­ражение динамических (изменяющихся во времени) взаи­мосвязей между основными параметрами развития эконо­мики, могут быть превращены в имитационные модели. Для имитационного моделирования характерно воспроиз­ведение исследуемого явления на математической или иной модели при сохранении заданной логической структуры и взаимосвязей между компонентами (показателями) с целью получения информации о поведении анализируемого объ­екта (и его модели) при изменении каких-то параметров системы или при разных вариантах поведения структурных элементов. На имитационной модели, созданной в виде спе­циальной программы для ЭВМ, может осуществляться про­верка различных гипотез развития макроэкономической системы/

Мощным инструментом имитационного макроэкономи­ческого моделирования могут быть модели межотраслевого баланса, если создаются программные продукты, адекват­ные условиям страны, и накапливается надежная исходная информационно-статистическая база, а также обеспечивает­ся не слишком трудоемкое обновление и пополнение информации для будущих состояний МОБ в целях прогноз­ных расчетов.

Метод дефляции предусматривает дефлирование, осущес­твляемое через индексы цен и структуру производства. Используются индексы потребительских и оптовых (отпускных) цен, цен экспорта, импорта и прогнозируемые объемы про­изводства; применяется методика МВФ, в основе которой ле­жит макромодель прогноза ВВП на базе оценки изменения объемов и инфляции его элементов.

Сущность метода заключается в следующем. Расчет про­изводится по этапам. На первом этапе рассчитывается реальный ВВП. Все отрасли народного хозяйства подразделяются на две группы: сельское хозяйство и несельскохозяйственные отрасли. Такое деление связано с сезонностью сельскохозяйственного производства и существенными колебаниями производства по кварталам. Затем определяются темпы изменения объема про­изводства по сельскому хозяйству и прочим отраслям по кварта­лам. После этого произво­дится расчет реального ВВП на прогнозируемый период:

где ВВПРП – объем реального ВВП в прогнозируемом периоде; ВВПб – объем ВВП в базисном периоде; Jоб – темпы изменения объема ВВП в прогнозируемом периоде по сравнению с базис­ным.

На втором этапе определяется номинальный ВВП:

где Jцен ВВП – дефлятор ВВП, рассчитывается исходя из структу­ры использования ВВП (удельных весов конечного потребле­ния, инвестиций, экспорта и импорта) и/цен (потребительских, оптовых (отпускных) цен, цен экспорта и импорта).

Прогноз дефлятора ВВП можно осуществлять следующим способом:

,

где – прогнозируемый индекс цен в период t+1; , – цены продукции i соответственно, в t+1 и t периодах; – прогнозируемое количество продукции i в период t+1.

Производственный метод предполагает определение ВВП как суммы добавленной стоимости путем вычета из про­гнозируемого валового выпуска промежуточного потребле­ния. Валовой выпуск представляет собой стоимость произведен­ных товаров и услуг.

В состав промежуточного потребления входят: используе­мая в производственном процессе продукция и материальные услуги (покупные и собственного производства); оплата не­материальных услуг; дополнительные расходы (командиро­вочные, спецодежда, спецпитание, средства индивидуальной защиты, возмещение работникам затрат на приобретение ин­струмента, расходы на профессиональную подготовку кад­ров); покупки продуктов питания и напитков гостиницами, ресторанами, кафе, медицинскими и учебными заведениями; расходы на текущий ремонт; питание и обслуживание воен­нослужащих; расходы на покупку военной техники; оплата услуг финансовых посредников.

При распределительном методе ВВП исчисляется как сумма доходов всех предприятий, учреждений и населения, занятых производством материальных благ и оказанием ус­луг: сумма первичных доходов (заработная плата, прибыль и другие доходы), перераспределенных доходов (проценты по вкладам, доходы от облигаций, дивиденды, поступления по социальному страхованию и др.) и амортизационных отчис­лений основных производственных и непроизводственных фондов.

Метод конечного использования ВВП позволяет рассчитывать ВВП на прогнозируемый период по элементам использования: конечное потребление, валовое накопление и экспортно-импортное сальдо (разница между экспортом и им­портом). Расчеты базируются на основополагающем уравне­нии Кейнса:

.

Конечное потребление С + G представляет собой сумму рас­ходов на конечное потребление домашних хозяйств, органов государственного управления и некоммерческих организации, обслуживающих домашние хозяйства. Валовое накопление I включает валовое накопление основ­ного капитала и изменение запасов материальных оборотных средств.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26