Кроме того, истец в кассационной жалобе ссылался на формальный подход суда к установлению факта причинения морального вреда. Польских настаивал на том, что полученное им увечье само по себе является свидетельством нравственных страданий.

Резюмируя свои доводы, Польских указал на то, что судом не была установлена объективная истина по делу, и просил решение суда первой инстанции отменить.

В объяснениях на кассационную жалобу ответчик выразил уверенность, что в задачу суда не входит установление объективной истины. По мнению ответчика, решение следует считать обоснованным, если суд сделал логически верные выводы из тех доказательств, которые были ему представлены сторонами. Экспертиза же, на неправильность заключения которой ссылается Польских, была проведена по ходатайству истца, который назвал и кандидатуру самого эксперта. В подтверждение морального вреда, который истец определил как нравственные страдания, Польских также не были представлены никакие доказательства, кроме собственных голословных утверждений.

Ответчик назвал позицию Польских абсурдной, так как истец просит отменить решение на том основании, что сам должным образом не выполнил свои обязательства по доказыванию, не сумев убедить судью в обоснованности своих требований.

С чьим мнением о существе свойства обоснованности Вы согласны?

Определите, какое решение следует рассматривать как необоснованное?

Подлежит ли кассационная жалоба В. Польских удовлетворению?

Задача 8. На решение районного суда, которым удовлетворен иск П. Сысоева о признании его соавтором изобретения, подана кассационная жалоба Г. Градова, являющегося одним из ответчиков по делу. В жалобе указывалось на неустановление судом первой инстанции того обстоятельства, что истец во время проведения стендовых испытаний проживал за границей и физически не мог участвовавать в создании изобретения. Градовым представлены справка из института о нахождении Сысоева в длительной командировке.

К кассационной жалобе присоединился соответчик по делу - О. Шабунин, дополнительно сославшийся на нетворческое участие Сысоева в создании изобретение.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, Сысоев в судебное заседание не явился. Несмотря на отсутствие сведений о причинах неявки Сысоева, суд приступил к разбирательству дела.

В ходе рассмотрения дела, суд отказался выслушивать Шабунина, сославшись на отсутствие в материалах дела его кассационной жалобы. Вопреки требованию участвовавшего в разбирательстве дела прокурора суд отказался вести протокол судебного заседания.

Слово было предоставлено Градову, после чего суд посовещавшись на месте вынес определение, которым решение было оставлено без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Допущены ли нарушения порядка разбирательства дела в суде кассационной инстанции?

Задача 9. В процессе рассмотрения дела о расторжении брака и разделе имущества судом кассационной инстанции было установлено, что при решении вопросов раздела имущества суд первой инстанции руководствовался нормами Семейного Кодекса РФ, регулирующими законный режим собственности супругов. В суде же второй инстанции истец С. Тимофеев, подавший кассационную жалобу, указал на то, что во время брака с ответчицей был заключен брачный контракт, устанавливавший общую долевую собственность супругов. По условиям представленного истцом брачного контракта Н. Тимофеевой принадлежит 10 процентов общей собственности.

Как пояснил Тимофеев, в суде первой инстанции он не сослался на брачный договор, так как не подумал, что это имеет значение, да и имевшийся у него экземпляр контракта был утерян. Представленную же копию документа он смог получить в нотариальной конторе, где брачный контракт заверялся и где хранится его оригинал.

Н. Тимофеева указала на недействительность брачного контракта, заключенного ею под влиянием обмана, поскольку документ, составленный нотариусом, подписала не читая, поверив на слово мужу.

Тимофеевой на то, что подписываемые документы нужно читать, суд вынес определение, которым изменил решение суда первой инстанции в части раздела имущества. Определение гласило, что "общая собственность супругов подлежит разделу согласно условиям брачного контракта в следующей пропорции: - 90%, - 10%".

Соответствуют ли закону действия и определение суда кассационной инстанции?

Тема 19. Обжалование и проверка судебных постановлений в порядке надзора.

Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ по вопросам допустимости существования пересмотра судебных актов в порядке надзора и его пределов в свете принципа правовой определенности. Тенденции развития законодательства о надзорном пересмотре судебных актов в 2002-2008 годах.

Суды надзорной инстанции.

Право на обращение в суд надзорной инстанции. Порядок обращения в суд надзорной инстанции.

Содержание надзорной жалобы, представления прокурора. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу.

Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора судьей. Истребование дела в суд надзорной инстанции. Передача дела для рассмотрения по существу судом надзорной инстанции.

Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Самостоятельная работа студентов под контролем преподавателя: подготовка обзора правовых позиций Европейского Суда по правам человека по вопросу о сущности принципа правовой определенности и допустимости пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, на ограничиваясь изучением решений, принятых против России – 6 часов.

Тема 20. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, по

вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная ошибка как вновь открывшееся обстоятельство.

Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств.

Круг лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды, пересматривающие дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Самостоятельная работа студентов под контролем преподавателя: подготовка и представление обобщения судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросу «Вновь открывшееся обстоятельство и новое доказательство (проблемы соотношения в свете принципа истины)» - 8 часов.

Тема 21. Исполнение судебных актов и актов иных органов.

Органы принудительного исполнения. Роль суда в исполнительном производстве. Субъекты исполнительного производства, их процессуальные права и обязанности. Дискуссия о правовой природе исполнительного производства в свете реформы исполнительного производства 1997 года.

Акты, подлежащие принудительному исполнению. Виды исполнительных документов и их правовое значение. Порядок выдачи исполнительного листа. Порядок выдачи дубликата исполнительного листа. Давность для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Перерыв и приостановление исполнительной давности. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Общие правила исполнения.

Приостановление, окончание, и прекращение исполнительного производства.

Возвращение исполнительного документа взыскателю.

Особенности исполнения отдельных исполнительных документов.

Защита прав субъектов исполнительного производства.

Самостоятельная работа студентов под контролем преподавателя: подготовка рефератов на основе изучения научной литературы по теме «Исполнительное производство и гражданский процесс: соотношение и взаимосвязь (является ли исполнительное производство стадией гражданского процесса?)» - 8 часов.

Тема 22. Гражданские процессуальные права иностранных лиц и лиц без гражданства. Иски к иностранным государствам. Судебные поручения иностранных судов. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей в РФ.

Гражданские процессуальные права и обязанности иностранных лиц и лиц без гражданства. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранной организации и международной организации.

Иски к иностранным государствам и международным организациям. Понятие и виды судебного иммунитета.

Подсудность гражданских дел по спорам, в которых участвует иностранный элемент. Пророгационные соглашения.

Исполнение поручений судов иностранных государств. Порядок сношений по вопросам правовой помощи.

Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и арбитражей.

Международные договоры в области гражданского процесса с участием РФ.

Самостоятельная работа студентов под контролем преподавателя: подготовка рефератов на основе изучения научной литературы по теме «Современные проблемы правового регулирования подсудности споров с участием иностранных лиц» - 8 часов.

Заключительная ролевая игра по дисциплине «Гражданский процесс».

Ролевая игра проводится по завершении изучения дисциплины «Гражданский процесс» на базе темы «Особое производство».

Время ролевой игры – 4 часа.

Цель ролевой игры - отработка навыков практического применения знаний, полученных при изучении курса «Гражданский процесс» на примере разрешения конкретной ситуации.

Задачи:

1)  правильное выявление проблемы, заложенной в спорной ситуации;

2)  формирование навыков отграничения различных видов производства в гражданском процессе;

3)  уяснение практической значимости функций, реализуемых судом в особом производстве;

4)  формирование позиций сторон на основе толкования гражданского, пенсионного и гражданского процессуального законодательства в условиях отсутствия прямой нормы для разрешения спора;

5)  выработка обоснованного решения спорного вопроса.

Участники ролевой игры:

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17