Распространяются ли на Кузанкина судебное решение? Обязан ли он исполнять вынесенное решение? Какой совет можно дать Кузанкину?
Задача 6. На следующий день после оглашения резолютивной части, по ходатайству истца суд обратил к немедленному исполнению решение в части передачи ответчиком партии свежемороженного мяса, срок реализации которого истекает через десять дней.
После окончания судебного заседания по разрешению вопроса о допущении немедленного исполнения к судье подошел ответчик и согласился передать мясо до вступления решения в законную силу, однако попросил рассрочить на три месяца выплату истцу долга.
Судья удовлетворил ходатайство ответчика, о чем было составлено определение. Это постановление было обжаловано истцом на том основании, что судья не имел права рассрочить исполнение решения, поскольку при вынесении судебного решения уже было учтено тяжелое финансовое положение должника, что повлекло уменьшение судом суммы взыскиваемых процентов по долгу.
Укажите какие нарушения допущены при разрешении вопросов, связанных с исполнением судебного решения?
Подлежит ли удовлетворению жалоба истца?
Задача 7. Суд вынес решение, в резолютивной части которого было постановлено: "Иск удовлетворить. Взыскать с ответчика 10.000.000 рублей." Истец заявил ходатайство об исправлении решения, указав на описку в сумме, подлежащей взысканию, которая на самом деле должна быть 100.000.000.
Представитель ответчика заметил, что никакой описки в сумме нет. 10.000.000 рублей - это удовлетворенное требование истца о взыскании долга. Остальные же 90.000.000 рублей - это требование о взыскании процентов по долгу, в удовлетворении которого судом очевидно отказано. В связи с этим адвокат предложил суду вставить действительно пропущенное слово, изложив резолютивную часть следующим образом: "Иск удовлетворить частично. Взыскать с ответчика 10.000.000 рублей."
Участвовавший в разбирательстве прокурор по существу согласился с мнением адвоката ответчика, однако высказался за вынесение судом дополнительного решения, поскольку судом не вынесено решение по одному из исковых требований.
Назовите недостатки судебного решения и укажите порядок их исправления.
Задача 8. К судебному приставу-исполнителю обратился П. Парамонов с просьбой оказать содействие в исполнении решения, резолютивная часть которого гласила: "Иск к С. Ладыжинскому удовлетворить. Обязать ответчика передать истцу рукописи и личный архив его отца - ." Как пояснил В. Парамонов ответчик передал только часть рукописей из архива.
Какими недостатками обладает резолютивная часть решения?
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?
Задача 9. Укажите предмет, форму и содержание определений, вынесенных судом первой инстанции:
а) о назначении дела об установлении отцовства к слушанию;
б) о назначении повторной психиатрической экспертизы;
в) о приостановлении производства по делу в связи с нахождением истца в лечебном учреждении;
г) о возобновлении производства по вышеуказанному делу;
д) об отказе истца от иска;
е) о передаче дела по подсудности;
ж) о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора;
з) об изменении способа исполнения решения;
и) о восстановлении пропущенного процессуального срока;
к) об установлении судом в процессе разбирательства дела многочисленных случаев нарушения начальником отдела кадров предприятия конституционных прав граждан.
Тема 14. Заочное производство.
Понятие и правовая природа заочного производства и понятие заочного решения. Соотношение положений ч.4 ст.167 ГПК и условий рассмотрения дела в порядке заочного производства (ст.233 ГПК).
Отличие между состязательным (обычным) порядком рассмотрения дела и заочным производством.
Содержание заочного решения. Обжалование заочного решения.
Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения.
Основания к отмене заочного решения и возобновлению состязательного процесса.
Лекции – 1 час.
Семинары – 1 час.
Задача 1. При рассмотрении иска П. Ласкерова о признании права собственности на земельный участок и возмещении ущерба, причиненного нарушением правил земплепользования, не явился надлежащим образом извещенный ответчик. Судья предложил вынести заочное решение и спросил у истца есть ли у него возражения.
Ласкеров обратился к своему судебному представителю за советом, попросив объяснить, "выгодно" ли это?
Дайте необходимую консультацию, указав возможные для Ласкерова плюсы и минусы производства по вынесению заочного решения?
Определите сущность и значение производства по вынесению заочного решения.
Задача 2. Может ли быть вынесено заочное решение в следующих случаях:
а) При рассмотрении иска Н. Стеклова об истребовании имущества у АО "Совэкспо" повторно не явился надлежащим образом извещенный генеральный директор акционерного общества. Стеклов согласился на вынесение заочного решения;
б) При рассмотрении жалобы Н. Макарова на отказ начальника отдела транспортной инспекции Н. Протопопова в рассмотрении заявления о выдаче лицензии на осуществление пассажирских перевозок в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный Протопопов;
в) Суд признал причину неявки надлежащим образом извещенного ответчика неуважительной (туристическая поездка за границу). Истец не возражает против вынесения заочного решения;
г) О. Баранова заявила ходатайство о вынесении заочного решения по ее иску о взыскании алиментов с Н. Баранова, который после получения судебной повестки скрылся;
д) Истица ходатайствовала о вынесении заочного решения по иску о расторжении брака с П. Ростовым, поскольку ответчик не собирается являться в судебное заседание, в подтверждении чего была представлена просьба Ростова рассмотреть дело в его отсутствие.
Задача 3. При вынесении заочного решения по иску П. Соломатинова о взыскании основного долга и процентов по договору займа истцом было сделано заявление об увеличении размера исковых требований (с учетом индексации суммы основного долга в связи с инфляцией, а также пересчета причитающихся процентов на день судебного заседания). Кроме того, Соломатинов заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика С. Фетисова, являющегося поручителем по обязательству ответчика.
Какие действия должны быть совершены судом?
Задача 4. При рассмотрении в порядке вынесения заочного решения иска О. Тарасова к Э. Строганову о возмещении материального ущерб судья не предоставил истцу возможность дать объяснение по делу, а также отказал в принятии и исследовании доказательств, представленных в судебном заседании третьим лицом. Кроме того, судья исключил из числа доказательств по делу документы, собранные судом по ходатайству ответчика.
Свои действия судья объяснил тем, что существо упрощенного судопроизводства, каковым является процедура вынесения заочного решения, предполагает исследование и оценку только тех доказательств, которые были получены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Правильны действия судьи?
Каковы процессуальные особенности судебного доказывания при вынесении заочного решения?
Задача 5. 14 мая В. Федоров подал заявление об отмене вынесенного 1 мая заочного решения в части взыскания процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Ответчик указал на подложность представленного истцом договора займа. В объяснение причины неявки Федоров сообщил о том, что встречал в аэропорте своего знакомого.
Судья отказал в рассмотрении заявления Федорова, указав на то, что решение уже вступило в законную силу, а следовательно, в силу свойства неопровержимости может быть пересмотрено только в порядке надзора.
Соответствует ли закону отказ судьи в рассмотрении заявления Федорова?
Подлежит ли удовлетворению заявление Федорова?
Тема 17. Приказное производство.
Правовая природа приказного производства.
Судебный приказ как разновидность судебных постановлений и как исполнительный документ. Требования, по которым возможна выдача судебного приказа. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа. Форма судебного приказа.
Возражения должника относительно исполнения судебного приказа и последствия их поступления.
Обжалование судебного приказа.
Лекции – 1 час.
Семинары – 1 час.
Задача 1. Судья отказал в принятии заявления Л. Николаева о выдаче судебного приказа на взыскание 50 миллионов рублей. Требование было основано на нотариально удостоверенном договоре поручительства. Судья порекомендовал обратиться к нотариусу, который вправе учинить исполнительную надпись.
Нотариус отказался совершить исполнительную надпись, объяснив, что в соответствии с Конституцией РФ только суд вправе взыскать долг по частно-правовому обязательству, если о бесспорном взыскании не договорились должник и кредитор.
Адвокат, к которому за консультацией обратился Николаев, разъяснил, что надлежащим средством защиты в данной ситуации является иск.
Правилен ли отказ судьи принять заявление Николаева? Соответствуют ли закону советы судьи, нотариуса и адвоката?
Укажите отличие судебного приказа от указанных в задаче средств защиты. Возможен ли выбор между средствами судебной защиты (иском и заявлением о выдаче судебного приказа)?
Задача 2.
17 июля было подано следующее заявление о выдаче судебного приказа:
«В федеральный Красносельский
районный суд С.-Петербурга
,
Проживающего по адресу
С.-Петербург, Невский пр., .
Заявление
Прошу выдать судебный приказ об истребовании у переданной ему по нотариально удостоверенному договору аренды моторной лодки.
Бородавкин неоднократно в письмах и при личных встречах обещал вернуть лодку.
Истребуемое имущество находится в гараже Бородавкина по адресу: С.-Петербург, Красное Село, Лермонтовский пер.,.
Подпись.
Приложение:
Письма Бородавкина с обещанием вернуть холодильник»
Одновременно Трофимовым было заявлено ходатайство о принятии меры обеспечения - аресте моторной лодки.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
