Характер товаров и услуг, в отношении которых применяется товарный знак, не может являться препятствием для его регистрации.
В ст. 16 Соглашения ТРИПС устанавливается объем прав, предоставляемых владельцу зарегистрированного знака, и условия применения правил Парижской конвенции по охране промышленной собственности, касающихся общеизвестных товарных знаков.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Соглашения ТРИПС владелец зарегистрированного товарного знака имеет исключительное право не разрешать третьим лицам без его согласия использовать в торговле идентичные или подобные обозначения для товаров и услуг, которые идентичны или подобны тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. При этом вероятность смешения допускается в случае использования идентичного обозначения для идентичных товаров или услуг.
Согласно п. 2 ст. 16 Соглашения ТРИПС к услугам применяются mutatis mutandis положения стокгольмской редакции Парижской конвенции. При определении того, является ли товарный знак общеизвестным, страны - члены соглашения принимают во внимание известность товарного знака в соответствующих кругах общественности, включая известность в данной стране - члене соглашения, приобретенную в результате рекламной компании в связи с данным товарным знаком.
Срок действия первоначальной регистрации и каждого продления регистрации товарного знака согласно ст. 18 Соглашения ТРИПС должен составлять не менее семи лет. Регистрация товарного знака может продлеваться неограниченное число раз.
В ст. 19 Соглашения ТРИПС формулируются требования к использованию товарного знака и определяются последствия его неиспользования. Если использование является требованием для сохранения регистрации в силе, то регистрация может быть аннулирована только после неиспользования знака непрерывно по крайней мере в течение трех лет, если только владелец товарного знака не укажет на веские причины, связанные с препятствиями для такого использования. К числу веских причин могут быть отнесены импортные ограничения или другие требования правительства к товарам или услугам, охраняемым товарным знаком.
Использование товарного знака другим лицом для целей сохранения в силе регистрации признается использованием товарного знака при условии контроля со стороны владельца знака. Согласно ст. 20 Соглашения ТРИПС использование товарного знака в торговле не должно необоснованно ограничиваться специальными требованиями, такими как использование с другим товарным знаком, использование в особой форме или использование таким способом, который причиняет ущерб его способности отличать товары или услуги одного предприятия от товаров или услуг других предприятий. При этом данное условие не отменяет требование, предписывающее использовать товарный знак, идентифицирующий предприятие, производящее товары или услуги, наряду, но без связи, с товарным знаком, отличающим специфические товары или услуги этого предприятия.
В ст. 21 Соглашения ТРИПС определена возможность и пределы лицензирования и уступки товарных знаков. Условия лицензирования и уступки могут определять страны-участницы соглашения. При этом налагается запрет на принудительное лицензирование.
Владельцу зарегистрированного товарного знака предоставляется право уступать товарный знак вместе с передачей предприятия, которому принадлежит товарный знак, или без такой передачи.
Стандарты в отношении объема и использования прав на географические указания (наименования мест происхождения товаров) определены в разд. 3 Соглашения ТРИПС.
В ст. 22 Соглашения ТРИПС содержится определение географического указания, предпринимаемые странами-участницами меры по защите прав заинтересованных лиц, основания для отказа в регистрации географических указаний.
Согласно указанной статье географические указания представляют собой обозначения, которые определяют товар как происходящий с территории страны - члена соглашения, или региона, или местности на этой территории, при этом особое качество, репутация или другие характеристики данного товара главным образом определяются его географическим происхождением.
В соответствии с п. 2 ст. 22 Соглашения ТРИПС в отношении географических указаний страны-члены обязаны предусматривать правовые средства, позволяющие заинтересованным лицам предотвращать:
- использование любых средств для обозначения или представления товара, которое указывает или вызывает ассоциации, что этот товар происходит из географического района, отличного от подлинного места происхождения, что это вводит общественность в заблуждение в отношении географического происхождения этого товара;
- любое использование, которое представляет собой акт недобросовестной конкуренции по смыслу Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
Страна - член соглашения по обязанности (ex officio), если это разрешено ее внутренним законодательством, или по ходатайству заинтересованной стороны отказывает в регистрации или признает недействительной регистрацию товарного знака, содержащего или состоящего из географического указания, в отношении товаров, не происходящих с указанной территории, если использование указания в товарном знаке в отношении таких товаров в данной стране - члене соглашения может ввести публику в заблуждение в отношении подлинного места их происхождения.
Отмеченные выше особенности, касающиеся охраны географических указаний, имеют силу и в отношении географического указания, которое, будучи фактически правильным в отношении территории, района или местности, из которой происходят товары, дает ложное представление общественности в отношении того, что товары происходят с другой территории.
В ст. 23 Соглашения ТРИПС сформулированы дополнительные условия охраны географических указаний для вин и спиртных напитков. Каждая страна - член соглашения предусматривает правовые средства, позволяющие заинтересованным лицам предотвращать использование географического указания, идентифицирующего вина и крепкие спиртные напитки, для вин и крепких спиртных напитков, не происходящих из места, обозначенного данным географическим указанием, даже если указывается подлинное происхождение товаров или географическое указание используется в переводе или сопровождается такими выражениями, как "вид", "тип", "в стиле", "имитация" или подобными выражениями.
В соответствии с п. 2 ст. 23 Соглашения ТРИПС регистрация товарного знака для вин или крепких спиртных напитков, который содержит или состоит из географического указания, идентифицирующего вина либо крепкие напитки, не допускается или признается недействительной страной - членом соглашения ex officio, если это разрешено ее национальным законодательством, или по ходатайству заинтересованной стороны в отношении тех вин и крепких спиртных напитков, которые не имеют этого географического происхождения.
──────────────────────────────
*(1) РГ. 19окт. (с послед. изм.).
*(2) Гражданское право: Учебник: В 3 т./Под ред. , . М., 2003. Т. 3. С. 111.
*(3) Гражданское право/Под ред. , . Т. 3. С. 110-125 (автор главы - ).
*(4) Розенберг . Догматический очерк. СПб., 1914.
*(5) Розен знаки. СПб., 1913.
*(6) Раевич права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. Л., 1926.
*(7) Павлинская знак. Л., 1974.
*(8) Сергеев вопросы использования товарных знаков в народном хозяйстве СССР. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1977.
*(9) Адуев регулирование товарных знаков. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1972.
*(10) Коняев на товарный знак и промышленный образец. Куйбышев, 1984.
*(11) Шатров охрана товарных знаков в США//Вопросы изобретательства. 1973. N 6.
*(12) Свядосц охрана товарных знаков в капиталистических странах. М., 1969.
*(13) Саленко правовой охраны товарных знаков в СССР//Вопросы изобретательства. 1981. N 9.
*(14) Горленко задачи повышения качества продукции и охрана наименований мест происхождения товаров//Вопросы изобретательства. 1981. N 9.
*(15) Гаврилов вопросы охраны товарных знаков в СССР//Вопросы изобретательства. 1978. N 1.
*(16) Ариевич вопросы экспертизы товарных знаков в СССР. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1984.
*(17) Сергеев на фирменное наименование и товарный знак. СПб., 1995.
*(18) Калятин собственность (Исключительные права): Учебник для вузов. М., 2000.
*(19) Гришаев собственность: Учебное пособие. М., 2003.
*(20) Рабец охрана товарных знаков в России: Современное состояние и перспективы. СПб., 2003.
*(21) Петров товарных знаков в Российской Федерации. М., 2002.
*(22) Зайцева охрана общественных товарных знаков. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1998.
*(23) Белова охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2004.
*(24) Орлова коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству. Дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
*(25) См.: Мельников знаки за рубежом в канун XXI века. М., 2002. С. 3.
*(26) См.: Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов собственность: Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М., 1997. С. 79.
*(27) См.: Мельников . соч. С. 5.
*(28) См. там же. С. 3-4.
*(29) Законодательство государств СНГ в области промышленной собственности. М., 1996. Т. 2. С. 65-78.
*(30) Там же. С. 128-143.
*(31) Там же. С. 371-385.
*(32) Там же. С. 298-311.
*(33) Там же. С. 424-436.
*(34) Там же. С. 95-103.
*(35) Указанный закон продолжает формально действовать, поскольку в Кодекс интеллектуальной собственности Франции не был включен раздел, который бы в полном объеме регулировал отношения, складывающиеся в связи с охраной наименований мест происхождения.
*(36) См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М., 1993. С. 504.
*(37) Павлинская . соч. С. 9.
*(38) Розен . соч. С. 171.
*(39) См. там же. С. 3.
*(40) См.: Цитович основных понятий торгового права. М., 2001. С. 96.
*(41) СУ РСФСР. 1918. N 27. Ст. 648.
*(42) СУ РСФСР. 1919. N 13. Ст. 332.
*(43) См.: Золотарев Б. Ю. Из истории правовой охраны товарных знаков в СССР (Отечественное законодательство и практика 20-30 годов)//Вопросы изобретательства. 1967. N 10. С. 15.
*(44) СУ РСФСР. 1922. N 79. Ст. 939.
*(45) Известия ЦИК СССР. 1923. 4 авг.
*(46) СЗ СССР. 1926. N 10. Ст. 80.
*(47) СЗ СССР. 1936. N 11. Ст. 93.
*(48) СПСМ СССР. 1962. N 7. Ст. 59.
*(49) Вопросы изобретательства. 1967. N 10. С. 44-47.
*(50) Там же. С. 48-55.
*(51) Сборник нормативных актов по изобретательству и рационализации. М., 1983. С. 232.
*(52) Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 30. Ст. 864.
*(53) СУ РСФСР. 1922. N 75. Ст. 939.
*(54) Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1927. N 40. Ст. 394, 395.
*(55) Ведомости СНД и ВС СССР. 1961. N 50. Ст. 525.
*(56) СПСМ СССР. 1965. N 19-20. Ст. 155.
*(57) См., например: Закон СССР от 01.01.01 г. N 7287-XI "О государственном предприятии (объединении)"//Ведомости СНД и ВС СССР. 1987. N 26. Ст. 385; Закон СССР от 4 июня 1990 г. N 1529-I "О предприятиях в СССР"//Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 25. Ст. 460.
*(58) Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 52. Ст. 1155.
*(59) Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733.
*(60) Горленко С. А., Еременко к Закону Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"//Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности/Сб. под общ. ред. . М., 1997. С. 99.
*(61) Интеллектуальная собственность. 1993. N 1-2. С. 40-45.
*(62) Интеллектуальная собственность. 1993. N 9-10. С. 37-40.
*(63) Российские вести. 1996. 22, 29 февр.
*(64) СЗ РФ. 2002. N 50. Ст. 4927.
*(65) См.: Алексеев : Азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 76.
*(66) См.: Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. , . М., 1997. С. 333; Тихомиров право. М., 1995. С. 45, 180-198; Марченко права: Учебное пособие. М., 2005. С. 267-355.
*(67) Рабец охрана товарных знаков в России. С. 25.
*(68) Вестник СНД и ВС РФ. 1991. N 16. Ст. 499 (с послед. изм.).
*(69) СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2864 (с послед. изм.).
*(70) САПП РФ. 1993. N 7. Ст. 573.
*(71) САПП РФ. 1993. N 34. Ст. 3182.
*(72) РГ. 20апр.
*(73) РГ. 20июля.
*(74) РГ. 2003. 3 апр.
*(75) РГ. 2003. 5 апр.
*(76) РГ. 2003. 3 апр.
*(77) РГ. 20мая.
*(78) РГ. 20марта.
*(79) РГ. 2003. 3 июня.
*(80) РГ. 2000. 7 июня.
*(81) РГ. 2003. 3 апр.
*(82) РГ. 20марта.
*(83) РГ. 20апр.
*(84) РГ. 2003. 3 апр.
*(85) СЗ РФ. 1996. N 20. Ст. 2321 (с послед. изм.).
*(86) СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785 (с послед. изм.).
*(87) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1 (с послед. изм.).
*(88) СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746; 2003. N 50. Ст. 4855.
*(89) СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4870 (с послед. изм.).
*(90) СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492 (с послед. изм.).
*(91) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 18. Ст. 961 (с послед. изм.).
*(92) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 56 (с послед. изм.).
*(93) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431 (с послед. изм.).
*(94) РГ. 20июня.
*(95) БНА РФ. 1997. N 18.
*(96) Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
*(97) Официально опубликованы не были
*(98) Публикация ВОИС N 250 (R). Женева, 1995.
*(99) Публикация ВОИС N 201 (R). Женева, 1996.
*(100) Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978.
*(101) Публикация ВОИС N 204 (R). Женева, 1998.
*(102) Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1989.
*(103) Публикация ВОИС N 297 (R). Женева, 1981.
*(104) Публикация ВОИС N 225 (R). Женева, 1994.
*(105) Интеллектуальная собственность. 1993. N 7-8.
*(106) Бюллетень международных договоров. 1995. N 3.
*(107) Бюллетень международных договоров. 1995. N 6.
*(108) Бюллетень международных договоров. 1995. N 7.
*(109) Патенты и лицензии. 1993. N 9-10.
*(110) РГ. 19июня.
*(111) Бюллетень международных договоров. 1996. N 1.
*(112) См.: Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С. 572; Гражданское право/Под ред. , . Т. 3. С. 290.
*(113) См.: приказ Роспатента от 3 марта 2003 г. N 28 "О правилах принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак"//РГ. 2003. 3 апр.
*(114) Фигура индивидуального предпринимателя известна законодательству большинства зарубежных стран. В Великобритании это единоличный предприниматель (the sole trader), в Германии - Kaufman, статус которого закреплен нормами Торгового уложения, в США - обладатель индивидуальной собственности (the sole proprietorship). См.: Белов предпринимательское право: Практическое пособие. М., 2001. С. 27; Бушев А. Ю., Макарова право зарубежных стран/Под ред. . СПб., 2003. С. 32, 99, 140, 201.
*(115) См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 01.01.01 г. N 1259/99
*(116) Охрана интеллектуальной собственности в России: Сб. законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями/Отв. ред. . М., 2005. С. 575.
*(117) См.: Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 526; Гражданское право/Под ред. , . Т. 3. С. 265.
*(118) См.: Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 576.
*(119) Коммерческое право: Учебник: В 2 ч./Под ред. , . М., 2002. Ч. 1. С. 97.
*(120) Цитович . соч. С. 95.
*(121) Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 526.
*(122) См.: Приложение N 2 к Правилам ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. N 630//РГ. 2003. 5 нояб.
*(123) Теорией знаков (символов) занимается семиотика - наука о знаках и знаковых системах. Согласно представлениям, сложившимся в предметной области данной науки, все знаки условно делятся на натуральные (естественные), образные и конвенциальные. Натуральные знаки имеют естественное происхождение и выступают в виде явлений природы (гром, молния), следы зверей, отдельные предметы, служащие ориентирами и т. п. Для натуральных знаков характерна, во-первых, тесная связь между предметом (явлением), выступающим в роли обозначающего знака, и свойствами тех предметов и явлений, на которые он указывает. Во-вторых, они обозначают реально существующую совокупность вещей или явлений природы. Образные знаки, в отличие от естественных, не являются частью того, что они обозначают, хотя внешняя схожесть знака с обозначаемым им предметом остается. Например, нарисованные на вывеске расческа и ножницы указывают на характер заведения любому человеку, независимо от того, на каком языке он говорит. На образных знаках построены танцевальное и прикладное искусство, театр мимики и т. п. Конвенциальные знаки являются наиболее представительной группой знаков. На их основе строятся естественные и формальные языки и системы записи, например шахматные нотации, цветовые коды, нотная звукозапись (См.: Агеев . М., 2002. С. 55-56.).
*(124) Согласно классификации, предложенной Ч. Пирсом, все знаки делятся на три группы. К первой относятся иконические знаки, т. е. имеющие сходство с обозначаемым объектом, например портрет или фотография человека. Ко второй - конвенциальные (условные) знаки, которые не имеют ничего общего с обозначаемым объектом, например большинство слов любого разговорного языка. Третью группу составляют индексальные знаки. Они связаны с обозначаемым объектом по смежности, т. е., не будучи похожими на обозначенный объект, они тем не менее вызывают определенные ассоциации с ним. Примерами индексального знака могут служить некоторые дорожные знаки, например знак, показывающий сужение дороги (См.: Агеев . соч. М., 2002. С. 46-47; Пирс Ч. Начала прагматизма/Пер. с англ. , . СПб., 2000. С. 219-225.).
*(125) Шершеневич русского гражданского права. М., 1995. С. 264.
*(126) Раевич . соч. С. 15.
*(127) Мамиофа и определение товарного знака//Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы. Л., 1981. С. 9.
*(128) Сергеев товарных знаков. Л., 1984. С. 10.
*(129) Рабец охрана товарных знаков в России. С. 49.
*(130) См.: Вопросы изобретательства. 1967. N 10. С. 44.
*(131) См.: БНА СССР. 1980. N 12.
*(132) СЗ РФ. 2002. N 50. Ст. 4927.
*(133) Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS). Принято на Уругвайском раунде многосторонних торговых переговоров ВТО 15 апреля 1994 г.
*(134) См.: Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов . соч. С. 79-80.
*(135) См.: Веркман Каспер Дж. Товарный знак: Создание, психология, восприятие. М., 1986. С. 178.
*(136) См.: Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2 ч./Пер. с англ. Новосибирск, 1993. Ч. 1. С. 131.
*(137) См.: Серов С. И., Марич и формы товарных знаков//Вопросы изобретательства. 1976. N 8. С. 29-30.
*(138) См.: Шестимиров А. А., Фролова товарных знаков и промышленных образцов. М., 1989. С. 6.
*(139) См.: Саленко и особенности правового положения общеизвестных товарных знаков//Вопросы изобретательства. 1988. N 12. С. 31; Петрова товарных знаков общеизвестными//Патенты и лицензии. 2001. N 11. С. 17.
*(140) См.: Интеллектуальная собственность: Основные материалы. С. 132.
*(141) РГ. 2003. 3 апр.
*(142) См.: Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 557.
*(143) Согласно Ниццкому соглашению о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г. все виды товаров разбиты на 34 класса, а виды услуг на 8 классов. Классы услуг охватывают, в частности, транспортировку грузов, хранение, строительство, страхование, банковские операции, развлечения.
*(144) Гаврилов Э. П., Данилина к закону РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров": Подзаконные нормативные акты. М., 2004. С. 38.
*(145) Рабец охрана товарных знаков в России. С. 145.
*(146) Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 566.
*(147) Интеллектуальная собственность. 2004. N 9.
*(148) Подробнее о доктрине ослабления товарных знаков см.: Мельников . соч. С. 50-55.
*(149) См.: Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки в России/Под ред. . М., 2000. С. 84.
*(150) См.: Фролова мест происхождения товаров как объект правовой охраны//Сб. науч. тр./Сост. . М., 1995. С. 76-77.
*(151) Рабец охрана товарных знаков в России. С. 108-114.
*(152) См.: Международные соглашения по охране промышленной собственности М., 1968.
*(153) См., например: Интеллектуальная собственность: Основные материалы. С. 12; Минков охрана интеллектуальной собственности. СПб., 2001. С. 32.
*(154) См.: Цитович . соч. С. 95.
*(155) См.: Шершеневич торгового права. М., 1994. С. 75.
*(156) Каминка торгового права. М., 2002. С. 183-184.
*(157) Розенберг . соч. С. 21-22.
*(158) Шретер В. Советское хозяйственное право (право торгово-промышленное). М.; Л., 1928. С. 196.
*(159) Раевич . соч. С. 48.
*(160) Вильнянский по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. С. 147.
*(161) Гражданское право/Под ред. , . Т. 3. С. 264.
*(162) См.: Розенберг . соч. С. 53.
*(163) См., например: Письмо ВАС РФ от 01.01.01 г. N С-13/ОПИ-122 "Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике"//Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
*(164) Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 522.
*(165) Вестник СНД и ВС РФ. 1993. N 16. Ст. 571.
*(166) См.: Розенберг . соч. С. 55, 56.
*(167) См. там же. С. 57.
*(168) См. там же. С. 64.
*(169) См.: Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 524.
*(170) РГ. 19дек.
*(171) СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4697.
*(172) РГ. 2001. 4 дек.
*(173) РГ. 19авг.
*(174) См.: Розенберг . соч. С. 55.
*(175) См.: п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 01.01.01 г. N 4814-1 "О правопреемстве фирменных наименований акционируемых государственных предприятий"//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 17.
*(176) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный)/Под ред. . М., 1996. С. 616.
*(177) Гражданское право: Учебник: В 2 т./Отв. ред. . М., 1999. Т. 2. С. 625.
*(178) Калятин . соч. С. 336.
*(179) См., например: Минков . соч. С. 32.
*(180) См.: Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе РФ//Хозяйство и право. 1997. N 12. С. 118.
*(181) См.: Голофаев В. Субъекты права на фирменное наименование//Хозяйство и право. 1998. N 12. С. 51.
*(182) См.: Старженецкий В. Защита коммерческих обозначений в арбитражных судах Российской Федерации//Интеллектуальная собственность. 2002. N 11. С. 61-62.
*(183) Белова охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2004. С. 8.
*(184) Осокин содержание коммерческого обозначения//Патенты и лицензии. 2000. N 12. С. 34.
*(185) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.01.01 г. по делу N Ф04//А45-2003
*(186) Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М., 1977. С. 43.
*(187) Патенты и лицензии. 2000. N 2. С. 36-39.
*(188) См.: Сергеев интеллектуальной собственности. С. 552; Гражданское право/Под ред. , . Т. 3. С. 268 (автор главы - ); Рабец охрана товарных знаков в России. С. 51; Калятин . соч. С. 351-352; Гришаев собственность: Учебное пособие. М., 2003. С. 177.
*(189) Рабец охрана товарных знаков в России. С. 51.
*(190) См.: Калятин . соч. С. 352-353.
*(191) Гришаев . соч. С. 177.
*(192) См.: Мельников В. Толкование понятия "различительная способность"//Интеллектуальная собственность. 2000. N 9. С. 65; Кудрина И. Критерий "различительная способность" вчера и сегодня//Интеллектуальная собственность. 2001. N 12. С. 30-33; Рабец охрана товарных знаков в России. С. 64.
*(193) См.: Гаврилов Э. П., Данилина . соч. С. 12; Терминология в области товарных знаков. М., 1988. С. 15.
*(194) См.: Гаврилов Э. П., Данилина . соч. С. 42-43.
*(195) Тыцкая Г. И., Мамиофа И. Э., Мотылева охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименований места происхождения товаров в капиталистических и развивающихся странах. М., 1985. С. 11; Рабец охрана товарных знаков в России. С. 155.
*(196) Гаврилов Э. П., Данилина . соч. С. 44.
*(197) Гаврилов Э. П., Данилина . соч. С. 45.
*(198) См.: Боденхаузен Г. Указ. соч. С. 137.
*(199) См.: Мельников . соч. С. 85; Алексеева товарный знак способен ввести в заблуждение?//Патенты и лицензии. 2001. N 12. С. 9.
*(200) Гаврилов Э. П., Данилина . соч. С. 45-46.
*(201) САПП РФ. 1993. N 34. Ст. 3182.
*(202) См.: Радченко заявки и разделение регистрации товарного знака//Патенты и лицензии. 2000. N 9. С. 19; Гаврилов Э. П., Данилина . соч. С. 72.
*(203) РГ. 20марта.
*(204) См.: Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. Официальный бюллетень Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. М., 2004. N 24 (ч. II). С. 263.
*(205) См.: Патенты и лицензии. 2000. N 2. С. 36-39; Бобровски Й. Развитие международного законодательства по товарным знакам//Интеллектуальная собственность. 2001. N 2. С. 2-9.
*(206) См.: Мельников . соч. С. 44.
*(207) См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. 32. С. 140; Официальная публикация ВОИС N 204 (R). Женева, 1998.
*(208) РГ. 20мая.
*(209) РГ. 2000. 7 июля.
*(210) Патенты и лицензии. 2001. N 7.
*(211) РГ. 2003. 5 апр.
*(212) См.: Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 558.
*(213) РГ. 2003. 3 апр.
*(214) РГ. 20сент.
*(215) РГ. 20марта.
*(216) РГ. 20апр.
*(217) См., например: Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 532-535; Калятин . соч. С. 338-340; Охрана интеллектуальной собственности в России. М., 2005. С. 576 (автор раздела - ).
*(218) Калятин . соч. С. 339.
*(219) Там же. С. 338.
*(220) Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 534.
*(221) Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 576.
*(222) СЗ СССР. 1927. N 49. Ст. 499.
*(223) Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 25. Ст. 460.
*(224) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 30. Ст. 418.
*(225) РГ. 20июня.
*(226) РГ. 20июня.
*(227) РГ. 20марта.
*(228) См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.01 г. по делу N А05-452/01-4/17
*(229) Из данного определения исключено содержащееся в абз. 2 ст. 1 Закона о госрегистрации юрлиц указание на акты, связанные с внесением в государственный реестр сведений об индивидуальном предпринимателе.
*(230) РГ. 2004. 6 окт.
*(231) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609 (с послед. изм.).
*(232) РГ. 20июня.
*(233) РГ. 20апр.
*(234) Дозорцев исключительного права//Юридический мир. 2000. N 3. С. 7.
*(235) Рабец охрана товарных знаков в России. С. 222.
*(236) См. там же. С. 224.
*(237) Рабец охрана товарных знаков в России. С. 221.
*(238) См. там же.
*(239) См.: Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 458.
*(240) См.: Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (Интеллектуальной собственности)//Интеллектуальная собственность. 2000. N 4. С. 36.
*(241) Рабец охрана товарных знаков в России. С. 216.
*(242) См.: Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 458; Калятин . соч. С. 361; Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 581-582.
*(243) См.: Сергеев вопросы использования товарных знаков в народном хозяйстве СССР: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1977. С. 128-130.
*(244) См.: Постановление ФАС Московского округа от 01.01.01 г. по делу N КГ-А40/422-04//Официально опубликовано не было.
*(245) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.01 г. по делу N А56-2681/00
*(246) РГ. 2003. 3 апр.
*(247) Следует отметить, что сроки рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака представляются чрезмерно растянутыми и не согласованными со сроками прохождения документов при государственной регистрации факта ликвидации юридического лица и прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Указанное обстоятельство может повлечь ситуацию, при которой факты ликвидации юридического лица или предпринимательской деятельности физического лица могут наступить раньше, чем момент прекращения действия правовой охраны товарного знака. В такой ситуации право на товарный знак формально оказывается без субъекта.
*(248) См.: Рабец охрана товарных знаков в России. С. 206.
*(249) См.: Гаврилов Э. П., Данилина . соч. С. 126.
*(250) См.: Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 582.
*(251) См., например: Гражданское право/Под ред. , . Т. 3. С. 274 (автор главы - ); Охрана интеллектуальной собственности в России. С. 468-469 (авторы раздела - , , ); Рабец охрана товарных знаков в России. С. 112.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 |
Основные порталы (построено редакторами)