3) осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса;

4) являющихся в порядке, установленном законодательством РФ о валютном регулировании и валютном контроле, нерезидентами РФ, за исключением случаев, предусмотренных международными договорами РФ.

Финансовая поддержка субъектов МСП не может оказываться субъектам МСП, осуществляющим производство и реализацию подакцизных товаров, а также добычу и реализацию полезных ископаемых, за исключением общераспространённых полезных ископаемых.

В оказании поддержки может быть отказано в случае, если:

1) не представлены необходимые документы или представлены недостоверные сведения и документы;

2) не выполнены условия оказания поддержки;

3) ранее в отношении заявителя – субъекта МСП было принято решение об оказании аналогичной поддержки и сроки её оказания не истекли;

4) с момента признания субъекта МСП, допустившего нарушение порядка и условий оказания поддержки, к том числе не обеспечившим целевого использования средств поддержки, прошло менее, чем три года.

Сроки рассмотрения обращений устанавливаются соответствующими программами развития. Каждый субъект МСП должен быть проинформирован о решении, принятом по такому обращению, в течение пяти дней со дня его принятия.

Полномочия органов по вопросам развития МСП. К полномочиям органов по вопросам развития МСП относятся:

1)  формирование и осуществление государственной политики,;

2) определение принципов и приоритетных направлений, форм и видов поддержки субъектов МСП;

3) разработка и реализация программ развития;

4) определение основных финансовых, экономических, социальных и иных показателей развития МСП, и инфраструктуры поддержки субъектов МСП на долгосрочную, среднесрочную и краткосрочную перспективы на основе прогнозов социально-экономического развития субъектов РФ;

5) создание координационных или совещательных органов в области МСП по вопросам развития в пределах их компетенции;

6) формирование единой информационной системы в целях реализации государственной политики;

7) финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по проблемам развития МСП за счёт бюджета;

8) содействие деятельности общероссийских некоммерческих организаций, выражающих интересы субъектов МСП;

9) пропаганда и популяризация предпринимательской деятельности за счёт средств бюджета;

10) поддержка региональных программ;

11) представительство в международных организациях, сотрудничество с иностранными государствами и административно-территориальными образованиями иностранных государств в области развития МСП;

12) организация официального статистического учёта субъектов МСП;

13) ежегодная подготовка доклада о состоянии МСП в РФ и мерах по его развитию, включающего в себя отчёт об исполнении средств бюджета на поддержку, анализ финансовых экономических, социальных и иных показателей развития МСП, оценку эффективности мер по его развитию, прогноз развития МСП в РФ, и опубликование в СМИ этого доклада;

14) методическое обеспечение и содействие в разработке и реализации мер по развитию МСП.

Развитие МСП осуществляется на федеральном, межотраслевом, отраслевом, мировом, местном, межрегиональном, региональном и объектовом уровнях.

Малый бизнес и результативность государственной поддержки в условиях экономического кризиса[86]. По итогам 2009 г. сектор малого бизнеса оказался в состоянии стагнации, что было вызвано кризисными явлениями в экономике. Попытки государства нивелировать воздействие финансово-экономического кризиса принесли весьма ограниченные результаты. Так, за исключением численности предприятий, основные показатели развития сектора малого бизнеса характеризовались негативной динамикой. При этом, если численность занятых на малых предприятиях снизилась сравнительно несущественно (на 1,1 %), то объемы оборота и инвестиций в основной капитал уменьшились весьма заметно (на 17 % и 32,6 % соответственно). Об этом говорится в аналитическом докладе «Малый бизнес и государственная поддержка», подготовленном экспертами Национального института системных исследований проблем предпринимательства.

Эксперты отмечают, что в 2009 г. Правительством РФ был реализован ряд инициатив в сферах, к которым особо чувствительны малые предприятия. В целом можно говорить о положительных тенденциях в сфере регулирования деятельности сектора. В то же время размер издержек малого бизнеса на преодоление административных барьеров продолжает оставаться весьма существенным.

При этом необходимо отметить снижение выделяемых сумм из федерального бюджета на поддержку предпринимательства, так в 2005 г. – 1,5 млрд руб., 2006 г. – 3 млрд руб., 2007 г. – 3,8 млрд руб., 2008 г. – 3,85 млрд руб., 2009 г. – 18,6 млрд руб., а в 2010 г. – 11,0 млрд руб.[87]

Результативность региональных систем поддержки малого предпринимательства в условиях кризиса оказалась довольно низкой. По мнению экспертов, это свидетельствует о том, что ключевые факторы, определяющие развитие малого бизнеса заключаются в характеристиках институциональной среды. В такой ситуации ориентация на ручное управление и нивелирование институциональных проблем за счет прямых вливаний средств поддержки в сектор объективно не может принести долгосрочных устойчивых результатов.

На федеральном уровне государственная политика в условиях кризиса дала явный крен в сторону стимулирования создания новых предприятий и содействия самозанятости оказавшихся без работы граждан. Основной акцент при этом был сделан на финансовую поддержку старт-апов, оператором которой выступило Министерство здравоохранения и социального развития России. К сожалению, как показывает практика, из подобных старт-апов, образованных при финансовом содействии государства, крайне редко вырастают жизнеспособные компании со значимым экономическим потенциалом. Анализ статистических данных позволяет сделать вывод о том, что антикризисные меры, направленные на стимулирование сектора микро-предпринимательства смогли принести весьма ограниченные результаты, выразившиеся главным образом в росте числа предприятий.

Несколько более результативными оказались программы поддержки малого предпринимательства Минэкономразвития России. Так, в частности, можно говорить о наличии сравнительно значимых связей между динамикой числа малых предприятий в регионах и объемами поддержки, выделяемой МЭР в виде ежегодных субсидий.

Наиболее результативными, по мнению экспертов НИСИПП являются программы, реализуемые «Российским банком развития». Статистический анализ демонстрирует достаточно существенную связь между объемами финансирования региональных программ кредитования МСП. Кроме того, как отмечают эксперты, характер поддержки, которую оказывает «РосБР» наиболее перспективен, так как средства выделяются на возвратной основе. Такой механизм не влечет характерных для субсидий негативных последствий в виде искажающего влияния на конкурентную среду и создания иждивенческих эффектов для предпринимателей.

9.4.  Государственное управление системой

противодействия теневой экономике субъектов

малого предпринимательства[88]

Наиболее высокая эффективность решения актуальных экономических проблем предпринимательской деятельности субъектов малого бизнеса достигается лишь при условии, если теневая деятельность малых предприятий будет исследоваться как подсистема, органически взаимодействующая с другими подсистемами в рамках единого комплекса экономики.

Основная проблема, инициирующая теневую деятельность малых предприятий, имеет более глобальный характер – это недостаточная государственная поддержка малого бизнеса, в аспекте создания адекватных экономических и правовых условий: финансовая и имущественная поддержка; доступ к ресурсам; здоровая конкуренция; низкие административные барьеры.

Проблемным остается вопрос государственного регулирования деятельности субъектов малого предпринимательства в т. ч. в вопросе противодействия теневым отношениям. Методы, формы, пути и средства государственного противодействия теневой экономике малого бизнеса рассматриваются редко.

Государственное воздействие на формирование и развитие предпринимательской деятельности в секторе малого бизнеса подразумевает и внедрение механизма противодействия теневым экономическим отношениям субъектов малого предпринимательства. На рис. 25 представлен механизм политики противодействия теневой экономике в секторе малого бизнеса.

Рис. 25. Механизм политики противодействия теневой экономике

Существует практическая необходимость взаимодействия субъектов малого предпринимательства как носителя хозяйственной власти и, являющимся в странах с развитой рыночной экономикой доминирующим субъектом рыночной экономики, с государственными структурами – носителями законодательной и исполнительной власти.

Сущность и содержание этого взаимодействия раскрывается в его механизме как сложная совокупность принципов, методов, экономических и правовых форм, технологий, организационных структур, в рамках и посредством которых строятся отношения между органами государственной власти и субъектами предпринимательства.

Механизм взаимодействия прежде всего представляет собой конкретные формы производственных отношений, складывающихся между обществом (федеральном, региональном, муниципальном) и предпринимательством как основной движущей силой рыночного хозяйства в процессе функционирования и развития национальной экономики.

Среди методов взаимодействия субъектов малого бизнеса с органами государственной власти и управления необходимо выделить:

·  политико-экономические, реализуемые во всевозможных формах лоббирования;

·  экономические, находящие свое выражение в таких формах экономически выгодного взаимодействия, как государственная система контрактирования; смешанное частно-государственное предпринимательство; всевозможные формы владения и пользования ресурсной базой, находящейся в государственной собственности (аренда, концессия, траст, лизинг и т. п.); инвестиционное взаимодействие в рамках реализации государственных, региональных и муниципальных программ социального, экономического и научно-технического развития и т. д.;

·  социальные, воплощающиеся в практике социального партнерства;

·  теневые (противоправные), проявляющиеся в коррупционной деятельности во всех ее видах и формах.

Проблема формирования государственного противодействия теневым экономическим отношениям в секторе МП находится на стыке ряда экономических проблем.

Во-первых, проблем общественного воспроизводства в целом, с выделением в нем места, роли, значения, функций предпринимательства.

Во-вторых, проблем непосредственно предпринимательской деятельности, ее характера, видов, форм, механизмов, стимулов, особенностей управления и т. д.

В-третьих, проблем экономического и хозяйственного механизмов региональной экономики в целом, учитывающих в той или иной мере особенности предпринимательской деятельности и самого региона.

В-четвертых, проблем государственного воздействия на экономику, включая регулирование, стратегическое планирование, программирование, бюджетное финансирование, а также поддержку малых предприятий на внутреннем и внешнем рынках.

В-пятых, проблемы формирования государственного механизма противодействию теневой экономике субъектов МП.

Концепция противодействия теневой экономике требует построения ее общественной системы, одним из элементов которой и является механизм борьбы с теневыми отношениями, в частности его организационно-экономической составляющей.

Организационно-экономический механизм противодействия теневой деятельности субъектов МП представляет собой совокупность методов, средств, приемов, рычагов, технологий воздействия субъекта управления на управляемый объект (рис. 26).

Рис. 26. Экономический механизм поддержки официальной деятельности субъектов МП и противодействия их теневым отношениям

Для повышения эффективности деятельности субъектов МП в официальном секторе экономики предполагается введение принципа прямой заинтересованности регионов в их деятельности, что предусматривает следующее: все налоговые поступления от деятельности всех субъектов малого бизнеса остаются на территории, где зарегистрирован субъект МП; финансовая поддержка деятельности субъектов МП предусматривает софинансирование региона и федерации в пропорциях 50 на 50, т. е. при выделении регионом сектору МП финансовых средств происходит увеличение выделенной суммы в два раза за счет федеральных средств; получении субъектами малого бизнеса кредитов, компенсация процентов по выделенным кредитным ресурсам происходит за счет регионального и федерального бюджетов (фондов) на паритетных началах – 50 на 50. Без активного воздействия государства на формирование и развитие предпринимательской деятельности в секторе малого бизнеса, ее становление не может быть достаточно гармоничным и эффективным. Стихийное развитие предпринимательства приводит к значительным диспропорциям в экономике страны, сама предпринимательская деятельность субъектов МП серьезно деформируется, в частности концентрируется в теневом секторе экономики, вместо того, чтобы развиваться в официальном секторе экономики. Для устойчивого эффективного развития сектора МП на здоровой экономической основе оно должно постоянно подвергаться разумному воздействию государства, его регулированию и поддержке, которое возможно только в том случае, если само воздействие государства на предпринимательство будет формироваться и развиваться рациональным образом. Для обеспечения этого на практике необходимы фундаментальные и прикладные научные исследования в области формирования и развития государственного регулирования деятельности субъектов малого бизнеса, поддержки сектора малого предпринимательства и противодействия их теневой деятельности.

Проведенный в девятой главе анализ существующей практики государственной поддержки малого бизнеса в мировой и российской экономике позволяет сделать заключение о противоречивом характере взаимодействия предпринимательских и властных структур, заключающемся в необходимости использования форм, методов и механизмов государственного регулирования предпринимательской деятельности, не являющихся адекватными действующей институциональной среде, что предполагает необходимость разработки совокупности мер эффективного государственного регулирования и поддержки малого бизнеса на основе комплексного, системного подхода, обеспечивающего создание в т. ч. благоприятных экономических условий.

Необходимо формирование концептуальной модели, ориентированной на создание условий, обеспечивающих устойчиво-воспроизводственный режим развития экономики страны и ее регионов под воздействием ее внутренней структурной перестройки, совершенствования институциональной среды, вовлечения в малое предпринимательство протопредпринимательских слоев трудоспособного населения, обеспечения целенаправленности государственного регулирования и высокой эффективности использования ресурсов.

Под устойчиво-воспроизводственным развитием системы «малое предпринимательство» предполагается создание системы противодействия теневой деятельности субъектов МП, что принесет положительную динамику качественно-количественных показателей эволюции системы до состояния оптимизации основных параметров при условии стабильности внутренней и внешней среды и рациональном использовании природно-ресурсного потенциала, с учетом региональных особенностей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Высокий уровень развития этого сектора экономики свидетельствует о социально-экономическом здоровье общества, о благоприятном инвестиционном и предпринимательском климате в регионе, в стране в целом.

Опыт высокоразвитых государств подтверждает: чем больше людей занято в малом бизнесе и чем выше их доля в производстве валового внутреннего продукта, тем меньше в стране административно-чиновничьего произвола, устойчивее экономика, прочнее социально-политические устои, выше творческий потенциал нации, незыблемее традиции демократии и свободы.

Современных условиях потенциал малого предпринимательства в российской экономике используется недостаточно о чем свидетельствует:

·  малочисленность малого предпринимательства: в российской экономике доля малых предприятий в общем числе предприятий составляет 29%, а в странах европейского сообщества порядка 70–90%;

·  его незначительная экономическая роль: в России весь сектор малого бизнеса дает около 10% ВВП и обеспечивает занятость всего 10% общей численности работающих по найму;

·  низкая насыщенность экономики малыми формами предпринимательства: в странах Западной Европы на тысячу жителей приходится в среднем 40 малых предприятий, в США их около 75, в Китае более 30, а в России – только 7–8;

·  слабая видовая дифференциация и технологическая отсталость остаются свойствами и характеристиками российского малого предпринимательства. Доля малых предприятий, действующих в промышленности, незначительна. Подавляющая доля малых предприятий представлена мелкими образованиями, средняя численность работающих на малых предприятиях составляет около 10 чел.;

·  неравномерность регионального распределения малых предприятий по территории России. Более трети малых предприятий сконцентрировано в двух крупнейших городах: 20% — в Москве и 12% в Санкт-Петербурге.

Для вывода Российского малого предпринимательства из кризисного положения необходимо концептуальное обоснование модели его устойчивого развития в регионе и выработка действенных подходов к регулированию, сочетающему методологические принципы и инструментально-методические средства. В этой связи формирование концептуальной модели стабильного развития малого предпринимательства в экономике России требует доведения численности малых организационных форм предпринимательства до оптимального количества.

Модель устойчивого развития должна предполагать: реализацию нового подхода к регулированию развития малого предпринимательства на основе учета отраслевой специфики и характера воздействия факторов региональной экономики.

Субъекты малого предпринимательства функционируют в рамках территориально-локализованного экономического пространства (региона), обеспечивая определенный вклад в социально-экономическое развитие местного социума. Для периферийно-приграничных регионов страны, к которым относится Байкальский регион, активное развитие малого предпринимательства выступает ведущим фактором обеспечения устойчиво-воспроизводственного режима развития экономики и при этом испытывает существенное воздействие особенностей перехода региона к рынку, его стратегической миссии, географического, природно-климатического положения, национально-этнических особенностей и экономической политики, проводимой государством.

На наш взгляд, методологически необходимым сегодня является преодоление сложившегося одностороннего, упрощенного подхода к исследованию сущности и закономерностей становления малого предпринимательства, осознание его в качестве сложной, самостоятельной, многофункциональной экономической системы, обладающей тенденцией саморазвития.

Также, необходимо отметить, что субъект малого предпринимательства – это сложный, целостный во времени объект исследования, поступки которого далеко не всегда диктуются экономической выгодой, а зависят от комплекса психологических, социальных, этических и других факторов.

Одной из важнейших современных проблем дальнейшего исследования малого предпринимательства является научное обоснование его критериев. От того, насколько правильно она решена, во многом зависит эффективность правового регулирования деятельности малых предприятий, налоговая политика, государственная поддержка и др. В экономической литературе и практике пока еще не сформирован единый методологический подход к системной разработке таких критериев. Несмотря на множество разработок отечественных и зарубежных ученых по поводу теоретического осмысления и научных трактовок, не существует единого определения малого бизнеса. В основном усилия исследователей, как правило, сводятся к попыткам теоретической интерпретации общих оптимальных критериев размера малого предприятия. Вместе с тем, представляется очевидным, что не все характерные черты, присущие в стратегическом аспекте отдельным субъектам малого предпринимательства, могут выступать качественными критериями малого бизнеса в целом.

Библиографический список

1.  О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 01.01.01 г. . // Рос. газ. 20июля, № 000.

2.  О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства: постановление Правительства РФ от 22.г. за № 000 // Рос. газ. 20июля, № 000.

3.  «Проблемы развития малого предпринимательства в России» / , // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000 – №2.

4.  Автономов функция в экономической системе / . – М.: ИМЭМО, 1990. – 82 с.

5.  Разгосударствление и развитие форм собственности / А. Ахмедуев // Вопросы эконономики. – 1991. – № 4. С. 48 – 57.

6.  , Асаул предпринимательской деятельности: Учеб. пособие / под общ. ред. Проф. . СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 20с.

7.  Бизнес в 2005 году: Устранение препятствий на пути развития. Пер. с англ.; Всемирный банк. – М.: Издательство «Весь Мир», 20с.

8.  Послеприватизационные проблемы российских предприятий / А. Бим // Вопросы экономики. – 1993. – №9.

9.  Условия регулирования малого бизнеса / А. Блинов // Экономист. – 1999. – №2.

10.  Малый бизнес: состояние и проблемы // Свободная мысль. 1995. № 11. С. 89

11.  Буров теневого сектора экономики на прогнозирование риска банкротства субъектов малого предпринимательства: монография, , – Иркутск: изд. ИГУ, 20с.

12.  Буров управление системой противодействия теневой экономике субъектов малого предпринимательства. Известия БГУЭП, №1 – 2011

13.  Буров количественных показателей характеризующих последствия теневой деятельности субъектов малого предпринимательства / // Социально-экономическое развитие в регионе. Сб. науч. тр. / Под ред. . – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. – С.58 – 65.

14.  Буров и предпринимательство/ // ЭКО Экономика и организация промышленного производства. – 1993 – №9. – С.103-108.

15.  Буров идея и основные базисные категории предпринимательской деятельности при теневых экономических отношениях / // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2009 – №1. – .С. 10-14.

16.  Буров деятельность и трансакционные издержки субъектов малого предпринимательства / // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2008 – №6. – С. 89-93.

17.  Буров деятельность средних и малых предприятий / // ЭКО Всероссийский экономический журнал. – 2008 – №4. – С. 67 – 74.

18.  Буров деятельность субъектов малого предпринимательства: пути легализации / . – Иркутск.: Изд-во ЧитГу, 2010. – С. 215.

19.  Бухвальд новой системы субъектов малого предпринимательства // Предпринимательство, рынок и экономический рост. М.: ИЭ РАН, 2002. С. 30-50.

20.  ВЦИОМ,. Опора [Электронный ресурс] / Л. Бызов, // Ведомости. – 2006. – №июля. – Режим доступа: URL: *****

21.  Вечканов безопасность: Учебник / . – СПб.: Питер, 2007. – 384 с.

22.  Вечканов теория: учебное пособие / , – М.: Эксмо, 2007. – 448 с.

23.  Этапы развития малого предпринимательства / А. Виленский // Вопр. экономики. – 1996. – №7. – С.30 – 39

24.  , Кустарная промышленность и промыслы в дореволюционной Сибири // , , ЭКО (научно–экономич. журнал СО РАН). – Новосибирск, 1996, № 9.

25.  , Суходолов Иркутской области, Т. 3.. Иркутск:. Изд-во БГУЭП, 2002.

26.  Константин Волков. Малая и средняя некредитоспособность. («Известия» от 01.01.01г.)

27.  , Г-М. Предприниматели в Бурятии на рубеже 20 – 21 вв. / , К. Г-М. Митупов – Улан – Удэ.: Изд-во БГУ, 2005. – 164 с.

28.  Горев экономика в системе современных конкурентных отношений / // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2009 – №1 – С. 5-10.

29.  Гуляева развития малого и среднего предпринимательства в докризисный и кризисный периоды. Известия ИГЭА (БГУЭП). Изд-во БГУЭП:. – 2010. № 5. С. 228-236.

30.  Де Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Э. Де Сото. – М.: Catallaxy, 19с.

31.  Джобава регулирование малого предпринимательства. – СПб.: Издательский - Петерб. Гос. Ун-та, Издательство юридического факультета С. - Петерб. гос. Ун-та, 2004. – 112 с.

32.  Долгополов и безопасность / . – М.: Универсум, 1991.

33.  К вопросу о «среднем классе» российского общества // , . – М.: Мир России. – 1998. – №4. С. 3-22.

34.  Зяблюк и малый бизнес США. - М.: Наука, 1987. – 176 с;

35.  Ильчиков функция и экономический механизм ее осуществления. – 2-е изд. – М.: ИД «Камерон», 2005. – 104

36.  Индивидуальный предприниматель: практическое руководство. Под общей ред. . – М. : Эксмо, 2007. – 224 с.

37.  Исправников экономика в России: иной путь и третья сила / , . – М.: Российский экономический журнал, 1997. – 192 с.

38.  История предпринимательства России. – М.: 1992.

39.  История предпринимательства России: курс лекций. . – М.: КНОРУС, 2006. – 192 с.

40.  Кокурин, деятельность / . – М.: Экзамен, 2001. –111 с.

41.  Корсун на соискание ученой степени канд. экон. наук. «Развитие предпринимательских структур в условиях изменяющейся конкурентной среды», изд. ВСГТУ. Улан - Удэ, 20с.

42.  Круглова бизнеса (предпринимательства): учебник / . – М.: КНОРУС, 2010. – 544 с.

43.  Крутик и перспективы развития предпринимательства в российской экономике. Проблемы современной экономики, N 2(3

44.  Латов экономика: Учебное пособие для вузов / , ; под ред. , Г. М Казиахмедова. – М,: Норма, 2006. – 336 с.

45.  Г. «Влияние кризисных явлений в экономике Российской Федерации на малый бизнес» Электронный адрес работы: http://www. *****/work/experts/

46.  Макаренко комплекс Байкальского региона: проблемы развития. ЭКО Российский экономический журнал. Новосибирск. № 8 (4– С. 101-117.

47.  Экономические и правовые аспекты теневой экономики в Росси / Д. Макаров // Вопр. экономики. – 1998. – №3. – С.38 – 54

48.  Максимов . Закон. Ответственность 2-е изд., перераб. Дополн/ . – М.: , 2008. – 225 с.

49.  Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. , , . – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. – 220 с.

50.  Малое предпринимательство в Бурятии……..

51.  Малое предпринимательство в России 2006 год. Статистический сборник. Росстат. М. 2006.

52.  Малое предпринимательство в России 2007 год. Статистический сборник. Росстат. М. 2007.

53.  Малое предпринимательство в России 2008 год. Статистический сборник. Росстат. М. 2008.

54.  Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. , , . – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003 – 220 с.

55.  В. Медведев. Проблемы экономической безопасности в России // Вопросы экономики. – 1997. – № 3. – С. 23-25.

56.  Набатников предпринимательской деятельности. Учебное пособие. Изд-во «Феникс» , 2004 – 256 с.

57.  Организация предпринимательской деятельности. Схемы и таблицы. Учебное пособие. ; . СПб.: Питер, 200с.

58.  В «Мутации. Государственное регулирование. Общество. Монография. Экономика. гг.» Первое и второе издание М. Палеотип (2008), 136 с.

59.  Орлов «Надежда» (О малом предпринимательстве в России) Кн. IV. Международный университет в Москве (2003)

60.  «Введение в предпринимательство» Учебное пособие Экономическая Академия. М. (1993);

61.  Орлов и среднее предпринимательство: время кризиса и поисков М.: «ИНЭК» (2009)

62.  «Малый бизнес: развитие и менеджмент» Интериздат, (2006г.)

63.  «Организация менеджмента в малом бизнесе» Палеотип (2007г). В соавторстве (Руководитель проекта)

64.  «Человек. Экономика. Предприниматель» Монография Высшая школа экономики М. (1996)

65.  «Экономика переходного периода». Учебник. Коллектив авторов Института экономики РА, 1995г. В соавторстве (глава по малому бизнесу);

66.  Орлов бизнеса в обществах переходного типа: Монография / . – Мн.: Экономпресс, 2004. – 288 с.

67.  Основы бизнеса: учебник / под редакцией . – М.: ДС Корпорейшн»,. 2006. – 388 с.

68.  Оценка доли теневого оборота в малом предпринимательстве в 2002–2006 гг. / С. Мигин [и др.] (научный руководитель Е. Ясин). [Электронный ресурс] :http://www. *****/work/experts/ - Загл. с экрана.

69.  Попов экономика в системе рыночного хозяйства: учебник / , – М.: Дело, 2005. – 240 с.

70.  Потаев предпринимательской деятельности: курс лекций / ; ФГОУ ВПО «БГСХА им. ». – Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. , 2009. – 160 с.

71.  Потаев и проблемы малого предпринимательства г. Улан-Удэ./ // Кулагинские чтения: 10-ая Международная научно-практическая конференция. – Чита,: Изд-во ЧитГУ, 2010. Ч. 2.

72.  Предпринимательство: учебник / под редакцией , , . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 – 581 с.

73.  Предпринимательство: учебник / под редакцией . – М.: ИНФРА-М, 2007. – 667 с.

74.  ………………..

75.  Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала 20 века / , , . – М.: РОССПЭН., 1997. – 344 с.

76.  Россия в цифрах: Крат. стат. сб. /Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996.

77.  Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1999.

78.  Россия в цифрах: Крат. стат. сб. /Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2006.

79.  Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2007.

80.  Россия в цифрах: Официальное издание /Госкомстат России. М., 1998.

81.  Рывкина социология переходной России. Люди и реформы. М.: Дело, 1998.

82.  Самарина предпринимательства: учебное пособие / . – М.: КНОРУС,2009. – 224 с.

83.  Самаруха промышленных предприятий России. / , . – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1998. – 128 с.

84.  Самаруха детерминанты теневой экономической деятельности / , // Материалы 10-ой юбилейной международной науч.-практ. конф. «Экономическая психология: актуальные теоретические и практические проблемы». – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. – С.69-74.

85.  Самаруха и финансы пореформенной России: Научное издание./ . – Издательство Иркутской государственной экономической академии, 2000. – 208 с.

86.  Самаруха, экономика в малых формах бизнеса / , // Материалы круглого стола форума выставки «Инновационный форум». – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. – С.52-58.

87.  Сергеев моделей инновационного развития [Электронный ресурс] / , , // Политическое образование. – Режим доступа: http://www. *****

88.  Сергеев как политическая проблема // Политика. Анализ. Хроника. Прогноз. 2008. № 1. С. 114-125

89.  Теневая деятельность частных предприятий / Ю. Симачев // Вопр. статистики. – 1997. – .№7. – С.20 – 24.

90.  Смирнов общей динамики развития малого предпринимательства в России в начале 21 века [Электронный ресурс] / . – 2007 Режим доступа: http://www. *****/analitics. html? id=aodrmp

91.  Сорокина контроль за уплатой ЕСН: проблемы их решения // Изв. Иркут. гос. экон. акад. 2008. № 6.

92.  Средние классы в России: экономические и социальные стратегии. М.: Гендальф, 2003.

93.  Суходолов земледельческого освоения Зауралья на этнокультурное и экономическое развитие края // Тезисы доклада на Сибиро-Уральском историческом конгрессе «Культурное наследие Азиатской России». – Тобольск, 1997.

94.  Суходолов область: проблемы и потенциал рост // Прибайкалье, № 4, декабрь 2009.

95.  Суходолов небесной не будет или стоит ли бояться рынка? // А. Ф. ., Манжигеев, , Наука в Сибири (научн. еженедельник СО АН СССР). – Новосибирск, 1991, № 39.

96.  Суходолов и развитие инновационного потенциала в России и Китае / Инновационный потенциал человека как ресурс социально-экономического развития региона Сб. науч. трудов Чита: Изд-во ЧитГУ, 2010. – С.52-58.

97.  , Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства в Иркутской области // Серия статей в Еженедельник «Экономика. Право. Менеджмент», № 47–49, 52, 2000; 1–3, 2001.

98.  Управление научно-техническими нововведениями. – М.: Экономика, 1989. – 456 с.

99.  Теневая экономика: учебное пособие / [и др.] под ред. , . – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 416 с.

100.  Ткаченко сектор в условиях современного капитализма. - М., 1985. -С.168.

101.  Туган-Барановский основы кооперации. Изд-е 3-е. - М., 19с.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33