Малое предпринимательство в России и Байкальском регионе (стр. 21 )

** Оборот, показываемый в отчётности, но являющийся фиктивным.

*** Оборот, показываемый в отчётности, (легальный).

Авторские исследования подтвердили высокий уровень теневого оборота в розничной торговли – до 70 %, в сфере услуг – до 80 % и в секторе «Аренда» – до 80 % и практически совпадают со средним значением теневого оборота – 40 %.

Сошлемся на данные Н. Эриашвили [99. С. 419] по отраслевому распределению теневых операций: промышленность – 22 %; строительство – 23; торговля и общепит – 63; наука – 2; посреднические услуги – 52; другие отрасли – 17 %. Вызывает интерес исследования доли теневого оборота в малом предпринимательстве проведенные группорй авторов (О. Шестоперов и др.) за 20гг.: 2002 г. – 44,7 %; 2003 – 42,8 %; 2004 – 39,9 %; 2005 – 38,2 %; 2006 г. – 38,2 %.

Доля теневого оборота субъектов МП во многом зависит от следующих факторов (табл. 61). Из перечисленных факторов, наибольшее влияние на долю теневого оборота оказывают: сектор деятельности, регистрация деятельности, субъекты деятельности.

Таблица 61

Доля теневого оборота МП в зависимости от отдельных факторов

По видам специализации: торговля, общественное питание, услуги, посредническая деятельность, те виды деятельности, где имеет место наибольший оборот наличных денег.

В совокупности с тем, что в этих отраслях занято предпринимателей наибольшее количество, это дает мультипликационный эффект увеличения среднего значения теневой деятельности в секторе малого предпринимательства.

Необходимо учитывать тот факт, что единой статистической отчетности деятельности малых предприятий и предпринимателей без образования юридического лица
на сегодняшний день нет – предприниматели без образования юридического лица, работающие на режиме налогообложения (единый налог на вмененный доход – ЕНВД), не отчитываются по показателям своей деятельности.

Нами проведены исследования [17. С. 71] по распределению теневых доходов предпринимателями по видам теневых статей расходов и в зависимости от вида деятельности, в трех регионах РФ: Иркутской области; Республике Бурятия; Забайкальском крае. Исследования проводились среди субъектов МП в отраслевом аспекте: производство, посредническая деятельность, розничная и оптовая торговля, строительство и аренда (табл. 62).

Таблица 62

Теневые расходы от среднемесячного теневого оборота

малых предприятий (%), (опросы за гг.)

Необходимо отметить резкое снижение издержек защиты, что связано с фактом стабилизации правовой предпринимательской деятельности.

Сошлемся на ранее проведенные исследования В. Бурова [.18. С. 137] структуры расходов теневого оборота субъектов малого предпринимательства и их сравнительный анализ издержек функционирования в теневом секторе экономики за гг. в сравнении с исследованиями О. Шестоперова, проведенные в в гг. Полученные результаты во многом идентичны, хотя показатели используемые О. Шестоперовым [106. C. 289-293], были получены ранее (табл. 63-64). Исследования подтверждают тот факт, что теневая составляющая в оборотах малых предприятий и уровень издержек функционирования в теневом секторе экономики не только остаются на прежнем уровне, но и имеют тенденцию к своему увеличению.

Таблица 63

Сравнительный анализ оборота субъектов МП и издержек функционирования в теневом секторе экономики

*Оценка теневого оборота 31 – 42 %, принимаем средний результат 36 %.

Таблица64

Сравнительный анализ оборота субъектов МП и издержек функционирования в теневом секторе экономики

* Оценка теневого оборота 31 – 42 %, принимаем средний результат 36 %.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33