Рисунок 10 - Сравнение по технологическим показателям качества
Рисунок 11 - Сравнение по потребительским показателям качества
Рисунок 12- Сравнение по экономическим показателям качества
По графикам видно, что часть относительных единичных показателей выше единицы, а часть ниже единицы, поэтому нет возможности сделать выбор образца наиболее высокого качества. Чтобы объективно оценить качество образцов мужских полуботинок необходимо рассчитать комплексный показатель качества.
3.4.2 Комплексная оценка качества пакетов материалов мужских полуботинок
Комплексный показатель качества, формула 5, пакета материалов определяется как средне взвешенное арифметическое групповых показателей, при этом групповые показатели считаются равнозначными.
Ук=Ут+Уп+Уэ, (5)
где Ут, Уп, Уэ,- групповые показатели технологических (потребительских, экономических) свойств пакета материалов.
Групповой показатель технологических (потребительских и экономических) свойств пакета материалов вычисляют по формуле 6:
Ут(п, э)=∑аi*yi, (6)
где аi–коэффициент весомости i-ого показателя качества, определенный экспертным методом,
yi– уровень качества i – ого свойства
Расчет представлен в разделе 3.4.3.
3.4.3. Экспертное оценивание значений весовых коэффициентов ранжированием
Экспертное оценивание значений весовых коэффициентов, проведено ранжированием по наиболее существенным свойствам, данные сведены в таблицу 20.
В оценке показателей качества пакетов материалов образцов мужских полуботинок принимают участие 7 независимых экспертов. Они производят ранжирование показателей качества, начиная с менее значимого.
Коэффициент весомости рассчитываем по формуле 7:
аi=∑Gij:∑Gij, (7)
где Gij-коэффициент весомости i-ого показателя в рангах, который дал j-ый эксперт.
Точность экспертных оценок определяется по согласованности мнений экспертов. Степень совпадений оценок экспертов характеризует качество экспертизы и выражается коэффициентом конкордации, который рассчитывается по формуле 8:
W=12*S:m2*(n3-n), (8)
W=12*S:m2*(n3-n), (8)
где S - сумма квадратов отклонений рангов каждого i-ого объекта от среднего – арифметического,
m – количество экспертов,
n – число оцениваемых единичных свойств.
При W=0 – абсолютная не согласованность мнений экспертов,
При W=1 – полное совпадение мнений экспертов
Wп=12*1216:72*(73-7)=0,89
Wт=12*1244:72*(73-7)=0,9
Wэ=12*62:72*(33-3)=0,63
Полученные коэффициенты конкордации свидетельствует о хорошей согласованности мнений экспертов. Сумма коэффициентов весомости равна единице. Это свидетельствует о правильности их определения.
1 пакет материалов – базовый
Ут=0,24*1+0,17*1+0,16*1+0,22*1+0,06*1+0,08*1+0,07*1=1
Уп=0,05*1+0,06*1+0,12*1+0,13*1+0,23*1+0,2*1+0,2*1=1
Уэ=0,18*1+0,36*1+0,46*1=1
Ук=1+1+1=3
2 пакет материалов
Ут= 0,24*0,089+0,17*1+0,16*0,65+0,22*1+0,06*1+0,08*0,69+0,07*1=0,7
Уп =0,05*1,5+0,06*0,68+0,12*0,75+0,13*0,91+0,23*0,93+0,2*1+0,2*1=0,94
Уэ=0,18*0,93+0,36*0,58+0,46*1,2=0,93
Ук=2,6
3 пакет материалов
Ут= 0,05*0,8+0,06*1+0,12*0,78+0,13*1+0,23*1+0,2*1,4+0,2*1=1,03
Уп= 0,05*1,25+0,06*1+0,12*1+0,13*1,08+0,23*0,96+0,2*1+0,2*1=1,004
Уэ= 0,18*0,86+0,36*0,66+0,46*1,3=0,99
Ук=3,03
Таблица 20- Экспертные оценки качества пакета материалов
Номер объекта экспертизы | Оценка эксперта | Сумма рангов | Среднее арифметическое рангов Gcp=∑gij/n | Коэффициент весомости ai | Отклонение от среднего арифметического ∑gij-Gcp | Квадрат отклонений от среднего арифметического (∑gij-Gcp)² | Сумма квадратов отклонений от среднего арифметического S | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Ʃgij | ||||||
Технологиечские | |||||||||||||
1 | 7 | 6 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 47 | 28 | 0,24 | 19 | 361 | 1216 |
2 | 4 | 5 | 6 | 4 | 5 | 5 | 4 | 33 | 0,17 | 5 | 25 | ||
3 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 31 | 0,16 | 3 | 9 | ||
4 | 6 | 7 | 5 | 6 | 7 | 6 | 6 | 43 | 0,22 | 15 | 225 | ||
5 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | 12 | 0,06 | -16 | 256 | ||
6 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 1 | 16 | 0,08 | -12 | 144 | ||
7 | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 3 | 14 | 0,07 | -14 | 196 | ||
∑=196 | ∑=1 | ||||||||||||
Потребительские | |||||||||||||
1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 10 | 28 | 0,05 | -18 | 324 | 1244 |
2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 11 | 0,06 | -17 | 289 | ||
3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 24 | 0,12 | -4 | 16 | ||
4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 25 | 0,13 | -3 | 9 | ||
5 | 7 | 6 | 7 | 6 | 6 | 7 | 6 | 45 | 0,23 | 17 | 289 | ||
6 | 6 | 7 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 39 | 0,2 | 11 | 121 | ||
7 | 5 | 5 | 5 | 7 | 7 | 6 | 7 | 42 | 0,2 | 14 | 196 | ||
∑=196 | ∑=1 | ||||||||||||
Экономические | |||||||||||||
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 | 13 | 0,18 | -6 | 36 | 62 |
2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 14 | 0,36 | 1 | 1 | ||
3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 18 | 0,46 | 5 | 25 | ||
∑=39 | ∑=1 |
По результатам оценки можно сделать вывод, что по потребительским и технологическим и экономическим показателям качества 3 пакет материалов (комплексная оценка качества равна 3,03) превышает показатели качества 2 пакета материалов (комплексная оценка качества равна 2,6) и 1 пакета материалов - базового (комплексная оценка качества равна 3).
Рассматриваемые пакеты материалов можно поставить в ранжированный ряд по возрастанию уровня качества:
3 пакет материалов (Ук=3,03)
1 пакет материалов – базовый (Ук=3)
2 пакет материалов (Ук=2,6)
По результатам исследований видно, что базовый пакет материалов и 3 пакет материалов имеют практически одинаковый комплексный показатель качества. Следовательно, для изготовления мужских полуботинок можно рекомендовать замену базового пакета материалов на 3 пакет материалов или оставить.
Вывод по разделу
Была проведена оценка показателей качества по относительным показателям. Для более информационной оценки качества пакетов материалов образцов мужских полуботинок были построены графики сопоставления показателей качества технологических, потребительских и экономических единичных показателей качества. По графикам было видно, что часть относительных единичных показателей выше единицы, а часть ниже единицы, поэтому нет возможности сделать выбор образца наиболее высокого качества. Чтобы объективно оценить качество образцов мужских полуботинок был рассчитан комплексный показатель качества. По результатам оценки можно сделать вывод, что по потребительским и технологическим и экономическим показателям качества 3 пакет материалов (комплексная оценка качества равна 3,03) превышает показатели качества 2 пакета материалов (комплексная оценка качества равна 2,6) и 1 пакета материалов - базового (комплексная оценка качества равна 3).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
