[133] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 9.
[134] СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.
[135] Областная газета. 2005. 2 дек.
[136] СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.
[137] СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
[138] Областная газета. 19окт.
[139] СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.
[140] СЗ РФ. 1999, № 38. Ст. 4534.
[141] Российская газета. 19нояб.
[142] СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3586.
[143] СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
[144] СЗ РФ. 2003. № 23. Ст. 2197.
[145] ВСНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 70.
[146] СЗ РФ. 2005. № 40. Ст. 4017.
[147] СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3806.
[148] СЗ РФ. 2005. № 6. Ст. 439.
[149] СЗ РФ. 2005. № 6. Ст. 437.
[150] Размер денежного содержания установлен Указом Президента РФ «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих» // СЗ РФ. 2006. № 31. (ч. 1). Ст. 3459.
[151] Служебный контракт может быть расторгнут руководителем, а гражданский служащий освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в случае:
1) несоответствия гражданского служащего замещаемой должности гражданской службы:
а) по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением;
б) вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации;
2) неоднократного неисполнения гражданским служащим без уважительных причин должностных обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;
3) однократного грубого нарушения гражданским служащим должностных обязанностей:
а) прогула (отсутствия на служебном месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение служебного дня);
б) появления на службе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
в) разглашения сведений, составляющих государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, и служебной информации, ставших известными гражданскому служащему в связи с исполнением им должностных обязанностей;
г) совершения по месту службы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного уничтожения или повреждения такого имущества, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
д) нарушения гражданским служащим требований охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на службе, аварию, катастрофу) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий;
4) совершения виновных действий гражданским служащим, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему руководителя;
5) принятия гражданским служащим, замещающим должность гражданской службы категории «руководители», необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иное нанесение ущерба имуществу государственного органа.
[152] СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4831.
[153] См.: Фомина регулирование пенсионного обеспечения федеральных государственных служащих // Современное право. 2002. № 8.
[154] Например: Федеральный закон от 01.01.2001 «О внутренних войсках министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 6. Ст. 711.
[155] Должностные обязанности военнослужащих и порядок их исполнения определяются федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
[156] См.: Постановление Правительства РФ «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2603.
[157] СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3682.
[158] Утв. Указом Президента РФ от 01.01.01 г. № 000.
[159] СЗ РФ. 2003. № 10. Ст. 902.
[160] Документ опубликован не был.
[161] Постановление Правительства РФ «О сроках прохождения военной службы по контракту в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 24. Ст. 2584. Постановлением Правительства РФ установлено, что максимальный срок непрерывного прохождения военнослужащими военной службы по контракту на территории Чеченской республики составляет 2 года.
[162] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 21.
[163] ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 9. Ст. 328.
[164] Указ Президента РФ «Об утверждении Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 47. Ст. 5742.
[165] СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
[166] См.: Федеральный закон от 01.01.2001 «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
[167] СЗ РФ. 1995. № 27. Ст. 2503
[168] СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3431,
[169] Федеральный закон от 01.01.2001 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3436.
[170] Под экстремистской деятельностью, в соответствии с Федеральным законом от 01.01.2001 «О противодействии экстремистской деятельности» (СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031), понимается деятельность общественных и религиозных объединений либо иных организаций, либо редакций средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных: на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; подрыв безопасности Российской Федерации; захват или присвоение властных полномочий; создание незаконных вооруженных формирований; осуществление террористической деятельности либо публичное оправдание терроризма; возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; унижение национального достоинства; осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности; воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти, избирательных комиссий, а также законной деятельности должностных лиц указанных органов, комиссий, соединенное с насилием или угрозой его применения; публичную клевету в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, соединенную с обвинением указанного лица в совершении указанных деяний, при условии, что факт клеветы установлен в судебном порядке; применение насилия в отношении представителя государственной власти либо покушение на угрозу применения насилия в отношении представителя государственной власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность; нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой или национальной принадлежностью, вероисповеданием, социальной принадлежностью или социальным происхождением; создание и (или) распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из названных признаков.
[171] Российская газета. 20июля.
[172] См.: Лахов управления государственными унитарными предприятиями // Законодательство и экономика, 2006. № 6.
[173] См., например: Бахрах . соч. С. 177; Старилов право. Воронеж, 2001. С. 22–23.
[174] СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
[175] См.: Дрыга правосубъектность государственных унитарных предприятий // Финансовое право. 2006. № 6. С. 43.
[176] Савченко предпринимательство в рыночной экономике. М., 2000. С. 81.
[177] Якобсон сектор экономики. Экономическая теория и политика. М., 2000. С. 23.
[178] См.: Минашкин административно-правового статуса государственных учреждений // Право и экономика. 2003. № 1. С. 52.
[179] СЗ РФ. 1999. № 39. Ст. 4626.
[180] См.: Административное право: Учебник / Под ред. . М., 2005. С. 167.
[181] Советское административное право: Учеб. для вузов. М., 1990. С. 150.
[182] Советское административное право: Учеб. для вузов. М., 1985. С. 174.
[183] Административное право: Учебник / Под ред. .
[184] См.: Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.
[185] Постановление Правительства РФ «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ, 2004. № 23. Ст. 2313.
[186] Старилов общего административного права: В 3 т. Т. II: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция. М., 2002. С. 227.
[187] См.: Старилов . соч. С. 234.
[188] Малько как правовое средство // Правоведение. 1996. № 3. С. 28.
[189] См.: , Казимирчук социология права. М., 1995. С. 145.
[190] См.: Кожевников принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. 1978. № 5. С. 49.
[191] См.: Серегина принуждение по советскому праву. Воронеж, 1991. С. 5.
[192] См.: , О механизме убеждения и принуждения // Современная социология права. М., 1995. С. 99–100.
[193] См.: Гущина природа правового принуждения и поощрения в современном российском законодательстве // Право и политика. 2006. № 8. С. 43.
[194] Там же. С. 44.
[195] См.: Теория государства и права / Под ред. . М., 2002. С. 207.
[196] Административное право: Учебник / Под ред. . С. 267.
[197] См.: Ковалев и социально-психологические проблемы руководства. М., 1975. С. 69–70.
[198] См.: Основы управления в органах внутренних дел. Учебник / Под ред. проф. . М.: Московская академия МВД России, 2000. С. 76.
[199] См.: Сальников управления в органах внутренних дел: Учебник. М., 2006. С 62–63.
[200] См.: Сальников . соч. С. 63.
[201] См.: Коренев . соч. С. 77–78.
[202] Приказ МВД России «Об организации работы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по пропаганде безопасности дорожного движения» (вместе с «Наставлением по организации деятельности государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации по пропаганде безопасности дорожного движения») // Документ опубликован не был.
[203] Постановление Правительства Свердловской области от 01.01.2001 «Об утверждении Положения о порядке проведения органами государственной власти Свердловской области противопожарной пропаганды и организации обучения населения мерам пожарной безопасности в Свердловской области» // Собрание законодательства Свердловской области. 2006. № 3. Ст. 336.
[204] См.: Мицкевич , содержание и назначение административного принуждения // Государство и право. 2002. № 6. С. 85.
[205] Серегина принуждение по советскому праву. Воронеж, 1991. С. 47.
[206] См.: , Козлов право РФ. М., 1994. С. 218–219.
[207] См.: Бахрах право РФ. М., 2001. С. 200.
[208] , Кролис ответственность и финансовые санкции // Журнал российского права. 1997. № 8. С 43.
[209] См.: , Старилов принуждение. Административная ответственность. Административно-юрисдикционный процесс. Воронеж, 1993. С. 35–37.
[210] Галаган ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование). Воронеж, 1970. С. 87.
[211] Студеникина административного принуждения и административной ответственности // Советское государство и право. 1968. № 9. С. 25.
[212] См.: Веремеенко -правовые санкции. М., 1975. С. 63.
[213] См.: Ю. Меры административного принуждения за нарушения законодательства о налогах и сборах – классификация и условия применения // Журнал российского права. 2002. № 7. С. 37.
[214] См. подробнее: Веремеенко . соч. С. 35.
[215] См.: Административное право: Учебник / Под ред. , . С. 346.
[216] См.: Студеникина об административной ответственности и проблемы его кодификации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1968. С. 7–8.
[217] СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.
[218] Российская газета. 20авг.
[219] СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.
[220] СЗ РФ. 1998. № 38. Ст. 4736.
[221] СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3766.
[222] См.: Щербаков совершенствования законодательства при применении милицией мер административного пресечения // Российский следователь. 2006. № 3.
[223] См.: , Тюрин административного пресечения как средство обеспечения правопорядка // Современное право. 2005. № 5.
[224] Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / Под ред. . М., 2003. С. 38.
[225] Например, Федеральный закон от 01.01.2001 «О материальной ответственности военнослужащих» // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3682.
[226] Жилищный Кодекс Российской Федерации // Российская газета. 20янв.
[227] Налоговый Кодекс Российской Федерации.
[228] Статья 28.7. Федеральный закон от 01.01.2001 «О статусе военнослужащих».
[229] См.: Гречкина административного производства по делам о нарушении таможенных правил //Таможенное дело. 2006. № 3. С. 43.
[230] В своей работе «Общие теоретические проблемы системы советского права» (М.: Юрид. лит., 1961. С. 70.) С. С. Алексеев отрицает существование административного процесса, позднее административно-процессуальное право признается им как одна из процессуальных отраслей права наряду с уголовным и гражданским процессуальным правом (см.: С. Теория права. М.: БЕК, 1994. С. 108).
[231] Теория государства и права: Учеб. для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. М., 2000. С. 411.
[232] См.: Управленческие процедуры / Под ред. Б. М. Лазарева. М., 1988. С. 5.
[233] См.: В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 6.
[234] См.: Н. Административное право: Учеб. для вузов. М.: БЕК, 1996. С. 153–154.
[235] Д. Административно-процессуальное право: Учебник. СПб., 2004. С. 177–184.
[236] Д. Указ. соч. С. 177–184.
[237] См.: Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. М., 1970. С. 7.
[238] Там же. С. 16. На современном этапе, обобщив концепции административного процесса (административных производств), Н. Г. Салищева делает вывод, что «административный процесс – это совокупность определенных производств, устанавливаемых законами и подзаконными нормативными правовыми актами и связанных как с позитивной деятельностью органов государственной администрации, так и с применением мер административного принуждения» (См.: Административное право Российской Федерации / Отв. ред. Н. Ю. Хаманева. М.: Юристъ, 2004. С. 311–312).
[239] См.: А. Административный процесс в развивающихся странах: Учеб. пособие. М., 1987. С. 37–38.
[240] См.: М. Функции и содержание норм процессуального права по советскому законодательству // Проблемы правоведения. Новосибирск, 1967. С. 21–22.
[241] См.: С. Социалистическая система государственного управления и вопрос о предмете советского административного права. С. 44.
[242] Коренев советского административного права. М., 1970. С. 67–68.
[243] См.: Манохин советского государственного управления. Саратов, 1962. С. 44–45.
[244] Засторожная административный процесс. Воронеж, 1985. С. 32.
[245] См.: Старилов юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001. С. 37.
[246] См.: , Кармолицкий право России. Основные понятия и институты: Учебник. М., 2004 С. 295–296.
[247] Бахрах законодательство об административной ответственности. Пермь, 1969. С. 276.
[248] См.: , , Старилов право: Учеб. для вузов. М., 2004. С. 546–547.
[249] Там же С. 548.
[250] См.: Кононов состояние и вопросы кодификации административно-процес-суального законодательства // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 23–24.
[251] Административное право Российской Федерации / Отв. ред. . М.: Юристъ, 2004. С. 312–317.
[252] См.: Сорокин административно-процессуальное право: Учеб.-метод. пособие. Л., 1976. С. 22.
[253] См.: Бахрах право России: Учеб. для вузов. С. 307.
[254] См.: Административное право: Учебник / Под ред. . С. 392–415.
[255] См.: Махина процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования. Воронеж, 1999. С. 20–21.
[256] См.: Кононов . соч. С. 23–24.
[257] См.: Сорокин -процессуальное право: Учебник. С. 323–324.
[258] СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3430.
[259]СЗ РФ. 2001. №33 (ч. 1). Ст. 3436.
[260] СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 700.
[261] СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
[262] СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3431.
[263] Федеральный закон от 01.01.01 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
[264] СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3150.
[265] Манохин дисциплина в народном хозяйстве. М., 1970. С. 78.
[266] Адушкин производство в СССР. Саратов, 1986. С. 38.
[267] Государственная дисциплина и ответственность / Под. ред. , Б. И. Кожонина. Л., 1990. С. 83.
[268] Чаннов дисциплинарной ответственности государственных гражданских служащих // Трудовое право. 2006. № 6.
[269] См.: Туганов дисциплинарной ответственности и его развитие в военном праве России // Российский судья. 2005. № 9.
[270] См., например: К задачам общенационального масштаба, безусловно, относится и модернизация армии: Ежегодное Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 20мая; Он же. Сильная, профессиональная и хорошо вооруженная армия нужна нам для благополучного и мирного развития страны: Ежегодное Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации // Там же. 20мая; Военная реформа как необходимая часть преобразований в России // Красная звезда. 20апреля.
[271] Утв. Указом Президента РФ .
[272] Их правовое положение установлено Федеральным конституционным законом от 01.01.2001 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
[273] См. ст. 86 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.
[274] См.: Туганов проблемные аспекты процедуры привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 5.
[275] Статья 28.7 Федерального закона от 01.01.2001 «О статусе военнослужащих».
[276] Утвержден Указом Президента РФ «Об утверждении Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 47. Ст. 5742.
[277] Опубликован не был.
[278] Федеральный закон от 7 июля 2003 г. «О связи» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895. (Ст. 68).
[279] Федеральный закон от 01.01.01 г. «О почтовой связи» // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697. (Ст. 34).
[280] Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198. (Ст. 102).
[281] СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3682.
[282] Постановление ВС РФ от 01.01.01 г. «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации».
[283] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 2000 г. № 17.
[284] См.: Мелехин государства и права: Учебник. М., 2007. С. 253.
[285] См.: Овсянко право: Учеб. пособие. М., 2002.
[286] См.: , Крутских юридический словарь. М., 2000.
[287] См.: Лукьянов правонарушение // Законность. № 3. 1996.
[288] См.: Бахрах право: Учеб. для вузов. М., 1996.
[289] См.: Д. Понятие преступления. Л., 1948; А. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1956; Строгович вопросы советской социалистической законности. М., 1986.
[290] См.: Самошенко правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.
[291] См.: , , Козлов право Российской Федерации. М., 1996.
[292] См.: Бахрах право. М., 1997.
[293] См.: Бахрах административного проступка: Учеб. пособие. Свердловск, 1987.
[294] См.: , , Козлов право Российской Федерации. М., 1996.
[295] См.: Бахрах административного проступка: Учеб. пособие. Свердловск, 1987.
[296] См.: , Попов право. М., 2000.
[297] См.: Козлов к Кодексу об административных правонарушениях. М., 2002.
[298] См.: Козлов право. М., 1997.
[299] См.: , , Козлов право Российской Федерации. М., 1996.
[300] См.: Бахрах административного проступка: Учеб. пособие. С.43.
[301] См.: Теория государства и права: Учебник / Под ред. . М., 2000. С. 512.
[302] См.: Комментарий КоАП РФ / Под ред. . М., 2002. С. 37.
[303] См.: Максимов административных наказаний по законодательству Российской Федерации. Саратов, 2004. С. 25.
[304] См.: Жамбиева административных наказаний и их классификация // Административное право и процесс. 2006. № 1. С 45.
[305] П. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.
[306] См.: Максимов как мера административного наказания // Юрист. 2004, № 11 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
[307] См. об этом, например: Веремеенко -правовые санкции. М., 1975. С. 86; Комментарий к законодательству о штрафах, налагаемых в административном порядке / Под ред. . М., 1968. С. 82; Лунев ответственность за правонарушения. М., 1961. С. 56; , Адушкин административное право: Учебник. Саратов, 2003. С. 202.
[308] Российская газета. 19авг.
[309] См.: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».
[310] См.: Проблемы взыскания административных штрафов // ЭЖ-Юрист. 2007. № 1 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
[311] Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: Комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / Под общ. ред. проф. . М., 2003. С. 54.
[312] СЗ РФ. 1999. № 21. Ст. 2669.
[313] Аналогичный вывод содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 15 Таможенного кодекса РФ // СЗ РФ. 2006. № 32. Ст. 3586.
[314] См.: Панкова как мера административного наказания // Материал подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2006.
[315] СЗ РФ. 2002. № 17. Ст. 1677.
[316] См.: Максимов специального права, предоставленного физическому лицу, как мера административного наказания // Административное право и процесс. 2005. № 3 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
[317] Об историческом развитии данного административного наказания см.: Максимов административных наказаний по законодательству Российской Федерации / Под ред. . Саратов, 2004. С. 117–126.
[318] От административной юстиции к административному судопроизводству // Сер. Юбилеи, конференции, форумы. Вып. 1. Воронеж, 2003. С. 32.
[319] На усилении судебного контроля в области административно-правовых отношений акцентировалось внимание еще в советской литературе (см., например: Ремнев жалобы и административная юстиция в СССР // Советское государство и право. 1986. № 6. С. 22–32; И. Социалистическая законность в государственном управлении / Отв. ред. А. А. Мельников. М., 1979. С. 279).
[320] Решение Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № ГКПИ 00-180 «По делу о признании незаконным пункта 4.9 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях Правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной Приказом МВД России от 01.01.01 г. № 000» // Документ № 000 (ARB) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
[321] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.
[322] См., напр.: , Татарян арест и его исполнение в свете кардинального реформирования административно-деликтного законодательства // Актуальные проблемы кодификации административно-деликтного законодательства: Сб. науч. трудов / Под ред. . М., 2002. С. 159.
[323] См.: Пронин арест и дисквалификация // Материал подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2006; Дугенец арест // Российский следователь. 2004. № 2. С. 37–41.
[324] СЗ РФ. 2002. № 40. Ст. 3937.
[325] Российская газета. 20авг.
[326] СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3447.
[327] См.: Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» // СЗ РФ. 2004. № 49. Ст. 4916.
[328] См.: О соотношении понятий административного выдворения и депортации // Вестн. Моск ун-та МВД России. 2004. № 4. С. 108; Сандугей : наказание или процедура // Административное право и процесс. 2005. № 1. С 28.; Кондрашина ответственность за правонарушения в сфере миграции иностранных граждан и лиц без гражданства // Административное право и процесс. 2006. № 2. С. 43.
[329] См.: Виговский порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях. Комментарий законодательства // Материал подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2002.
[330] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2004. № 40.
[331] См.: Мишунина ответственность за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации: Учеб. пособие / Под общ. ред. проф. А. П. Сунцова. Тюмень, 2004. С. 144.
[332] СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.
[333] Еще знаменитый отечественный правовед отмечал, что ни одно государство не обязано терпеть иностранцев, в отличие от собственных граждан, в своих пределах. См.: М. Укоренение иностранцев и прекращение подданства // Журнал Министерства юстиции. 1895. Октябрь. С. 77.
[334] См.: Пронин арест и дисквалификация // Материал подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2006.
[335] Постановление Правительства РФ «Об уполномоченном органе, осуществляющем формирование и ведение реестра дисквалифицированных лиц» // СЗ РФ. 2005. № 32. Ст. 3323.
[336] СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4584.
[337] Российская газета. 2007. № 4.
[338] См.: Комлев приостановление деятельности // Административное право и процесс. 2007. № 2 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
[339] См.: Букина приостановление деятельности // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. № 4. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
[340] См.: Майоров запрет деятельности: проблемы правоприменения // Современное право. 2006. № 4. С. 57.
[341] См.: Бахрах право. М., 1996. Ст. 306.
[342] Коренев административного права и их применение. М., 1978. С. 82, 84.
[343] См.: Энциклопедия права: Учеб. пособие / Под ред. проф. . Краснодар, 1992. С. 74–78.
[344] См.: Алексеев и право. Начальный курс. М., 1994. С. 152; Дюрягин норм советского права. Свердловск, 1973. С. 51; Лазарев советского права. Казань, 1972. С. 39; Рагимов правоприменение в системе правовой деятельности органов внутренних дел: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991. С. 175.
[345] См.: , , Козлов право Российской Федерации. С. 316–325.
[346] См.: . Ренов по делам об административных правонарушениях. М., 1989. С. 16–17.
[347] См.: Севрюгин . соч. С. 189.
[348] Серегин общественный порядок и административно-правовые средства его управления. М., 1975. С. 148.
[349] Исключение составляет альбом схем по Административной деятельности органов внутренних дел / Под ред. . М., 2001, где в стадиях производства по делам об административных правонарушениях выделены три стадии дминистративной юрисдикции милиции: 1) административное расследование; 2) рассмотрение дела; 3) принятие постановления по делу.
[350] См.: Наймаловский производство по делам об административных правонарушениях, осуществляемое органами внутренних дел (милиции): Дис.... канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1994. С. 11.
[351] См.: Зеленский B. C. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков, 1979. С. 38.
[352] См.: Бахрах ответственность граждан в СССР: Учеб. пособие. Свердловск, 1989. С. 152.
[353] См.: , Ренов по делам об административных правонарушениях. М., 1989. С. 16–17; Серегин общественный порядок и административно-правовые средства его управления. М., 1975. С. 148; Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство // Государство и право. 1999. № 3. С. 8; и др.
[354] Приложение к Положению о милиции общественной безопасности в Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. № 49. Ст. 6010.
[355] См.: Административная юрисдикция: Курс лекций. М., 1994. С. 14.
[356] См.: Н. Административная ответственность граждан в СССР: Учеб. пособие. С. 172.
[357] См.: Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях // Под общ. ред. Э. Г. Липатова и С. Е. Чаннова. М., 2007. С. 374.
[358] См.: А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 01.01.01 г. . М., 2006. С. 467.
[359] См.: Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. 1998. № 3. С. 44–45.
[360] См.: А. Социальная обусловленность административной ответственности за мелкое хулиганство // Российский следователь. 2005. № 12. С 47.
[361] См.: С. Уголовная ответственность за хулиганство: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 120.
[362] См.: Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под общ. ред. . М., 2006 г.
[363] См.: Агапов комментарий к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики. М., 2004. С. 685.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 |
