уместные методы отбора статей для тестирования:

-  либо отобрать все статьи (сплошная проверка);

-  либо отобрать специфические статьи;

-  либо сформировать аудиторскую выборку. 

Решение о том, какой подход использовать, зависит от конкретных обстоятельств.

При разработке аудиторской выборки аудитор должен принимать во внимание цели теста и характеристики генеральной совокупности.

При определении объема выборки аудитор должен анализировать снижен ли риск выборочного метода до приемлемо низкого уровня.

Аудитор должен проанализировать результаты выборки, характер и  причину  любых  выявленных  ошибок,  а  также  их  возможные воздействия на конкретные цели теста и на другие области аудита.

Аудитор должен оценить результаты выборки для того, чтобы определить,  подтвердилась  ли  предварительная  оценка соответствующей  характеристики  генеральной  совокупности  или таковая должна быть пересмотрена.

Применительно  к  процедурам  проверки  по  существу  аудитор должен прогнозировать денежные ошибки, выявленные в выборке, распространяя их на генеральную совокупность, и должен проанализировать воздействие спрогнозированной ошибки на конкретные цели теста и на другие области аудита.

2.3 Решение об использовании работы эксперта при проведении аудита принимает аудиторская организация исходя из характера и сложности обстоятельств, подлежащих исследованию, уровня их существенности, а также целесообразности, возможности и надежности иных аудиторских процедур применительно к этим обстоятельствам.

Экспертом признается не состоящий в штате данной аудиторской организации специалист, имеющий достаточные знания и (или) опыт в определенной области (по определенному вопросу), отличной от бухгалтерского учета и аудита, и дающий заключение по вопросу, относящемуся к этой области. В качестве эксперта аудиторская организация может использовать работу специализированной организации – юридического лица.

Эксперт, работу которого аудиторская организация использует при проведении аудита, должен иметь:

1) соответствующую квалификацию, как правило, подтвержденную надлежащими документами (квалификационный аттестат, лицензия, диплом и т. п.);

2) соответствующий опыт и репутацию в области, заключение в которой предполагает получить аудиторская организация, как правило, подтвержденную соответствующими отзывами, рекомендациями, публикациями, справками и т. п.

Эксперт, работу которого аудиторская организация использует при проведении аудита, должен быть объективным. Аудиторская организация, как правило, не должна использовать работу эксперта при проведении аудита, если:

1) эксперт – физическое лицо является основным или преобладающим учредителем (участником) или руководителем экономического субъекта, в отношении которого аудиторская организация проводит аудит, либо состоящим с указанными лицами в близком родстве или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а также братья, сестры, родители и дети супругов), либо иным должностным лицом или штатным сотрудником экономического субъекта, в отношении которого аудиторская организация проводит аудит;

2) эксперт – юридическое лицо является основным или преобладающим учредителем (участником), кредитором, страховщиком экономического субъекта, в отношении которого аудиторская организация проводит аудит, либо экономический субъект, в отношении которого аудиторская организация проводит аудит, является основным или преобладающим учредителем (участником) эксперта – юридического лица. Если после назначения эксперта возникли или стали известны обстоятельства, указанные в настоящем пункте, аудиторская организация должна провести дополнительные аудиторские процедуры, обеспечивающие подтверждение объективности заключения эксперта, или назначить другого эксперта.

Аудиторская организация может использовать работу эксперта при проведении аудита лишь с согласия экономического субъекта, в отношении которого эта организация проводит аудит. Отказ экономического субъекта от использования работы эксперта должен быть совершен в письменной форме. В случае такого отказа аудиторская организация рассматривает вопрос о подготовке по результатам проведенного аудита аудиторского заключения, отличного от безусловно положительного. Аудиторская организация использует работу эксперта при проведении аудита на основе договора возмездного оказания услуг, заключаемого между экономическим субъектом, в отношении которого аудиторская организация проводит аудит, и экспертом либо между аудиторской фирмой и экспертом.

Эксперт представляет результаты своей работы в виде заключения (отчета, расчета и т. п.) в письменной форме. Заключение эксперта должно состоять, как правило, из трех частей: вводной, исследовательской и выводов и предоставляться как минимум в двух экземплярах, один из которых представляется экономическому субъекту, в отношении которого аудиторская организация проводит аудит, а второй – аудиторской организации.

Заключение эксперта подлежит включению в рабочую документацию аудиторской организации. Если в исключительном случае эксперт дает устные разъяснения, то такие разъяснения должны быть отражены аудиторской организацией в ее рабочей документации.

Использование работы эксперта при проведении аудита, в том числе отсылка к такой работе в аудиторском заключении, не снимает ответственность за аудиторское заключение с аудиторской организации, подготовившей его.

Примерный перечень работ, для выполнения которых аудиторской организации может потребоваться использовать работу эксперта:

1) оценка отдельных видов имущества (земля, здания, машины и оборудование, произведения искусства, драгоценные камни и др.);

2) определение количества и (или) состояния имущества (запасы полезных ископаемых в месторождениях, срок службы машин и оборудования и др.);

3) производство расчетов специальными приемами и способами (актуарные оценки и др.);

4) измерение объемов выполненных работ и работ, подлежащих выполнению по неисполненным договорам, для целей признания реализации (строительных, геолого-разведочных, проектных и др.);

5) юридическая оценка и интерпретация договоров, учредительных документов, нормативных актов.

3. Организация аудита на основе применения МСА

3.1 Цели аудита финансовой отчетности в соответствии с МСА

3.2 Условия договоренности о проведении аудита

3.3 Общие условия планирования аудита

3.4 Документирование аудиторской проверки

3.1 Цель  и общие  принципы аудита финансовой отчетности предусмотрены специальным стандартом  200  «Цель и общие  принципы  аудита  финансовой  отчетности». Стандарт  включает  следующие  параграфы:  введение, цель  аудита, общие  принципы  аудита, объем  аудита, достаточная уверенность и ответственность за финансовую отчетность. Принципы данного стандарта являются наиболее универсальными и гибкими, именно поэтому на их основе были  разработаны многие национальные  нормативы аудита, в том  числе  и  российские.

Целью аудита финансовой отчетности является предоставление возможности  аудитору «выражать свое мнение,  в соответствии  с установленными основами финансовых  отчетов». Аудит предполагает изучение финансовой информации экономического субъекта  независимо от его  величины, юридической формы и  прочих  факторов.

К общим принципам аудита относится соблюдение Кодекса этики  профессиональных  бухгалтеров  МФБ  —  независимость,  честность, объективность, профессиональная компетентность и надлежащая добросовестность, конфиденциальность, профессиональное поведение и следование техническим стандартам. Аудитор должен проводить аудит в соответствии с МСА, которые содержат перечень основных  принципов и  необходимых  процедур,  а также  сопутствующие  пояснительные  материалы.  Рассматриваемый  стандарт

требует от аудитора при планировании и проведении аудита соблюдать определенный профессиональный  скептицизм.  Это  означает, что  аудитор  предполагает  найти  доказательства  в  подтверждение  информации,  содержащейся  в заявлениях  руководства  экономического субъекта  и  не  рассматривает  данную  информацию  как  непременно верную.

Объем аудита финансовых отчетов определяется тем, что любая аудиторская проверка должна  обеспечивать охват всех аспектов объекта, относящихся к финансовому отчету рассматриваемых как  единое  целое.  При  этом  важность информации  определяет сам аудитор. Объем  аудита  относится  к  аудиторским  процедурам,  необходимым для  достижения  цели  аудита  при  данных  условиях.  Состав  и  виды процедур  определяются аудитором с учетом требований МСА, соответствующих профессиональных  организаций,  законов,  нормативных актов  и при  необходимости с учетом  условий  договоренности о проведении аудита  и требований по  составлению отчетности.

Согласно МСА  аудит  призван обеспечить достаточную уверенность в том, что рассматриваемая отчетность не  содержит существенных искажений.  Понятие «достаточная  уверенность» применимо ко  всему  процессу аудита.  По  отношению к процессу получения аудиторских доказательств достаточная уверенность определяется как количественная мера аудиторских доказательств, необходимых аудитору,  чтобы  сделать  вывод  об  отсутствии  существенных  искажений  в проверяемой финансовой отчетности.

Ааудиту присущи ограничения, влияющие на  возможность обнаружения аудитором существенных искажений,  в силу следующих причин:

• использования тестирования;

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16