Свобода! Справедливость! Солидарность! (стр. 5 )

2.Выборы, по партийным спискам, стимулируют активность масс, но эти массы дезорганизованы неустойчивой политической системой, которую сформировалась на базе генетически пестрых парламентских, и непарламентских партий. И массы растеряны в этой офисной и уличной разноголосице.

3. Массы, на улицу, выводят самодостаточные политические или профсоюзные объединения. Консолидированное левое Движение, с четкими, выверенными Движением, лозунгами и требованиями, вполне справится с этим. Но надо ли будет это делать? Возможно нет, ибо четкая и выверенная платформа Движения вполне может устраивать действующую власть, которая не может выработать стройную идеологию силами своей партии, члены которой не свободны, и представляют, выражаясь словами Миронова, "Профсоюз чиновников".

Любая Власть вынуждена сотрудничать с сильными гражданскими или политическими объединениями. Приемлемую массам идеологию могут предложить свободные и бескорыстные граждане, делающие это по зову сердца, а не корысти ради.

Думаю, не стоит начинать Движение с выпячивания оппозиционности или необходимости выводить массы на улицу. Начинать надо с организованности и пакета предложений, рекомендаций и идей. А этих аргументов недостает левым. Консолидированными силами, эту задачу выполнить реальнее, ибо две головы лучше.

4. На Ваш вопрос.

Массы на улицу выведет левое консолидированное Движение, только тогда, когда насытит Власть позитивными идеями, рекомендациями, предложениями до не сваривания в желудке. И не только выведет, но и выдавит, переевших, ее представителей, с насиженных мест.

А. Казмерчук

Алексей Адамович, актив разных политических организаций - это не движение, как бы эти организации ни консолидировались друг с другом (кстати, это малореально). Движение - это когда к процессу политической борьбы подключаются массы (значительная часть населения), а этого, как раз, и не происходит. Без политической активности самого населения любая политическая деятельность организаций - не эффективна или бессмысленна.

Под политической активностью я понимаю не выборы раз в 4 года - сходить проголосовать за кого укажут подконтрольные властям СМИ. Под активностью я понимаю, прежде всего, выход на улицу в защиту своих прав и интересов сотни тысяч (для начала десятки) людей!

Мой вопрос к участникам рассылки заключался в прогнозе:

Когда и при каких обстоятельствах, по мнению участников рассылки, сотни тысяч людей выйдут на улицы в защиту своих прав и интересов?

С уважением,

Юрий Иоффе

-----Original Message-----

From: *****@***com [mailto:*****@***com] On Behalf Of Юрий Иоффе

Sent: Wednesday, March 03, 2010 12:46 AM

To: *****@***com

Subject: RE: Re[3]: по самой рассылке

1. Движение нельзя создать искусственно с помощью кучки энтузиастов!

Соответственно, если массы не пришли в движение, то и партию строить

тоже не из кого.

2. Движение либо рождается само (падение уровня жизни ниже плинтуса,

война, всеобщая скука и т. д., короче должны созреть условия), либо

организуется сверху (перестройка, раскол или смена элит, смерть

диктатора и т. д.), либо организуется за миллиарды долларов более сильным

государством.

3. Поэтому меня лично в связи с этим интересует только 2 вопроса: первый

- это прогноз: будет ли в России движение масс, когда и в связи с чем?

("кто-нибудь уже видит, как поднимаются миллионы пролетариев"); и второй

- чем должны заниматься СД-эки в перерыве между ВОЛНАМИ.

4. Я думаю, что если следующая волна накатит через 50 лет, то можно, но

не обязательно, заниматься и теорией, и "уплотниловкой", но как хобби. А

если волна накатит быстрее - через несколько лет, то этим нужно и весьма

профессионально заниматься вплотную.

5. А может быть и не нужно всем этим заниматься, т. к. это не эффективно

с точки зрения создания актива организации, т. к. "уплотниловка"

интересует меньшинство населения, а большинство молодежи, например, не

прочь поиграть в ролевые игры, в том числе и с социальным содержанием.

Короче говоря, в результате дискуссии я хочу получить практичный ответ

на извечный вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ? И КАК ЭТО СДЕЛАТЬ ЭФФЕКТИВНО!

С уважением,

Юрий Иоффе

Перед митингом 24.12.11.

План реформы

Г., в гг. – отв. секретарь Конституционной комиссии, к. ю.н.

Появление нового действующего лица – несогласного общества – наконец-то замечено всеми. Но возникает ощущение, что Президент Медведев и первый зам руководителя его администрации Сурков уже чуть ли не во главе процесса обновления, и чуть ли не вынашивали его подспудно.

Оно так и будет, если «снизу» не проявится, и не станет реальностью план глубокой конституционной, политической и экономической реформы в России.

Вот каким я вижу план действий.

1. Одним из ключевых требований митинга должно стать требование к Государственной Думе о принятии федерального конституционного закона «О Конституционном Собрании». Госдума 6-го созыва, вспомните о железной цифре в 238 голосов, пойдет на это только под нажимом общества.

2. Законопроект уже не надо выдумывать. Он был подготовлен мною в Комитете по законодательству еще первой Государственной Думы в декабре 1994 года. Причем сразу в двух вариантах порядка созыва – через выборы и через формирование. Смотри оба варианта и пояснительную записку к ним: http://*****/works/121/; http://*****/works/122/ http://*****/works/120/;

3. Самой Госдуме в нынешнем её составе поручить подготовить либо даже принять ключевые поправки к Конституции представляется невозможным. Мы уже проходили безропотное одобрение в течение 2х недель ноября 2008 года горе-поправок про дополнительное президентство для конкретного лица на 6+6 лет (ибо не «подряд» мол!). Принять ФКЗ о Конституционном Собрании надо в весеннюю сессию, лучше всего – в марте. Надо признать, что нынешняя Дума – явление временное, до поры новых, подлинных выборов. Но у нового парламента должны быть и новые полномочия! А значит, без конституционной реформы не обойтись.

4. Конституционное собрание может быть сформировано как результат реального политического переговорного процесса, в котором участвуют реальные политические силы. Если политические силы осознают возможность соглашения - в этом случае важен механизм Круглого стола для переговоров, с участием и парламентских партий, и партий не представленных в Госдуме, и представителей внесистемной оппозиции, оргкомитета по проведению митингов.

5. Но лучше сформировать Конституционное Собрание путем выборов, причем члены Конституционного Собрания должны избираться в личном качестве. Это коллективная совесть нации, которой предстоит подвести черту под эпохой манипуляторства, сохранить достойное и отмести/заменить/ то, что являлось ширмой для манипуляторства, шулерства и злоупотребления властными полномочиями. Для этого предстоит в апреле с. г. сформировать комиссии по выбору членов Конституционного Собрания – не тождественные ЦИК и избиркомам, а иные. Какие – определит упомянутый новый ФКЗ.

6. Выборы членов Конституционного Собрания можно было бы провести сразу после майских праздников и перед наступлением (да, это фактор!) дачного сезона.

7. Конституционному Собранию надо обеспечить условия для работы в июне - августе. Первое заседание – в День России 12 июня. Как я уже предлагал ранее, считаю целесообразным перенести в новую Конституцию главы 1, 2 и 3 – основы конституционного строя, права и свободы человека, основы федерализма.

8. А сосредоточиться главным образом на переработке глав о сильном парламенте, достаточном президенте, ответственном правительстве, независимой судебной власти, создании новых глав о контрольных органах, об избирательной системе, о конституционных гарантиях гражданского общества (политических партий, СМИ, других его институтов). Создать новую главу Конституции «Россия в Союзе государств», где отразить конституционные основы объективно назревших интеграционных процессов на пост-советском пространстве и механизмы защиты государственных интересов РФ.

9. Одновременно подготавливаются проекты новых федеральных законов о выборах Президента РФ и депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации с безусловным восстановлением возможности формирования предвыборных коалиций и блоков – для обеспечения подлинности (а не полит - технологичности и управляемости) политической системы.

10. Обсуждение обновляемой Конституции может проходить параллельно с работой Конституционного Собрания. Президент РФ, избранный в марте с. г. обеспечивает этот процесс и гарантии деятельности Собрания в интересах всего общества.

11. 7 октября в или 4 ноября – в День народного единства - проходит всенародный референдум по одобрению проекта новой Конституции Российской Федерации, разработанному Конституционным Собранием. День 7 октября вновь становится Днем Конституции, нерабочим праздничным днём. Или если это будет 4 ноября – появляется глубокий смысл (ныне напрочь отсутствующий) в праздновании Дня народного единства. Восстанавливается реальная легитимность Основного Закона России. Но лучше – 7 октября, чтобы не входить в сумрачный промозглый ноябрь с неопределенностями. График реформы в России должен учитывать нашу географическую детерминированность.

12. Решение о вступления в силу новой Конституции Российской Федерации включает в себя назначение на 12 декабря с. г новых одновременных выборов Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации. Именно одновременные, иначе будет опасность разрыва между ветвями власти, проигравшие на одних выборах сделают выводы, быстро переоденут маски и выиграют на следующих. И лучше граждан чередой выборов не утомлять. Опять вернутся апатия и недоверие.

13. Правительство РФ слагает свои полномочия перед вновь избранной Государственной Думой. Происходит формирование коалиционного Правительства, ответственного перед парламентом. Проигравшие политические силы берут на себя обязательство работать в качестве оппозиционных сил без покушения на итоги проведенной в 2012 году реформы.

2012 года обязан стать годом перемен в нашем государстве и обществе. Годом обеспечения перспектив национального единства, которое показано разорванному обманом, противоречиями, конфликтами и расслоением обществу.

Вот почему представленный план обращен ко всем политическим силам.

А. Казмерчук

Для реализации вышеизложенного, необходимо приступить к формированию оргкомитета по учреждению Консолидированного движения - надпартийного объединения нерадикальных политических партий и гражданских объединений. Первые шаги в развитии движения сделаны, имеется Смоленское отделение, издается журнал движения, сделаны наброски проекта Платформы, Устава и др/ проекты документов. Сделаны предложения СР, выступить политической силой в развитии движения.

Предлагаю Вам, Олег, войти в состав оргкомитета и формировать его достойными членами и попутно продавливать идею конституционной реформы через политические объединения в ходе, на марше развития движения? ибо очевидно, что без консолидированного движения предлагаемую реформу не продавить.

В. Маслов

Я поддерживаю план движения к конституционной реформе. Однако проекты законов "О Конституционном Собрании" нуждаются в исправлениях: изменилось число субъектов РФ, нет одномандатных территориальных округов в субъектах Российской Федерации, нельзя доверять организацию выборов в Конституционное Собрание нынешнему Центризбиркому, необходимо указать, что выборы должны быть двухтуровыми и пр. Мне больше нравится проект закона, предполагающий прямые выборы членов Конституционного Собрания. Если у Олега Германовича есть проект новой Конституции, то мне хотелось бы на него вглянуть.

А. Казмерчук

Не следовало Медведеву, в состоянии политического шока, от протестных акций, бросаться в крайности.

То на пять тысяч снизил численность, а сегодня в 9 раз, чем, своими руками, разваливает, наметившуюся политическую стабилизацию в России. Опять будут одурачивать избирателя, многочисленные карликовые партии, вызывая у него отвращение к ним.

Начинаю терять уважение к Суркову, идущему к политическому самоубийству. Хорошо, если найдутся здравые головы у единоросов, и поправки не пройдут, в варианте Медведева. Если пройдут, то нас ждет печальный политический сценарий, и не один шаг назад, от стабилизации политической системы России.

-----Original Message-----

From: *****@***com [mailto:*****@***com] On Behalf Of Konovalov Eugene

Sent: Friday, December 23, 2011 10:39 AM

To: socdem

Subject: [socdem] уменьшение порога для создание партий

Президент внес в Госдуму законопроект об упрощении регистрации партий, сообщается на сайте Кремля. В соответствии с документом, с 2013 года минимальная численность партии должна быть снижена с 45 тысяч до 500 человек.

В пояснительной записке к законопроекту также говорится, что из закона "О политических партиях" будет исключено требование к партиям иметь региональные отделения в половине регионов России.

http://www. *****/news/2011/12/23/sign/

Ну вот, очередная уловка. Учитывая, что барьер остается 7%, то наплодится куча партий, в т. ч. коммунистических, с-д, либеральных и т. д., которые будут оттягивать друг у друга голоса. В итоге при распределении голосов у ЕР будет еще преимущество. Нужно как минимум требовать снижение барьера до 2-3%. Но в любом случае пошли уступки.

Андрей.

Но возможна консолидация на платформе общих целей, задач, программных положений, разумеется, не в партию, а в движение, чтобы "миром бить батьку".

С учетом законопроекта Медведева, общественная организация СДПР/с/ станет партией, без усилий членов этой партии или общественной организации. И тенденции к интеграции, у ее членов, будут угасать.

А. Казмерчук

-----Original Message-----

From: *****@***com [mailto:*****@***com] On Behalf Of Мальцев Андрей

Sent: Friday, December 23, 2011 7:04 PM

To: *****@***com

Subject: Re: [socdem] Информация к размышлению - "Объединённые левые!

Поправка.

Обьединение невозможно на базе ОБЩЕПРИНЯТЫХ идеологий.

  Олег, насколько мне представляется, избрание членов Учредительного Собрания надо было делать нам в конце 80-х, начале 90-х годов, когда в богатстве мы все были равны. Если же мы сейчас вернёмся к этому процессу, то в него будут избраны одни денежные мешки. Мы снова получим то, против чего сейчас и митингуем. На мой взгляд, требования эти выставлять можно и нужно, но без настойчивости и без революционности. Выборами через партийные списки мы хоть как-то сейчас отсекли денежных бандитов от власти и возвращаться на круги своя в раздрай начала 90-х годов - кто нас умными назовёт. Конституционная реформа нужна, но провести её надо без революции и потрясений. Надо сделать так, чтобы власть сама это поняла и пошла на уступки по её проведению через Госдуму, но не через Учредительное Собрание. И это возможно, если на выборах Президента победит кандидат от левых сил. Думаю, что в этом направлении, нам и надо работать.

А. Казмерчук

6. » Предлагаю отложить до апреля разговоры о программах и объединениях. Цель сейчас одна – ни голоса Пу. Если мы не решим проблему мирной передачи власти не по наследству у нас будет шесть лет на разговоры.»

Анатолий.

Как, Вы, намерены вести избирательную кампанию, против передачи власти, по наследству, без программных действий и, особенно, без объединений?

Даже партия власти ЕР, оппозиционная КПРФ, не понадеялись на свой, более существенный потенциал, и сформировали объединения.  Мудрецы - яблочники, на одном из съездов, приняли решение, запрещающее своим членам вступать в иные политические  объединения, чем оттолкнули от себя многих членов движения «Солидарность», др. правых объединений. Потеряли ряд своих членов.  Своим гордым потенциалом, набрали три с лишним голосов избирателей.

А теперь, не сделав должных выводов из поражения, строить иллюзию победы оппозиционного кандидата, выдвигая утопический лозунг: « Ни голоса Путину».

Не консолидированным оппозиционным политическим силам и кандидатам, необходимо пропагандировать реальный политический лозунг: «Не допустить победы Путина в первом туре». А прагматикам политической элиты, в спешном порядке/ что плохо, но необходимо/ готовить консолидированную платформу  и вести консолидационный процесс вокруг единого кандидата от оппозиции.

Ситуация здесь не простая. Предварительный опрос/ по Никонову/ говорит о том, что за ЕР идет Зюганов, затем Жириновский, затем Миронов, наиболее приемлемая, социалистам, кандидатура.

В этой связи я приступаю к формированию, на базе членов рассылки, условного оргкомитета по развитию консолидационного движения, и мне никак не обойтись без Вас, как представителя фракции Соц. демократов ДП »Яблоко».

Обязанность члена этого оргкомитета одна – в обязательном порядке реагировать на запросы, вопросы, предложения, рекомендации членов условного оргкомитета. Член условного оргкомитета может в любое время заявить о выходе или вхождении в реальный оргкомитет..

From: *****@***com [mailto:*****@***com] On Behalf Of Голов А
Sent: Saturday, December 24, 2011 1:41 AM
To: *****@***com
Subject: Re[2]: [socdem] Информация к размышлению - "Объединённые левые!

Коллеги социал-демократы!

1.  1. Меня удивляют разговоры о идеологическом кризисе европейских эсдеков. Есть программный кризис – новые вызовы, появившиеся в результате почти полной реализации предыдущих программ, требуют новых решений. На это надо время, и я уверен, что европейские эсдеки их выработают. Сложность в том, что в эпоху глобализации вызовы стали глобальными, это требует объединения усилий социал-демократических партий Европы и усиление Социнтерна. На уровне Европы это  происходит, а вот Социнтерн в кризисе. И если социал-демократам не удастся наладить взаимодействие на мировом уровне (сейчас это просто формальное объединение), то вполне возможно, что на мировом уровне сторонники другой идеологии предложат решение этих глобальных проблем, а  социал-демократическая идеология отойдет на второй план.

2.  2. В России пока ни одной политической силе не удалось представить обществу программу, основанную на социал-демократической идеологии и адекватной российской реалии. Надо признаться, что дальше всех в этом направлении продвинулась СР. Проблема простая – по людям это не социал-демократы, да и сдадут они все и всех в любой момент. Как уже сдали в Думе и на президентских выборах.

3. 3.  Объединение людей с разными идеологиями, в принципе, невозможно без отказа от своей идеологии и принятия другой. Точнее, невозможно объединение в одну партию. Потому, что партия – это инструмент борьбы «за», а вот определение целей борьбы за носит идеологический характер и здесь возможны только временные блоки, что мы часто наблюдаем у европейских партий. И уж совсем невозможно объединение с носителями таких тоталитарных идеологий, как коммунистическая и идеология строителей социализма. Вам мало открытой ненависти, высказанной господином Голицыным? Он хотя бы честно говорит об этом, другие бы улыбались и льстили, но у них не дрогнет рука, когда вас надо будет убрать, чтобы вы не мешали им строить светлое будущее. Ибо они знают истину.

4. 4.  Возможно самое широкое объединение людей с разными идеологиями и даже без оных для борьбы против. Например, на выборах 2011 года мы взаимодействовали по вопросам контроля за честностью выборов даже с представителями ЛДПР. Если вы, вместе с их наблюдателем, обнаружили вброс, то что, не надо бороться? Но не надо забывать, что после победы дорожки разойдутся, и, вполне возможно,  вчерашний союзник станет вашим злейшим врагом.

5. 5.  Сейчас время объединения в борьбе против узурпации власти партией воров и жуликов.  А точнее, удавом Пу и кооперативом «Озеро». Выборы в Думу носили имитационный характер, но в ходе этих выборов удалось сломать тенденцию, и народ увидел, что король голый.  Да, отнюдь не весь, и не везде. Решающими будут президентские выборы и здесь возможно поражение Пу. Не только второй тур, но и полное поражение, что чревато серьезными проблемами не готовности Пу отдать власть и неготовностью других сил эту власть взять. В 1996 году Зю выиграл, и  испугался.

6. 6.  Предлагаю отложить до апреля разговоры о программах и объединениях. Цель сейчас одна – ни голоса Пу. Если мы не решим проблему мирной передачи власти не по наследству, у нас будет шесть лет на разговоры.

А. Казмерчук.

Андрей.

Могу добавить еще, что:

консолидация возможна, если претенденты на консолидацию ищут общее, на этом, общем, консолидируются;

консолидация невозможна, если претенденты не только не ищут, но и не замечают общее.

ДР сыграла позитивную роль в политической жизни России. Ранее, два момента этого позитива, я отмечал.

Больше не буду, ибо Вы их проигнорируете и будете по - прежнему, использовать это движение, как политическое пугало.

В отличие от Вас, я не только мечтаю, но и пытаюсь содействовать формированию аналогичного консолидированного движения, но с иной идеологией, и названием.

Ведь очевидно, что движения ССД и, менее продвинутое РЖЗ, не готовы координировать массовый протест, что влияет на его эффективность.

-----Original Message-----

From: *****@***com [mailto:*****@***com] On Behalf Of Мальцев Андрей

Sent: Saturday, December 24, 2011 12:04 AM

To: *****@***com

Subject: [socdem] Re: Информация к размышлению - "Объединённые левые!

23.12.2011, 22:20, "А А Казмерчук" <*****@***ru>:

> Андрей.

>  Но возможна консолидация на платформе общих целей, задач, программных

> положений, разумеется не в партию, а в движение, чтобы "миром бить

батьку".

> С учетом законопроекта Медведева, общественная организация СДПР/с/

> станет партией, без усилий членов этой партии или общественной

> организации. И тенденции к интеграции, у ее членов, будут угасать.

> А. Казмерчук

А. Казмерчук..

Не успел выразить восторг митинговой консолидации между СР и РСДСМ, как пошел политический раздрай.

Как рядовой член СР приношу извинения за действия СР, наносящие моральный ущерб членам оргкомитета и их сторонникам. Учитывая, что в политическом конфликте, всегда виноваты обе стороны, а страдают интересы простых граждан: мои, как рядового члена СР и члена рассылки, выступающего и в партии и в рассылке, за консолидацию; участников митинга, надеявшихся на консолидированные действия оргкомитета и реализацию требований, изложенных в резолюциях митингов,

предостерегаю обе стороны, но в большей степени, членов оргкомитета, что не консолидированные действия вызовут недоверие к оргкомитету и прежнюю митинговую пассивность. Если партия СР, за счет массовости, сможет собрать своих сторонников, то демократические объединения, членов оргкомитета - единицы или сотни. Это шаги назад в построении и активизации гражданского общества, и увод от решения стратегических целей протеста: обеспечить справедливые выборы, провести конституционную реформу, изменение вектора общественного развития.

From: *****@***com [mailto:*****@***com] On Behalf Of Konovalov Eugene
Sent: Monday, December 26, 2011 9:42 AM
To: *****@***com; *****@***com; socdem
Subject: [socdem] Заявление оргкомитета по митингу в Петербурге

Вокруг митинга 24 декабря на Пионерской площади в Санкт-Петербурге
  Заявление оргкомитета демократических организаций 
 В распоряжении оргкомитета митинга «За честные выборы!», который был создан большим числом демократических организаций нашего города, имелось согласование на проведение массового мероприятия на Пионерской площади 24 декабря с 16 часов. Время до 15 часов было занято аналогичным мероприятием партии «Справедливая Россия».
 Проведение двух митингов с аналогичным содержанием в один день мы посчитали нецелесообразным, а главное, разрушающим складывающееся сотрудничество оппозиционных организаций Санкт-Петербурга, общегражданский протест, родившийся в ходе предыдущих митингов 10 и 18 декабря. Поэтому мы обратились к петербургскому отделению партии «Справедливая Россия» с предложением о проведении совместной акции. Единственное принципиальное условие с нашей стороны заключалось в том, что 24 декабря на Пионерской площади должен будет пройти общегражданский митинг, а не мероприятие партии «Справедливая Россия». Это условие было сразу принято представителями «СР», и затем согласие с таким подходом неоднократно подтверждалось от имени «справедливороссов» Игорем Лысенко.
 Понятно наше возмущение, когда, придя на площадь, мы услышали от Оксаны Дмитриевой, что митинг проводит «Справедливая Россия», что мы здесь гости. Нам было отказано в праве участия в ведении митинга, в размещении своего баннера, решение об изготовлении которого принималось вместе с И. Лысенко. Наиболее активно возмущавшиеся наши коллеги были названы провокаторами. Ряду наших товарищей по прихоти Оксаны Дмитриевой было отказано в выступлении на митинге (М. Иванцову от «Обороны», В. Нелаеву от «Солидарности», представителю ЛГБТ-сети Игорю Кочеткову и др. В случае Кочеткова отказ был мотивирован официальной гомофобной позицией партии.)
 Мы приносим свои извинения тем петербуржцам, которые по нашему призыву пришли на общегражданский митинг, а оказались на мероприятии «Справедливой России».

Мы выражаем свой протест против таких действий партии «Справедливая Россия». Мы считаем, что эти действия нанесли серьёзный ущерб взаимному доверию между оппозиционными организациями Санкт-Петербурга. Мы прекращаем контакты на уровне руководства с партией «Справедливая Россия», а также проведение любых совместных акций до принесения извинений руководством петербургского отделения «СР».

Подписи:

Л. Дубовая, «Солидарность»
Т. Дорутина, «Лига избирательниц»
Н. Евдокимова, Правозащитный совет
К. Ершов, Республиканская партия России
М. Иванцов, «Оборона»
Е. Коновалов, Российский социал-демократический союз молодёжи
В. Нелаев, «Солидарность»
П. Савченко, ЛГБТ – сеть
И. Скаковский, «Солидарность»

2.  Смена вектора общественного развития с неограниченного потребления на увеличение количества и улучшение качества жизни, при минимуме потребления, обеспечивающем общественную и личную гармонию.

3.  Построение Устойчивого, Свободного, Справедливого, Солидарного общества ради жизни на Земле

4.  Формированию «нового» (ноосферного) человека/ физически и нравственно совершенен, трудолюбив, доброжелателен, честен, отзывчив, свободен от излишеств, стяжательства, социально активен, гражданин мира, поддерживающий консолидацию международных представительных, правовых, исполнительных структур.

5.  Исключение войн как способа разрешения конфликтов.

6.  Реорганизация ООН и расширение полномочий.

7.  Участие в процессах консолидации международных представительных, правовых и исполнительных структур власти, с постепенно возрастающими полномочиями и ответственностью.

Платформа

Экологическая безопасность

Экомодернизация России

Конституционная реформа.

Экологизация общественного развития, управления, производства, всех сторон деятельности в сторону уменьшения негативного воздействия на среду и максимального эффекта от использования природных ресурсов.

Реформирование Правительства РФ и передача функций Правительства - Совету Экологической Безопасности.

Экологизация всех властных структур, действующих на базе нормативов экологической целесообразности, рационального природопользования, разрабатываемыми Министерством науки и образования, по заказу Совета экологической безопасности, обеспечивающему вызовы сдерживания наступления экологического кризиса в России и мировом масштабе.

Стабилизация антропогенного воздействия на биосферу, на безопасном, для нее, и для цивилизации, уровне.

Внедрение известных, освоенных технологий, самых передовых и доступных, поиск и изобретение новых.

Смещение акцента с изобретательства на прогноз последствий внедрения и распространения инноваций, во избежание тупикового стихийного научно - технического прогресса.

Переориентация усилий науки от производства информации к производству Знания, особое внимание фундаментальной науке, постигающей законы природы.

Восстановление и сохранение генофонда человека.

Создать страховой экологический фонд, в который предприятия будут платить целевой взнос на финансирование работ по ликвидации экологических катастроф, других природоохранных мероприятий.

• Обеспечить необходимые условия для внедрения инновационных технологий, современных материалов, щадящих окружающую среду.

• Вынести все промышленные и гражданские объекты с водоохранных зон.

• Изменить порядок стандартизации, сертификации и надзора за качеством потребительской продукции.

Социальная политика

• Поддержка демократии, свободного предпринимательства, гражданских инициатив, не влияющих негативно, на качество и количество жизни.

• Помощь молодежи в начале жизненного пути, а пожилым гражданам - обеспеченную старость.

• Благополучие семьи - последовательная и консолидирующая стратегия общественного развития.

• Предусмотреть полное возмещение расходов на содержание жилья социально незащищенным семьям и гражданам.

• Обеспечить жесткий контроль над уровнем тарифов на жилищно-коммунальные услуги и установить их дифференциацию для различных типов жилья.

• Разработать комплексную программу капитального ремонта жилого фонда за счет государственного бюджета.

• Повысить качество услуг путем создания реальной конкуренции в сфере управления и обслуживания жилого фонда.

• Государство должно увеличить масштабы строительства социального жилья.

• Создать банк ипотечного кредитования с участием государственного капитала и снизить ставку по ипотечным кредитам до 10%.

• Разработать систему государственных гарантий по защите дольщиков жилья, обеспечив государственный и общественный контроль над сферой жилищного строительства.

• Создать государственную строительную корпорацию, которая бы привлекала по субподряду строительные компании с фиксированной ценой за квадратный метр.

• Ввести прогрессивную ставку налогообложения.

• Установить социальный стандарт потребления, включающий расходы на приобретение жилья, образование, лечение, отдых, питание, потребления природной среды, обеспечивающий здоровый образ жизни и гармонию.

• Сократить разрыв в оплате труда.

• Увеличить расходы государства на пенсионное обеспечение.

• Регулярно индексировать размер пенсии пропорционально средней заработной плате и стоимости услуг социальной сферы.

• Выплачивать повышенную пенсию с 70 лет.

• Ввести «демографическую» надбавку к пенсии за ответственное родительство — успешное воспитание троих и более детей.

• Принять новое пенсионное законодательство, по которому пенсии рассчитываются по единой схеме для всех без исключения работающих граждан страны.

• Ввести обязательное декларирование доходов не только госслужащих, но и членов их семей,.

• Ужесточить наказания: за взяточничество, злоупотребление служебным положением, с конфискацией имущества, /в том числе у близких родственников/

• Разработать и внедрить стандарты, оказания государственных услуг населению.

• Создать банк данных иностранцев, получающих работу в России, наладить систему их учета с тем, чтобы регулировать процесс трудовой миграции в интересах нуждающихся регионов.

• Стимулировать миграционный приток русскоязычного населения из ближнего зарубежья, прежде всего квалифицированных кадров, упростить для них процедуру получения гражданства.

• Расширения наукоемкого производства.

• Оценивать деятельность правительства на основе социальных критериев, отражающих уровень, качество и образ жизни населения, привлекая к административной, уголовной, материальной ответственности членов за снижение достигнутых предыдущим правительством показателей.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19