Олег Мотков
Личность
и психика
Сущность, структура
и развитие
БАХРАХ-М 2008
ББК 88 М 85
Рецензенты:
профессор, доктор психол. наук ,
вед. науч. сотрудник, канд. психол. наук
Мотков О.И. Личность и психика: сущность, структура и развитие. – Самара, ИД «Бахрах-М», 2008. – 160 с.
ISBN -
В книге представлен предметный подход к сущности, структуре и развитию психики и личности. Он подразумевает рассмотрение как их функций, так и соответствующего материального субстрата в живом организме. Теоретические положения обосновываются современными данными психогенетики, нейропсихологии, нейрофизиологии и сравнительной психологии. Переосмысливается главная функция психики. Личность определяется как управляющая, организующая ее часть. В ней выделяется природное изначальное ядро – Базовая личность. Субъект выступает как «диспетчер» личности, ее оперативный интегрирующий и управляющий центр, организующий здесь и теперь поведение по осуществлению актуальных потребностей и производных мотиваций. Развитие психики и личности рассматривается как естественное развертывание природных потребностей и психических прафункций, как обогащение первичных базовых схем поведения разнообразными психологическими средствами.
Книга адресуется психологам различных направлений, биологам, философам, а также студентам гуманитарного и биологического профиля.
Посвящается Вениамину Ноевичу Пушкину -
смелому и бескорыстному искателю истины
От автора
Представляемый вниманию читателя труд является плодом длительных исследований и размышлений над главными темами общей психологии и психологии личности. Стремление создать новую модель личности родилось в процессе анализа экспериментальных данных психогенетики, нейропсихологии, общей и сравнительной психологии, а также из растущей неудовлетворенности традиционными советскими подходами к психике, личности и субъекту, которые не соответствуют современным научным данным.
В работе излагается нетрадиционный подход к сущности и структуре психики, описывается интегральная модель личности, дается понимание содержания психологических средств и их места в структуре психики и личности. Рассматриваемые блоки и компоненты личности соотносятся с их нейропсихологическими коррелятами. Предлагается новая точка зрения на сущность субъекта, его место в психике и особенности его функционирования. Субъект оказывается оперативным управляющим центром личности, который организует здесь и теперь поведение по осуществлению актуальной базовой потребности и производных от нее мотиваций.
ISBN 978-5-
94648-
073-4
© , 2008
© ИД «БАХРАХ-М», 2008
3
Книга в первую очередь адресуется самостоятельным исследователям, готовым думать без оглядки на устоявшиеся положения и авторитеты. Она будет интересна тем, кто серьезно увлечен вопросами сущности, устройства и развития психики, личности и субъекта.
Нашу жизнь делают замечательной творческая игра, любовь, чувство красоты и гармонии, движение. Я надеюсь, что эта книжка поможет людям сильнее ощутить в себе эти естественные стремления и переживания, свое творческое начало.
Благодарю Природу за то, что могу видеть красоту вокруг себя, любить женщин и детей, создавать поэтические образы, изобретать интересные теории и методики. Жизнь все-таки восхитительная штука, и я желаю всем ценить ее и радоваться тому, что мы можем дышать, видеть, слышать, двигаться, любить, придумывать и смеяться.
Москва, январь 2008 г.
Введение
Актуальность создания новой концепции психики и личности в российской психологии
Большинство людей получают мировоззрение из религиозной или иной традиции, которую они впитывают с молоком матери. Но тот, кто стремится к философски обоснованному мировоззрению, должен отважиться на то, чтобы опираться на собственный разум. Он должен в порядке эксперимента подвергнуть сомнению все известные мнения, и он не имеет права признавать ничего, что лично ему не представляется очевидным и обоснованным.
ШЕЛЕР М. Избр. произв. М.: Гнозис, 1994, с. 3 .
В |
работе представлена теоретическая модель психики и личности, созданная на основе современных психогенетических и нейропсихологических фактов, а также общепсихологических и философско-антропологических представлений. В ней сделана попытка органично объединить биопсихологическую и социокультурную стороны личности. Рассматриваются следующие вопросы:
а) сущность и строение психики и личности, соотношение
наследственно заданных и прижизненно образующихся аспектов
личности, функциональные и структурные ее характеристики, их
нейропсихологические корреляты;
б) сущность и функционирование аппарата субъекта как опе-
ративного управляющего блока личности;
в) общие особенности функционирования и развития пси- хики и личности;
г) определение сущности и видов психологических средств человека, их места в психике и личности, и принципиальных мо-
ментов развития.
4
5
Сегодня, как впрочем, и раньше, при знакомстве с положениями традиционной советской психологии у многих психологов и студентов часто возникает чувство противоречия между провозглашаемыми теоретическими тезисами и собственной психологической реальностью. Например, утверждается, что личность является социальной сущностью, детерминируемой извне. И в то же время мы встречаем положение, что с возрастом человек все больше становится самодетерминируемым изнутри существом. Если личность определяется целиком извне, то получается, что с возрастом человек как бы все меньше становится личностью, так как ослабляется внешняя его обусловленность!?
Вызывает недоумение и традиционное представление о психике как функции мозга, заключающейся в «активном отражении субъектом окружающего мира…» (Психология: Популярный словарик. Под ред. . М.: Академия, 1997, с. 52). Напрашивается вопрос: «Зачем это «отражение» нужно живому организму?». Ведь ясно, что психическое «отражение» не существует само по себе. В дальнейшем тексте будет показано, что такой взгляд не раскрывает главного предназначения психики в живом организме.
С чем связано наличие таких бросающихся в глаза теоретических несуразностей? В нашей психологии, за редким исключением, господствовало марксистское представление о целиком якобы социальной, внешней обусловленности личности влияниями родителей, воспитателей, учителей и т. п. (преобладало социоцентрическое сведение ее сущностных и причинных факторов). Внутреннее, биологическое, «индивидное» объявлялось лишь неким таинственным «условием» для протекания собственно психических, «содержательных» процессов. Получалось, что у новорожденного ребенка биопсихические процессы не обладают никаким содержанием, что у него нет личности, что его психика – «пуста» и наполняется лишь при жизни транслируемым взрослыми с помощью какого-то непостижимого процесса (как бы его ни называли) «культурным» содержанием. Любая мать, имеющая возможность длительно наблюдать поведение своего отпрыска, скажет, что это не так. Тем не менее, до сих пор еще распространены представления о том, что личностью не рождаются, а становятся, что личность у ребенка возникает якобы в три или даже семь лет (см. -Т., 1978, с. 132).
Особенностью советской психологии также является рассмотрение как сущностных только характеристик некоего идеала личности (личность как некий высокий уровень развития
психики). Такой подход, возникший в тисках одной политико-философской идеологии, был обусловлен естественной внутренней необходимостью внести хоть какую-то логику в представление о личности. В целом можно сказать, что в условиях идеологической зажатости не проводился глубокий анализ сущностных признаков того, что на самом деле, реально представляют собой психика и личность ребенка.
Важно и то, что адепты «марксистской психологии» полностью пренебрегали получаемыми в крупномасштабных лонгитюдных исследованиях данными психогенетики о наследовании личностных черт и интеллекта, не учитывали достижения нейропсихологии и нейрофизиологии в области изучения потребностей, эмоций, программирующих и управляющих функций субъекта. Накоплено уже много экспериментальных фактов, противоречащих основным постулатам этой психологии (см.: , 2003; 2003; и Матени-младший А. П. в: «Детство идеальное и настоящее», 1994; 1992; , 1996; с соавт., 2004; 2000; , 1990; 2001; «Психология развития», 2001; , 1982; , 1989,1998; , 1998, 2002; Buss D. M., 1991; Kenrick D. T. et al., 1990, и др.). Фактический отрыв теории личности от ее материального субстрата и особенностей его функционирования прямо противоречит декларируемому определению психики как функции сложноорганизованной материи – мозга. Личность как бы оказывается на деле вне психики и вне мозга. Представляется, что застывшая закрытость от нового, уход от целостного предметного рассмотрения личности, учитывающего как функции, так и несущую их материальную структуру, резко снижает фундаментальность положений любой теории личности.
Кроме того, возникают естественные вопросы, на которые в рамках данной доктрины невозможно найти вразумительные ответы. Если личность целиком обусловлена социальными влияниями извне, то откуда берется собственная активность ребенка? Как может быть, что ребенок не был какой-то период личностью и активным субъектом (т. е. был якобы лишь пассивным «индивидом») и вдруг стал ими? Разве из ничего может возникнуть что-то? Откуда берется механизм творчества ребенка, дающий подчас результаты, далеко выходящие за рамки «интериоризируемого» им содержания?
Следует отметить и то, что фактически почти не было попыток обоснованно и логично развести важнейшие понятия психологии, их
6
Введение
Введение
7
содержание легко накладывалось друг на друга. Например, личность разными авторами отождествлялась то с психикой в целом, то с сознанием, то с субъектом. Трудно обнаружить элементарную логику в соотнесении понятий. Происхождение и сущность субъекта как особого аспекта личности, его место в ней до сих пор остается не ясным, в силу очевидной нестыковки представлений о свободной субъектной активности, выражающейся, помимо прочего, в самостоятельной организации своего поведения и внутреннего мира, с заученным тезисом о социальной обусловленности личности.
В связи со сказанным хотелось бы процитировать авторов известного во всем мире современного учебника по психологии личности Л. Хьелла и Д. Зиглера: «…чтобы не потерять своей научной значимости, теории личности должны корректироваться по мере сбора новых эмпирических данных» ( Зиглер Д. Т е о -рии личности. СПб: Питер, 2000, с. 603).
Более фундаментальный подход предполагает учет в единой архитектуре здания личности как изначальных ее прафункций и праструктур, так и имеющихся на данный момент, а также и возможных в будущем измененных функций и структур.
В настоящее время, с учетом современных данных психологии личности, нейропсихологии, нейрофизиологии и психогенетики крайне актуальным является построение целостной биопсихологической, природно-культурной модели личности. В такой модели должны объединяться как функциональные, так и структурно-материальные характеристики психики и личности.
О необходимости построения такой интегральной, объединяющей психологии еще в 1925 году, в свой домарксистский период творчества, писал : «Новая психология исходит из инстинктов и влечений, как основного ядра психики… Она придет как широкий биосоциальный синтез учения о поведении животного и общественного человека. Эта новая психология будет ветвью общей биологии и вместе основой всех социологических наук. Она составит тот узел, в котором свяжутся науки о природе и науки о человеке» ( С. Предисловие к кн. Лазурско-го общая и экспериментальная. Лен-д: Госиздат, 1925 , с. 22–23). Это, на мой взгляд, правильное стратегическое направление изучения и построения новой, более целостной модели психики и личности.
Сегодня становится все более ясно, что интегральная модель личности должна, по возможности, опираться как на представления о психологических функциях и процессах, так и на нейропси-
хологические и нейрофизиологические их корреляты. В ней должны быть осмысленно объединены, с одной стороны, изначальные биологические мотивационно-эмоциональные образования и аппарат субъекта, и, с другой стороны, прижизненно образующиеся под влиянием внутренних и внешних факторов производные мотивации и элементы опыта – Я-образования, прижизненные ценности ( в отличие от изначальных метаценностей, с которыми мы рождаемся), ситуативные цели и подцели, значимый опыт и др. Необходимо описать место каждого из выделяемых аспектов, или блоков личности, в ее структуре, вносимый ими особый вклад, выполняемую специфическую функцию в общем процессе построения оптимального поведения.
Такая интегральная, синтетическая модель личности в свою очередь должна быть встроена в более общую модель психики в целом, соотнесена с ее исполнительными психическими процессами и возможностями. Выстраиваемое взрослой личностью поведение является, очевидно, одновременно функцией как всех этих взаимодействующих внутренних психических факторов, так и функцией внешних по отношению к психике воспринимаемых и оцениваемых особенностей телесной, природной и социальной сред.
Важно заново сосредоточиться на основополагающих понятиях психологии, таких как «психика», «личность», «субъект», «сознание», и попытаться глубже понять ту трудноуловимую сущность, которая стоит за ними. Нужно объединить их в логичную непротиворечивую систему, которая позволит лучше объяснить построение поведения живым организмом.
На данном этапе «продвинутости анализа» представляемая в обсуждаемых здесь моделях психики и личности гипотетическая картина их структуры является общим теоретическим эскизом, требующим дальнейшей кропотливой разработки в соответствии с появляющимися новейшими данными биологии, психогенетики, нейрофизиологии, общей, сравнительной и эволюционной психологии. Тем не менее, эти модели уже сейчас позволяют достаточно четко отграничить друг от друга доселе неясные и смутные представления о психике, личности, субъекте и сознании, дают возможность соотносить важнейшие атрибуты психики с ее нейропсихологическими и нейрофизиологическими коррелятами. Они также представляют собой концептуальную основу для постановки и решения проблемы сущности и места психологических средств в структуре психики и личности, для выдвижения ряда других новых вопросов.
8
Введение
Введение
9
Глава 1
Сущность и структура психики
Царь спросил у вазира: «Что сильнее – природа человека или воспитание? Вазир ответил: «Природа сильнее, ибо она – корень, а воспитание – крона. А как известно, даже малый листок зависит от корня».
Ибн Абд Раббихи – Чудесное ожерелье. М., 1985
1.1.
Методологические принципы
О |
писываемый ниже подход к рассмотрению психики и личности основывается на следующих основных принципах. Предметность (структурно-функциональный принцип) – Это важнейший принцип рассмотрения любых природных явлений, к каковым относятся психика и личность. Суть его в следующем. Вечный и бесконечный Мир (Вселенная, Универсум) состоит из целостных предметов. В предмете, например, психике, мы, благодаря особенностям нашего мышления, интуитивно выделяем, абстрагируем материальный субстрат и функциональную составляющую («материю» и «форму»). Такую двойственную природу мы обнаруживаем в любом рассматриваемом предмете Мира. Выпячивание одной стороны предмета и игнорирование другой
его сущностной составляющей неизбежно ведет к нарушению целостного понимания и объяснения его функционирования.
Близкий подход мы находим в интерпретации взглядов Б. Васильевым и : «…Между «душой» и телом человека нет и не может быть вообще никакого «отношения» …по той простой причине, что это не две разных «вещи», которые могли бы вступать в различные взаимоотношения, а одна и та же «вещь», только в двух разных ее проекциях, получающихся в результате ее преломления сквозь раздваивающую призму нашего «ума»» [ (), К., 1977, № 5, с. 66]
Чтобы приблизиться к целостности наших представлений, при изучении психики необходимо рассматривать одновременно и ее функции, и ее материальную структуру, учитывать и психологические, функциональные проявления, и их структурные нейропсихологические корреляты (вспомним слова о том, что всегда существует «приуроченность функции структуре»). В психологии понятие «структура» сегодня чаще обозначает не закономерное соотношение частей материального субстрата, а лишь соотношение психических функций по их соподчинению, обобщенности и т. п.. Однако в ближайшей перспективе, с развитием нейрофизиологических и нейропсихологических методов и знаний, функциональные психологические структуры будут обязательно «поверяться» структурой нервных и мозговых образований, а также организма в целом.
Этот принцип предполагает и рассмотрение характеристик психики и личности как на психологическом «языке», в психологических понятиях, так и в терминах их нейропсихологических и нейрофизиологических коррелятов.
Детерминизм – Из ничего не может появиться что-то. Всегда существует Особый предмет, который, при взаимодействии с окружающими факторами, а также посредством собственных внутренних процессов, может трансформироваться в Измененный особый предмет, сохраняя при этом свою первоначальную сущностную структуру. Например, любые прижизненные психологические образования в психике взрослого, будь то высшие психические функции, ценности, или интересы, или обобщенные значимые когнитивные схемы Я не могут в принципе появиться
10
Сущность и структура психики
11
на пустом месте, в «пустой» психике. В детской психике всегда существуют первоначальные, задаваемые генотипом, психические (и их нейрофизиологические корреляты) метаструктуры и метафункции, трансформация которых в процессах созревания, обучения и саморазвития и приводит к их взрослым модификациям. Важно, что первоначальная природа, сущность и структура этих психических метахарактеристик всегда остаются одними и теми же в течение всей жизни. Иначе отдельный представитель нашего биологического вида как бы превращался бы в течение своей жизни в представителя какого-то другого, более идеального (или, наоборот, более безобразного) нового биологического вида, что противоречило бы биологическим принципам сохранения относительной устойчивости вида (стабилизации результатов отбора) и экономичности, нерасточительности процессов его изменчивости.
Принцип развития – Психика и личность изменяются в течение жизни, причем одновременно происходят как прогрессивные, так и регрессивные изменения (-Д., 1978, с. 115-116). Следовательно, целостное изучение психики и личности предполагает их одновременное рассмотрение:
1) со стороны их топологии, т. е. определения полного набора составляющих их блоков, качественно различных по функции или степени обобщенности, и структуры взаимодействия этих блоков между собой; это первоначальное определение того, что развивается – исследование строения внутреннего психического и личностного «пространства», и особенностей его взаимодействия с внешними по отношению к нему сферами жизнедеятельности;
2) во временном аспекте – изучение изменений в первичных базовых структурах и в ассоциируемых с ними новых прижизненных подструктурах психики и личности, происходящих в течение жизни в процессах созревания, обучения и саморазвития, с учетом влияния на это развитие факторов генотипа, среды и собственной активности субъекта (см. А., 2003).
Развитие психики и личности рассматривается в логике детерминизма.
Принцип реализма – изучение в первую очередь фундаментальных характеристик того, что существует в личности на самом
деле на всех пренатальных и постнатальных этапах ее развития, а не социально одобряемых и желательных власть имущим ее признаков. Этот принцип подразумевает опору на реальные, научно проверяемые факты, получаемые в тщательно спланированных и проведенных наблюдениях и экспериментах. В особых, трудно повторяемых ситуациях – это проведение дотошного анализа единичных случаев.
Принцип интегральности – в данном случае это расширительное толкование принципа предметности рассмотрения психики и личности. Он включает в себя, помимо объединения их функций и материальной структуры, следующие аспекты, которые необходимо одновременно учитывать при анализе психических явлений.
1. Исследование как наследственно заданных, так и прижиз
ненно образующихся структурных и функциональных особен
ностей психики и личности в их единой архитектуре, изучение
специфики их внутренних и внешних связей.
По этой общей логической схеме мой подход сближается с логикой и , в которой изначальная «эндопсихика» или «натуральная психика» постепенно трансформируется в ходе жизни ребенка в «экзопсихику» или психику «культурную». Отличие состоит в том, что занимался в основном процессами развития натуральной психики, формированием на ее основе высших психических функций. При этом представления о структуре и функциях натуральной психики (и личности) специально не разрабатывались и поэтому мало дифференцированы. Внимание в целом больше уделялось внешним социальным влияниям на психическое развитие. В данном теоретическом исследовании акцент ставится, наоборот, на более дробной разработке малоизученных природной структуры и функций натуральной психики и базовой личности. В ходе прижизненных трансформаций первичные личностные образования сохраняют свою изначальную управляющую сущность и не заменяются культурными – функциональными и структурными – добавками, а лишь все более опосредствуются ими.
2. Одновременное рассмотрение изначальных природных
структур, инициирующих развитие психики и личности, и при
жизненной подструктуры идеального, желаемого Я, которая также
12
Глава 1
Сущность и структура психики
13
играет большую роль в развитии. Однако она органично включается в общую природную структуру личности и является внутренним, личностным средством ее развития. Жизненный импульс идеальные ориентиры саморазвития личности всегда получают изнутри от природной созревающей метапотребности в развитии, самоактуализации, личностном росте (Мак , , и др.).
3. Принцип интегральности подразумевает и целостное рассмотрение непрерывного взаимодействия мотивационно-эмоциональных и исполнительных процессов. В этом данный подход близок положению о единстве аффекта и интеллекта: «Кто оторвал мышление с самого начала от аффекта, тот навсегда закрыл себе дорогу к объяснению причин самого мышления, потому что детерминистический анализ мышления необходимо предполагает вскрытие движущих мотивов мысли, потребностей и интересов, побуждений и тенденций, которые направляют движение мысли в ту или иную стороны» ( С. Избр. психол. исследования. М., 1956, с.54).
Принцип полярной двойственности – любое психическое образование, как личности, так и исполнительной психики, имеет полярную сущность. Всегда имеется, пусть даже в скрытом, дремлющем состоянии, противоположная мотивационная тенденция, или противоположная эмоция, или противоположный образ и представление, или противоположная схема действий. Этот принцип в отношении любого явления природы был постулирован еще в философии древнего Китая (принцип инь-ян).
Принцип позитивной природы личности – сущность личности хотя и двойственна, но в своих актуальных проявлениях чаще выражает себя позитивно, так как эта позитивность обладает высокой общей адаптивной ценностью. Одновременно всегда сосуществуют и иногда прорываются наружу и негативные тенденции. Такое ценностное отношение к природе личности близко подходу гуманистической психологии ( ).
Принцип оптимальности (гармоничности) – в психике и личности существует изначальная стихийная тенденция к самооптимизации своей структуры и своего функционирования. Об этом свидетельствуют феномены автоматизации успешных схем действий, экономии сил, увеличения с возрастом значения уме-
ренности желаний и достижений, а также тенденций к большей реалистичности самооценки и к большей внутренней согласованности, интегрированности, факты интуитивной тяги к разнообразию занятий и нагрузок, к построению более полной и интересной жизни, и т. п. ( 1998; и , 1990; , 1979, и др.).
1 . 2 .
Главная функция психики – организация
и осуществление оптимального поведения
по удовлетворению потребностей
Что же такое психика? Какую главную задачу она выполняет в живом организме?
Психика – это функция нервной системы, обеспечивающая побуждение, организацию, регуляцию и осуществление оптимального поведения по удовлетворению базовых физиологических и психологических потребностей и прижизненно образующихся на их основе мотиваций (мотивов, целей, намерений, ценностей, отношений и т. п.). По аналогии – зрение является функцией зрительного анализатора (отдельной части нервной системы и специальных органов – глаз). Психика есть у всех животных, а по данным , профессора и др., она существует в элементарном виде даже у растений (,1973, с.31). Приведем еще несколько современных определений:
«В разных отношениях психическое открывается и как отражение действительности, и как отношение к ней, и как функция мозга, и как регулятор поведения, деятельности и общения, как природное и социальное, как сознательное и бессознательное» (, 2004, с.4).
«…мозг, обеспечивающий регуляцию поведения человека и животных в окружающей среде, подчиняется единым законам информационно-энергетического обеспечения организма» (Ав-раменко Р. Ф., и др., 1976, с. 169).
В традиционном для советской психологии определении психики упор делался на функции «отражения объективной ре-
14
Глава 1
Сущность и структура психики
15
альности» (см. «Психол. словарь». М.: Педагогика, 1983, с.286; , 1996). Такого взгляда придерживаются и некоторые современные психологи: «Известно безусловно правильное понимание психики как идеального отражения материального мира» (, 2003, с. 11-12). И далее: «Материальной системой психики является сам ее отражательный аппарат, способный воспризводить своими гибкими вполне материальными процессами формы внешней реальности» (там же, с. 13).
Но возникает важнейший вопрос: «Для чего необходимо это отражение «внешней реальности»? Зачем оно нужно живому организму?». Ведь в этом конечная суть проблемы и этим определяется главная функция психики, ее назначение в живом организме. Ответ заключается в следующем. «Отражение», т. е. на психологическом языке познавательные процессы ощущения, восприятия и др., дают возможность индивиду, а точнее – нашему субъекту, проанализировать, понять как внешние особенности текущей жизненной ситуации, так и внутренние характеристики организма и самой себя, и на основе результатов этого анализа организовать целесообразное поведение по осуществлению актуальной потребности (желания, мотива, цели и т. п.). Т. е. мы видим, что само по себе «отражение», как и психомоторные процессы, и речь, и сознание – это психические функции, подчиненные мотивации, т. е. запускающим, направляющим и регулирующим процессам. «Отражение» всегда «работает» на удовлетворение каких-то потребностей, желаний и интересов, выполняет приспособительную задачу. Фактически это то, что именуется познавательными процессами. Их активность всегда поддерживается или прекращается мотивацией.
Можно заключить, что важнейшая и главная функция психики заключается в организации и регуляции оптимального поведения по осуществлению актуальных потребностей индивида, с учетом своих физических и психологических возможностей и особенностей окружающей среды. Система потребностей и конкретизирующих их ориентаций (мотивационно-эмоциональная сфера), вместе с аппаратом оперативного программирования, регуляции и контроля (субъектом), и является на самом деле центральным, управляющим блоком психики, активизирующим другие, исполнительные процессы. С этой точки
зрения психика – управляющий, организующий целостное поведение центр всего живого организма. И эта ее функция обеспечивается не печенью, сердцем или мышцами, а именно нервной системой. Психика, конечно, влияет и на мышцы, и на сердце, и на любые другие внутренние и внешние органы тела. И они оказывают воздействие на психику. Но из факта этого взаимовлияния вовсе не следует, что все эти органы являются органами психики, как считает : «Действительным органом психики является не только мозг, а организм как единое целое» (Ша-бельников В. К., 2003, с. 19).
Важно учитывать, что далеко не каждую команду психики организм готов выполнить. У него есть и своя естественная защита, свои задачи, которые психика и призвана осуществлять оптимальным образом, т. е. строить «хорошую жизнь». Скажите, например, себе «Не буду дышать 10 минут!». И засеките время. Через минуту-две организм заставит вас дышать, или, если вы будете очень упрямиться, просто умрет (к чему и приводили иногда сходные опыты европейцев с произвольной остановкой работы сердца, пытавшихся быстро подняться по ступеням йоги и продемонстрировать свою абсолютную силу и «свободу воли»). «Доказательством» силы воли и «свободы» субъекта становилась его смерть. На самом деле они доказали свою глупость, пытаясь пренебрегать законами природы и ставить себя выше этих законов.
Таким образом, в определении сущности психики основной акцент следует делать именно на центральном ее мотивационно-эмоциональном блоке – на управляющей ее функции, а не на подчиненном ей «отражении». Потребности изначально встроены в психику и, по мнению многих западных и наших психологов, составляют ее ядро (З. Фрейд, К. Левин, У. Мак-Дауголл, А. Маслоу, Г. Мюррей, Э. Диси и Р. Руаян, М. Линч, ранний , , и др.). Они активируют процессы организации поведения и задают их метанаправленность. Хотя без познавательных и психомоторных процессов, без их проекции на «экране» сознания, невозможно осуществление потребностей у животных и человека в меняющейся среде.
Важно также отметить, что психика новорожденного – не чистая абстрактная «материя» (или «форма») без свойств, не
16
Глава 1
Сущность и структура психики
17
медь или глина, в которых могут отпечатываться различные формы внешнего мира. Современные данные психогенетики, нейропсихологии и эволюционной психологии показывают, что ребенок рождается с уже во многом оформленной прапсихикой, праличностью, в которых в определенной мере представлена система базовых потребностей, характерологических и культурологических тенденций, субъектных функций и других организующих и управляющих моментов психики. Они являются первоначально движущей силой жизни и развития. Только на их основе и могут прижизненно возникать конкретизирующие их личностные «формы». Т. е. психические «праформы» ребенка во многом направляют активность его субъекта, задают общую метанаправленность и диапазон конкретизирующим их прижизненно образующимся «формам».
1.3.
Структура психики
Психика является саморегулирующейся системой, имеющей в своем составе две основные взаимодействующие части: Управляющую психику и Исполнительную психику (рис. 1). Сама возможность опроизволивания своих психических функций уже указывает на то, что психика – саморегулирующаяся система с регулирующей и исполнительной частями.
УПРАВЛЯЮЩАЯ ПСИХИКА – ЛИЧНОСТЬ. За побуждающую и управляющую функцию в головном мозгу животных и человека в первую очередь отвечают, по современным данным, как специализированные мотивационно-эмоциональные структуры подкорки (гипоталамус, лимбическая система, миндалина, стриарная область и др.), так и лобные доли коры. В последних эти функции определяются работой как медиобазальных, так и префронтальных отделов (, и др.). Некоторые наши авторы главную роль в организации и управлении поведением отводят префронтальной лобной коре (), при этом не раскрывая и не замечая особой значимости в запуске поведения, в его общей направленности и в его «энергетической» поддержке подкорковых мозговых структур гипоталамуса и др.
ПСИХИКА | |||||
│ | |||||
│ | │ | ||||
Управляющая психика ЛИЧНОСТЬ | Исполнительная психика | ||||
____ | Сознание | ||||
____ | Познавательные процессы | ||||
____ | Психомоторные процессы | ||||
____ | РЕЧЬ | ||||
Рис. 1. Схема структуры психики
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |



