Боровиков дело России (стр. 8 )

В зарубежной практике были сделаны попытки использовать принцип телеграфа. Водолаз посылал снизу серию сигналов, со­стоящих из длинных и коротких нажатий на кнопку (тире и точки), а на поверхности это сообщение записывалось в виде телеграм­мы на бумажную ленту и расшифровывалось.

Как звонковый, так и записывающий телеграф имели ряд су­щественных недостатков. Во-первых, это была односторонняя связь - от водолаза на поверхность. Во-вторых, передать сколь­ко-нибудь сложную информацию таким образом можно было только при полном отвлечении водолаза от работы и при знании им азбуки Морзе. В противном случае весь обмен информацией сводился к нескольким обусловленным ранее командам типа «Больше воздуха» или «Поднимайте, мне плохо» и т. п. И в-тре­тьих, при потере сознания водолаз, естественно, не мог подать никаких сигналов.

Опыты с водолазным телеграфом были непродолжительными, так как быстрое развитие телефонной связи позволило создать вполне работоспособные образцы водолазных телефонных стан­ций, и надобность в телеграфе отпала сама собой.

Попытки создать водолазную телефонную связь предприни­мались с момента изобретения телефона как такового. Внедре­ние в российскую водолазную практику телефонной связи нача­лось с импорта в Россию зарубежных телефонных станций. В Россию хлынула волна работоспособных, полуработоспособ­ных и неработоспособных проектов и прототипов водолазных те­лефонных станций, однако лишь с созданием Кронштадтской во­долазной школы появилось нечто вроде сертификационного цен­тра, способного дать объективную оценку предлагаемых систем и проектов.

Весьма подробный анализ зарубежных телефонных станций приведен в отчетах Кронштадтской водолазной школы, и в по­следующем изложении мы будем опираться в основном на эти материалы.

В конце XIX в. через руки водолазных специалистов России прошло несколько образцов водолазных телефонных станций. Это были: телефоны Вредена (установленный в снаряжении Зибе-Гормана) и французские Societe anonyme des specialites mecaniques (в составе поставляемого Денейрузом снаряжения), английские Зибе-Гормана двух типов - ранняя и более поздняя (образца 1901 г.) и шведская Эриксона (использовавшаяся при ра­боте шведских водолазов на затонувшем броненосце «Гангут»).

Эти станции были тщательно испытаны специалистами Крон­штадтской школы, которые, как мы уже говорили, особого почте­ния перед зарубежной техникой не имели. Примером подобной оценки могут быть сравнительные испытания телефонных стан­ций Вредена и мичмана Колбасьева, проведенные в 1890 г.

Первый цикл испытаний конкурирующих телефонов был прове­ден на Неве, в присутствии специальной комиссии, и результаты его оказались не в пользу телефонной станции Кронштадтской во­долазной школы. Доктор Вреден, разработчик одной из двух ис­пытываемых станций, подошел к испытаниям весьма серьезно: за два дня до срока он смонтировал телефонную гарнитуру в водо­лазном шлеме, тщательно проверил оборудование и обучил рабо­те с телефонной аппаратурой водолаза-испытателя. Разработчик телефона Водолазной школы мичман Колбасьев, напротив, при­ехал на испытания прямо с учебного полигона Школы в Биерке, привезенная им телефонная станция не была подготовленной к испытаниям, а провода оказались перебитыми.

Принимая все это во внимание, а также и то, что глубина, на ко­торой проводились испытания, была менее 5 м, а условия спусков и расположения телефонов на поверхности отличались от условий практических водолазных спусков, комиссия постановила продол­жить испытания в течение всего летнего сезона в процессе прак­тических спусков водолазов. Второй цикл испытаний был разделен на два этапа.

Первый этап - подготовка и проведение наземных испытаний.

Второй этап - сравнительная оценка телефонных станций при проведении практических спусков водолазов под воду и выпол­нении на грунте различных работ. Спуски должны были прово­диться, начиная с глубины около 5 м и далее на глубинах 9, 12, 16, 20 и 24 м.

На первом этапе сравнивались громкость и четкость передачи речи на различные расстояния и в различных условиях. Испытания второго этапа были более сложными. Во-первых, оба участвующих в испытаниях водолаза должны были быть специально обучены работе с телефонами и Вредена, и Колбасьева.

Во-вторых, в каждый телефон между водолазной гарнитурой и гарнитурой оператора на поверхности включался контрольный те­лефон, с помощью которого представитель комиссии контролиро­вал все переговоры водолаза и обеспечения. Спускаться должны были одновременно два водолаза: один с телефонами мичмана Колбасьева, и другой с телефонами доктора Вредена. Через 10-15 минут водолазы выходили на поверхность, и под воду шла новая пара. Всего же в испытаниях участвовало пять пар водола­зов. На следующий день спуски повторялись с теми же водолаза­ми, но идущими под воду в обратном порядке. В процессе спусков водолазы выполняли практические работы на грунте. Спуски должны были производиться и в сухую погоду, и в дождь.

К сожалению, по полной программе испытания провести не уда­лось, так как доктор Вреден не сумел подготовить свой телефон для практических спусков, в частности, он не предоставил для ис­пытаний линию связи необходимой длины, которая представляла собой проводники, пропущенные внутри воздушного шлага, и не явился на испытания.

Лишь в августе 1891 г. офицеры Школы провели несколько спу­сков с телефоном Вредена и в его присутствии. Спуски были не­удачными по нескольким причинам. Во-первых, оборвались проводники, пропущенные внутри воз­душного шланга, и срастить их оказалось крайне сложно. Во-вторых, микрофон, вероятно после тряской дороги, «ба­рахлил».

В-третьих, спускавшиеся под воду офицеры Школы единоглас­но жаловались на неудобство головной повязки, которую водолаз надевал на голову и на которую крепилась телефонно-микрофонная гарнитура, хотя никто из водолазов не находился под водой дольше 15 минут. И наконец, шлем снаряжения Зибе-Гормана оказался маловат для размещения в нем аппаратуры погружной части телефонной станции, и она оказалась небезопасной для головы водолаза при выбрасывании его со дна и при других случайных рывках и со­трясениях. Тем не менее в результате опытов с водолазными телефонами удалось сформулировать требования к водолазной телефонной аппаратуре с учетом специфики ее использования, а именно:

1) возможность ясно слышать звуки, исходящие из сгущен­ной атмосферы шлема, где много посторонних шумов;

2) практической, несложной конструкции, так как они предна­значаются в рабочие руки водолазов, с которыми в исключитель­ных и редких случаях может быть доктор или офицер, даже на во­енных суднах - только на 1-м ранге; а всюду, где сотнями работа­
ют водолазы, они предоставлены самим себе, и главная забота должна быть именно об них;

3) Надо преодолеть трудности физиологических изменений, совершающихся в человеческом организме в сжатой атмосфе­ре, как, например, заметное притупление слуха, а при достиже­нии 4-атмосферного давления теряется способность издавать верхние звуки и свистать...»

В конце XIX в. через руки водолазных специалистов России прошло несколько образцов водолазных телефонных станций. Это были: телефоны Вредена (установленный в снаряжении Зибе-Гормана) и французские Societe anonyme des specialites mecaniques (в составе поставляемого Денейрузом снаряжения), английские Зибе-Гормана двух типов - ранняя и более поздняя (образца 1901 г.) и шведская Эриксона (использовавшаяся при ра­боте шведских водолазов на затонувшем броненосце «Гангут»).

Эти станции были тщательно испытаны специалистами Крон­штадтской школы, которые, как мы уже говорили, особого почте­ния перед зарубежной техникой не имели. Примером подобной оценки могут быть сравнительные испытания телефонных стан­ций Вредена и мичмана Колбасьева, проведенные в 1890 г.

Первый цикл испытаний конкурирующих телефонов был прове­ден на Неве, в присутствии специальной комиссии, и результаты его оказались не в пользу телефонной станции Кронштадтской во­долазной школы. Доктор Вреден, разработчик одной из двух ис­пытываемых станций, подошел к испытаниям весьма серьезно: за два дня до срока он смонтировал телефонную гарнитуру в водо­лазном шлеме, тщательно проверил оборудование и обучил рабо­те с телефонной аппаратурой водолаза-испытателя. Разработчик телефона Водолазной школы мичман Колбасьев, напротив, при­ехал на испытания прямо с учебного полигона Школы в Биерке, привезенная им телефонная станция не была подготовленной к испытаниям, а провода оказались перебитыми.

Принимая все это во внимание, а также и то, что глубина, на ко­торой проводились испытания, была менее 5 м, а условия спусков и расположения телефонов на поверхности отличались от условий практических водолазных спусков, комиссия постановила продол­жить испытания в течение всего летнего сезона в процессе прак­тических спусков водолазов. Второй цикл испытаний был разделен на два этапа.

Первый этап - подготовка и проведение наземных испытаний.

Второй этап - сравнительная оценка телефонных станций при проведении практических спусков водолазов под воду и выпол­нении на грунте различных работ. Спуски должны были прово­диться, начиная с глубины около 5 м и далее на глубинах 9, 12, 16, 20 и 24 м.

На первом этапе сравнивались громкость и четкость передачи речи на различные расстояния и в различных условиях. Испытания второго этапа были более сложными. Во-первых, оба участвующих в испытаниях водолаза должны были быть специально обучены работе с телефонами и Вредена, и Колбасьева.

Во-вторых, в каждый телефон между водолазной гарнитурой и гарнитурой оператора на поверхности включался контрольный те­лефон, с помощью которого представитель комиссии контролиро­вал все переговоры водолаза и обеспечения. Спускаться должны были одновременно два водолаза: один с телефонами мичмана Колбасьева, и другой с телефонами доктора Вредена. Через 10-15 минут водолазы выходили на поверхность, и под воду шла новая пара. Всего же в испытаниях участвовало пять пар водола­зов. На следующий день спуски повторялись с теми же водолаза­ми, но идущими под воду в обратном порядке. В процессе спусков водолазы выполняли практические работы на грунте. Спуски должны были производиться и в сухую погоду, и в дождь.

К сожалению, по полной программе испытания провести не уда­лось, так как доктор Вреден не сумел подготовить свой телефон для практических спусков, в частности, он не предоставил для ис­пытаний линию связи необходимой длины, которая представляла собой проводники, пропущенные внутри воздушного шлага, и не явился на испытания.

Лишь в августе 1891 г. офицеры Школы провели несколько спу­сков с телефоном Вредена и в его присутствии. Спуски были не­удачными по нескольким причинам. Во-первых, оборвались проводники, пропущенные внутри воз­душного шланга, и срастить их оказалось крайне сложно. Во-вторых, микрофон, вероятно после тряской дороги, «ба­рахлил».

В-третьих, спускавшиеся под воду офицеры Школы единоглас­но жаловались на неудобство головной повязки, которую водолаз надевал на голову и на которую крепилась телефонно-микрофонная гарнитура, хотя никто из водолазов не находился под водой дольше 15 минут. И наконец, шлем снаряжения Зибе-Гормана оказался маловат для размещения в нем аппаратуры погружной части телефонной станции, и она оказалась небезопасной для головы водолаза при выбрасывании его со дна и при других случайных рывках и со­трясениях. Тем не менее в результате опытов с водолазными телефонами удалось сформулировать требования к водолазной телефонной аппаратуре с учетом специфики ее использования, а именно:

1) возможность ясно слышать звуки, исходящие из сгущен­ной атмосферы шлема, где много посторонних шумов;

2) практической, несложной конструкции, так как они предна­значаются в рабочие руки водолазов, с которыми в исключитель­ных и редких случаях может быть доктор или офицер, даже на во­енных суднах - только на 1-м ранге; а всюду, где сотнями работа­
ют водолазы, они предоставлены самим себе, и главная забота должна быть именно об них;

3) Надо преодолеть трудности физиологических изменений, совершающихся в человеческом организме в сжатой атмосфе­ре, как, например, заметное притупление слуха, а при достиже­нии 4-атмосферного давления теряется способность издавать верхние звуки и свистать...»

Кроме этого, в требования к водолазной телефонной аппара­туре было включено следующее:

- гарнитура водолаза не должна бояться ударов и сотрясений,
неизбежных при ударе шлема водолаза о трап или киль спуско­
вой шлюпки;

- гарнитура водолаза не должна стеснять движений головы водолаза, особенно при регулировании им выпуска воздуха из шлема нажатием на золотниковый клапан;

- водолазная гарнитура не должна ухудшать гигиенические условия работы водолаза;

- размещенная в шлеме гарнитура не должна требовать частой регулировки;

- на состояние телефонной станции и источников ее питания (батареи) не должны влиять переноска, толчки или время хране­ния; они должны быть пригодны к действию как в продолжение заграничного, трехлетнего плавания, так и соответствующего
времени внутренних плаваний в режиме: три месяца в море и 9-месячный зимний перерыв.

Эти требования, выработанные комиссией, составили основу для признания пригодности телефонов для водолазного дела. Особо отмечено, что телефон должен ясно передавать не только слова, но и более или менее удовлетворительно шепотную речь и дыхание водолаза с тем, чтобы в крайнем случае судить о его состоянии. «...Только такие телефоны принесут делу действи­тельную пользу, станут необходимостью для водолаза и дадут ему уверенность в своей безопасности, куда бы он ни залезал под водою...»

В том же 1891 г. в Водолазную школу поступили еще два теле­фонных аппарата, приспособленных для водолазных работ: один английский (фирмы Niagara Works), другой французский (Societe anonyme cles specialites mecaniques).

Таким образом, в конце XIX в. в России на испытаниях и в опытной эксплуатации находились по крайней мере четыре теле­фонных станции зарубежного и российского производства.

Для того, чтобы получить хотя бы некоторое представление об этих станциях, приведем их краткое описание и схемы, сделан­ные в конце XIX в. Надводная станция помещается в деревянном ящике, перед-ний бок которого откидывается на петлях; на нем укреплен зво­нок; внутри - пять сухих элементов Лекланше; румкорфова спираль и коммутатор, вводящий в цепь микрофон при подъ­еме ручки; верхний приемник - телефон с микрофоном - со­единены изогнутой рукояткой, в которой сделана прорезь, что­бы винтом поднять или опустить телефон так, чтобы, прижав его к уху, иметь микрофон не ближе 1 дюйма (2,5 см. – П. Б.) от рта говорящего. Замеченные недостатки этой станции: за зиму сухие элемен­ты разряжаются и портятся, причем заливка их местами выпучи­вается; все контакты окислились; по исправлении во время плавания очень скоро переломился трехжильный провод; особенно непрактичной оказалась припайка концевых планочек, очень часто отламывавшихся; элементы приходилось менять ежеме­сячно, так как к концу месяца водолаз уже с трудом разбирал, что ему говорили; головная повязка для водолаза стеснитель­на; способ приращивания головных проводников неудобен; при надевании шлема выдававшаяся звонковая кнопка зацепляет­ся за повязки и ушибает; внутри много выступающих зажимов; коробка выдается острыми углами, которые при разных обсто­ятельствах могут повредить голову. В микрофоне угольные ша­рики, перекатываясь, постоянно образуют угольную пыль, за­метно портящую микрофонную передачу. Вообще вся эта стан­ция составлена слишком сложно и неудачно скомбинирована.

На рисунке представлено изображение телефонной станции, принятой в английском флоте для водолазов. К нам в школу ее прислали с извещением, что ее действие вполне испытано и выше похвал. Как видно на чертеже (наушники водолаза), голова точно взнуздана; ее плотно обжимает сверху колпак резиновой мате­рии, к которому приделаны широкие кожаные наушники с укрепленными в них круглыми теле­фонами Адера; с левой стороны головы на на­ушнике, выше телефона, помещен эбонитовый штепсель для присоединения внешних провод­ников к внутренним перед надеванием шлема.

Чтобы телефоны не сползли, всю голову во­долаза охватывают ремни наподобие конской уздечки. Перед ртом водолаза помещен на шле­ме переговорный телефон. Верхняя станция помещается в прочном ящи­ке; состоит из двух телефонов Бэля, прикладываемых к ушам; на чертеже они вынуты из своих гнезд; в левом заднем углу виден элемент Лекланше, а в правом - коммутатор; чтобы пропустить ток, т. е. ввести микрофон, надо двинуть ручку к себе. В крышке ящика помещен микрофон, закрытый снаружи пре­дохранительной сеткой.

Эта станция признана у нас неудовлетворительной: при про­верке аппарата телефоны действовали хорошо, но во время спу­ска водолаза и пребывания его в воде около часу уже заметно ослабление действия; под конец дневной работы разговор по те­лефону был совершенно неудовлетворителен. Это надо объяснить неизбежным отпотеванием шлема и обра­зованием бокового сообщения оголенных контактов, а также по­ляризацией элемента. Кроме того, от свиста накачиваемого в шлем воздуха и шума головного золотника водолаз не понимал разговора. От переноски и качки на боту хлористый аммоний расплескивался и окислял все медные части; аммиачные газы, выделяемые элементом, также окисляют медь и проводники; двухжильный проводник очень часто ломался и т. д.

Главное неудобство, возбуждавшее жалобы водолазов, - это колпак с наушниками, который не приходился хорошо на разные головы, одних стеснял своим сжиманием головы, у других вызывал головную боль, у третьих колпак с наушниками съезжал с места, закрывал глаза, нос и лишал возможности переговорить; тогда обыкновенно сигналили тревогу. В кампании 1899 г., при совместных работах над утонувшим броненосцем «Гангут, Шведская спасательная компания пользова­лась для своих водолазов станцией Эриксона шведской конструк­ции. Чтобы ближе ознакомиться с действием и практичностью этой микротелефонной станции, одна из них была приобретена для во­долазной партии и школы.

Вместительный ящик делится полкой на верх­нюю и нижнюю части; внизу два аккумулятора в 40 ампер-часов; на передней доске снаружи шесть контактных отверстий, куда вкладываются два штепселя: один от верхнего приемника (теле­фон и микрофон на общей изогнутой ручке), как это уже описано для французской станции; а дру­гой для водолазного кабеля трехжильной провод­ки. Пинцеты штепселя расположены несиммет­рично, т. е. два ближе, а третий несколько дальше от них, для того чтобы заставить вложить их в гнезда только одним способом; гнезда соединены между собой и с батареей, как это ясно видно на чертеже. Положительный полюс соединен с кор­пусом медного шлема.

Недостатки и этой микротелефоиной станции почти общие с предыдущими, за исключением ба­тареи, которая хорошо держит заряд; проводники в кабеле довольно скоро изнашиваются и лома­ются; проводнички в станции скоро окисляются, и к концу каждого месяца замечается чувствительное ослабление звука, разговор почти не слышен, и вольные водолазы шведов ско­ро от телефонных переговоров вовсе отказались. Порошковый микрофон заметно отсыревает. Осенью 1901 г. в школу получен выписанный из Англии новый водолазный аппарат полностью, как последний образец, изготов­ленный к выставке в Париже в 1900 г. При водолазном аппарате (стоимостью в 1500 р.) была прислана и микротелефонная водо­лазная станция.

Батарея из 8 элементов сырых Лекланше помещена в деревян­ном ящике, у которого снаружи и сбоку выведена контактная втул­ка (для муфты кабеля) о трех концентрических и изолированных друг от друга медных контактах, соединенных: один с (+) полюсом батареи, второй и внутренний стержень - с двумя планками на пол­ке ящика, к которым в свою очередь приращиваются две жилы верхнего приемника, от которого третья жила идет к пружинному контакту; последний действует во все время, пока крышка бата­рейного ящика открыта, и обратно ~ размыкается при закрывании крышки (для того чтобы выключить микрофон во время бездейст­вия аппарата); планка пружинного контакта соединена с минусом батареи.

Трехжильный кабель, идущий к водолазу, вделан в 4-прядный мягкий сигнальный конец, заделанный по своим концам у соедини­тельных муфт татарской оплеткой. Верхний конец с тремя концент­рическими и изолированными контактами вдвигается в соответст­вующую ему втулку и дожимается соединительной гайкой вручную, а нижний конец с двумя пинцетами, которые вкладываются в оба гнезда, имеющиеся в телефонном рожке на верху шлема, плотно дожимается до места ключом с помощью соединительной гайки, ко­торая представляет собой контакт жилы, идущей от плюса батареи.

По сигнальному концу ходит коуш с оттяжкой, которого конец прихватывается кругом талии водолаза удавкой. Так как эта стан­ция у нас еще недавно, то сказать о ней окончательное суждение преждевременно; однако и в это короткое зимнее время она обна­ружила присущие всем вообще известным нам микротелефонным станциям, предложенным для водолазов при исключительно не­благоприятных условиях для этих аппаратов, общие непрактичные для нас стороны, как, например: батарея в закрытом ящике портит­ся, а многие проводнички там и живо окисляются, и требуют особо­го внимания, и отдельного специалиста, отвечающего за их ис­правное действие. Всего только один месяц работы с этим кабе­лем, который пропущен в сигнальный конец, уже показал свою не­годность как проводника, так и самой системы соединения.

Первые водолазные телефоны, поступившие в Россию по им­порту и испытанные в Водолазной школе с 1884 по 1887 г., были признаны не удовлетворявшими требованиям водолазного дела. Тем не менее, учитывая важность проблемы создания работо­способной телефонной связи с водолазом, руководством Школы было решено продолжать работать в этом направлении. Собственные, как бы мы сейчас сказали, научно-исследова­тельские и опытно-конструкторские работы в области подводной связи специалисты Школы проводили параллельно с оценкой предлагаемых флоту для использования российских и иностран­ных изобретений.

В 1884 г. в Водолазную школу был назначен минный офицер лейтенант Енохович, который занялся приспособлением телефо­нов для водолазов. Им был создан отечественный прототип во­долазной телефонной станции путем объединения в единую сис­тему ряда уже существовавших к тому времени элементов теле­фонных станций. Система Еноховича, или, как ее иногда называли, система Во­долазной школы, состояла из судового (надводного) и водолаз­ного (подводного) блоков. Судовой блок включал в себя переда­точный телефон (микрофон? - П. Б.) Сименса со свистком для вызова и слуховой четырехполюсный телефон. Подводная (водо­лазная) часть станции включала в себя два малогабаритных те­лефона, укреплявшихся на латунном сдвижном обруче, стяги­вавшемся на лбу водолаза, и микрофона в одножильной цепи.

В результате многолетних работ по созданию собственных во­долазных телефонных станций и на основании опыта эксплуата­ции зарубежных образцов специалисты Кронштадтской водолаз­ной школы сформулировали ряд выводов. Было выяснено:

- существует заметная разница при передаче звуков при атмо­сферном давлении оздуха и тогда, когда телефоны расположе­ны в среде иной плотности;

качество минных проволок (Гупера), использовавшихся в ка­честве телефонных проводов, недостаточно для водолазной телефонной станции. Проводник в водолазной телефонной связи должен быть мягким, очень гибким, неломким в многочисленных колышках и при натяжениях не давать блуждающего контакта, т. е. выдерживать большое натяжение, не разрываясь; он должен быть особенно хорошо изолированным, причем эта изоляция не должна повреждаться при многократных намоканиях и просуш­ках проводника.

- обручи с закрепленными на них наушниками стесняют водо­лазов, сжимая им голову; нередко они сползают с головы на ли­цо водолаза, закрывая ему глаза и рот, что приводит не только к прекращению связи, но и зачастую к аварийному выходу водола­за на поверхность.

Эти недостатки служили причиной упорного отказа водолазов пользоваться телефонной системой.

Стало очевидно, что общепромышленную элементную базу - в данном случае микрофонные и телефонные капсюли - приме­нить в водолазной телефонной связи не удастся. Существенного сдвига в этом направлении удалось добиться лишь после созда­ния в 1889 г. мичманом Е. Колбасьевым многополюсного элект­ромагнитного капсюля, с которым и удалось получить практиче­ские результаты.

Почти в это же время врач-отоларинголог Вреден предложил Морскому министерству свою телефонную станцию с микрофо­нами собственной системы. Изготовленный образец аппарата д-ра Вредена был передан на опытную эксплуатацию на крейсер «Лейтенант Ильин», где показал себя вполне удовлетворитель­но. Немалую роль в положительной оценке телефона Вредена сыграло и то, что на крейсере аппарат попал в руки минного офицера, который сумел обеспечить грамотную эксплуатацию этого сложного по конструкции телефона. Более того, француз­ские водолазы, пришедшие в Кронштадт с эскадрой, приобрели несколько аппаратов этой системы, которая произвела на них впечатление громкой и отчетливой передачей речи.

Тем не менее испытания системы Вредена в Водолазной шко­ле оказались неутешительными. Помимо указанных ранее недо­статков, станция имела чисто технические проблемы: во время переговоров слышался постоянный треск, вызванный искрени­ем в точках контактов угольных микрофонов; необходимо посто­янно переключать коммутатор в зависимости от того, кто гово­рит - водолаз или старшина; в одну цепь были включены: 2 ми­крофона, 3 телефона, звонок, индукционная спираль, контакт в шлеме и 2 сухих элемента, и подобная сложная система комму­тации оказалось непрактична и опасна в руках малоопытных в этом водолазов; микрофон на голове водолаза находился в сырости, и был постоянный риск повреждения; большое количест­во соединений и различных зажимов легко окислялось, лома­лось, что затрудняло поиск причины отказа в работе.

Особенно неудачным оказался способ проводки телефонных проводов внутри воздухопроводного шланга, так как:

- перекрывалась часть проходного сечения шланга и соответ­ственно уменьшалась его пропускная способность;

- малейшая колышка проводов приводила к перекрытию шланга;

- вследствие повышения сопротивления потоку воздуха в шланге манометр показывал неверную глубину спуска водолаза;

- при повреждении телефонного провода замена его превра­щалась в целую проблему, и произвести замену в судовых усло­виях было практически невозможно;

- поскольку проводники, пропущенные внутри шланга, выво­дились наружу в начале и конце воздушного шланга сквозь его стенку, то делалась невозможной подстыковка или отстыковка колен шланга;

- и наконец, шланги должны регулярно промываться и проду­ваться, однако внутренняя проводка этому препятствует.

Мы приводим текст протокола технического совещания специ­алистов Школы, посвященный телефону Вредена.

ПРОТОКОЛ

Собрания водолазных офицеров от 01.01.01 г. Мы, нижеподписавшиеся, сим свидетельствуем, что прислан­ный из портовой конторы микротелефонный аппарат д-ра Вреде на был освидетельствован со спусками водолазов в школьный бак сего 27 января, причем спускались в воду: лейтенанты князь Максутов и Колбасьев и водолаз-указатель Облупин.

В общем, в телефоны слышно хорошо, аппараты найдены ис­правными и годными для приема в виде опыта на минный крей­сер «Лейтенант Ильин».

Но комиссия считает своим долгом присовокупить, что едва ли означенная система для водолазной практики будет пригодна по нижеследующим причинам:

1) надводная станция слишком сложна и в руки водолазов не может быть дана, а следовательно, к ней необходимо будет при­ставить отдельного минера;

2) бинтование головы (для удержания на голове водолаза те­лефонной гарнитуры. - П. Б.) вообще признано, как выяснено практикою Водолазной школы, вредным со стороны физиологи­ ческой, а также весьма неудобно для водолаза; кроме того, при
работах на глубине водолаз обильно потеет и повязка легко сползает с головы;

3) проводник внутри шланга весьма нецелесообразен, и такая проводка его нежелательна. Во всяком случае для окончательного решения пригодности системы д-ра Вредена требуются более продолжительные испы­тания на глубине и при действительных работах. Мы говорили, что в результате многочисленных испытаний и использования на практических спусках телефонов различных систем специалисты Школы пришли к выводу о том, что приме­нение в качестве водолазной гарнитуры «общепромышленных» телефонных капсюлей неэффективно вследствие их малой вы­ходной мощности. Именно поэтому мичман Е. Колбасьев, кото­рому были поручены работы по созданию водолазного телефо­на, начал свою работу с разработки электромагнитных капсю­лей повышенной чувствительности и мощности.

Многополюсной электромагнитный капсюль Е. Колбасьева имел форму цилиндра диаметром около 125 мм, крышка кото­рого (с переговорным раструбом и жестяной лакированной ди­афрагмой) крепилась на корпусе на резьбе. Внутри корпуса размещались 12 подковообразных магнитов, закрепленных одноименными полюсами радиально от центрального желез­ного пустотелого стержня. К верхним полюсам магнитов при­винчивается железное кольцо, представляющее арматуру другого полюса сложного магнита. Внутренняя катушка теле­фонного капсюля имела диаметр около 25 мм и была закреп­лена на центральном стержне, а проводники ее выводились наружу. Каждый такой подковообразный магнит намагничивался до насыщения и мог поддерживать кусок железа в 15 раз большего веса. После целого ряда испытаний остановились на двух модифи­кациях этих капсюлей: 12-полюсном, примененном в качестве микрофона, и 4-полюсном, примененном в качестве телефона.

Схемно-телефонная станция системы Е. Колбасьева пред­ставляла собой 4-проводную систему, у которой были организо­ваны две некоммутируемые в процессе работы цепи, объединя­ющие судовой микрофон и два головных телефона у водолаза (одна цепь) и соответственно микрофон водолаза и телефон су­дового блока (вторая цепь). А. Кононов описывает телефонную станцию Е. Колбасьева и работу с ней следующим образом:

«...Старшина на водолазном боте надевает на голову феску с прикрепленными к ней ушными телефонами (А-А), введенны­ми в цепь параллельно через посредство соединительного штепселя (В-Г), у которого пинцеты пружинят (будучи до поло­вины своей прорезаны) и этим обеспечивается надежный кон­такт. В шлеме водолаза телефоны расположены так, что пер­вый, находясь вблизи уха водолаза и будучи непосредственно в цепи переговорного телефона (Б) старшины, должен ясно пере­давать каждое слово сверху, а второй, помещенный у передне­го иллюминатора, служит переговорным телефоном, который не только каждое слово, но и вздохи, а при хорошо поставлен­ной регулировке передает даже дыхание в оба ушных телефо­на старшины; эти два телефона, во-первых, постоянно находясь на ушах человека, во-вторых, прижимаясь к ушам, защищают их от внешнего шума и посторонних разговоров, способствуют лучшему сосредоточиванию внимания на звуках, посылаемых из шлема водолаза...» Специалисты Школы считали, что четырехпроводная схема наиболее эффективна, так как обе цепи от водолаза и к водола­зу электрически между собой не связаны, и индуктируемый кап­сюлями ток передатчика сверху непосредственно и не разветвляясь идет к телефону водолаза, обеспечивая передачу разго­вора без потери мощности. Тем не менее, так как ток по двум проводникам идет в одном направлении, специалисты Школы допускали соединение их в единый проводник, что преобразо­вывало четырехпроводную схему в трехпроводную. Это несколь­ко ослабляло действие телефонных и микрофонных капсюлей, но снижало количество проводников в телефонном кабеле. Сохранилась одна телефонная станция Колбасьева произ­водства Кронштадтской опытной механической и водолазной мастерской братьев Е. В. и выпуска 1915 г. Станция имеет заводской номер 248, что в определенной мере говорит об объеме производства телефонных станций. Сотруд­ник Центрального военно-морского музея дает следующее описание этого музейного образца станции «Габариты станции: 61 х 31 х 33 см. Полный комплект состо­ит из двух станций: верхней и нижней. Верхняя имеет 3 телефона: 1 переговорный (отсутствует) и 2 слуховых. Нижняя (находящаяся в шлеме водолаза) имеет 2 телефона: переговорного и слухового (отсутствует).

Слуховой телефон (наушник) круглой формы, диаметр -11 см, толщина - 3 см. Металлический корпус с мембраной внутри, при­жатой эбонитовым кольцом с насечкой по краю для закручива­ния, и электромагнитом. Слуховое отверстие в прижимном коль­це диаметром - 2,6 см. К эбонитовому кольцу на гайках с болта­ми прикреплено резиновое кольцо для прикладывания к уху. Имеется кожаный ремешок и неустановленный металлический штырь с петлей на конце длиной 11 см. Трехжильный провод со­единяет наушники и переговорной телефон с трехштекерной вилкой для подключения к трехжильному изолированному ми­шурному проводнику, имеющему наружную оплетку для соеди­нения с нижней станцией.

Соединительный проводник намотан на вьюшку с металличе­ской осью и помещен в деревянный ящик. Имеется деревянная ручка для наматывания проводника. Кроме пяти телефонов, проводника и вьюшки, в ящике долж­ны находиться следующие принадлежности:

- железная ручка для навивания проводника на вьюшку (заменена деревянной);

- глухая медная гайка для шлема (имеется);

- зажимная медная гайка для укупорки проводника, проходящего в шлем (отсутствует);

- две резиновые пробки для пропускания в них проводника (имеется в наличии одна);

- отвертка (отсутствует);

- кожаная сумка для переговорных телефо­нов (отсутствует);

- запасные диафрагмы - 8 шт. (отсутствуют);

- четыре штепселя для соединения проводни­ков от вьюшки с проводами телефонных стан­ций (некомплект);

- феска с ремешками для подвешивания верхних слуховых телефонов (отсутствует);

- масленка плоская с оттянутым носком (от­сутствует).

На внутренней стороне крышки ящика прикреплена «синька»: «Схема телефонной станции, без микрофона для водолазов // 1915 г.//№ 000». В августе 1889 г. комиссия под председательством начальни­ка Водолазной школы капитана 3-го ранга Оводова, оценив теле­фонную станцию Колбасьева, признала, что «телефоны мичмана Колбасьева лучше всех систем, предложенных ранее, по своей компактности, простоте, дешевизне и силе, с какою передавался разговор с водолазом... Посему комиссия постановила ходатай­ствовать о приобретении их как предметов первой необходимос­ти для обеспечения безопасности спусков и снабдить ими водо­лазные аппараты, отпускаемые на суда флота...». При всей заманчивой простоте безбатарейных электромаг­нитных телефонов основным их недостатком была низкая чувст­вительность электромагнитных капсюлей в микрофонном режи­ме, и появление достаточно компактных и надежных высокочув­ствительных угольных микрофонов не прошло не замеченным разработчиками водолазных телефонных станций. В 1903 г. офицер Кронштадтской водолазной школы фон Шульц разрабо­тал трехпроводную водолазную телефонную станцию с приме­нением порошковых угольных микрофонов.

Телефоны системы лейтенанта фон Шульца испытывались в течение всего летнего сезона на практических спусках с борта во­долазных ботов, и результаты испытаний оказались более чем удовлетворительными. Кроме того, эти телефоны испытывались в минном отряде специальной комиссией, и результаты также бы ли вполне удовлетворительными. Телефонная станция фон Шуль­ца обеспечивала значительно большую громкость передачи речи, чем безбатарейные водолазные телефонные аппараты Колбась­ева, хотя и требовала применения батарейного питания микрофо­нов. Высокий уровень сигнала с угольного микрофона был осо­бенно важен в связи с достигнутыми к тому времени глубинами погружения водолазов - около 60 м, на которых требовалась по­вышенная чувствительность микрофонов и громкость телефонов.

Производство новых телефонных станций было организовано в мастерских, принадлежавших самому фон Шульцу.

Хотя телефонные станции Шульца и имели меньшую эксплуа­тационную надежность, чем электромагнитные телефоны Кол­басьева, из-за частого выхода из строя угольных микрофонов (спекания угольного порошка в среде с большой относительной влажностью), однако они применялись в России едва ли не до 1930-х гг., вплоть до появления новых телефонных станций, со­зданных по заказу ЭПРОНа.

Итак, можно заключить, что классическая водолазная теле­фонная станция конца XIX - начала XX в., как российская, так и зарубежная, собрана по трех - или четырехпроводной схеме. В качестве телефонов и на поверхности, и у водолаза использо­вались электромагнитные капсюли (аналог 40-х гг. - капсюль ДЭМ-4), а в качестве микрофонов как на поверхности, так и у во­долаза - угольные микрофоны (кроме телефонной станции Кол­басьева, в которой в качестве микрофонов также использова­лись электромагнитные индукционные капсюли). Малая акустическая мощность головных телефонов вынуж­дала размещать их на специальном шлеме на голове водола­за, что стесняло его и создавало неприятные дополнительные ощущения. Обеспечивающий связь на поверхности пользовался либо те­лефонной трубкой, либо специальной шапочкой (феской) с за­крепленными на ней телефонами.

Для питания угольных микрофонов использовались батареи либо с жидким электролитом (со всеми связанными с этим про­блемами), либо сухие батареи. В качестве телефонных проводов применялась специальная, так называемая минная, изолированная от воды проволока. Все элементы судовой части телефонной станции (включая источники питания) размещались в одном или двух деревянных ящиках. В общем, как уже отмечалось, все телефонные станции этого пери­ода были похожи друг на друга, и недостатки у них тоже были похожи:

- главное неудобство, возбуждавшее жалобы водолазов, - это колпак с наушниками, у одних колпак сжимал голову и вызы вал головную боль, у других колпак с наушниками съезжал на лицо, закрывал глаза и нос и лишал возможности говорить; в этих случаях водолаз обычно выходил на поверхность;

- работа телефонной станции была крайне нестабильной: при проверке аппарата телефоны действовали хорошо, но во время спуска водолаза и пребывания его в воде около часа уже замет­ но ослабевал звук; под конец дневной работы разговор по теле­фону был совершенно неудовлетворительным. Это было вызва­но неизбежным отпотеванием шлема и образованием токов уте­чек между оголенными контактами электрических цепей связи, а также отсыреванием угольных микрофонов и поляризацией элементов;

- малая акустическая мощность применяемых телефонных и микрофонных капсюлей приводила к тому, что от свиста посту­пающего в шлем и шума пузырей стравливаемого через голо­вной золотник воздуха водолаз не понимал разговора;

- расплескивающийся от переноски и качки на борту водолаз­ного бота хлористый аммоний (использовавшийся в качестве жидкого электролита в батареях) и выделяемые им газы (осо­бенно при закрытой крышке ящика) окисляли все медные части и проводники; к концу каждого месяца замечалось существен­ное ослабление звука, и разговор делался почти неслышным. Проблема окисления контактов требовала к себе постоянного внимания и вынуждала держать отдельного специалиста, обес­печивающего работоспособное состояние проводников и кон­тактов станции;

- проводники в кабеле довольно скоро изнашивались и ло­мались.

И тем не менее основные принципы построения телефонных станций, выработанные в конце XIX в., не потеряли своего зна­чения вплоть до 1940-х гг. Принцип построения водолазных телефонных станций ока­зался не только вполне работоспособным, но и настолько про-;ии стым, что улучшить в нем что-либо было просто невозможно. По этому принципу водолазные телефонные станции создава­лись вплоть до 40-х гг. XX в., и в них совершенствовалась лишь элементная база телефонно-микрофонная гарнитура, комму­тационные устройства и кабели связи. Начиная с 1890-х гг., с момента создания телефонов Колбасьева и фон Шульца, и по крайней мере по 1928 г. эти телефоны - единственные отече­ственные телефоны в России.

Известный специалист по водолазным, аварийно-спаса­тельным и гидротехнических проблемам профессор ­ев в 1924 г. следующим образом описывал телефонные станции, состоявшие в эксплуатации в российских водолазных структурах.

«...У нас в Союзе телефонная станция системы Колбасьева, усовершенствованная , состоит из двух частей: надводной и подводной (шлемовой).

Надводная станция состоит из микротелефона с переключа­телем в ручке и дополнительного телефона, надеваемого на ухо телефониста переговорной станции. К верхней крышке те­лефонного ящика прикрепляется один запасной микрофон.

Подводная станция (шлемовая) состоит из микрофона и теле­фона, устанавливаемых внутри шлема на специальных зажимах. Обе станции соединяются трехжильным кабелем, намотан­ным на барабан (на вьюшку) с тремя коллекторными кольцами и трущимися о них контактами (щетками).

Проводники длиною не менее 70 м должны быть надежно изолированы и не должны давать бокового сообщения. На слу­чай глубоководных спусков нужно иметь приспособление, кото­рое позволит надставить телефонный кабель на соответствую­щую длину, или нужно иметь станцию с кабелем достаточной длины. Ввиду имевших место случаев срывания телефонных штепселей, в самое последнее время изменена система их присоединения к шлему. Длина штепселя по сравнению с прежней укорочена, место присоединения на шлеме подкреп­лено металлической планкой, и для достижения водонепрони­цаемости под нажимную шайбу проложена резина...».

В этом описании есть один очень важный момент. Впервые упомянул о появлении в конструкции водолазного шлема кабельного гермоввода для проводки в шлем телефон­ной линии. До этого времени телефонная линия вводилась во внутришлемное пространство через фишку герморазъема (см. соответствующий раздел в описании эволюции шлемов). Итак, в 1923 г. мастерские ЭПРОНа (Экспедиция подводных работ особого назначения) все еще изготовляли телефонные станции для водолазных работ, которые по схеме мало чем от­личались от станций фон Шульца. В 1934 г. появились телефонная станция КВЛ-36 завода им. Кулакова и еще одна - без названия. В те времена не стоял вопрос об оптимизации телефонной связи и уж тем более о разработке специальных комплектующих изделий под водолазную связь. Использовалось то, что уже бы­ло освоено промышленностью. Наиболее характерной в этой ча­сти была телефонная станция ВТС-44, разработанная Главным военно-речным управлением Министерства речного флота в ус­ловиях военного времени с учетом использования только стан­дартных деталей, выпускаемых нашей промышленностью. Стан­ция предназначалась для обслуживания водолазов аварийно - спасательных, судоподъемных и подводно-технических служб на речных и озерных бассейнах. В 1934 г. по заказу ЭПРОНа промышленность стала выпус­кать трехпроводную водолазную станцию КВЛ-36, которая оказа­лась наиболее удачной из всех ранее созданных. Станция была рассчитана на обеспечение связи корабля с водолазом при глу­бинах погружения до 100 м. Для согласованной работы двух одновременно погружающих­ся водолазов станции КВЛ-36 могли соединяться между собой. Это обеспечивало возможность руководителю спусков разгова­ривать и давать распоряжения одновременно двум водолазам, работающим на разных баркасах, а также вести переговоры не­посредственно одного водолаза с другим.

Телефонная станция типа КВЛ-36 помещалась в деревянном ящике и имела:

1. Три штепсельных гнезда - одно с надписью «водолаз» для соединения провода к водолазу от станции; второе с надписью «аккумуляторная батарея» для соединения проводов от шести­ вольтной аккумуляторной батареи, служащей для питания станции; третье с надписью «второй бот» для присоединения про­вода ко второму водолазу.

2. Два выключателя - один для включения и выключения ак­кумуляторной батареи, второй - для вызова и включения в стан­цию второго бота или водолаза.

3. С правой стороны помещен звонок для вызова старшины второго бота.

4. Микрофон надводный с выключателем в ручке и приспособ­лением подвешивания на шее.

5. Два надводных телефона, соединяющихся на голове теле­фониста ремнями (наушников).

6. Шлемовый микрофон с приспособлением для укрепления к шлему.

7. Шлемовый телефон с приспособлением для укрепления к шлему.

8. Трехжильный подводный кабель длиной 75 м. Концы кабеля с одной стороны имеют гайки с вилкой для соединения провода со станцией. Расстояние между пальцами вилок устроено таким обра­зом, что каждый палец вилки должен попасть только в свое гнездо.

С другой стороны кабеля имеется гайка, наворачивающаяся на телефонный ввод шлема, при этом концы провода пропуска­ются внутрь шлема.

Кроме того, к аппаратуре микротелефонной станции относятся: 1. Аккумуляторная щелочная батарея из пяти аккумуляторов, дающая напряжение в 6 вольт 2. Телефонный провод, имеющий на конце штепсельную вил­ку с гайкой, вставляется в гнездо штепсельной розетки и нажи­мается гайкой до отказа. По схеме станции КВЛ-36 видно, что она принципиально не отличается от телефонной станции фон Шульца. Основное отличие станции КВЛ-36 - новая элементная база и более сложная система коммутации, обеспечивающая ей большие эксплуата­ционные возможности. Итак, в течение десятилетий - с конца 1890-х гг. и по 1940-е гг. - в принципах построения водолазных телефонных станций ниче­го не менялось, да и изменяться было нечему; микрофон с одной стороны кабеля и телефон с другой его стороны, соединенные между собой двумя жилами, - вот, по существу, и все. Развитие шло по пути усложнения переключений, связанных с увеличени­ем количества одновременно обслуживаемых водолазов и ис­пользования более современных микрофонно-телефонных гар­нитур. Качественный скачок в эволюции телефонных станций произошел в 50-е гг. Именно в это время в состав телефонных станций включили усилители, и станции перешли на принципи­ально новый уровень, но этот этап в наше рассмотрение уже не входит.

Подводное освещение.

О важности использования водолазами эффективных подводных осветительных средств много объяснять не надо - это очевидно. Первые попытки создать подводные осветитель­ные приборы были предприняты одновременно с появлением средств выполнения подводных работ - до середины 1800-х гг. водолазных колоколов, позднее - индивидуального водолазного снаряжения. Естественно, что первые попытки осветить место работы под водой предпринимались с момента внедрения водолазных коло­колов в практику подводных работ. И так же естественно, что в тот период - конец XVIII - начало XX в. - иных средств освеще­ния, кроме открытого пламени, не существовало. Именно по этой причине первые подводные фонари, предназначенные для ра­бот в водолазном колоколе или в водной среде вне колокола, бы­ли фонарями «внутреннего сгорания», в которых горели свечи, масло и позднее керосин или спирт.

По всей вероятности, свечной фонарь капитана лейб-гвардии саперного батальона барона Тизенгаузена, датированный 1853 г. и хранящийся в Центральном военно-морском музее, был пер­вым российским средством подводного освещения. Фонарь имел форму вертикального цилиндра с конической крышкой; диаметр фонаря 270 мм, высота около 510 мм. Осно­вой фонаря являлся двойной цилиндрический стеклянный ста­кан, зажатый в медных оправах-фланцах с шестью вертикальны ми стойками. Внутри фонаря расположен поддон-подсвечник с гнездами на четыре свечи, в верхней части сетка для пламегашения. Верхняя конусная медная крышка крепилась к фланцу стеклянного стакана шестью откидными винтами с барашками. К крышке также на шести винтах с барашковыми гайками крепится кожух с воздуховодом прямо­угольной формы.

Строго говоря, с этим фонарем полной ясности нет. С одной стороны, по всем признакам это под­водный фонарь - прочный и герметичный. Однако неясно, как поддерживалось горение свечей при наличии лишь одного вентиляционного отверстия и к тому же прямоугольной формы, к которому труд­но подключить обычный круглый шланг (если пред­положить принудительную подачу воздуха с по­верхности). С другой стороны, отсутствие системы вентиляции в сочетании с водозащищенностью фонаря может указывать на то, что фонарь предпо­лагалось использовать в водолазных колоколах, где для вентиляции зоны горения достаточно име­ющегося в крышке фонаря патрубка.

Фонарь был передан в музей в 1868 г., к тому времени уже ин­женером-генерал-лейтенантом бароном Тизенгаузеном. В 1863 г. подполковник Ван дер Вельде, служивший в первом Павловском училище, предложил ученому комитету испытать и в случае одобрения приобрести для нужд флота изобретенный им фонарь для подводного освещения.

Подводный фонарь подполковника Ван дер Вельде имел фор­му горизонтального цилиндра, закрепленного на основании круг­лой формы, используемой как емкость для масла. Торцы цилин­дра закрыты герметично металлическими обоймами-фланцами со вставленными в них круглыми стеклами диаметром 210 мм; с лицевой стороны в виде линзы, с обратной стороны - простое плоское стекло. Обоймы герметизировались резиновыми про­кладками и стягивались винтами с барашками по 8 штук с каж­дой стороны.

Внутри цилиндра помещена обыкновенная керосиновая лампа, свет которой равняется свету 12 обычных стеариновых свечей.

В верхней части имелся продолговатый кожух с двумя резьбо­выми штуцерами, к которым подключаются идущие с поверхности резиновые шланги. По шлангу меньшего диаметра в зону горения фонаря мехами с поверхности подается свежий воздух, по шлангу большего диаметра на поверхность отводятся продукты горения. Между штуцерами расположен рым для креп­ления троса, на котором фонарь опускался под воду, а по сторонам основания закреплены два кольца для направляющих тросов. Фонарь имел габариты 31 Омм х 310 мм х 530 мм и околонулевую плавучесть, что делало его вполне удобным для водолаза. Испытания фонаря подполковника Ван дер Вельде были организованы в два этапа. Первый этап был проведен утром 20 июля 1868 г. в р. Неве у Нового адмиралтейства на глубине 6 м. На этой глубине водолаз не мог видеть предме­тов на дне при помощи одного дневного света, с помощью же лампы видел их ясно. Второй этап испытаний был произведен 31 июля в 10 часов вечера также в р. Неве у Главного адмиралтей­ства. Водолаз, пользуясь фонарем, отыскивал на глубине около 4,5 м разные вещи, бросаемые в воду с берега, и мог хорошо разглядеть дно реки. В заключение испытаний водолазу было приказано вбить под водою в доску на назначен­ном карандашом месте гвоздь, что было выпол­нено водолазом совершенно точно.

Характерной особенностью фонаря Ван дер Вельде была про­стота конструкции, технического обслуживания и ремонта. По результатам испытаний комитет предложил закупить для Санкт-Петербургского, Кронштадтского, Николаевского, Астра­ханского и Николае веко го-на - Амуре портов по два прибора (считая один запасным); в комплект поставки включить для каждого фонаря резиновые шланги по 6 м длиной - всего де­сять приборов. По калькуляции Ван дер Вельде, при изготовлении фонарей ручным способом в малом количестве каждый прибор должен был обойтись в 420 руб.; в случае же заказа их в большом числе, не менее 100, то каждый обошелся бы не дороже 300 руб. Управляющий Морским министерством (министр) утвердил решение о закупке. Хотелось особо отметить результат сравнительных испыта­ний фонаря Ван дер Вельде и английского фонаря, предложен­ного к поставкам в Россию в августе 1865 г. На эти испытания Ван дер Вельде представил два фонаря новой конструкции - один со спиртовой горелкой вместо керосиновой и второй - со спиртовой горелкой и подачей кислорода с зону горения (так называемым упрощенным друммондовым светом).

Из за большого объема эта статья размещена на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9