Виталий Иванович Виноградов. Настольная книга подводного охотника (стр. 1 )

Виталий Иванович Виноградов

Настольная книга подводного охотника

К ЧИТАТЕЛЯМ

 На ог­ром­ной тер­ри­то­рии на­шей Рос­сии сот­ни ты­сяч рек и озер. Да­же, ес­ли каж­дая де­ся­тая реч­ка и каж­дое де­ся­тое озе­ро из них по по­ка­за­те­лям проз­рач­нос­ти во­ды при­год­ны для под­вод­ной охо­ты, то по­лу­ча­ет­ся, что к ус­лу­гам рос­сий­с­ких охот­ни­ков де­сят­ки ты­сяч боль­ших и ма­лых во­до­емов - не­ог­ра­ни­чен­ное по­ле де­ятель­нос­ти! Этим и объ­яс­ня­ет­ся, что из всех на­ших охот­ни­ков-лю­би­те­лей лишь ми­зер­ный про­цент тех, кто, кро­ме прес­но­вод­ной, хоть из­ред­ка, но куль­ти­ви­ру­ет охо­ту мор­с­кую. А та­ких, кто бы охо­тил­ся толь­ко на мо­ре… да их прос­то нет! Вот это об­с­то­ятель­с­т­во, а так­же оши­боч­ное мне­ние от­дель­ных охот­ни­ков-спор­т­с­ме­нов, ко­то­рые счи­та­ют, что под­вод­ная охо­та в Рос­сии дол­ж­на раз­ви­вать­ся по «мор­с­ко­му ва­ри­ан­ту», и под­ви­ну­ли ме­ня к на­пи­са­нию нас­то­ящей кни­ги.

 Излагая все из­вес­т­ные мне тон­кос­ти под­вод­ной охо­ты в прес­ных во­до­емах, я рас­счи­ты­вал, что су­мею тем са­мым по­мочь лю­би­те­лям на­ше­го хоб­би в ос­во­ении под­вод­ной на­уки. Еще я очень на­де­юсь, что каж­дый охот­ник пос­ле проч­те­ния этой кни­ги, ста­нет лю­бить на­ши рос­сий­с­кие ре­ки, озе­ра и ре­чуш­ки хоть чу­точ­ку боль­ше. А лю­бя­щий - не нав­ре­дит.

 Выражаю бла­го­дар­ность под­вод­ным охот­ни­кам - ху­дож­ни­ку Вя­чес­ла­ву Джиш­ка­ри­ани и по­эту Ана­то­лию Ере­мен­ко, ока­зав­шим бес­ко­рыс­т­ную по­мощь в соз­да­нии этой кни­ги.

 Автор

Подводная охота по-русски

В самом начале

 Старшее по­ко­ле­ние на­ших чи­та­те­лей, ко­неч­но же пом­нит за­ме­ча­тель­ный фран­цуз­с­кий фильм «В ми­ре без­мол­вия» и кни­ги пи­оне­ров под­вод­ной охо­ты Жа­ка Ива Кус­то и Джей­м­са Ол­д­рид­жа. Это бы­ло вре­мя (50-е го­ды прош­ло­го ве­ка) пер­во­го зна­ком­с­т­ва на­ших со­оте­чес­т­вен­ни­ков с не­ве­до­мым под­вод­ным ми­ром и са­мим по­ня­ти­ем «под­вод­ная охо­та».

 В то вре­мя ру­ко­вод­с­т­во Ко­ми­те­та по физ­куль­ту­ре и спор­ту при Со­ве­те Ми­нис­т­ров СССР и ДО­СА­АФ на­зы­ва­ли да­же этот спорт «бур­жу­аз­ным». И все же, бла­го­да­ря уси­ли­ям эн­ту­зи­ас­тов, в 1957 го­ду при цен­т­раль­ном мор­с­ком клу­бе ДО­СА­АФ бы­ла соз­да­на сек­ция под­вод­ной охо­ты, ко­то­рая по­том пе­ре­рос­ла в Сек­цию спор­тив­ной под­вод­ной стрель­бы в Фе­де­ра­ции под­вод­ных ви­дов спор­та при ДО­СА­АФ СССР. Пер­вым ру­ко­во­ди­те­лем этих ор­га­ни­за­ций бы­ла за­ме­ча­тель­ная спор­т­с­мен­ка, кан­ди­дат ме­ди­цин­с­ких на­ук Жу­ко­ва Оль­га Тро­фи­мов­на. Уси­ли­ями Жу­ко­вой и ее спод­виж­ни­ков уда­лось от­с­то­ять под­вод­ную охо­ту и да­же до­го­во­рить­ся с ди­рек­то­ра­ми нес­коль­ких мос­ков­с­ких за­во­дов о вы­пус­ке пер­во­го оте­чес­т­вен­но­го под­вод­но­го сна­ря­же­ния.

 Однако чи­нов­ни­ки, сто­ящие у ру­ля со­вет­с­ко­го спор­та упор­но не же­ла­ли ид­ти в но­гу с ос­таль­ным ци­ви­ли­зо­ван­ным ми­ром и за­жа­ли под­вод­ную охо­ту в рам­ки спор­тив­ной под­вод­ной стрель­бы (СПС). СПС, кро­ме соб­с­т­вен­но под­вод­ной охо­ты, вклю­ча­ло в се­бя так­же стрель­бу из пис­то­ле­та в ти­ре и под­вод­ную стрель­бу по не­под­виж­ной ми­ше­ни в бас­сей­не. По­нят­но, что уп­раж­не­ния в ти­ре и бас­сей­не бы­ли очень да­ле­ки от на­ше­го ув­ле­че­ния, и охот­ни­ки мно­гие го­ды бо­ро­лись за от­де­ле­ние сво­его спор­та от на­вя­зан­но­го бал­лас­та.

 Только пос­ле раз­ва­ла ДО­СА­АФ СССР, в 1992 го­ду их уси­лия увен­ча­лись ус­пе­хом - бы­ла соз­да­на Фе­де­ра­ция под­вод­но­го ры­бо­лов­с­т­ва Рос­сии (РФПР) со штаб-квар­ти­рой в Са­ма­ре. Се­год­ня в боль­шин­с­т­ве субъ­ек­тов РФ, кра­ев и об­лас­тей име­ют­ся от­де­ле­ния РФПР и клу­бы под­вод­ных охот­ни­ков.

 В 1998 го­ду бы­ла за­ре­гис­т­ри­ро­ва­на Кон­фе­де­ра­ция под­вод­ной де­ятель­нос­ти Рос­сии. (КПДР). Эта ор­га­ни­за­ция объ­еди­ни­ла все ви­ды под­вод­но­го спор­та (в том чис­ле и под­вод­ную охо­ту), дей­с­т­ву­ет под эги­дой РОС­ТО (быв­шее ДО­СА­АФ), а на меж­ду­на­род­ной аре­не вхо­дит в сис­те­му КМ АС. Пре­зи­дент КПДР до не­дав­не­го вре­ме­ни яв­лял­ся и ви­це-пре­зи­ден­том КМАС. КПДР в ка­кой-то ме­ре объ­еди­ня­ла де­ятель­ность са­мос­то­ятель­ных ре­ги­ональ­ных фе­де­ра­ций, та­ких как Фе­де­ра­цию под­вод­ной стрель­бы Сан­кт-Пе­тер­бур­га, Фе­де­ра­цию под­вод­ной охо­ты Мос­к­вы и Мос­ков­с­кой об­лас­ти, Но­во­рос­сий­с­кую фе­де­ра­цию под­вод­ной охо­ты. К со­жа­ле­нию, ра­бо­та ве­лась чис­то спор­тив­ная, ни­как не улуч­ша­ющая по­ло­же­ния под­вод­ных охот­ни­ков-лю­би­те­лей. Дол­ж­ной по­пу­ля­ри­за­ции это­го ви­да спор­та, а тем бо­лее, под­вод­ной охо­ты, как хоб­би, увы, не ве­лось.

 В на­ча­ле 2003 го­да об­ра­зо­ва­на и на­ча­ла свою де­ятель­ность ­сий­с­кая Под­вод­ная Фе­де­ра­ция» (РПФ). Ис­пол­ни­тель­ный ко­ми­тет КМАС при­нял РПФ чле­ном КМАС с пра­вом го­ло­са в трех ко­ми­те­тах, сох­ра­нив за КПДР пра­во ос­та­вать­ся чле­ном КМАС в Тех­ни­чес­ком и На­уч­ном Ко­ми­те­тах без пра­ва го­ло­са (Про­то­кол 140 от г., Ту­нис). Спор­т­ко­ми­тет РФ ак­кре­ди­то­вал РПФ как един­с­т­вен­ную ор­га­ни­за­цию, име­ющую пра­во про­ве­де­ния об­ще­рос­сий­с­ких и меж­ду­на­род­ных чем­пи­она­тов.

 По дан­ным РФПР в на­шей стра­не нас­чи­ты­ва­ет­ся нес­коль­ко де­сят­ков ты­сяч ак­тив­ных под­вод­ных охот­ни­ков. А ры­бо­ло­вов - мно­гие мил­ли­оны. По­че­му та­кая раз­ни­ца? Объ­ект ин­те­ре­са у них один и тот же - ры­ба. У под­вод­ной охо­ты и ры­бо­лов­с­т­ва од­ни раз­ре­шен­ные сро­ки, оди­на­ко­вые нор­мы вы­ло­ва ры­бы. Пра­ви­ла, ко­то­ры­ми поль­зу­ют­ся и те и дру­гие, так­же од­ни, и да­же за­пи­са­ны они в од­ном до­ку­мен­те - Пра­ви­лах лю­би­тель­с­ко­го и спор­тив­но­го ры­бо­лов­с­т­ва. В смыс­ле об­ще­ния с при­ро­дой под­вод­ные охот­ни­ки да­же вы­га­ды­ва­ют, так как у них есть воз­мож­ность лю­бо­вать­ся еще и со­вер­шен­но осо­бен­ным, по­рою ска­зоч­но кра­си­вым, под­вод­ным ми­ром.

 Такие ра­зи­тель­ные от­ли­чия в ко­ли­чес­т­ве пок­лон­ни­ков то­го и дру­го­го спор­та обус­лов­ле­ны ря­дом объ­ек­тив­ных при­чин. Сре­ди тех, ко­то­рые пре­пят­с­т­ву­ют быс­т­ро­му рос­ту чис­ла под­вод­ных охот­ни­ков, глав­ны­ми яв­ля­ют­ся: мла­ден­чес­кий (по срав­не­нию с ры­бо­лов­с­т­вом) воз­раст под­вод­ной охо­ты, поч­ти пол­ное от­сут­с­т­вие спе­ци­аль­ной ли­те­ра­ту­ры и нез­на­чи­тель­ное ко­ли­чес­т­во пуб­ли­ка­ций на эту те­му, от­сут­с­т­вие в про­да­же не­об­хо­ди­мо­го под­вод­но­го сна­ря­же­ния и ору­жия ли­бо очень вы­со­кие це­ны на них и, на­ко­нец, зна­чи­тель­ные фи­зи­чес­кие наг­руз­ки, ко­то­рым под­вер­га­ет­ся охот­ник.

 Увы, но се­год­ня еще при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся с мне­ни­ем, буд­то бы под­вод­ным охот­ни­кам да­ет­ся их до­бы­ча че­рес­чур прос­то. Рас­суж­да­ют так: для ры­бо­ло­ва то по­го­да ме­ня­ет­ся, то дав­ле­ние ска­чет, а то и вов­се ры­ба не клю­ет - не се­зон. Охот­ник же, вро­де бы, как к се­бе до­мой или в ма­га­зин вхо­дит в цар­с­т­во Неп­ту­на, бе­рет ры­бы, сколь­ко хо­чет и ка­кой хо­чет, и ухо­дит. Со­вер­шен­но не­вер­но!

 А ре­аль­ность та­ко­ва. На хоб­би под­вод­ни­ков, во-пер­вых, нак­ла­ды­ва­ют­ся ес­тес­т­вен­ные при­род­ные ог­ра­ни­че­ния: проз­рач­ность во­ды и от­сут­с­т­вие льда. Из де­ся­ти рек сред­ней по­ло­сы Рос­сии по проз­рач­нос­ти во­ды хо­ро­шо, ес­ли в двух мож­но охо­тить­ся ле­том. Ве­сен­ний па­во­док и осен­ние дож­ди де­ла­ют боль­шин­с­т­во во­до­емов мут­ны­ми. Лет­нее цве­те­ние, осо­бен­но сто­ячих во­до­емов, рез­ко ог­ра­ни­чи­ва­ет воз­мож­нос­ти охо­ты. Гор­ные ре­ки из-за силь­но­го те­че­ния на де­вя­нос­то про­цен­тов так­же неп­ри­год­ны для пог­ру­же­ний под­вод­ни­ков. И, на­ко­нец, неп­ре­одо­ли­мый зим­ний лед, наг­лу­хо за­пе­ча­ты­ва­ющий аб­со­лют­ное боль­шин­с­т­во во­до­емов ог­ром­ной Рос­сии на дол­гие ме­ся­цы.

 Далее. Не сек­рет, что обыч­но ры­ба очень ос­то­рож­на, пуг­ли­ва и бо­ит­ся да­же те­ни че­ло­ве­ка на бе­ре­гу. А охот­ник ле­зет в во­ду, бьет по ней лас­та­ми и при этом для ус­пеш­но­го выс­т­ре­ла дол­жен приб­ли­зить­ся к ры­бе хо­тя бы на пол­то­ра-два мет­ра. По­нят­но, что лишь не­боль­шой про­цент из име­емой в дан­ном мес­те ры­бы ста­нет до­жи­дать­ся охот­ни­ка и ис­пы­ты­вать его мет­кость.

 Поэтому, ес­ли при вас из ре­ки вы­шел под­вод­ный охот­ник и у не­го на ку­ка­не два ки­лог­рам­мо­вых язя, а в этот мо­мент на бе­ре­гу в сад­ке у ры­бо­ло­ва лишь па­ра окунь­ков-мат­ро­си­ков, не сле­ду­ет де­лать вы­вод, что под­вод­ная охо­та - де­ло прос­тое, а ры­бал­ка - слож­ное. Не ка­са­ясь проб­лем ры­бал­ки, поп­ро­бу­ем ра­зоб­рать­ся в воп­ро­се: лег­ко ли под­вод­ни­ку «вы­та­щить рыб­ку из пру­да»? В даль­ней­шем мы раз­бе­рем­ся в этом де­таль­но и тща­тель­но.

Река или море: вот в чем вопрос

 Как из­вес­т­но, под­вод­ная охо­та в Рос­сии, точ­нее в СССР, за­рож­да­лась на бе­ре­гах на­ше­го са­мо­го теп­ло­го Чер­но­го мо­ря. В те да­ле­кие 50-е и 60-е и во всем ми­ре, и у нас охо­та на рыб с под­вод­ны­ми ружь­ями вос­п­ри­ни­ма­лась ис­к­лю­чи­тель­но, как охо­та мор­с­кая. По­нят­ное де­ло: в мо­рях уди­ви­тель­но проз­рач­ная во­да, не­обык­но­вен­ные под­вод­ные кра­со­ты и оби­лие са­мой раз­но­об­раз­ной ры­бы. На ди­ких пля­жах Кав­ка­за и Кры­ма каж­дое ле­то по­се­ля­лись шум­ные па­ла­точ­ные ла­ге­ря ин­с­ти­тут­с­ких и клуб­ных ко­манд пер­вых со­вет­с­ких дай­ве­ров, под­вод­ных охот­ни­ков и фо­тог­ра­фов. Пер­вые оте­чес­т­вен­ные кни­ги об этом ув­ле­че­нии (О. Жу­ко­ва - «Под­вод­ная охо­та», О. Хлу­до­ва - «Вол­ны над на­ми») так­же «выш­ли» из приб­реж­ных вод Чер­но­го мо­ря.

 Шли го­ды, де­ся­ти­ле­тия, и под­вод­ный мир Чер­но­го мо­ря стал ме­нять­ся. Увы, к худ­ше­му. Лич­но я впер­вые на­дел мас­ку и опус­тил­ся в мор­с­кую во­ду в 1959 го­ду. Бы­ло это в Кры­му, вбли­зи Гур­зу­фа. Уви­ден­ные тог­да под­вод­ные чу­де­са про­из­ве­ли на школь­ни­ка столь силь­ное впе­чат­ле­ние, что в де­та­лях пом­нят­ся и сей­час, спус­тя со­рок с лиш­ним лет. Мне не на­до и гла­за зак­ры­вать, что­бы уви­деть уди­ви­тель­ные кар­ти­ны прош­ло­го: за­ли­тое сол­н­цем мел­ко­водье и стре­ми­тель­ные, пуг­ли­вые стаи ке­фа­ли, чер­но-зе­ле­ный под­вод­ный утес и гра­ци­оз­ные рыб­ки-лас­точ­ки, па­ря­щие и кру­жа­щие воз­ле не­го, по­хо­жих на се­реб­ря­ные стре­лы, сар­га­нов, ве­ли­чес­т­вен­ных и сте­пен­ных гор­бы­лей, всем се­мей­с­т­вом вы­шед­ших по­гу­лять вбли­зи сво­его под­вод­но­го до­ма… Все это бы­ло. Од­на­ко то ли люд­с­кой пресс ока­зал­ся че­рес­чур мощ­ным, то ли это на­ше внут­рен­нее мо­ре не спо­соб­но к быс­т­ро­му вос­ста­нов­ле­нию, толь­ко к 80-м го­дам ста­ло оно уди­ви­тель­но бед­ным. И мы его по­ки­ну­ли.

 Каспийское мо­ре и сей­час бо­га­то са­мой раз­но­об­раз­ной ры­бой, а в те го­ды под­вод­ную охо­ту в нем мы на­зы­ва­ли не ина­че, как ска­зоч­ной. Же­рех, ку­тум, усач, ке­фаль, са­зан - вся ры­ба круп­ная, стре­лять од­но удо­воль­с­т­вие. Кас­пий тог­да про­хо­дил цикл низ­кой во­ды, и ос­т­ро­ва Пир­со­гат­с­ких гряд, что в 80 ки­ло­мет­рах юж­нее Ба­ку, бы­ли за­ме­ча­тель­ным мес­том для та­ких, как мы. До­ща­тые, ды­ря­вые бун­га­ло на ка­ме­нис­том 100-мет­ро­вом ос­т­ро­ве, жар­кое, юж­ное сол­н­це и очень теп­лое мо­ре в двух мет­рах от апар­та­мен­тов - это­го бы­ло впол­не дос­та­точ­но, что­бы семьи мо­ло­дых под­вод­ных охот­ни­ков с удо­воль­с­т­ви­ем про­во­ди­ли там весь свой от­пуск.

 Потом во­да в Кас­пии на­ча­ла под­ни­мать­ся. И без то­го ма­лень­кие ос­т­ро­ва и вов­се уш­ли под во­ду. Но и для ры­бы уве­ли­че­ние глу­би­ны не ста­ло бла­гом, так как опус­ти­лись под во­ду мас­ля­но-неф­тя­ные на­рос­ты, об­ра­зо­вав­ши­еся за мно­гие го­ды на ска­лах. Вмес­то до­пол­ни­тель­но­го кор­ма, ко­то­рый мог­ла бы дать от­во­еван­ная мо­рем су­ша, оби­та­те­ли мо­ря по­лу­чи­ли от­ра­ву. Так для нас за­кон­чил­ся Кас­пий­с­кий этап.

 То, что я со сво­ими мно­го­чис­лен­ны­ми сто­лич­ны­ми кол­ле­га­ми по­ки­нул сна­ча­ла Чер­ное, а по­том и Кас­пий­с­кое мо­ря, не оз­на­ча­ет, что там нет ни­ка­кой ры­бы, и не мо­жет быть ин­те­рес­ной охо­ты. Го­во­рят «ры­ба ищет, где глуб­же, а че­ло­век - где луч­ше». Так и нам хо­те­лось не толь­ко бо­га­тых уло­вов, но и раз­но­об­ра­зия. Нап­ри­мер, в Чер­ном мо­ре хо­ро­шо при­жил­ся пи­лен­гас - даль­не­вос­точ­ная раз­но­вид­ность ке­фа­ли. В кон­це 80-х - на­ча­ле 90-х го­дов в зна­чи­тель­но уве­ли­чив­ших­ся ко­ся­ках этой ры­бы от­дель­ные осо­би дос­ти­га­ли уже ве­са в 5-7 ки­лог­рам­мов. Та­кой тро­фей при­не­сет ра­дость лю­бо­му, са­мо­му опыт­но­му охот­ни­ку.

 О Кас­пий­с­ком мо­ре ска­зать, что в нем не ос­та­лось ры­бы, нель­зя да­же в шут­ку. Дос­та­точ­но ус­пеш­но и се­год­ня охо­тят­ся, к при­ме­ру, в ра­йо­не Ба­ку и се­вер­нее не­го. А об­шир­ные мор­с­кие прос­то­ры, оп­рес­нен­ные вол­ж­с­кой во­дой, по пра­ву на­зы­ва­ют рыб­ным Эль­до­ра­до. Тут есть все: от бес­чис­лен­ных стай воб­лы и крас­но­пер­ки, до ги­ган­т­с­ких со­мов и бе­луг. В дель­те Вол­ги сей­час дей­с­т­ву­ют де­сят­ки, а мо­жет уже и сот­ни боль­ших и ма­лень­ких ры­бо­лов­ных баз и при­ютов, что са­мо по се­бе крас­но­ре­чи­во го­во­рит о бо­гат­с­т­ве края ры­бой.

 Однако ез­дить охо­тить­ся на на­ши ок­ра­ин­ные мо­ря из цен­т­ра ев­ро­пей­с­кой час­ти Рос­сии ста­ло все труд­нее и труд­нее. И по­том, за­ра­зив­ше­му­ся этой страс­тью, что­бы от­п­ра­вить­ся на охо­ту, прос­то не­вы­но­си­мо по пол­го­да, а то и по го­ду ждать бла­гос­ло­вен­но­го от­пус­ка. Ду­ша охот­ни­ка тре­бу­ет ос­т­рых, под­вод­ных ощу­ще­ний пос­то­ян­но, ну хо­тя бы каж­дый вы­ход­ной. Вот и ста­ли мы ос­ва­ивать ре­ки, озе­ра, во­дох­ра­ни­ли­ща - лю­бые прес­ные во­до­емы вбли­зи сто­ли­цы. Это «вбли­зи» ны­не по­рой ис­чис­ля­ет­ся сот­ня­ми ки­ло­мет­ров.

 В ре­зуль­та­те пе­рек­ва­ли­фи­ка­ции с мор­с­кой охо­ты на прес­но­вод­ную, очень ско­ро мы приш­ли к ря­ду не­ожи­дан­ных вы­во­дов. Во-пер­вых, охо­та в ре­ке раз­но­об­раз­ней, не­же­ли в мо­ре. И по спо­со­бам охо­ты, и по ме­то­ди­кам, и по ви­дам до­бы­ва­емой ры­бы. Из на­ше­го Чер­но­го мо­ря в луч­шие го­ды мы вы­хо­ди­ли с ке­фалью, гор­бы­лем, ну и еще, мо­жет быть, с зу­ба­ри­ком или скор­пе­ной. Ког­да же охо­тишь­ся в хо­ро­шей ре­ке, то 5-6 раз­но­вид­нос­тей ры­бы на ку­ка­не - сов­сем не ред­кость. Для мо­ря ки­лог­рам­мо­вые тро­феи - нор­ма, а 5-6-ки­лог­рам­мо­вые - поч­ти пре­дел, в то вре­мя как в не­боль­шой ре­чуш­ке охот­ник впол­не мо­жет пов­с­т­ре­чать и до­быть пу­до­во­го со­ма, а в ма­лень­ком, нев­з­рач­ном пру­ду - 10-ки­лог­рам­мо­во­го кар­па. К ры­бам, ко­то­рые оби­та­ют в прес­ных рос­сий­с­ких во­до­емах и мо­гут ста­но­вить­ся до­бы­чей под­вод­но­го охот­ни­ка, кро­ме наз­ван­ных со­мов и са­за­нов, сле­ду­ет от­нес­ти щук, су­да­ков, оку­ней, же­ре­хов, язей, го­лав­лей, ле­щей, на­ли­мов, плот­ву, ли­ней, ка­ра­сей, уг­рей, тол­с­то­ло­би­ков, бе­лых аму­ров, вы­ре­зу­бов, сем­гу, кум­жу, тай­ме­ней, лен­ков, гор­бу­шу, си­гов, фо­рель, ха­ри­усов… Вся пе­ре­чис­лен­ная ры­ба дос­ти­га­ет впол­не дос­той­ных, охот­ничь­их раз­ме­ров. В та­ких ре­ках, как Вол­га, Дон, Днепр мас­те­ра под­вод­ной охо­ты бе­рут пу­до­вых щук и су­да­ков, 20-ки­лог­рам­мо­вых са­за­нов и тол­с­то­ло­би­ков и 80-90-ки­лог­рам­мо­вых со­мов! В ка­ком рос­сий­с­ком мо­ре вы най­де­те та­ких со­пер­ни­ков?!

 Большое раз­но­об­ра­зие прес­но­вод­ной ры­бы пред­по­ла­га­ет и мно­го­об­ра­зие спо­со­бов охо­ты на нее. На так­ти­ку охо­ты боль­шое вли­яние ока­зы­ва­ет и са­ма под­вод­ная об­с­та­нов­ка в обыч­ной рав­нин­ной ре­ке, ко­то­рая так­же нам­но­го бо­га­че, чем в мо­ре. Тут и за­ва­лы из ство­лов и ве­ток, и неп­ро­лаз­ные за­рос­ли вод­ной рас­ти­тель­нос­ти или на­по­ло­ви­ну пог­ру­жен­ных в во­ду кус­тов, и силь­ное те­че­ние, и пла­ву­чие ос­т­ро­ва, и по­рой пло­хая проз­рач­ность во­ды… В гор­ных ре­ках, где очень силь­ное те­че­ние, ка­ме­нис­тое дно и, как пра­ви­ло, вы­со­кая проз­рач­ность во­ды, охо­та име­ет свои от­ли­чи­тель­ные осо­бен­нос­ти. Ры­ба в этих ре­ках быс­т­рая, очень силь­ная и, при этом, очень неж­ная, то есть лег­кая на раз­рыв. В озе­рах, во­дох­ра­ни­ли­щах и карь­ерах - свои осо­бен­нос­ти, из ко­то­рых глав­ная - ти­хая, сто­ячая во­да. Охо­та в та­ких во­до­емах име­ет мно­го об­ще­го, и с мор­с­кой, и с реч­ной охо­той. У зим­ней охо­ты - свои осо­бен­нос­ти. Кро­ме силь­ных мо­ро­зов на су­ше, охот­ник по 5-6 ча­сов про­во­дит в ле­дя­ной во­де, где и шу­га, и льди­ны, и ле­дя­ные при­паи, ко­то­рые мно­гие из нас во вре­мя охо­ты ре­гу­ляр­но та­ра­нят соб­с­т­вен­ным лбом. Сов­сем по-дру­го­му ве­дут се­бя и объ­ек­ты на­шей охо­ты - ры­бы. Все эти осо­бен­нос­ти предъ­яв­ля­ют спе­ци­фи­чес­кие тре­бо­ва­ния не толь­ко к ме­то­ди­ке охо­ты, но и к под­вод­но­му сна­ря­же­нию. При­чем их нам­но­го боль­ше, чем тех, что предъ­яв­ля­ют­ся к мор­с­ко­му сна­ря­же­нию. То же са­мое мож­но ска­зать и про ору­жие под­вод­но­го охот­ни­ка.

 По мо­ему мне­нию, что­бы ос­во­ить в пол­ной ме­ре прес­но­вод­ную охо­ту тре­бу­ет­ся нам­но­го боль­ше вре­ме­ни и уси­лий, чем мор­с­кую. Мне из­вес­т­ны силь­ные спор­т­с­ме­ны, ко­то­рые от­к­ро­вен­но приз­на­ва­лись, что лег­че бра­ли ры­бу с 25-мет­ро­вой глу­би­ны под Но­во­рос­сий­с­ком, чем с 10-мет­ро­вой - на Вол­ге. При охо­те на те­че­нии, сре­ди за­топ­лен­ных де­ревь­ев и при ма­лой ви­ди­мос­ти, кро­ме боль­шой фи­зи­чес­кой наг­руз­ки охот­ник ис­пы­ты­ва­ет и бо­лее силь­ное пси­хо­ло­ги­чес­кое нап­ря­же­ние. На­до иметь из­ряд­ное му­жес­т­во, что­бы ны­рять в кро­меш­ную тем­но­ту, со­вер­шен­но не пред­с­тав­ляя, во что уп­решь­ся го­ло­вой че­рез метр или два.

 Психологическое нап­ря­же­ние та­кой охо­ты силь­но от­ра­жа­ет­ся на про­дол­жи­тель­нос­ти пре­бы­ва­ния че­ло­ве­ка под во­дой. За­ме­че­но, что один и тот же охот­ник нам­но­го доль­ше мо­жет про­быть под во­дой (и, со­от­вет­с­т­вен­но, глуб­же ны­рять) в очень проз­рач­ной мор­с­кой во­де, чем в ус­ло­ви­ях ре­ки или озе­ра, да­же ес­ли там от­лич­ная (5-7м) ви­ди­мость. Оче­вид­но, мно­го­чис­лен­ные опас­нос­ти, под­с­те­ре­га­ющие охот­ни­ка в на­ших прес­ных во­до­емах, уже на под­соз­на­нии от­к­ла­ды­ва­ют­ся в нас, и не­за­мет­но от­би­ра­ют так не­об­хо­ди­мый кис­ло­род. Дру­ги­ми сло­ва­ми, до­бить­ся пол­но­го рас­слаб­ле­ния, на­хо­дясь в слож­ных реч­ных ус­ло­ви­ях под во­дой, не уда­ет­ся при всем же­ла­нии.

 Конечно, в не­пос­ред­с­т­вен­ной бли­зос­ти к сто­ли­це, где на во­до­емы ло­жит­ся очень боль­шая наг­руз­ка со сто­ро­ны на­се­ле­ния, пред­п­ри­ятий про­мыш­лен­нос­ти и мно­го­ты­сяч­ной ар­мии ры­бо­ло­вов, рас­счи­ты­вать на оби­лие круп­ной ры­бы не при­хо­дит­ся. Од­на­ко это нас не ос­та­нав­ли­ва­ет, и день, про­ве­ден­ный на бе­ре­гу ка­кой-ни­будь Ис­т­ры, Ру­зы, Шо­ши или Мос­к­вы-ре­ки, вне за­ви­си­мос­ти от до­бы­чи, мы счи­та­ем, уже про­жит не зря. «Охо­та вы­ход­но­го дня» - это, ско­рее, прос­тое об­ще­ние с при­ро­дой, без ко­то­ро­го нам уже ни­как нель­зя. Сов­сем дру­гое де­ло - «Боль­шая охо­та». Ей пос­вя­ща­ет­ся от 3-4 и до 20 дней. По­нят­ное де­ло, уез­жа­ем по­даль­ше, в бо­лее ди­кие, нет­ро­ну­тые мес­та. Так мы ос­ва­ива­ли То­ро­пу, Лес­ной Во­ро­неж, Ра­но­ву, Про­ню, Сва­пу, Бу­зу­лук, Днепр, Илов­лю, се­вер­ные и мно­гие, мно­гие дру­гие ре­ки.

 Последние нес­коль­ко лет вес­ной и осенью охо­тим­ся в ас­т­ра­хан­с­ких иль­ме­нях. Это не са­мые кру­тые мес­та, но са­за­нов до 12 и со­мов до 60 ки­лог­рам­мов ве­сом мы там бе­рем. Что прив­ле­ка­ет нас имен­но к иль­ме­ням, а не к яв­но бо­лее рыб­ной дель­те Вол­ги? Ска­жу. Охо­та в этих до­воль­но мел­ко­вод­ных во­до­емах не тре­бу­ет слиш­ком боль­шо­го нап­ря­же­ния фи­зи­чес­ких сил, она ком­фор­т­на и при­ят­на во всех от­но­ше­ни­ях. Пе­ред охот­ни­ком не мель­те­шат мо­тор­ки и сей­не­ра, прак­ти­чес­ки нет ры­бо­ло­вов, там мы об­де­ле­ны на­зой­ли­вым вни­ма­ни­ем ры­бин­с­пек­ции, т. к. она ох­ра­ня­ет осет­ро­вых, а в иль­ме­нях этой ры­бы нет.

 Таков вкрат­це мой путь в под­вод­ной охо­те, нас­чи­ты­ва­ющий уже 44 го­да. И та­ко­вы ос­нов­ные вы­во­ды охот­ни­ка, ни­ког­да не меч­та­юще­го о чем­пи­он­с­ких ти­ту­лах и вы­со­ких спор­тив­ных дос­ти­же­ни­ях, но не упус­ка­юще­го слу­чая по­лу­чить удо­воль­с­т­вие «от про­цес­са». Сре­ди мно­го­чис­лен­ных мо­их лич­ных дру­зей и зна­ко­мых охот­ни­ков, прак­ти­чес­ки все яв­ля­ют­ся при­вер­жен­ца­ми прес­но­вод­ной охо­ты, не про­ти­во­пос­тав­ляя ее, при этом, охо­те мор­с­кой. Та­ко­ва объ­ек­тив­ная ре­аль­ность, обус­лов­лен­ная не толь­ко на­ши­ми же­ла­ни­ями, но и при­род­ны­ми, ге­ог­ра­фи­чес­ки­ми и эко­но­ми­чес­ки­ми ус­ло­ви­ями рос­сий­с­ко­го бы­тия. Од­на­ко, к со­жа­ле­нию, так ду­ма­ют не все…

 Настали та­кие вре­ме­на, ког­да не­ко­то­рые на­ши со­оте­чес­т­вен­ни­ки по­лу­чи­ли воз­мож­ность охо­тить­ся в лю­бых, са­мых эк­зо­ти­чес­ких и от­да­лен­ных мес­тах ми­ро­во­го оке­ана. Это, а так­же под вли­яни­ем об­ще­ния с охот­ни­ка­ми из дру­гих стран (ко­то­рые кро­ме мор­с­кой, дру­гой охо­ты не зна­ют) у них сло­жи­лось мне­ние, буд­то бы и рос­сий­с­кая под­вод­ная охо­та дол­ж­на раз­ви­вать­ся по «мор­с­ко­му ва­ри­ан­ту». Да­же при­ду­ма­ли это­му обос­но­ва­ние, мол, «чис­лен­ность рыбь­его по­го­ловья и его раз­ме­ры вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся в озе­рах, карь­ерах, да и в нек­руп­ных ре­ках очень мед­лен­но. А на боль­ших прос­то­рах и глу­би­нах мо­ря и вы­бить ры­бу труд­нее, и вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся она го­раз­до быс­т­рее…».

 Без сом­не­ния в мо­рях и оке­анах ры­бы боль­ше. Объ­яс­ня­ет­ся это хо­ро­ши­ми ус­ло­ви­ями для раз­ви­тия пер­вич­ной про­дук­ции - план­к­то­на. В Рос­сии вто­рич­ная про­дук­ция (ры­ба) для сво­его вос­п­ро­из­вод­с­т­ва в этом смыс­ле име­ет на­илуч­шие воз­мож­нос­ти в Охот­с­ком и Ба­рен­це­вом мо­рях (по дан­ным ВНИ­РО). Од­на­ко это не мо­жет быть ос­но­ва­ни­ем для ло­зун­га: «Все ры­ба­ки и под­вод­ные охот­ни­ки - впе­ред на Се­вер и Даль­ний Вос­ток, на са­мые обиль­ные рыб­ные за­па­сы!».

 Наша стра­на всег­да от­ли­ча­лась тем, что в ней ду­ма­ли о «на­ро­де», за­бы­вая при этом о кон­к­рет­ном че­ло­ве­ке. Так и сей­час. Пред­ло­же­ние «сок­ра­тить охо­ту прес­но­вод­ную» ис­хо­дит, вро­де бы, из бла­гих по­буж­де­ний - за­бо­те о рыб­ных за­па­сах. Но при этом за­бы­ва­ют о тех охот­ни­ках-лю­би­те­лях, для ко­то­рых под­вод­ная охо­та - это охо­та в его реч­ке или бли­жай­шем озе­ре. И ниг­де боль­ше! Они ни­ког­да не смо­гут (в обоз­ри­мом бу­ду­щем, по край­ней ме­ре) по­ехать охо­тить­ся на Даль­ний Вос­ток или хо­тя бы на Чер­ное мо­ре по из­вес­т­ным всем при­чи­нам. И та­ких охот­ни­ков-лю­би­те­лей в Рос­сии де­сят­ки ты­сяч. А под­вод­ных охот­ни­ков-спор­т­с­ме­нов в Рос­сии на се­год­ня око­ло 300 че­ло­век. Но и из этих 300 боль­шин­с­т­во не име­ют воз­мож­нос­ти вся­кий раз от­п­рав­лять­ся на охо­ту за си­ние мо­ря.

 Кроме то­го, прак­ти­чес­ки все рос­сий­с­кие ве­ду­щие спор­т­с­ме­ны про­во­дят нам­но­го боль­ше сво­его вре­ме­ни на прес­ных во­до­емах, не­же­ли на мо­рях. И это впол­не ес­тес­т­вен­но, ибо жи­вут они в глу­би­не ма­те­ри­ка, а не на бе­ре­гу мо­ря, и им нуж­ны пос­то­ян­ные, пусть и не сов­сем от­ве­ча­ющие их вы­со­ким тре­бо­ва­ни­ям, тре­ни­ров­ки. Ед­ва ли от­сут­с­т­вие та­ких пос­то­ян­ных охот пой­дет на поль­зу их мас­тер­с­т­ву.

 Спрашивается, для ко­го и, глав­ное, как мож­но «уве­ли­чить пре­бы­ва­ние охот­ни­ков на мо­ре»? Мо­жет быть, для тех нем­но­гих, из­б­ран­ных спор­т­с­ме­нов, ко­то­рым, во-пер­вых, дей­с­т­ви­тель­но не­об­хо­ди­мы тре­ни­ров­ки в мор­с­кой охо­те, да­бы дос­той­но выс­ту­пать на меж­ду­на­род­ной аре­не, и, у ко­то­рых, во-вто­рых, име­ют­ся фи­нан­со­вые воз­мож­нос­ти ез­дить на мо­ря. Но этим «упа­ко­ван­ным» спор­т­с­ме­нам и так ни что не ме­ша­ет «уве­ли­чи­вать пре­бы­ва­ние на мо­ре», бы­ло бы же­ла­ние.

 Теперь поп­ро­бу­ем ра­зоб­рать­ся с при­ве­ден­ным вы­ше обос­но­ва­ни­ем сто­рон­ни­ков мор­с­кой охо­ты. Они счи­та­ют, что под­вод­ные охот­ни­ки при­но­сят прес­но­му во­до­ему труд­но поп­ра­ви­мый урон. А в мо­ре, мол, та­кой урон ме­нее ощу­тим, так как вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся рыб­ное по­го­ловье быс­т­рее. Я спро­сил из­вес­т­но­го в Рос­сии их­ти­оло­га, так ли это. От­вет был ка­те­го­ри­чен: «Нет. Нель­зя де­лать та­кой вы­вод, не имея ис­ход­ных дан­ных по ви­дам рыб, о ко­то­рых идет речь, по во­до­емам, по кон­к­рет­ным ус­ло­ви­ям и т. д. и т. д.». Та­ко­ва на­уч­ная по­зи­ция.

 Мои, бо­лее чем со­ро­ка­лет­ние наб­лю­де­ния и бо­га­тый опыт боль­шо­го чис­ла зна­ко­мых мне под­вод­ных охот­ни­ков так­же не под­т­вер­ж­да­ют рас­хо­же­го мне­ния, буд­то мы опус­то­ша­ем ре­ки. Этот не­вер­ный те­зис ак­тив­но ис­поль­зо­вал­ся лет двад­цать на­зад не­ко­то­ры­ми ры­бо­ло­ва­ми - яры­ми про­тив­ни­ка­ми на­ше­го ув­ле­че­ния и те­ми ры­бин­с­пек­то­ра­ми, ко­то­рым очень не нра­вит­ся, что под­вод­ни­ки ви­дят (и не ред­ко ре­жут) ими же пос­тав­лен­ные се­ти. Сколь­ко раз мы наб­лю­да­ли с бе­ре­га вы­шед­ших к по­вер­х­нос­ти ре­ки са­за­нов, пла­вя­щих­ся ле­щей, язей, го­лав­лей, охо­тя­щих­ся же­ре­хов, тут же с пол­ной уве­рен­нос­тью в ус­пе­хе лез­ли в во­ду, но… ни­че­го взять не мог­ли! И по­иск, и за­леж­ки, и ме­тод за­го­на при­ме­ня­ли - все бес­по­лез­но. Ры­ба слов­но сквозь зем­лю про­ва­ли­лась. Вы­вод из это­го сде­лан дав­но и в нем ник­то уже не сом­не­ва­ет­ся: зна­чи­тель­ная часть оби­та­ющей в ре­ке или озе­ре ры­бы прос­то ухо­дит из по­ля зре­ния да­же опыт­ных охот­ни­ков.

 Теперь вер­нем­ся к дру­го­му рас­хо­же­му те­зи­су об «унич­то­же­нии круп­ных про­из­во­ди­те­лей». На со­рев­но­ва­ни­ях по под­вод­ной охо­те, как из­вес­т­но, мел­кая ры­беш­ка в за­чет не идет. Так вот, за 10 лет су­щес­т­во­ва­ния Фе­де­ра­ции под­вод­но­го ры­бо­лов­с­т­ва Рос­сии на чем­пи­она­тах и куб­ко­вых встре­чах каж­дым учас­т­ни­ком до­бы­ва­лось в сред­нем по 4, 3 кг ры­бы (под­т­вер­ж­де­но про­то­ко­ла­ми ито­гов со­рев­но­ва­ний РФПР). И за­меть­те, это ре­зуль­та­ты де­ся­ти­ча­со­вой, очень нап­ря­жен­ной охо­ты спор­т­с­ме­нов, а не но­вич­ков-лю­би­те­лей. Вот вам и «ущерб»!

 Во всем ци­ви­ли­зо­ван­ном ми­ре, а те­перь и во мно­гих на­ших ре­ги­онах, раз­ре­ша­ет­ся до­бы­вать ры­бу, дос­тиг­шую оп­ре­де­лен­ных раз­ме­ров, то есть имен­но про­из­во­ди­те­лей. Та­кие нор­мы по­яви­лись не слу­чай­но, а на ос­но­ва­нии мно­го­лет­них и всес­то­рон­них на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний. При­ве­дем вы­дер­ж­ки из пись­ма Глав­рыб­во­да в ад­рес ЦК ДО­СА­АФ и Ко­мис­сии по спор­тив­ной под­вод­ной стрель­бе ФПС СССР (исх. № 30-12-3 от г.).

 «… В от­ли­чие от на­ибо­лее по­пу­ляр­ных лю­би­тель­с­ких спо­со­бов лов­ли ры­бы - на поп­лав­ко­вую удоч­ку, мор­мыш­ку, блес­ну, при ко­то­рых вы­лав­ли­ва­ет­ся зна­чи­тель­ное ко­ли­чес­т­во мо­ло­ди рыб, объ­ек­та­ми под­вод­ной охо­ты в по­дав­ля­ющем боль­шин­с­т­ве слу­ча­ев яв­ля­ют­ся ры­бы круп­ные, дос­тиг­шие по­ло­воз­ре­лос­ти, как пра­ви­ло, уже ус­пев­шие ос­та­вить по­том­с­т­во.

 Также не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать, что во­до­ема­ми, при­год­ны­ми для под­вод­ной охо­ты по по­ка­за­те­лям проз­рач­нос­ти во­ды, яв­ля­ют­ся пре­иму­щес­т­вен­но, не­боль­шие ре­ки и озе­ра, рыб­ные за­па­сы ко­то­рых не ис­поль­зу­ют­ся или не­до­ис­поль­зу­ют­ся дей­с­т­ву­ющи­ми ор­га­ни­за­ци­ями рыб­ной про­мыш­лен­нос­ти.

 В свя­зи с этим, а так­же учи­ты­вая, что чис­лен­ность под­вод­ных охот­ни­ков, по срав­не­нию с чис­лен­нос­тью ры­бо­ло­вов-лю­би­те­лей, край­не нез­на­чи­тель­на, под­вод­ную охо­ту сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как не на­но­ся­щую ущерб рыб­ным за­па­сам ни с би­оло­ги­чес­ких, ни с эко­но­ми­чес­ких по­зи­ций…

 … Учи­ты­вая из­ло­жен­ное, Глав­рыб­вод не на­хо­дит ос­но­ва­ний для ог­ра­ни­че­ния раз­ви­тия под­вод­ной охо­ты в на­шей стра­не.»

 Стало быть, все при­ве­ден­ные обос­но­ва­ния кри­ти­ков прес­но­вод­ной охо­ты, кто бы они ни бы­ли, не­сос­то­ятель­ны. И все же, пред­с­та­вим на ми­нут­ку, что они пра­вы. Тог­да в пер­вую оче­редь с прес­ных во­до­емов на­до выг­нать обыч­ных ры­бо­ло­вов, ко­то­рых в на­шей стра­не мил­ли­оны, и урон от их хоб­би ты­ся­чек­рат­но пре­вы­ша­ет урон, при­но­си­мый под­вод­ны­ми охот­ни­ка­ми. Поп­ро­бо­вал бы кто-ни­будь пред­ло­жить неч­то по­доб­ное Ро­со­хот­ры­бо­лов­со­юзу и сот­ням ты­сяч его ак­тив­ных чле­нов?

 В 1984 го­ду, пос­ле опуб­ли­ко­ва­ния но­вых Пра­вил лю­би­тель­с­ко­го и спор­тив­но­го ры­бо­лов­с­т­ва, под­вод­ная охо­та в стра­не бы­ла прак­ти­чес­ки зап­ре­ще­на. ФПС СССР и мно­го­чис­лен­ным эн­ту­зи­ас­там пот­ре­бо­вал­ся год, что­бы до­бить­ся от Мин­рыб­хо­за от­ме­ны дис­к­ри­ми­на­ци­он­но­го по­ло­же­ния, в ко­то­ром ока­за­лись под­вод­ные охот­ни­ки (на­по­ми­наю: под­вод­ная охо­та - раз­но­вид­ность ры­бо­лов­с­т­ва). Бла­го­да­ря это­му все пос­ле­ду­ющие вот уже 18 лет ты­ся­чи рос­си­ян име­ли воз­мож­ность «пов­се­мес­т­но» за­ни­мать­ся сво­им лю­би­мым ув­ле­че­ни­ем. Уже и но­вое по­ко­ле­ние охот­ни­ков вы­рос­ло. И вдруг, из сво­их же охот­ничь­их ря­дов пред­ло­же­ние «сок­ра­тить прес­но­вод­ную охо­ту»?! Ка­кая струя во­ды на мель­ни­цу ор­га­нов ры­бин­с­пек­ции, ко­то­рая всег­да от­но­си­лась к нам по прин­ци­пу: «Ба­ба - с во­зу, ко­бы­ле - лег­че».

 Возможно, на тех, кто лю­бит мор­с­кую охо­ту и толь­ко ее счи­та­ет серь­ез­ной и «взрос­лой», пов­ли­яла на­ша дур­ная, рус­ская при­выч­ка ог­ля­ды­вать­ся «на них». Но раз­ве мож­но срав­ни­вать ту же Ита­лию, у ко­то­рой мо­рей боль­ше, чем рек, и Рос­сию, с ее бес­чис­лен­ны­ми прес­ны­ми во­до­ема­ми и ги­ган­т­с­ки­ми тер­ри­то­ри­ями? По­че­му мы дол­ж­ны под­с­т­ра­ивать­ся под ко­го-то, ущем­ляя при этом соб­с­т­вен­ный на­род? Да, у них так. А у нас ина­че. И то, и дру­гое име­ет пра­во на су­щес­т­во­ва­ние, так как един­с­т­вен­но вер­ный кри­те­рий - це­ле­со­об­раз­ность. А прес­но­вод­ная под­вод­ная охо­та для Рос­сии - это це­ле­со­об­раз­но, ибо, во-пер­вых, та­кая воз­мож­ность в стра­не есть, и, во-вто­рых, это не­об­хо­ди­мо мно­гим на­шим со­оте­чес­т­вен­ни­кам. Мы сво­ей прес­но­вод­ной под­вод­ной охо­той дол­ж­ны гор­дить­ся, вся­чес­ки ее раз­ви­вать и за­щи­щать от на­па­док. Да­же, ес­ли эти на­пад­ки не по зло­му умыс­лу. Вот и нас­то­ящая кни­га, как вы об­ра­ти­ли вни­ма­ние, поч­ти пол­нос­тью пос­вя­ще­на прес­но­вод­ной охо­те, по­че­му и мо­жет быть ин­те­рес­на по­дав­ля­юще­му боль­шин­с­т­ву рос­сий­с­ких под­вод­ных охот­ни­ков-лю­би­те­лей.

«Простая» подводная охота

 Настоящие ры­бо­ло­вы и охот­ни­ки - лю­ди столь фа­на­тич­но пре­дан­ные сво­ей страс­ти, что о них час­то и не без ос­но­ва­ний го­во­рят, как о ти­хо по­ме­ша­ных. Дей­с­т­ви­тель­но, с по­зи­ций нор­маль­но­го че­ло­ве­ка труд­но объ­яс­нить при­чи­ну, ко­то­рая зас­тав­ля­ет ры­бо­ло­ва из-за нес­коль­ких ма­лень­ких ры­бе­шек, не пред­с­тав­ля­ющих ни­ка­ко­го гас­т­ро­но­ми­чес­ко­го или ма­те­ри­аль­но­го ин­те­ре­са, вста­вать чуть свет, нес­коль­ко ча­сов тряс­тись и тол­кать­ся в го­род­с­ком тран­с­пор­те и элек­т­рич­ке, про­би­рать­ся по глу­бо­ко­му сне­гу и по­том весь день си­деть на вет­ру и мо­ро­зе. Ли­бо охот­ни­ков, ра­ди очень сом­ни­тель­но­го ус­пе­ха, це­лы­ми дня­ми ла­зи­ющих по бо­ло­ту и тер­пя­щих пос­то­ян­ные ата­ки ко­ма­ров и слеп­ней.

 Впрочем, мы бы хо­те­ли по­го­во­рить боль­ше не о пси­хи­чес­ком, а о фи­зи­чес­ком здо­ровье этой осо­бой груп­пы лю­дей. Имен­но по той при­чи­не, что «без тру­да не вы­та­щить рыб­ку из пру­да», охот­ни­ки и ры­бо­ло­вы и в об­лас­ти фи­зи­чес­ко­го здо­ровья от­ли­ча­ют­ся бо­лее за­ка­лен­ным и вы­нос­ли­вым ор­га­низ­мом от сред­нес­та­тис­ти­чес­ко­го обы­ва­те­ля. Сре­ди одер­жи­мых, на­хо­дя­щих ра­дость, а иног­да и смысл жиз­ни, в еди­не­нии и со­че­та­нии «при­ро­да-удоч­ка» или «при­ро­да-ружье», под­вод­ные охот­ни­ки, в этом пла­не, за­ни­ма­ют осо­бое мес­то.

 Подводная охо­та - тот ред­кий и во мно­гом не­обыч­ный вид спор­та, ко­то­рый предъ­яв­ля­ет к сво­им пок­лон­ни­кам вы­со­кие и раз­но­об­раз­ные тре­бо­ва­ния. Глав­ная его осо­бен­ность в том, что че­ло­век все вре­мя охо­ты на­хо­дит­ся в чуж­дой для се­бя вод­ной сре­де.

 Как уже упо­ми­на­лось, спор­т­с­мен во вре­мя под­вод­ной охо­ты ис­пы­ты­ва­ет боль­шие фи­зи­чес­кие наг­руз­ки. Они оп­ре­де­ля­ют­ся сум­мой трех фак­то­ров: ра­бо­той мышц, кис­ло­род­ной не­дос­та­точ­нос­тью и уси­лен­ной теп­ло­от­да­чей ор­га­низ­ма. Нес­коль­ко ча­сов пла­ва­ния не вся­ко­му под си­лу и из­ма­ты­ва­ет да­же тре­ни­ро­ван­но­го че­ло­ве­ка. Не­об­хо­ди­мость ны­ря­ний и за­дер­жи­ва­ния при этом ды­ха­ния, быс­т­ро по­ни­жа­ет нап­ря­же­ние кис­ло­ро­да в кро­ви и по­вы­ша­ет нап­ря­же­ние уг­ле­кис­ло­го га­за. Ох­лаж­да­ющее дей­с­т­вие во­ды еще боль­ше уси­ли­ва­ет ин­тен­сив­ность пот­реб­ле­ния кис­ло­ро­да, и в ор­га­низ­ме быс­т­ро раз­ви­ва­ет­ся кис­ло­род­ная не­дос­та­точ­ность. Воз­мож­ные пос­лед­с­т­вия это­го яв­ле­ния ши­ро­ко из­вес­т­ны…

 Погрузившись лишь на 2-3 мет­ра, охот­ник от рас­тя­же­ния ба­ра­бан­ных пе­ре­по­нок на­чи­на­ет ис­пы­ты­вать боль. Су­щес­т­ву­ют ме­то­ды пре­одо­ле­ния этих ощу­ще­ний при ус­ло­вии, что у ны­ряль­щи­ка нет нас­мор­ка. Пре­неб­ре­же­ние к ря­ду пра­вил при ны­ря­нии и из­лиш­няя ув­ле­ка­емость охот­ни­ка не­ред­ко при­во­дят к раз­ры­ву ба­ра­бан­ных пе­ре­по­нок.

 В си­лу фи­зи­чес­ких осо­бен­нос­тей во­ды ох­лаж­де­ние в ней и по ин­тен­сив­нос­ти, и по ха­рак­те­ру фун­к­ци­ональ­ных из­ме­не­ний в ор­га­низ­ме че­ло­ве­ка зна­чи­тель­но от­ли­ча­ет­ся от ох­лаж­де­ния в воз­ду­хе. На воз­ду­хе при по­ни­же­нии его тем­пе­ра­ту­ры до +4 °C че­ло­век мо­жет без опас­нос­ти для здо­ровья на­хо­дить­ся до шес­ти ча­сов, при этом тем­пе­ра­ту­ра те­ла у не­го да­же не па­да­ет. В во­де та­кой же тем­пе­ра­ту­ры че­ло­век по­ги­ба­ет от пе­ре­ох­лаж­де­ния уже спус­тя час-пол­то­ра. Еще до нас­туп­ле­ния об­ще­го пе­ре­ох­лаж­де­ния мо­жет воз­ник­нуть рво­та, го­ло­вок­ру­же­ние и по­те­ря ори­ен­ти­ро­ва­ния. Из­вес­т­ный ав­с­т­ра­лий­с­кий под­вод­ный фо­тог­раф Ганс Хасс го­во­рил: «Хо­лод - страш­нее аку­лы».

 Конечно, су­щес­т­ву­ют ме­то­ды и спе­ци­аль­ное сна­ря­же­ние для под­вод­ных охот­ни­ков, ко­то­рые, пусть не пол­нос­тью, но в ос­нов­ном ус­т­ра­ня­ют проб­ле­му пе­ре­ох­лаж­де­ния. Но кро­ме этих фи­зи­чес­ких и фи­зи­оло­ги­чес­ких труд­нос­тей, сам про­цесс охо­ты под во­дой так­же тре­бу­ет и мас­тер­с­т­ва, и сме­лос­ти, и си­лы. Ле­том, для то­го, что­бы до­быть ры­бу, при­хо­дит­ся за­ле­зать в са­мые гус­тые за­рос­ли под­вод­ной тра­вы. Эта тра­ва зак­ры­ва­ет мас­ку и сле­пит ны­ряль­щи­ка, цеп­ля­ет­ся за нее и стас­ки­ва­ет с ли­ца. Она опу­ты­ва­ет труб­ку, пле­чи и но­ги под­вод­ни­ка, очень не­охот­но от­пус­кая его об­рат­но на по­вер­х­ность. Имен­но в та­ких ус­ло­ви­ях уда­ет­ся най­ти и под­с­т­ре­лить язя, плот­ву, щу­ку. Лещ обыч­но на­хо­дит­ся в дви­же­нии в тол­ще во­ды и его уже на­до ка­ра­улить, то есть ло­жить­ся на дно и ждать ми­ну­ту-две - кто сколь­ко смо­жет, ес­тес­т­вен­но, за­та­ив ды­ха­ние (исполь­зо­ва­ние лю­бых ды­ха­тель­ных ап­па­ра­тов на под­вод­ной охо­те зап­ре­ще­но). Толь­ко та­ким ме­то­дом, ме­то­дом за­леж­ки, и мож­но до­быть же­ре­ха - «кор­са­ра реч­ных прос­то­ров». За со­мом при­хо­дит­ся за­ле­зать в глу­бо­кие, тем­ные под­вод­ные уг­луб­ле­ния и но­ры в бе­ре­гу. Ли­бо из­ви­вать­ся ужом и про­би­рать­ся внутрь под­вод­но­го за­ва­ла, сос­то­яще­го из за­топ­лен­ных де­ревь­ев, ство­лов и раз­но­го хла­ма. И то, и дру­гое - труд­но фи­зи­чес­ки и очень не прос­то пси­хо­ло­ги­чес­ки.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12