1 | 2 |
VII опыт на молодняке свиней на откорме (n=10) | |
Контрольная | Основной рацион (ОР) |
1 опытная | ОР+1% от нормы сухого вещества ППСМ, сквашенный бифидо - и пропионовокислыми бактериями (не стабилизированный пектином) |
2 опытная | ОР+2% от нормы сухого вещества ППСМ, сквашенный бифидо - и пропионовокислыми бактериями (не стабилизированный пектином) |
3 опытная | ОР+3% от нормы сухого вещества ППСМ, сквашенный бифидо - и пропионовокислыми бактериями (не стабилизированный пектином) |
VIII опыт на молодняке свиней на откорме (n=10) | |
Контрольная | Основной рацион (ОР) |
1 опытная | ОР+2% от нормы сухого вещества ППСМ, сквашенный бифидо - и пропионовокислыми бактериями (не стабилизированный пектином) |
2 опытная | ОР+2% от нормы сухого вещества ППСМ, сквашенный бифидо - и пропионовокислыми бактериями и стабилизированный пектином |
3 серия опытов серия опытов на крупном рогатом скоте | |
IX опыт на телятах (n=10) | |
Контрольная | Основной рацион (ОР) |
1 опытная | ОР+2% от нормы сухого вещества ППСМ, сквашенный бифидо - и пропионовокислыми бактериями (не стабилизированный пектином) |
2 опытная | ОР+2% от нормы сухого вещества ППСМ, сквашенный бифидо - и пропионовокислыми бактериями и стабилизированный пектином |
X опыт на лактирующих коровах (n=10) | |
Контрольная | Основной рацион (ОР) |
1 опытная | ОР+2% от нормы сухого вещества ППСМ, сквашенный бифидо - и пропионовокислыми бактериями (не стабилизированный пектином) |
2 опытная | ОР+2% от нормы сухого вещества ППСМ, сквашенный бифидо - и пропионовокислыми бактериями и стабилизированный пектином |
Подопытных животных содержали до 3-месячного возраста в индивидуальных клетках; от 3- до 6-месячного возраста – в групповых станках по 5 голов в каждой.
В ходе Х эксперимента подопытные коровы для проведения эксперимента были отобраны в сухостойный период. После отела коров из родильного цеха переводили в коровник, где они содержались на привязи.
Продуктивность подопытных животных и птицы оценивали по изменениям живой массы, для чего проводились индивидуальные контрольные взвешивания: цыплят-бройлеров – еженедельно; раноотнятых поросят – в возрасте 26, 60, 90 и 120 дней; откармливаемых подсвинков, телят и коров – ежемесячно.
Молочная продуктивность подопытных коров устанавливалась путем проведения контрольных удоев, проводившихся один раз в месяц.
В ходе каждого эксперимента вели учет сохранности поголовья путем ежедневного подсчета числа павших цыплят с установлением его причины.
При раннем отъеме поросята очень чувствительны к условиям содержания и кормления, поэтому в возрасте от 26 до 60 дней очень строго следили за соблюдением зоогигиенических требований, составом и питательностью рационов, проведением ветеринарных мероприятий.
Поедаемость кормов в ходе трех серий опытов определяли весовым методом, для чего проводили ежедневный учет потребляемого и остающегося количества кормов. С учетом этого и продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы рассчитали расход корма на единицу продукции.
В ходе экспериментов кровь брали у цыплят-бройлеров при проведении контрольного убоя, у раноотнятых поросят и откармливаемых подсвинков – из хвостовой вены, у телят и лактирующих коров – из яремной вены утром до кормления. Морфологический и биохимический состав крови у подопытных животных и птицы изучали по методам, описанным (1985).
На фоне 1 серии научно-хозяйственных опытов для определения переваримости и использования питательных веществ рационов по методике и (1967) были проведены 4 обменных опыта на цыплятах-бройлерах, для чего из каждой группы отбирались по 5 голов. Для расчета переваримости протеина по методу (1959) было проведено разделение азотистых веществ кала и мочи.
На фоне 2 серии научно-хозяйственных экспериментов по методике (1967) были проведены 4 обменных опыта: по два на раноотнятых поросятах и откармливаемых подсвинках. Для этого при постановке каждого физиологического опыта из каждой группы отбирались по 3 головы раноотнятых поросят и молодняка свиней на откорме.
На фоне 3 серии научно-хозяйственных опытов по методике (1976) с использованием инертного индикатора оксида хрома в количестве 0,15% от нормы сухого вещества был проведен один физиологический обменный опыт на телятах. Для этого из каждой группы отбирались по 3 типичные головы, которые содержались в индивидуальных клетках.
Учитывая особенности строения пищеварительной системы, определение ферментативной активности по методам, описанным (1981), проводилось у цыплят-бройлеров в содержимом мышечного желудка и двенадцатиперстной кишки, у раноотнятых поросят и откармливаемых подсвинков в химусе тонкого отдела кишечника после убоя.
В ходе IX и Х опытов у телят и коров по методике и др. (1971) проводили исследования рубцового пищеварения, для чего у 3 голов из каждой группы брали рубцовую жидкость утром через 3 часа после кормления.
Микробиологические исследования проводили методом посева последовательных разведений содержимого толстого отдела кишечника цыплят-бройлеров, поросят и подсвинков на чашки Петри по методике Берги (Дж. Хоулт, 1997). При определении видовой принадлежности бактерий использовали большой практикум по микробиологии ( и др., 1962).
После достижения 49-дневного возраста проводили контрольный убой подопытных цыплят в соответствии с ГОСТом . Категории тушек бройлеров определяли, согласно ГОСТу . По методике (1967) проводилось изучение анатомо-морфологического состава тушек.
Для изучения мясной продуктивности раноотнятых поросят в возрасте 120 дней и при достижении откармливаемым молодняком свиней контрольных групп живой массы 100 кг по методике (1977) провели контрольный убой, для чего из каждой группы отбирались по 3 животных.
При достижении возраста 180 дней провели контрольный убой подопытных телят по методике ВНИИМП (1968), для этого отобрали по 3 головы из контрольной и лучшей по продуктивности 2 опытной группы.
В образцах грудной и бедренной мышц у цыплят-бройлеров, длиннейшей мышцы спины поросят молодняка свиней и телят изучали химический состав по методике и (1976). Белково-качественный показатель (БКП) мяса рассчитали по отношению триптофана к оксипролину.
Содержание тяжелых металлов в образцах кормов, крови и мяса определяли атомно-адсорбционным методом на спектрофотометре ААЗ-115-М1.
Согласно «Методике определения экономической эффективности законченных научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ по сельскому хозяйству» (1984), была проведена производственная апробация полученных данных. По результатам производственных опытов определили экономическую эффективность использования сравниваемых образцов ППСМ в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы.
Экспериментальные данные подвергнуты статистической обработке с помощью персонального компьютера с использованием программы Microsoft Excel.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Технология приготовления пробиотического препарата на основе соевого молока и его характеристика. Для проведения ферментации соевых бобов предварительно готовили активированную воду. Воду для замачивания отбирали возле отрицательного электрода, где протекает реакция окисления и вода приобретает щелочной характер (католит) с рН=11,5.
В активированную воду вносили ферментный препарат протосубтилин Г3х, в состав которого входят кислая, нейтральная и щелочная протеиназы. Соевые бобы сорта «Ранняя-10» замачивали в активированной воде согласно ГОСТу 2874-82.
Соевое молоко готовили на установке СК-20 при температуре 110-120ºС и давлении 2,5 атм. с производительностью 50 л/час молока.
Установлено, что относительно исходного сырья в процессе ферментации в соевом молоке активность уреазы снизилась в 545 раз и достигла 0,006, содержание ингибитора трипсина – в 152 раз и достигло 0,10 г/кг продукта, что находится в пределах, обусловленных ГОСТом – . Кроме того, выход соевого молока увеличился на 15,0%.
По результатам серии лабораторных и производственных испытаний был получен патент на изобретение РФ № 000 «Способ приготовления соевого молока» (, , -Терьян, 2005).
В ходе исследований готовили 4 образца ППСМ по следующей схеме: в охлажденное молоко вносили 3% закваски культур: в I образец - Bifidobacterium bifidum, во II образец – Propionibacterium shermanii и в III и IV образцы – смесь из этих культур в соотношении 1:1. Одновременно в гомогенат добавляли раствор глюкозы в количестве 0,4% и витамина С в количестве 0,01%, тщательно перемешивая его.
Протеин сои и его аминокислоты, переходящие в соевое молоко, отличаются высокой дисперсностью, что обуславливается их неустойчивой системой из-за большого поверхностного натяжения. В связи с этим в качестве стабилизатора соевого протеина в IV образце ППСМ использовался пектин яблочный в количестве 0,12% по массе, что способствовало снижению объема выделившейся дисперсной фазы до 2,2% и поверхностного натяжения до 50´103 Па/м.
Учитывая необходимость проведения сравнительной оценки использования бифидо - и пропионовокислых бактерий, как в отдельности, так и в комбинации, целесообразно было изучить микробиологические и физико-химические свойства всех трех образцов готового пробиотического продукта (табл. 2).
Таблица 2 – Содержание бифидо - и пропионовокислых бактерий и физико-химические показатели пробиотического препарата
Показатель | I образец | II образец | III и IV образцы |
Бифидобактерии, lg КОЕ/см2 | 1012 | - | 1011 |
Пропионовокислые бактерии, lg КОЕ/см2 | - | 1011 | 1010 |
Степень синерезиса сгустка, % | 1,5 | 1,5 | 1,5 |
Кислотность, °Т | 80-82 | 80-82 | 80-82 |
Плотность через 10 сут. хранения, кг/м3 | 42 | 42 | 42 |
Массовая доля белка, % | 5,8 | 5,8 | 5,8 |
Массовая доля жира, % | 1,5 | 1,5 | 1,5 |
Массовая доля углеводов, % | 4,3 | 4,3 | 4,3 |
Витамины через 10 сут. хранения, мг/100г: В1 В2 РР С | 0,21 0,12 0,38 0,15 | 0,20 0,12 0,37 0,18 | 0,26 0,19 0,58 0,40 |
По показателям плотности, кислотности, содержания белка, жира и углеводов в сравниваемых образцах ППСМ никаких различий не наблюдалось.
Однако наиболее высоким содержанием витаминов отличались III и IV образцы ППСМ, полученные сквашиванием соевого молока бифидо - и пропионовокислыми бактериями. Эти образцы были насыщенней по сравнению с I и II образцами витамином С в 2,7 и 2,2 раза, витамином В1 - на 23,8 и 30,0%, витамином В2 – на 58,3 и 58,3% и витамином РР – на 52,6 и 56,7% соответственно.
Установлено, что данные содержания колоний бифидо - и пропионовокислых бактерий в IV образце готового продукта свидетельствуют об отсутствии конкурентной борьбы между ними при культивировании на соевом молоке с использованием в качестве стабилизатора пектина яблочного.
По результатам серии лабораторных и производственных испытаний был получен патент на изобретение РФ № 000 «Способ получения пробиотического кисломолочного продукта на основе соевого молока» (, -Терьян, , 2010).
3.2. Результаты 1 серии исследований на цыплятах-бройлерах
Состав и питательность комбикормов подопытной птицы. В условиях интенсивного птицеводства одной из важнейших проблем, стоящих перед птицеводами, является снижение себестоимости производимой продукции. Следствием этого является более широкое использование в рецептуре комбикормов зерна злаковых и бобовых культур местного производства.
На ГППП «Михайловское» РСО – Алания применяется двухфазный тип кормления цыплят сухими полнорационными комбикормами: в I фазу (возраст 1-28 дней) по рецептуре ПК-5 и во II фазу (возраст 29-49 дней) – по рецептуре ПК-6. Изучаемые образцы ППСМ в указанных дозах смешивались с питьевой водой.
Зерновую основу комбикормов составляли зерно злаковых кукурузы, пшеницы, ячменя, а из бобовых – соя сорта «Ранняя-10», которые приобретались у товаропроизводителей Пригородного района РСО - Алания. При смешивании зерна злаковых и бобовых культур местного производства с другими благополучными по наличию тяжелых металлов ингредиентами в рецептуре комбикормов ПК-5 и ПК-6 было отмечено превышение ПДК по цинку на 49,3 и 39%, кадмию – на 32,5 и 22,5% и свинцу – на 14,2 и 10,6% соответственно.
Установлено, что в рецептуре комбикормов ПК-5 и ПК-6 содержание обменной энергии составило 1,5 и 1,30 МДж и сырого протеина – 22,01 и 19,80 г соответственно. Исходя из этих данных, величина энерго-протеинового отношения в испытуемых комбикормах равнялась в I фазу кормления – 0,068 и во II фазу – 0,066, что соответствует нормам кормления ВНИТИП (1999).
Следовательно, лучшими физико-химическими и микробиологическими свойствами отличался образец пробиотического препарата, полученный путем сквашивания соевого молока бифидо- и пропионовокислыми бактериями.
Сохранность, прирост живой массы и расход корма на 1 кг продукции подопытной птицы. С учетом способности бифидо - и пропионовокислых бактерий продуцировать биологически активные вещества изучили действие сравниваемых образцов ППСМ на сохранность поголовья, прирост живой массы бройлеров и расход корма на единицу продукции (табл. 3).
Установлено, что в ходе всех четырех экспериментов самую высокую сохранность поголовья обеспечили добавки ППСМ, полученного сквашиванием бифидо - и пропионовокислыми бактериями и стабилизированного яблочным пектином, в количестве 2% по массе корма. Это позволило в ходе IV опыта по анализируемому показателю цыплятам-бройлерам 3 опытной группы превзойти контрольных аналогов на 5%.
По данным всех 4 экспериментов было установлено, что наиболее эффективное действие на интенсивность роста мясной птицы оказали добавки образца ППСМ, полученного сквашиванием бифидо - и пропионовокислыми бактериями и стабилизированного яблочным пектином, в количестве 2% по массе корма. С учетом этого в ходе IV эксперимента птица 3 опытной группы достоверно (Р>0,95) опередила контрольных аналогов по абсолютному приросту на 292,9 г или на 15,39% и среднесуточному – на 5,98 г или на 15,39%.
Таблица 3 – Сохранность поголовья, прирост живой массы и расход корма на 1 кг прироста подопытной птицы
n = 100
Показатель | Группа | |||
контрольная | 1 опытная | 2 опытная | 3 опытная | |
I опыт | ||||
Сохранность, % | 93 | 95 | 96 | 94 |
Живая масса одной гол., г: в начале опыта | 36,9 ± 0,23 | 36,7 ± 0,21 | 36,8 ± 0,21 | 37,0 ± 0,20 |
в конце опыта | 1922,2± 3,6 | 2103,6±3,7* | 2166,0±3,3* | 2030,0±3,0* |
Прирост живой массы, г | 1885,3±12,8 | 2066,9±10,0* | 2129,2±10,2* | 1993±10,4* |
Среднесуточный прирост, г | 38,4±0,18 | 42,18±0,23* | 43,45±0,37* | 40,67±0,21* |
В % к контролю | 100,00 | 109,64 | 112,94 | 105,72 |
Расход корма на 1 кг прироста, кг | 3,12 | 2,84 | 2,76 | 2,95 |
II опыт | ||||
Сохранность, % | 92 | 93 | 95 | 94 |
Живая масса одной гол., г: в начале опыта | 36,8 ± 0,17 | 36,7 ± 0,19 | 37,0 ± 0,21 | 36,8 ± 0,17 |
в конце опыта | 1946,5±3,1 | 2054,0±3,4* | 2158,8±3,7* | 2078,0±2,5* |
Прирост живой массы, г | 1909,7±11,2 | 2017,3±12,1* | 2121,8±12,2* | 2041,2±11,5* |
Среднесуточный прирост, г | 38,97±0,24 | 41,17±0,19* | 43,30±0,28* | 41,66±0,21* |
В % к контролю | 100,00 | 105,64 | 111,11 | 106,90 |
Расход корма на 1 кг прироста, кг | 3,08 | 2,91 | 2,77 | 2,88 |
III опыт | ||||
Сохранность, % | 93 | 96 | 95 | 97 |
Живая масса одной гол., г: в начале опыта | 36,8 ± 0,24 | 36,7 ± 0,25 | 37,0 ± 0,20 | 36,7 ± 0,25 |
в конце опыта | 1935,6±3,9 | 2151,0±4,4* | 2145,0±5,0* | 2185,0± 3,6* |
Прирост живой массы, г | 1898,8±11,2 | 2114,3±10,2* | 2108,0±12,8* | 2148,3±12,3* |
Среднесуточный прирост, г | 38,75±0,26 | 43,15±0,18* | 43,02±0,22* | 43,84±0,32* |
В % к контролю | 100,00 | 111,35 | 111,02 | 113,13 |
Расход корма на 1 кг прироста, кг | 3,10 | 2,78 | 2,79 | 2,74 |
IV опыт | ||||
Сохранность | 93 | 97 | 96 | 98 |
Живая масса одной гол., г: в начале опыта | 36,7 ± 0,21 | 36,8 ± 0,21 | 36,9 ± 0,23 | 36,8 ± 0,17 |
в конце опыта | 1941,0±4,4 | 2189,5±3,8* | 2104,0±3,3* | 2234,0±3,5* |
Прирост живой массы, г | 1904,3±12,8 | 2152,7±13,1* | 2067,1±14,8* | 2197,2±14,2* |
Среднесуточный прирост, г | 38,86±0,15 | 43,93±0,21* | 42,80±0,22* | 44,84±0,32* |
В % к контролю | 100,00 | 113,05 | 110,14 | 115,39 |
Расход корма на 1 кг прироста, кг | 3,09 | 2,73 | 2,84 | 2,68 |
*Р>0,95
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |



