В группе с метастатическим поражением позвоночника было%) больных. У,1%) из них был выставлен правильный диагноз при первичном рентгенологическом обследовании на основании следующей картины: зоны локального просветления в телах позвонков, неправильной округлой формы, с нечеткими (в большинстве случаев) контурами, а также участки кортикальной деструкции, наличие патологического перелома. При сцинтиграфии очаги гиперфиксации радиофармпрепарата (РФП) в зоне поражения были выявлены у 84 больных (91,3%). У,3%) больных были выявлены дополнительные, бессимптомно протекающие очаги, у,3%) из них в позвоночнике и у%) в других костях скелета (суммарно цифра больше, т. к. у 12 человек дополнительные очаги были и в позвоночнике, и в костях скелета). У 36 больных (39,1%) очаги гиперфиксации РФП были расценены нами как сопутствующая патология, в том числе у 22 человек (23,9%) в позвоночнике. На РКТ снимках метастатическое поражение было выявлено у всех%) больных как зоны пониженной плотности неправильной и округлой формы, неоднородной структуры, в большинстве случаев с признаками кортикальной деструкции (68 человек – 73,9%), в,2%) случаях с паравертебральным мягкотканым компонентом, и у,5%) больных был выявлен патологический перелом. В 30 (32,6%) случаях при РКТ были выявлены дополнительные очаги поражения позвоночника. При МРТ исследовании также у%) больных были выявлены зоны поражения позвоночника, в виде участков неоднородного снижения сигнала в Т1ВИ, и усиления в Т2ВИ. В,8%) случаях были выявлены дополнительные очаги.
Применение РКТ и МРТ значительно четче позволяет дифференцировать метастатическое поражение от сопутствующей патологии, оценить вовлеченность в процесс окружающих структур, стабильность пораженного позвонка.
Таким образом, чувствительность традиционного рентгенологического исследования, сцинтиграфии, РКТ, МРТ и комплексного исследования при метастатическом поражении позвоночника составила соответственно 57,7%, 94,4%, 85,9%, 95,8%, 100%. Специфичность традиционного рентгенологического исследования, сцинтиграфии, РКТ, МРТ и комплексного исследования – 64,1%, 69,4%, 100%, 100%, 100%, соответственно.
Группу с гемангиомами позвоночника составили%) пациента. При традиционном рентгенологическом исследовании на рентгенограммах выявляли зоны разряжения неправильной продолговатой формы со склеротическими перегородками. Правильный диагноз был установлен у 40 больных (43,4%). При РКТ у всех 92 больных определяли зоны неправильной (чаще округлой) формы, ячеистой структуры со склерозированными перегородками, в некоторых случаях с распространением на ножки дужек и/или паравертебральным компонентом. На МРТ у 92 больных были выявлены зоны с повышенной интенсивностью сигнала в Т1ВИ и Т2ВИ, неправильной округлой формы, неоднородной структуры. При этом в,9%) случаях было выявлено две и более зоны, однако при последующем РКТ исследовании множественность поражения была подтверждена только у,9%) человек. Данные результаты подтверждают правильность комплексного подхода к выявлению данной патологии.
Результаты обследования больных с гемангиомами позвоночника показали наибольшую эффективность РКТ при выявлении данной патологии. МРТ не менее чувствительна, однако, в связи с неспецифичностью признаков, достаточно высока вероятность гипердиагностики.
Чувствительность традиционного рентгенологического исследования, РКТ, МРТ и комплексного исследования при гемангиомах позвоночника составила соответственно 43,4%, 100%, 100%, 100%. Специфичность традиционного рентгенологического исследования, РКТ, МРТ и комплексного исследования – 89,1%, 100%, 87,2%, 100%, соответственно.
Комплексная лучевая диагностика метастазов и гемангиом позвоночника основывалась на применении всех вышеуказанных методов медицинской визуализации, анализе информации, получаемой каждым методом, и совокупной ее оценке.
При комплексной лучевой диагностике в обоих случаях чувствительность и специфичность составили 100%.
Суммарные данные по информативности методов медицинской визуализации и комплексного обследования наглядно приведены в таблице 4.
Таким образом, эффективность комплексного применения вышеуказанных методов медицинской визуализации оказалась выше, чем при использовании каждого из методов в отдельности, приближение результатов РКТ и МРТ к «идеальным», объясняется ранее упомянутыми факторами (тщательное клиническое обследование больных, результаты предшествовавших исследований и т. д.). При этом рентгенография достоверно менее чувствительна в сравнении с КТ, МРТ и сцинтиграфией р<0,05, а между МРТ, КТ и сцинтиграфией достоверной разницы в чувствительности выявлено не было р>0,05. Повышение показателей диагностической информативности произошло в основном благодаря применению РКТ и МРТ, и в меньшей степени сцинтиграфии скелета. В тоже время, применение всех этих методов и комплексный подход требуются не всем больным.
Таблица 4
ПОКАЗАТЕЛИ ДИАГНОСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ РЕНТГЕНОГРАФИИ, СЦИНТИГРАФИИ, РКТ, МРТ И КОМПЛЕКСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ МЕТАСТАЗАХ И ГЕМАНГИОМАХ ПОЗВОНОЧНИКА
Патология | Рентгенография | Сцинтиграфия | РКТ | МРТ | Комплексное исследование | |||||
чувствительность | специфичность | чувствительность | специфичность | чувствительность | специфичность | чувствительность | специфичность | чувствительность | специфичность | |
Метастаз | 57,7% | 64,1% | 94,4% | 69, 4% | 85,9% | 100% | 95,8% | 100% | 100% | 100% |
Гемангиома | 43,4% | 89,1% | – | – | 100% | 100% | 100% | 87,2% | 100% | 100% |
Проведенное исследование позволило оценить информативность и определить роль и место традиционного рентгенологического исследования, сцинтиграфии скелета, РКТ и МРТ в диагностике метастазов и гемангиом позвоночника, разработать тактику, основанную на совокупной оценке диагностической информации, получаемой разными методами обследования.
Сравнительный анализ методов медицинской визуализации позволил разработать алгоритм диагностики гемангиом и метастазов позвоночника, применение которого позволит повысить эффективность их выявления за счет сокращения случаев с неоднозначными диагностическими результатами, снизить количество необоснованно проводимых процедур, снизить затраты (в том числе время) на диагностику этой патологии – рис. 2.
Перкутанная вертебропластика широко и достаточно давно применяется при лечении патологии позвоночника. Однако, в настоящий момент, в практике лечения гемангиом и метастазов позвоночника ПВП применяется как один из возможных вариантов терапии, без систематизации полученных результатов и четкой обоснованности применения или не применения методики.
Нами была выполнена ПВП 92 больным основной группы, с диагнозом метастатическое поражение позвоночника%) и гемангиома позвоночника%). При метастатическом поражении позвоночника после ПВП всем больным применялась лучевая терапия в качестве метода, позволяющего закрепить полученный эффект и напрямую воздействовать на ткань опухоли.

Рис. 2. Алгоритм диагностики метастазов и гемангиом позвоночника (с рекомендациями по применению ПВП).
В группе контроля всем 92 больным, с диагнозом метастатическое поражение позвоночника%) и гемангиома позвоночника%), выполнялась только ЛТ.
В результате после ПВП у 70% больных с вертебральными метастазами было достигнуто снижение болевого синдрома и дозы анальгетиков, у 30% болевой синдром сохранился на прежнем уровне, однако некоторые больные смогли отказаться от применения сильных опиатов. После последующей ЛТ процент больных с выраженным эффектом от лечения достиг 95,7%.
При сравнении результатов после проведения ЛТ, как единственного метода лечения (процентное соотношение больных в этом случае составило 80,4 и 19,6%, соответственно), наблюдаются сопоставимые показатели с результатами применения ПВП (р>0,05), и значительное преимущество комбинации ПВП с ЛТ (р<0,05) – таблица 5. Клинический пример представлен на рис. 3.
Сравнительно с традиционной лучевой терапией при гемангиомах при проведении ПВП были получены сопоставимые результаты. Так при применении ПВП у всех больных были достигнуты положительные результаты (100%), в том числе у 78,3% больных было достигнуто значительное уменьшение, или полное купирование болевого синдрома, у 21,7% умеренное уменьшение болевого синдрома и значительное снижение дозы обезболивающих препаратов. При ЛТ эти показатели составили 100%, 83,8 и 16,2%, соответственно (табл. 6). Клинический пример представлен на рис. 4.
Таблица 5
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ УРОВНЯ БОЛЕВОГО СИНДРОМА
У БОЛЬНЫХ МЕТАСТАЗАМИ ПОЗВОНОЧНИКА ПРИ ПВП,
ПВП+ЛТ И ЛТ, ДО И ПОСЛЕ ЛЕЧЕНИЯ
Уровень болевого синдрома по ШВО | Результат, % | |||||
ПВП (основная) | ПВП + ЛТ (основная) | ЛТ (контроль) | ||||
до | после | до | после | до | после | |
0 | – | – | – | – | – | – |
1 | – | 21,7 | – | 26 | – | 21,7 |
2 | 28 | 54,3 | 28 | 56,5 | 26 | 58,7 |
3 | 48 | 24 | 48 | 17,5 | 41,4 | 19,6 |
4 | 24 | – | 24 | – | 32,6 | – |
Больные с улучшением | 70 | 95,7 | 80,4 | |||
Больные без улучшения | 30 | 4,3 | 19,6 |

|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |



