1. простой вариант,
2. грубый вариант.
'Термин <раздружиться> предложила Словения, подчеркивая, что
она не отделяется от СФРЮ, а добровольно перестает находиться в составе
югославского содружества.
18
1.
2.
3.
4.
III вариант. Преимущественно одностороннее раздружение.
оперативная подготовленность,
частичная мобилизация и пассивная помощь,
общая мобилизация и активная помощь,
комбинированный вариант.
В вариантах III 1), 2), 3) - федерация отвечает
употреблением силы>.
Каждый из этих вариантов был детально расписан по часам и
минутам. Документ обсуждался на совещаниях разного уровня.
Я. Янша пишет, что пришлось применить на практике комбинацию
этих вариантов. Но первый вариант, который предполагал отделение
в течение трех лет, был зачитан журналистам 20 мая, хотя в
руководстве Югославии серьезно не обсуждался.
В военном руководстве СФРЮ также готовились к
отделению Словении. В январе 1991 г., как вспоминает полковник
Берислав Попов, в Главном штабе ЮНА был разработан вариант
военного плана на случай отделения Словении. Он включал в себя
необходимость закрытия границы с Австрией и Италией и защиты
целостности СФРЮ. Никто тогда не верил, что план придется
осуществлять через несколько месяцев, но в самых неблагоприятных
условиях (7, с, 51).
Таким образом, серьезная подготовка к отделению и
возможному столкновению с армией Югославии шла полным ходом
именно тогда, когда политическое руководство вело переговоры о
будущем Югославии, когда Словения предлагала конфедеративные
варианты устройства содружества. Ничто уже не могло остановить
Словению от решительного шага - отделения от СФРЮ. Возможно,
лишь отрицательная позиция Запада. Поэтому военное и
политическое руководство Словении в феврале 1991 г. активно
занималось внешнеполитической деятельностью по
<прощупыванию> позиций отдельных стран и международных
организаций, включая НАТО. Как отмечает Я. Янша, весной 1991 г.
отделение Словении не поддерживали ни США, ни НАТО, ни ЕС.
Однако, известно, что Германия и Австрия готовы были признать
самостоятельность двух республик.
отдельных
провозглашения
Министр обороны Словении пишет, что уже в июне было
ясно, что ЮНА не будет способна послать против Словении и
Хорватии большие силы. Речь будет идти лишь о небольших акциях
в отдельных местах (15, с. 123). Любопытно, что в день
независимости Хорватии Ватикан предупредил
19
С. Месича, что Словения будет оккупирована Югославской армией
(16, с.49).
19 июня Скупщина Словении, не останавливаясь на пути к
самостоятельности ни на один день, обсуждала вопрос о новых
государственных символах.
В день провозглашения независимости, 26 июня 1991 г.,
словенское руководство взяло под свой контроль границы
республики и воздушное пространство, таможенные пункты.
Причем, это произошло очень быстро, пока депутаты еще пили
шампанское в здании Скупщины после торжественной церемонии,
и рассматривалось как акт <передачи власти>. 26 июня, как
вспоминал один из помощников премьер-министра СФРЮ
А. Марковича, у того состоялся разговор со словенским коллегой
Петерле. А. Маркович убеждал его в том, что Словения совершила
агрессию против Югославии, которая является международно
признанным субъектом: <а вы с помощью полиции и армии заняли
таможни... Вы должны уйти, оставить объекты> (21, с.114). Они
договорились о встрече в Белграде 27 июня. Но встреча не
состоялась - уже были разосланы президентом М. Кучаном
телеграммы руководителям государств и генеральному секретарю
ООН, в которых сообщалось о решении Скупщины Словении
провозгласить независимость и суверенитет.
Вопрос, кто же отдал распоряжение о защите югославских
границ союзными войсками, долго обсуждался в официальных и
неофициальных кругах Югославии. Предраг Ташич объясняет
ситуацию так: <Решение о защите югославских границ Союзное
исполнительное вече приняло 26 июня рано утром, мне кажется, в
два часа ночи. Заседание правительства началось накануне вечером в
половине десятого. Решение о защите югославских границ
подготовили соответствующие компетентные союзные органы, а
разъяснение дал министр полиции Петар Грачанин> (21, с. II 5).
Целью предлагаемых мер была <защита территориальной
целостности СФРЮ.., обеспечение свободного движения по всей
государственной территории>. Предраг Ташич публикует в своей
книге протокол заседания правительства в ночь с 25 на 26 июня.
Большинство министров высказалось за меры, направленные на
защиту целостности страны. Но опасность виделась в возможных
столкновениях, которые могли привести к жертвам. Министр
иностранных дел СФРЮ Б. Лончар сказал, что ему звонили
министры иностранных дел Италии и Германии - Джанни де
20
Микелис и Ганс-Дитрих Геншер, которые предупредили, что если в
Словении дойдет до столкновения, то единство югославской
федерации больше не будет поддерживаться международным
сообществом. Другие иностранные политики также советовали
избегать насилия при попытке сохранить единство страны (21, C. I 15,
178). Члены правительства оказались перед дилеммой - как пойти
на защиту целостности страны, но не использовать при этом армию?
Анте Маркович зачитал членам правительства информацию, которая
поступила из Словении. В ней говорилось, что председатель
словенской Бучар заявил в Любляне: <Ожидается
реакция союзных властей. ... Ожидается, что решения Союзного веча
Скупщины СФРЮ будут иррациональными и неврастеничными.
Это свидетельствует о том, что у них нет стратегии, как парировать
словенские меры> (21, с.116). Правительство приняло решение
признать акт Словении односторонним, угрожающим
территориальной целостности Югославии. Правительство осудило
решение словенского руководства взять на себя все функции
Федерации на словенской границе, таможне и авиалиниях,
установить с Югославией государственную границу. В
соответствующие органы были отправлены директивы об усилении
контроля на границе; и в частности, запрещалось устанавливать
пропускные контрольные пункты на внутрифедеративной границе.
Принятое ночью решение касалось <непосредственного
обеспечения исполнения союзных законов о переходе
государственной границы на территории Республики Словении>.
Союзному секретариату внутренних дел в сотрудничестве с
Союзным секретариатом по народной обороне поручалось
обеспечить контроль за контрольными пунктами перехода границы,
с помощью пограничных частей ЮНА обеспечить государственные
границы. Способы исполнения решения должен был определить
Союзный секретарь (министр) внутренних дел (21, с.116).
Сегодщ уже можно со стопроцентной уверенностью сказать,
кто отдал армии приказ. В книге профессора генерал-полковника
Н. Чубры описывается подробно процесс принятия решения по
вопросу активизации войск в Словении. В то же раннее утро 26 июня
в комнате № 000 Генерального штаба состоялось совещание
представителей Союзных секретариатов по народной обороне,
внутренних дел и Таможенного комитета, которые решали вопрос о
способах исполнения решения правительства. Начальник
Генерального штаба генерал Б. Аджич детально рассказал о планах
21
действия всех собравшихся служб, особенно ЮНА, по мирному или
вооруженному занятию пограничных переходов. <О возможности
общего вооруженного нападения на части ЮНА и военные объекты
на территории Словении речи не шло. Очевидно, что ничего
подобного не предвиделось>, - вспоминает генерал (10, с.130).
27 июня рано утром А. Марковича разбудил звонок из
Словении. М. Кучан взволнованным голосом сообщил, что танки
ЮНА вышли из казарм и направились к словенской границе. Кто
отдал приказ о выступлении? Все сделали вид, что ничего не знают.
Анте Маркович, последний премьер-министр СФРЮ,
экономист-реформатор, позже обвиненный в том, что именно он
отдал приказ войскам наступать в Словении, писал: "Что касается
отделения Словении и так называемой войны, у меня сложилось
очень ясное мнение. Прежде всего, Словения заняла пограничные
пункты суверенного государства Югославии, и поэтому интервенция
ЮНА была оправдана. Другое дело, как и каким образом дошло до
интервенции. Думаю даже, что речь шла о договоре руководства
Словении и Сербии об инсценировке нападения. Неужели Вы думаете,
что генералы в Белграде были настолько неумными, что пошли в
наступление практически с танками без боеприпасов и безусыми
юнцами? О походе танков ЮНА в Словению я узнал тоДько в
четверг, 27 июня 1991 г. около пяти часов утра, когда мне,
единственному в Белграде.., позвонил по телефону Кучан. Сразу
после этого я позвонил Кадиевичу...' Точное содержание разговора
пусть останется для моих мемуаров. Вы можете сделать вывод по
тому, что не произошло со Словенией. Знаю, что на следующий день
генералы хотели бомбардировать отдельные цели в Словении,
особенно Любляну. Этому, естественно я воспротивился" (17).
Приказ взять под контроль 35 контрольных пограничных
переходов аэродрома Брник, порта Копар, где осуществлялась
международная связь\ отдавался командованием ЮНА в
соответствии с решениями правительства. Для этих целей
выделялось 1990 военнослужащих, из которых 400 - из
подразделений внутренних дел, 270 таможенников. Этим
подразделениям ставилась задача строго ограниченного характера.
При этом руководство Словении было поставлено в известность,
' Министр обороны СФРЮ.
' Согласно данным В. Кадиевича, подразделения ЮНА за 48 часов
заняли 133 из 137 объектов на границе (6, с.117).
22
правительство просило их содействия. Получив утром 26 июня
решение союзного правительства, руководство Словении посчитало
его <официальным объявлением войны> (15.с.133).
Словенское руководство оценило деятельность ЮНА как
чистую агрессию. Кучан срочно послал письма
руководителям входивших в федерацию республик -
А-Изетбеговичу, М. Булатовичу, С. Милошевичу, К. Глигорову и
ф. Туджману: "Это акт агрессии и попытка длительной оккупации
независимой Республики Словении..." (16, с.49-50, сноска). В
Хорватии военную операцию несколько обтекаемо назвали
"внутренней агрессией доминирующей страны против вассальной
территории" (19, с.22). Президент Хорватии полностью поддержал
М. Кучана в его оценке действий ЮНА (16, с.50, сноска). Следует
подчеркнуть, что Хорватия стремилась по срокам совместить
процесс отделения Хорватии и Словении, и даже основные даты
объявления независимости и самостоятельности в этих республиках
совпадали. Но когда Словения ждала военной и материальной
помощи от Хорватии во время столкновений с ЮНА, она ее не
получила. Министр обороны Янша писал об
обнаружившейся в те недели <близорукости хорватов>. Тщетно
Я. Янша добивался от Загреба солидарных действий со Словенией,
указывая, что следующей жертвой ЮНА станет Хорватия,
независимо от того, кто выйдет победителем из войны в Словении.
<Хотя Хорватия и координировала все предпринимаемые ею шаги
по отделению со Словенией, но действовала так, будто в соседней
республике не ведется никаких военных действий> (18, с.5).
Ф. Туджман даже не обещал М. Кучану, что не пропустит войска
ЮНА через свою территорию (15, с.133). На словах Загреб поощрял
сопротивление Словении, однако на заседании Президиума СФРЮ
15 июля единственным выступившим против вывода ЮНА из
Словении был представитель Месич. Хорватия
опасалась, что в случае вывода войск из соседней республики, их
могут употребить в Хорватии для защиты сербов Краины.
Руководство Словении мобилизовало 35 тыс. добровольцев
и резерв территориальной обороны. Югославские пограничники
были изолированы, им не разрешалось осуществлять свои функции,
дороги баррикадировались. Неожиданно военные ЮНА столкнулись
с ситуацией, когда все словенцы стали относиться к ним как к
оккупантам, хотя армия не давала ни малейшего повода для этого, не
стремилась употреблять оружие.
23
В 9июня 1991 г. ЮНА с территории Хорватии и
Словении начала движение маршем самыми короткими дорогами в
сторону пограничных переходов. Уже в Хорватии в Чаковаце и
Ястребарске были сооружены баррикады, которые значительно
задержали колонны с техникой. На территории Словении дороги
были блокированы словенскими добровольцами и военными,
перегорожены баррикадами, на югославских военных начались
нападения. Янез Янша отдал приказ <осуществить наступательные
действия против сил и объектов оккупантов> (15, С.147).
Полковник Берислав Попов, 27 июня получивший задание
двигаться в направлении Вараждин - Ормож - Горня Радгона -
государственная граница - вспоминает, что на границе со
Словенией на мосту была возведена баррикада из строительных
блоков. Пришлось вести переговоры со словенскими военными,
которые не хотели разбирать завалы. Более того, они начали
стрелять по югославским солдатам. Б. Попов приказал открыть
ответный огонь, а затем был вынужден искать обходной путь. Никто
из военных не знал, что в Словении началась война. Когда под утро
колонна оказалась около села Вержай, их встречала "живая стена" из
жителей села, которая не хотела пропускать армию. Были там и
женщины, и дети, и старики. Выстрелы в воздух разогнали толпу, и
колонна двинулась дальше, неоднократно попадая в засады,
перекрестный огонь. Танки отвечали ответными выстрелами. То тут,
то там завязывался настоящий бой. Словенцы особенно упорно
защищали подходы к границе. Привлекалось и мирное население,
которое бросало бутылки с зажигательной смесью. К четырем часам
28-го июня три отряда 32-ой механизированной бригады встала на
границе. Они понесли большие потери - 17 человек было ранено, 5
погибли, 5 попалив плен, уничтожено 22 единицы военной техники.
29 начались переговоры со словенцами, и, казалось, мир был
достигнут. Но 2 июля на пограничный пост началось наступление.
Б. Попов получил приказ отступать назад, в вараждинскую казарму
(7,с.52-53).
28 июня в 15-00 армия установила контроль над всеми
пограничными пунктами, выполнив поставленную задачу, хотя
перестрелка длилась до вечера. Продолжалась и блокада казарм,
нападение на караулы, военные объекты, провокации, аресты и
нападения на югославских военных и членов их семей.
По оценке Словении, "эта война не является гражданской,
то есть войной между отдельными слоями одного и того же народа
24
Это война между двумя народами при явных экспансионистских
посягательствах на историческую территорию одного из
заинтересованных государств... Речь идет не о борьбе за власть в
рядах партии, а о подлинном конфликте между демократическим
выбором, ориентированным на Европу, и устаревшей моделью,
которая вела к войне" (6, с.7). Так говорил М. Кучан в интервью
одной из западных газет. Так начала складываться концепция
агрессора в югославском конфликте, теория виновного за
развязывание военных действий. Словенский историк Йоже
Пирьевец называет события в Словении попыткой <блицкрига>
ЮНА, приостановленного <неожиданным успехом яншевых чет>
(20, С.426).
3 июля было заключено перемирие. 4 июля Президиум
СФРЮ потребовал деблокады казарм, возвращения всех пленных,
прекращения стрельбы. Но Словения рассчитывала на поддержку
Запада. 5 июля отчетливо была заявлена позиция Германии.
Выступая по радио, Ганс-Дитрих Геншер заявил, что в случае
нарушения условий прекращения огня со стороны ЮНА
необходимо будет поставить вопрос о признании Европейским
Сообществом независимости Словении и Хорватии. При этом
министр подчеркнул необходимость принять на специальной
встрече министров иностранных дел в Гааге решение о введении
эмбарго на поставки оружия в Югославию, заморозить с этой
страной сотрудничество в области финансов до прояснения
обстановки (2).
Весной 1991 г. ЕС принимает решение создать так
называемую "тройку", которую должны составлять бывший,
настоящий и будущий председательствующие ЕС. 28 июня в
Югославию выехали Жак Пос, Джанни де Микелис и Ханс ван ден
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 |
