Балкан.-М.,1995.-164 с.
18. Непонимание кризиса на Балканах // Сербия. - Белград,
1994.- № 12.- С.37-38 (Перепечатка из журнала <Europa time>,
London).
19. Станичи^ С. Луис Мекензи, генерал УНПРОФОРА ко\и je морао да
оде//Политика.-Београд, 1993.- 5 Maj.-C.21
20. Тягуненко Дейтонских соглашений // Свободная
мысль.- М., 1997.- № 2.- С. 18-29.
21. Тягуненко ли быть первопроходцем: О некоторых
уроках хозяйственной системы Югославии // Вопр. экономики.-
М. 1991.- № 5.-С.135-145.
22. Тягуненко происходит в Югославии?: (Мировое
сообщество обязано вмешаться) // Независимая газ.-М., 1991.-II
июля.-С.4.
23. Тягуненко друзей не бросают: Не
ужесточать, а отменять санкции против Югославии // Правда.- М,,
1992.-16 сент.- С. З.
24. Тягуненко обгон: (Что за спешка
с признанием Хорватии) // Правда.- М., 199февр.- С. З.
25. Тягуненко вопрос и интересы
России // Моск. новости.-М., 199июня.- № 25.-С.13.
26. Югославия в огне: Документы, факты, комментарии ().-
М.,1992.-372 с.
27. Югославский кризис и Россия: Документы, факты, комментарии.-
М.,1993.-504 с.
28. Bodansky Y. Offensive in the Balkans.-L., 199p.
29. Brock P. Dateline Yugoslavia: the partisan press// Foreign policy.-L.,
1993/1994.-N 93.- P.152-172.
30. Guskova J. Jugoslovenska kriza i Rusija.- Beograd: Inst. za medunar.
politiku i privredu, 199s.
31. Handke P. Eine winterliche Reise zu den flussen Donau, Save, Morawa
und Drina.- Frankfurt am Main: Suhrkamp,1996.-136 p.
32. Influence of the Brock Analysis. Editor's Note // Media Warfare: The
Serbs in Focus. - Belgrade, 1995. - P.32.
33. Magas В. The destruction ofYugoslavia.-L.:N. Y.: Verso, 1993.-366 p.
34. Merlino J. Le verites yougoslaves ne sont pas toutes bonnes a dire.-P.:
Albin Michel, 199p.
35. Merlino Z. Istine о Jugoslavia nisu sve za pricu / Prevod s francuskog.-
Beograd: Kontekst, 199s.
36. Shaltan J. It's Absurd to Deny Media Bias Against the Serbs // Media
Warfare: The Serbs in Focus. - Belgrade, 1995. - P.34-35,
37. Sherman A. Perfidy in the Balkans.- Athens, 1993.-326 p.
38. Thumman М. The War reporter's war// Media Warfare: The Serbs in
Focus. - Belgrade, 1995.- P. 120.
39. Woodward S. Balkan tragedy: Chaos and dissolution after the cold War.-
Washington: Brookings Inst., 1995.-485 p.
40. Zimmermann W. lzvori jedne katastrofe / Prevod s engleskog.- Zagreb:
Globus, 199s.
ОТДЕЛЕНИЕ СЛОВЕНИИ.
Словения была самой высокоразвитой в экономическом
отношении республикой СФРЮ. На Словению приходилось более
17% производимого в стране общественного продукта, 19%
промышленного и 7% сельскохозяйственного производства. Здесь
производилось около 30% всех югославских грузовиков, 50%
автобусов, почти 30% холодильников, свыше 40% телевизоров.
Однако экономический кризис, охвативший страну, имел серьезные
последствия и для Словении: около 800 предприятий находились на
грани финансового краха, росло число безработных, ощущалась
нехватка валютных средств, падал уровень жизни (5, с.16).
Общее состояние федеральных органов, близкое к полному
параличу, сделало возможным быстрое осуществление идеи
Словении об отделении от Социалистической Федеративной
Республики Югославии (СФРЮ). Представители Словении
требовали самостоятельности во всех структурах - в Союзе
коммунистов Югославии (СКЮ), в Президиуме СФРЮ, в Союзной
Скупщине, в правительстве, в руководстве Югославской народной
армии (ЮНА). Опираясь на национальную идею, лидеры Словении
стремились сплотить народ вокруг проведения политики на
отделение республики, даже ценой жертв и страданий.
Культивировалась идея, что в истории Словения всегда боролась за
свою самобытность - и против австро-венгерской монархии, и
против наполеоновских полчищ. Подчеркивалось, что в <первой
Югославии> Словения не чувствовала себя по-настоящему
свободной, а при Тито пребывала "под властью Белграда", "висела
на конце телефонного провода, идущего из ЦК СКЮ" (5, с.14).
Националистические круги и лидеров Словении раздражало
постоянное вмешательство центра в республиканские дела, сербское
руководство казалось им преисполненным великодержавными
амбициями. Отношения осложнились после экономического
бойкота словенских товаров, который в конце 1989 г. организовала
Сербия в ответ на закрытие словенским правительством границы для
сербов и черногорцев из Косова, которые хотели провести в
Любляне митинг против их притеснения в Косове. Серьезной
критике подверглось решение центра изъять из денежного
обращения федерации 18, 2 млрд. динаров, что негативно отразилось
на положении дел во всех республиках, в том числе и в Словении.
Словения в течение 1990 г. и первой половине 1991 г.
осуществила ряд акций, направленных на достижение большей
самостоятельности - потребовала, чтобы словенские солдаты
отбывали срок службы только в Словении, а частями,
расположенными в Словении, командовали бы только офицеры-
словенцы; 8 марта 1990 г. из названия республики было изъято слово
"социалистическая", в июле того же года Скупщина приняла
решение о переподчинении отрядов территориальной обороны
словенскому правительству; 2 июля 1990 г. парламент принял
Декларацию республики о независимости. Как отмечал в своих
дневниках Б. Йович в августе 1990 г., словенцы никак не реагировали
на предложение Президиума СФРЮ разработать закон об отделении
республик и твердо решили идти до конца даже ценой столкновения
и войны. "Об этом дали особо доверительную информацию
делегатам республиканской скупщины... Разработали все варианты
столкновения вплоть до ввоза оружия из-за границы и вооруженного
отпора" (4, с. 174). В октябре 1990 г. Скупщина Словении объявила,
что на территории республики не имеют законной силы 27 союзных
законов, а впредь ни один закон без одобрения Скупщины
применяться в республике не будет.
23 декабря 1990 г. был проведен плебисцит, на котором 88,
5% населения высказалось за отделение от Югославии. Через
несколько дней после проведения референдума председатель
Скупщины Бучар на совместном заседании палат
официально провозгласил Словению самостоятельным
государством. 31 января 1991 г. была принята Декларация об
отделении. В середине января следующего года председатель
правительства Петерле, выступая в парламенте,
отметил, что "республика вступила в ключевую и самую сложную
фазу борьбы за самостоятельность" и подчеркнул необходимость
14
"принять целый свод законов, которые необходимы
самостоятельному, суверенному, независимому государству" (5,
с. 10). Речь шла: а) о достижении как можно большей
самостоятельности в сфере экономической деятельности, о создании
своей кредитно-денежной и банковской системы, проведении
самостоятельной налоговой политики; б) о переводе в ведение
республиканских органов большинства вопросов, связанных с
функционированием систем территориальной и народной обороны;
в) о реализации комплекса мер, обеспечивающих Словении полную
самостоятельность в проведении внешней политики.
В начале 1991 г. в Словении разрабатывалась концепция
увязки платежных средств республики с одной из твердых
западноевропейских валют с последующим введением собственной
денежной единицы, определялись размеры налога с оборота,
таможенных пошлин и т. д. Словения в одностороннем порядке
сократила взносы в федеральный бюджет, объявила
недействительным для республики Закон о фонде для слаборазвитых
республик и ряд других законов.
20 февраля 1991 г. Словения приняла поправку к
Конституции, согласно которой республика становилась
самостоятельным государством, а в начале марта наложила
мораторий на призыв словенских юношей в югославскую армию.
Жесткая критика ЮНА, начавшаяся в конце 80-х годов,
требования предоставить возможность словенским солдатам служить
только в своей республике, а федеральными воинскими
подразделениями, расположенным в Словении, руководить только
словенским офицерам постоянно вносили осложнения во
взаимоотношения между Словенией и ЮНА. Это позволило легко
внедрить в сознание не только словенцев, что югославская армия
"оккупировала" Словению, и начать борьбу с ней. Параллельно
Словения создавала свои военизированные отряды в рамках
существовавшей территориальной обороны (ТО).
Уже в начале февраля 1991 г. печать констатировала, что
"территориальная оборона в Словении - это более не составная
часть вооруженных сил СФРЮ, а часть национальных вооруженных
сил республики" (5, c. ll). В Словении создавалась не подчиненная
руководству ЮНА национальная гвардия. Министр внутренних дел
Бовчар, выступая в парламенте, советовал
призывникам не реагировать на повестки о призыве в ряды ЮНА,
если на них нет штампа словенских властей. Было объявлено, что
15
рекруты будут нести службу только на территории Словении.
Создавалась и собственная служба разведки. Зимой 1991 г. в печати
появились сведения о закупках Словенией оружия' за рубежом (5,
с. 11). В словенских средствах массовой информации часто
повторялась мысль об угрозе Словении со стороны ЮНА. А вот как
описывала ситуацию создания антиармейской атмосферы в
Словении сараевское "Ослободжене": "Все здесь обвиняют ЮНА в
том, что она готовится утопить в крови молодую словенскую
демократию. Министр внутренних дел И. Бовчар разглагольствует о
провокациях со стороны народной армии на очередном заседании
республиканской скупщины. О каких именно провокациях идет
речь, он не говорит, умалчивает он и о том, где и когда
провоцировала кого-либо армия, но тем не менее его выступления
достаточно, чтобы возбужденные толпы людей бросились в
магазины и стали лихорадочно скупать соль, масло, муку, консервы
и другие продукты, пригодные для длительного хранения... Был
случай, когда распространился слух, что танки ЮНА - на подступах
к городу, и репортеры уже ринулись по указанным им адресам, не
обнаружив там, разумеется никаких танков. Был и другой случай,
когда среди жителей Любляны пронесся слух, будто колонны ЮНА
маршируют по центру столицы, и вновь журналисты поспешили в
"горячую точку", но обнаружили там лишь вполне мирную улицу с
открытыми магазинами, учреждениями, банками..." (цит по: 5, с.12).
Словения настойчиво стремилась и к внешнеполитической
независимости. В беседе с корреспондентом ТАСС Ю. Корниловым
секретарь по иностранным делам Рупел отмечал, что в
республике уже реализуется план самостоятельного выхода страны
на международную арену. Так, в декабре 1990 г. в Союзный
секретариат по иностранным делам (ССИД) уже было направлено
официальное послание о необходимости усиления влияния
республик на принятие внешнеполитических решений. В нем
отмечалось также, что союзное руководство должно "рассматривать
словенцев - сотрудников ССИД как официальных представителей
словенской внешней политики и словенских национальных
интересов" (5, с.13). Параллельно готовилась почва для
международного признания Словении. "Процесс международного
' Словения и Хорватия закупали оружие за рубежом, поскольку
внутренние ресурсы строго контролировались руководством ЮНА.
16
признания Словении уже начался, и мы убеждены, будет
продолжаться нарастающими темпами, - говорил Д. Рупел.-
Словения уже сегодня имеет своих официальных представителей в
Будапеште, Вене, Риме. В Вашингтоне наши интересы представляет
открытое в октябре 1990 года "Бюро по внешнеполитическим,
экономическим и культурным связям Словении и США", в Москве
аналогичные функции возложены на директора московского
представительства нашей крупнейшей торгово-промышленной
фирмы "Словениялес", который вправе, когда это требуется,
выступать от имени правительства республики..." (5, с.13).
А. Петерле направил в конце января письмо в адрес госсекретаря
США Дж. Бейкера, в котором утверждалось, что руководство СФРЮ
готовится расправиться "с молодыми демократиями - Словенией и
Хорватией", поэтому Словения будет "защищать свою молодую
демократию всеми возможными способами" (5, с. 18), Во время
визита в Рим председатель Президиума Республики Словении
М. Кучан вел активные переговоры с председателем Совета
министров Дж. Андреотти, министром иностранных дел Дж. де
Микелисом, был принят президентом Ф. Коссигой. Он подчеркнул
на пресс-конференции, что к 26 июня Словения "возьмет на себя
функции власти на всей своей территории", которые в настоящее
время принадлежат федеральному правительству. В этот день будет
принята политическая декларация, в которой будет объяснено,
какой тип государства собирается создать Словения, какие
отношения она будет поддерживать с другими республиками и
каким образом станет членом международного сообщества. При
этом словенский лидер подчеркнул, что республика намерена
"действовать постепенно, не сжигая всех мостов" (II).
В самой республике предусматривали возможность военных
действий. Министр обороны Шпегель пишет в
предисловии к книге Я. Янши, что контакты между министрами
обороны Хорватии и Словении были частыми, что они <вместе
готовили оборону республик.., вместе анализировали опасность,
которая может нам грозить...> (15, с.66). Между Хорватией и
Словенией был подписан <договор о совместной подготовке к
обороне>. Менее известно, пишет М. Шпегель, что <я разрабатывал
план совместной обороны Словении, Хорватии и БиГ> в марте-
апреле 1991 г. (15, с. III). У военных министров двух республик были
и одинаковые оценки возможностей и слабостей ЮНА: они
полагали, что армия Югославии слаба и неспособна преградить путь
17
к самостоятельности республик. Самое большое внимание при своей
оценке министры уделяли человеческому фактору, расстоянию и
времени. Они пришли к выводу, что в Сербии население слишком
<старое> и нет молодежи, способной воевать. При этом учитывалось,
что в 1990 г. среди восемнадцатилетних солдат в Северо-Западной
армии 30% составляли албанцы, 20 - хорваты, 8 - словенцы, 10% -
мусульмане. Сербов было 15-20%, большинство из которых,
утверждали министры, не готовы были жертвовать своими жизнями
(15, c. V). Словения располагала временем для технической и
организационной подготовки <к встрече агрессора>. Министр
обороны Янез Янша описывает в своей книге, как из
республиканской территориальной обороны (ТО) создавались
вооруженные силы Словении. Подготовка к этому началась еще в
1990 г., когда Скупщина Словении приняла конституционные
поправки к республиканской Конституции, согласно которым ТО в
чрезвычайных обстоятельствах, (<в случае внутренних столкновений
в Югославии>) переходит в подчинение Президиума Республики. Во
главе ТО были поставлены новые люди. Осенью 1990 г. началась
реорганизация ТО. Надо было решить проблему с материальным
оснащением ТО, вооружением. В сентябре 1990 г. Словения не
послала в ЮНА новобранцев и не перечислила в бюджет деньги -
налог на армию. Эти 300 млн. динаров пошли на закупку оружия для
ТО, вспоминает Я. Янша (15, с.66). Затем были разработаны
оперативные планы <на случай агрессии ЮНА>. В руководстве ЮНА
среди высших офицеров были люди, информировавшие Словению
обо всех самых важных решениях в армии. Реорганизации
подверглась и служба республиканской безопасности (на должности
ставили лояльных Словении людей), милиция.
Министр обороны Словении разработал <Возможные
варианты раздружения' с военной точки зрения>. Этот прогноз
состоял в следующем (15, с. 91):
<1 вариант. Раздружение по договору.
II вариант. Попытка насильственным путем помешать
раздружению.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 |
