наиболее благоприятный результат среди вероятных) и возбуждение против Вас процедуры дисциплинарного слушания.
78. Парный турнир (по мотивам Апелляции 36 чемпионата мира 1994), оппоненты в опасной зоне, Вы (Юг) разыгрываете контракт 4 пики после атаки 5-кой червей. Приведем полный расклад:
ДВ7
Т104
В32
3 Д
98КД7
К974 ТК9842 Д105
К72 В3 В1054
Т86
Т6
Вы сыграли со стола малой червой, Восток долго думал и, тяжело вздохнув, положил короля, а Вы отблокировались валетом червей. Далее Восток сыграл пикой, Вы отобрали три козыря и пошли с руки малой трефой. Запад получил взятку на короля и ответил малой трефой. И весь этот (вобщем-то небезопасный) порядок розыгрыша мастей Вы основали на удающемся повторном импасе червей. Однако в критический момент, когда Вы провели казалось бы верный импас, взятку выиграл Восток, а Вы потеряли две взятки (оказавшись без спуска на стол). Без двух. И тут Вы обратились за помощью к судье, так как Восток своими колебаниями, усиленными манеризмом при выигрыше взятки королем червей, создал у Вас неверную картину размещения ключевой карты - дамы червей. Судейское решение - 4 пики, 10 взяток и процедурное наказание пары Восток-Запад. А ведь стоило Востоку сыграть в первой взятке королем червей без всего
этого спектакля и в обычном темпе (3-5 секунд), то и без нарушения Правил приличия он мог бы добиться подобного результата.
И наконец, приведенные в предыдущих главах примеры Тотального бриджа, связанные с демонстративным поведением игрока, полностью относятся и к этому параграфу.
10.3. Разглядывание
Например, защитники подают протест в связи с тем, что разыгрывающий
угадал импас против их дамы, потому что он несколько наклонился, чтобы заглянуть в их карты, или потому, что он сознательно пристально смотрел на их карты, чтобы увидеть место, откуда они вынимали карты хода; разыгрывающий со смехом принимает обвинение. Да, разыгрывающий нарушил Правила приличия (которые говорят в действительности, что он может видеть, но не глядеть). Однако, защитники не держали свои карты с разумной предосторожностью с целью оградить себя от посягательств разыгрывающего. Поэтому для защитников результат должен быть сохранен, а на разыгрывающего может быть наложено процедурное наказание. Однако, если игрок действительно перегибался (или даже привставал или что-нибудь подобное), чтобы увидеть карты оппонента, то кроме наказания будет присужден компенсирующий результат. Также если за игроком будет замечено, что он неоднократно занимался разглядыванием оппонентов с целью заметить место, откуда тот вынимает карту хода (получая при этом нелегальную информацию о раскладе) или с целью увидеть его непроизвольные есественные реакции (малейшую мимику, жест), то его следует подвергнуть процедурному наказанию.
Несколько особняком стоит появляющаяся только в спортивном бридже возможность, что Вы, изучая ("разглядывая") пришедшие к Вам карты с другого стола, произведете регрессивный анализ этой сдачи (т. е. по расположению своих карт восстановите ход игры на предыдущем столе). Эта возможность связана с тем, что карты пришли к Вам с нарушением статьи КСБ о том, что в бридж играют перетасованной колодой. Конечно, такой анализ может произвести только игрок весьма высокого уровня. И выявить это нарушение практически не возможно. Но очень легко его не допустить: следует всегда после окончания розыгрыша и подсчета результата (но перед вложением карт в коробки) перетасовать свою руку...
10.4. Намеренное нарушение Кодекса
Редко, но встречаются ситуации, когда игрок, знающий Правила, может извлечь выгоду намеренным совершением нарушения (т. е. после наказания он все равно оказывается в лучшем положении). Однако, это нарушает Правила приличия: "Умышленное несоблюдение любого Правила является серьезным нарушением Правил приличия, даже если есть предписанное наказание, которое нарушитель готов понести".
79. Предположим, что козырная масть лежит следующим образом:
В84
Т72 К3
Д10965
Разыгрывающий ходит со стола четверкой к тройке Востока и своей даме; Запад обдумывает ситуацию и пропускает, кладя двойку. Он не пытается никого обмануть (теперь все знают, что у него туз); он просто создает для себя возможность взять тузом в следующем круге и ответить козырем. Очевидно, что здесь это будет катастрофой. Однако, до того, как разыгрывающий успел выйти козырем второй раз к валету, Восток умненько роняет своего короля
лицевой стороной вверх. Он становится штрафной картой, и им надо сыграть при первой возможности. У разыгрывающего несколько вариантов игры, но ни один из них не заставит Запад положить туза на короля партнера. Гигантский крах был предотвращен!
80. Еще более серьезный пример. Вы (Юг) назначили после затяжной односторонней торговли Вашей пары большой шлем в трефе. Перед заключительным пасом Восток несколько неуклюже поднял лежащие перед ним карты и выронил на стол пять карт, из которых четыре (в том числе десятка треф) оказались открыты. Вызванный Вами судья сказал, что все эти карты являются старшими штрафными картами и что Вы можете потребовать или запретить первый ход в любую из мастей, к которым принадлежат открытые карты Востока. Вы разрешили любой ход (для сохранения 10-ки треф в качестве старшей штрафной карты), Запад пошел малым козырем, и Восток (согласно Кодексу) должен играть в этой взятке своей десяткой треф; Север выложил свою руку. Приведем Ваши совместные руки:
КВ1095
84
Тх
К973
ТД2
ТК7
КД7
ТД85
Вы с сожалением отмечаете, что благодаря наличию у партнера крайне плотной пики (о чем Вы никак не могли узнать во время торговли) бескозырный большой шлем разыгрывать не надо - он верхний. Назначенный Вами контракт зависит от расклада треф у оппонентов: если трефа лежит 3-2, то своя игра сверху, если же козырь лежит у оппонентов 4-1, то Вам надо угадать, у кого из
оппонентов было 4 карты в трефе и попытаться проимпасировать этого оппонента. Вы играете на столе малой трефой, Восток кладет десятку треф, а Вы надбиваете в руке дамой. Далее Вы решаете, что маловероятно, чтобы при случайно открывшихся картах Востока именно десятка треф была его единственной козырной картой. Поэтому Вы играете во второй взятке с руки малым козырем к
королю стола, собираясь затем (если у Запада больше треф не будет) импасировать валета треф Востока. Однако к несчастью именно у Востока больше треф не было... А на Ваш вопрос, как же это у Востока открылась как раз единственная его трефовая карта, он ответил, что всегда раскладывает в своей руке длинные масти вовнутрь, а короткие масти - снаружи.
81. Или - все в зоне, у Вас (Юга) на четвертой руке:
ТД1 КД, КВ, 6.
Запад пасует, Север пасует, Восток открывает одной червой, и Вы прыгаете в четыре пики, слегка нервничая, т. к. можете получить минус 800, если все лежит плохо. Конечно, контра Запада звучит как приговор судьбы. Но что это? Север зовет судью: оказывается контрил не Запад, а Восток! Судья объясняет Правило о заявке вне очереди и накладывает наказание - контра аннулируется, Запад должен пасовать до конца торговли, после чего торговля продолжается (а если оппоненты станут вистующими, то следует опять позвать судью и он пояснит возможные ограничения на игру вистующих). Далее Север и Восток пасуют, а Вы (после объяснений судьи) требуете от Запада козырную атаку и легко выигрываете 11 взяток. Север выложил довольно приличную карту, а это у Востока ничего не было: его открытие одна черва - было блефом с рукой:
3, В7643, 10752, В72.
После Вашего назначения Восток оказался перед очень неприятной проблемой: с высокой вероятностью Запад даст контру, что приведет к минус 990; если же он (Восток) убежит с ожидаемой контры Запада, то получит примерно минус 1400. Своей бесхитростной недопустимой контрой он нашел выход, чтобы получить средний результат.
Конечно, в трех последних примерах судья не может позволить Востоку выскользнуть с этими маневрами, но что делать - неясно (за исключением последнего примера, в котором может быть применено правило 23 КСБ о выведении партнера из торговли, на основании которого может быть присужден результат). Одним из решений является формальная дисциплинарная акция (особенно, если будет определено, что во всех случаях был один и тот же Восток), но это оставляет счет неизменным. Пути присуждения результата (кроме последнего примера) кажутся отрезанными, так как соответствующие пункты Кодекса устанавливают компенсацию за открытие карты и лишние контры, а сами эти компенсации были назначены и оплачены. Вспомните:"судья не может назначить компенсирующий результат на том основании, что наказание, предусмотренное Кодексом, чрезмерно сурово или благоприятно для любой из сторон".
Значит, должна остаться несправедливость? Нет, компенсирующий результат может быть назначен, т. к."этот Кодекс не дает компенсации ненарушившему участнику за определенный тип нарушения Правил игры или Правил приличия, совершенного оппонентом". "Тип нарушения"! В данных случаях - не открытая карта или недопустимая контра, а серьезное нарушение Востоком Правил приличия, выразившееся в намеренном нарушении Правил игры.
При этом не может быть компенсирующего результата, если нарушения были случайными, если так случилось, что они принесли выгоду нарушившей стороне. Редкие случаи несправедливости должны рассматриваться как везение, rub of the green. Только если судья убежден, что нарушение было совершено преднамеренно (как были ясны нарушения в вышеприведенных примерах), результат будет присужден.
Следует отметить, что случившееся в примере 80 настолько вопиет, что вне всякого сомнения Восток принадлежит к последователям Тотального бриджа: ведь он сообразил, что одна из возможностей посадить контракт - это если у его партнера найдется Вххх в козыре и если разыгрывающий не угадает, какой козырной фигурой сыграть во втором туре розыгрыша треф. В таком случае без выпавшей десятки разыгрывающий в первом туре розыгрыша козырной масти сыграет фигурой с той руки, где у него две фигуры (в данном примере - тузом со своей руки). Увидев сыгранную в этой взятке десятку, разыгрывающий легко придет к выводу, что если козырь лежит 4-1, то длинная трефа почти наверняка у Запада. Поэтому во втором туре розыгрыша треф будет сыграна дама, а затем валет Запада будет проимпасирован на столе. Догадка Востока оказалась верной... Так что в этом случае возбуждение процедуры дисциплинарного слушания просто необходимо.
82. И еще один пример: роббер, Вы (Юг) в опасной зоне, оппоненты в безопасной, дилер Запад. Ваша рука:
9874, 762, 8653, 72.
Вы вне очереди открываете торговлю 2 б/к, что означает 22-24, б/к расклад. Оппоненты зовут судью (роббер играется в солидном клубе), и судья - в соответствии с КРБ - принимает решение: Ваш партнер пасует до конца торговли, Вы торгуете, как хотите, а право первой заявки возвращается к дилеру. Таким образом, Вы (с абсолютно слабой рукой) вывели своего партнера из торговли. Кроме того, в данной сдаче Запад имеет бескозырную руку и 16 пунктов. Не подозревая о Вашем блефе он пасует, так как считает, что на их линии нет никакого контракта. Кроме того, он намерен при случае контрить Вас в ожидаемом контракте 3 б/к, который Вы (по его понятиям) должны назначить. Ваш партнер пасует, а Восток, имея примерно бескозырную руку и 18 пунктов, пасует (по тем же причинам, что и Запад). Теперь Вы заявляете, что передумали и пасуете. Оппоненты открывают руки и:"Судья!". И теперь уже судейское решение гораздо более жесткое: за умышленное выведение партнера из торговли и дезинформацию оппонентов в ситуации, когда Вы с высокой вероятностью ожидали, что это окажется для Вас практически безнаказанным и принесет Вашей паре выгоду, Вас навсегда удаляют из этого робберного клуба.
10.5. Оказание давления
Существует большое количество нарушающих Правила приличия способов оказания давления на оппонентов с целью принятия ими ошибочного решения. Некоторые из них (камуфляжи, дезинформация) уже приводились в предыдущих главах. В данном разделе описаны еще несколько известных и неприличных методов, с которыми можно иногда столкнуться в игре. Все ниже описанные практики в силу их явной предумышленности абсолютно недопустимы как в спортивном, так и в робберном бридже.
10.5.1. Темпом игры
В последнее время в бриджевой периодике проходила дискуссия о явно замедленном темпе: как в торговле, так и в игре картами. В этой дискуссии отмечалось, что (особенно в спортивном бридже, где существуют временные рамки на длительность сдачи и выделенное для игры время принадлежит обеим парам примерно поровну) медленно играющие бриджисты "отнимают" время,
принадлежащее их оппонентам и поэтому разрушают основной спортивный принцип: равные условия для всех участников соревнования. Кроме того, медленная игра может поставить под угрозу самое проведение соревнования, так как может быть сорван временной регламент, который обычно определяется как физическими возможностями участников, так и организационными требованиями. В результате этой дискуссии было выработано мнение, что хроническая медленная игра не только нарушает бриджевую этику, но и является проявлением грубости по отношению к оппонентам, остальным участникам соревнования, судьям и организаторам. Судьям рекомендовано ужесточить меры дисциплинарного воздействия по отношению к игрокам, постоянно затягивающим игру.
Более того, встречаются игроки, которые в более-менее очевидных ситуациях "тянут" время с целью усыпления оппонентов (и даже выведения их из себя) и - вследствие этого - совершения ими ошибки. Если Вам доведется встретиться с таким игроком и Вы поддадитесь эмоциям (или потеряете контроль над течением игры) и совершите ошибку, то все-таки вызывайте судью. Обычно Вы не получите компенсации, но если судья увидит, что Ваш оппонент уже не первый раз совершает подобный маневр, то он наверняка присудит разделенный результат, не изменяя Ваш, но отнимая у хитрого оппонента его достижение. Возможно, что это изменит его отношение к игре. Кроме того, судья скорее всего наложит на виновного процедурное наказание.
Существует еще одна разновидность оказания давления на оппонентов - необычно быстрая игра. Если при этом явно не нарушаются Правила приличия (т. е. соблюдаются задержки после назначений с прыжком, перед первой заявкой дилера, перед первым ходом вистующего и перед первой сыгранной разыгрывающим картой со стола), то к такой игре гораздо трудней предъявить претензию, хотя часто оппоненты (особенно более слабые игроки) в подобных ситуациях начинают также играть ускоренно и совершают массу дополнительнвх ошибок. Если Ваши оппоненты готовы искать свои дополнительные шансы в ускоренной игре (а это с очевидностью относит их к сторонникам Тотального бриджа), то старайтесь сбить темп, совершая свои (даже наиболее очевидные) бриджевые акции с рекомендованным темпом: 3-5 секунд. Это чаще всего остудит их пыл. К сожалению, в настоящий момент нет других способов воздействия, так как к подобному способу оказания давления могут прибегнуть только очень сильные игроки, которые, как правило, играют достаточно чисто и других нарушений Правил приличия не совершают. Поэтому ввиду того, что такой способ оказания давления встречается довольно редко, судейская практика еще не выработала общепринятых рекомендаций. А потому: не поддавайтесь и притормаживайте. Но судью вызывайте: как раз для формирования этой самой судейской практики.
10.5.2. Предъявлением карт
Серьезным нарушением этики является предъявление претензий на оставшиеся взятки (или какую-то их часть) в ситуации, когда еще нет полной ясности в том, как получить эти взятки. Особенно часто в парных турнирах, в условиях нехватки времени Вы, сокращая розыгрыш (или реже - вист), открываете карты, а оппонент легко может не заметить, что Вы в лучшем случае заблуждаетесь. Обычно проходит несколько туров, пока он сообразит, что отдал Вам одну-две лишние взятки, но уже мало что можно сделать. А если этот оппонент играет не очень сильно, то легко может вообще ничего не понять. Если же Вы повторяете такой "маневр" неоднократно, да еще сопровождаете это неторопливой игрой, генерируя хроническую временную недостачу, то Вы - сторонник и последователь Тотального бриджа. Рассмотрим несколько примеров.
83. Оппонент слева от Вас открыл 4 пики, что и стало окончательным контрактом (Вы в безопасной зоне, оппоненты в опасной), после первого хода Вашего партнера открылся стол с Тх в пике, а Ваша пара получила первые 6 взяток в боковых мастях. Далее оппонент складывает карты со словами "Остальные мои", и Вы, будучи вполне довольны достигнутым результатом, также возвращаете свои оставшиеся карты в коробку, так как в руке разыгрывающего остались только козыри, а у Вас в козыре хх. Ваш партнер молча прячет свои карты, и только в перерыве он говорит Вам, что у него еще была козырная дама с фоской и оппонент мог проиграть еще одну взятку.
84. Или: парный турнир, Ваш партнер занимает позицию Севера, Ваша пара в опасной зоне, оппоненты - в безопасной, дилер Запад. Полный расклад и торговля:
КВ32
ТВ75
--
874 ТКД86 Т5
КД84 ------
Д10943 Д1096 ТК8762
9 963 В103
В5
7542
Запад Север Восток Юг
пас 1 трефа (*) 1 бубна пас
3 трефы (**) 3 бубны (***) 5 бубен 5 пик
пас 6 пик пас пас
7 бубен контра пас пас
пас
(*) - Общий язык, но исключен слабый вариант с трефовой мастью,
(**) - после долгих колебаний, заявка была с большим сомнением алертирована, причем после назначения Вашего партнера 3 бубны,
(***) - сильный вариант открытия с короткой бубной.
Как лежат карты, уже нет одиннадцати взяток в пиковом контракте (после трефовой атаки - захват тузом пик, убитка треф и хотя бы одна взятка в черве), в то время как контракт 5 бубен в защите - всего без одной, так что оптимальный результат для пары Север-Юг - это +170 (за частную запись, 10 взяток) или +100 (за 5 бубен с контрой). Однако далеко не все в парном турнире защищаются, так что реально результат +620 даст около 90-100%, а +170 - около 60%. Своей напористой торговлей Вам удалось обмануть оппонентов, и они вместо того, чтобы сконтрить Вас, решили защищаться.
Атака бубной и открылся стол (Запад). Разыгрывающий сразу отметил, что он попал в весьма плохой контракт и что его пара лишилась верного макса. Он два раза сыграл бубной, затем пошел с руки 10-кой червей и перебил ее на столе королем, после чего сказал, что отдаст с руки еще одну трефу, а пику снесет на выработанную черву стола. Без двух (+300 для Севера-Юга,
примерно 65%). Вы в целом вполне удовлетворены результатом, и только через некоторое время соображаете, что разыгрывающий Вас просто обманул, так как в черве есть только одна взятка (на даму) и что пику снести не на что. Так что если бы Вы вызвали судью в тот момент, то наверняка Вам бы присудили +500 (без трех, около 70%), а на оппонента могли наложить процедурное наказание (за попытку обмана, хотя он бы со всех сил доказывал, что это не более чем ошибка из-за недостачи времени). Тем не менее разыгрывающий оказался психологически точнее и выиграл (без борьбы!) взятку (и примерно 5%). Такой вот Вам урок на будущее.
Можно столкнуться и с частичным "предъявлением" карт во время игры, когда игрок как бы случайно показывает свою карту (или несколько карт). Рассмотрим два примера:
85. Парный турнир (по мотивам Апелляции 32 с чемпионата мира 1994), обе пары в безопасной зоне, Вы - Юг, дилер Восток. Полный расклад и торговля:
КВ2
Т10
Т10864
754 Д62 Д3
КДВ864
КДВ975 Т10984 32
4 32 В75
---
ТК10983
Восток Юг Запад Север
2 червы 2 пики 3 бубны контра
3 червы 4 трефы 4 червы 5 червей
пас 6 треф пас 6 пик
пас пас пас
Запад атаковал 4-кой треф, которую Вы перебили тузом и сыграли с руки 10-кой пик. При этом Вы заметили, что Восток сразу же приготовил какую-то черву для игры в этой взятке. Вы из этого сделали вывод, что пика лежит 4-0 с 4-кой у Запада, так что для получения 13-ти взяток Вы провели импас. Катастрофа! Восток прячет назад черву, получает взятку на Д пик и дает партнеру убитку треф. Без одной. Судья!! А дальше оказывается, что ни Север, ни Запад ничего не заметили, а Восток намертво утверждает, что ничего подобного не было. И почти никакой судья (и Комитет) в этих условиях ничего не сможет сделать (разве что этот Восток уже что-то похожее делал, и
кто-нибудь из Комитета случайно это вспомнит). Почти безнадежная ситуация. А ведь Ваш партнер (Север) должен был в этой сдаче, будучи болваном, не просто отдыхать, разглядывая девушек, а внимательно следить за происходящим во время розыгрыша. Тогда он смог бы подтвердить Ваши слова хотя бы в том, что Восток действительно преждевременно отделял какую-то карту, которую потом заменил. Тогда и решение могло бы стать другим: возможно - процедурное наказание, а возможно - и дисциплинарное слушание, если на этого Востока уже накоплен достаточный подобный материал.
86. Матч, обе пары в опасной зоне, Вы (Юг) дилер. Полный расклад и торговля:
ТДххх
К10хх
х
хх КДх Вхх
х Дхх
В10хх Кхх КДххх
10ххххх ТВ9хх Тх
Тхх
Вх
Юг Запад Север Восток
1 черва пас 4 бубны (*) контра
4 червы пас 4 пики (**) пас
5 бубен пас 6 червей пас
пас пас
(*) - Сплинтер;
(**) - кю-бид.
Запад атаковал валетом бубен, открылся стол и Вы задумались, пытаясь угадать, где козырная дама. И вдруг Вы замечаете, что Восток неуклюже повернулся и неосторожно показал Вам свою руку, с аккуратно разложенными по мастям картами:
Вхх, хх, КДхх, Тх.
И только если Вы обладаете очень быстрой реакцией, Вам удастся заметить, что Восток показал всего 11 карт (один ход был уже сделан). Так что Вы можете смело спросить Восток, хватало ли ему карт вначале игры... А если Вы этого не заметили? Тогда Вы проиграли свой контракт. И опять ни судья, ни Комитет Вам почти наверняка не помогут. Разве что Ваш партнер тоже заметит довольно странные действия Востока. И то скорее всего для Вас результат утвердят, а оппонентов накажут процедурно.
10.5.3. Проявлением эмоций, манерами
Крайне действенным, но абсолютно неприличным психологическим оружием
является оказание давления на оппонентов проявлением эмоций (особенно - нарочитым, как у сторонников Тотального бриджа). Гамма такого проявления чрезвычайно широка: здесь и радость (или наоборот - разочарование) от карт собственной руки, или руки партнера или оппонента после открытия стола (причем часто этот тип эмоционального проявления будет камуфляжем с целью простого обмана оппонентов), здесь и неуемная радость от собственной удачи (и наоборот - расстройство от удачи оппонентов), здесь и радость (или даже ирония) по отношению к оппонентам после их неудачи и т. д., и т. п.. Такое поведение создает крайне дискомфортную атмосферу за игровым столом и может приводить к повышению вероятности совершения оппонентами ошибки (что, собственно, и является целью нарушителей).
Как и в случае оказания давления темпом игры следует обращаться за помощью к судье. Но вызывайте судью при первых же попытках оказания на Вас давления, пока Вы еще не успели совершить каких-либо ошибок, так как компенсацию за ошибки, совершенные под воздействием давления на Вас, получить очень трудно (если не сказать - почти невозможно). Оппоненты будут все отрицать и сводить к шутке. И только если судья будет твердо убежден в Вашей правоте (а это значит, что Ваши оппоненты далеко не первый раз замечены в подобных практиках), Вам могут вернуть Ваше неверное действие, наведенное поведением Ваших оппонентов. Однако существенно чаше судья наложит на нарушителей процедурное наказание, а иногда даже сможет решиться на разделенный результат (т. е. для Вас утвердить результат, достигнутый в игре, а вот нарушителям-оппонентам присудить результат без Вашей ошибки). И все-таки даже такие судейские решения лучше, чем ничего: на нарушителей будет обращено внимание, и они не будут себя чувствовать безнаказанными.
87. Манера (поведение за игровым столом) также может служить средством оказания прямого давления на оппонентов. Например, Ваша пара назначила контракт 3 б/к, и Вы, обращаясь к одному оппоненту, а рукой указывая на другого, говорите:"Ваш ход". После этого с высокой вероятностью (особенно в условиях нехватки времени) первый ход будет сделан с неправильной руки, и теперь уже Вы вызовете судью... А если оппоненты пожалуются ему на то, что это Вы своим поведением спровоцировали их ошибку, то Вы всегда сможете сказать:"Я рукой показал, кому следует делать ход, а голова у меня повернулась, потому что шея зачесалась (или вообще не была повернута)", или "Я повернулся и обратился к тому, кто должен делать первый ход, а руку с картами я просто в этот момент отвел от него, чтобы он не мог их увидеть (или вообще не отводил)". И незнакомый с такой практикой судья может даже не понять, чего от него хотят Ваши оппоненты. А на самом деле Вы - активный сторонник Тотального бриджа, и за подобное нарушение заслуживаете присужденного результата ("среднее-плюс" для оппонентов и
"среднее-минус" для Вас в данной сдаче), а также максимального процедурного наказания.
10.5.4. Анализом между сдачами
Анализ только что закончившейся сдачи (особенно громкий и затягивающийся) является серьезным нарушением Правил приличия, так как он может привести к следующему:
- результат сдачи и особенности расположения мастей могут быть услышаны за другими столами (в спортивном бридже),
- для этого анализа используется время, отведенное для следующей сдачи (также в спортивном бридже), что может привести к его дефициту и к повышению вероятности оппонентам сделать ошибку,
- отвлекается внимание оппонентов, что также увеличивает вероятность их ошибки в следующей сдаче.
Поэтому этично играющая пара все дискуссии по случившимся в разыгранных сдачах ситуациям откладывает до окончания сессии (матча), разве что позволяет себе сделать одно замечание типа:"Партнер, Вы ведь пропустили кюбид в пике", - без дальнейшего обсуждения.
Если Ваши оппоненты начинают затевать подобные дискуссии, то обязательно обращайтесь за помощью к судье, пока времени на это ушло еще не слишком много и пока Вы не начали волноваться и - как следствие - ошибаться. А судья найдет способ привести поведение Ваших оппонентов в соответствие с требованиями Правил приличия.
10.5.5. Вызовом судьи
Любой игрок имеет безусловное право вызвать судью при совершении оппонентами какого-либо нарушения. Вместе с тем опытные игроки (особенно на крупных и популярных турнирах), вызывая судью в ситуациях, когда судейское решение будет очевидным и однозначным, могут оказывать давление на своих не слишком сильных оппонентов, так как может случиться что-нибудь неожиданное и полезное, а именно:
- на такого типа турнирах судья обычно перегружен вызовами к игровым столам, так что к его появлекнию у Вашего стола пройдет в среднем более трех минут, в результате чего в следующей сдаче Ваши (более слабые!) оппоненты могут ошибиться,
- сам факт вызова судьи может оказать на Ваших оппонентов психологическое влияние, в связи с чем они могут разнервничаться и ошибиться (как в текущей, так и в следующей сдаче),
- да и сам судья в условиях острой нехватке времени может принять неверное решение, а Ваши (более слабые!) оппоненты могут либо не заметить эту ошибку, либо не подать протест на судейское решение.
88. Рассмотрим пример: парный турнир, лилер Север (Ваш партнер), Ваша пара в опасной зоне. Вы - сильный игрок, хорошо знающий Кодекс. Ваша рука:
Т842, Т, К10753, Т75.
Торговля:
Север Восток Юг Запад
пас 1 трефа (*) контра 1 б/к
пас пас 2 бубны пас
пас пас
(*) - подготовительное открытие (Общий язык).
Запад атаковал 6-кой треф и открылся стол:
97, Д87642, 982, 108.
Быстрый анализ показал Вам, что в лучшем случае у Вас 7 взяток (три в козыре, если он лежит у оппонентов 3-2 с тузом у Востока, три взятки на тузы в боковых мастях и одна убитка на столе - так как оппоненты наверняка попытаются совместить Ваши козыри).Какие-то шансы на получение 8-ой взятки дает впустка с наигрывание дамы червей, но для этого следует крепко поработать. Итак: со стола - малая трефа, Восток сыграл дамой, и Вы отдали ему эту взятку. Далее Восток сыграл тузом и малой бубной, и Вы получили взятку на короля бубен (от Запада - малая бубна и валет). После этого Вы сыграли тузом и малой трефой и убили последним козырем на столе. Далее Вы сыграли пикой со стола и пропустили подложенную Востоком 10-ку. Запад перебил дамой пик, отобрал даму бубен (со стола малая черва, от Востока - малая трефа) и вышел 9-кой червей. На столе Вы сыграли малой, Восток - 10-кой, и Вы перебили тузом и сыграли бубной (Запад снес малую черву, а Восток - валета червей), после чего у Вас осталась концовка:
Ваша рука Стол
Т84 9
--- Д87
5 ---
В этот момент Вы пошли тузом пик, а Запад сыграл малой червой, которую тут же с извинениями заменил на малую пику (со стола и от Востока сыграны фоски пик). Вы начали обдумывать происшедшее, а Восток в это время показывает Вам (и только Вам, не предъявляя своих карт остальным игрокам) свои оставшиес карты:
КВ, К, ---, ---.
Вы видите, что не осталось никаких шансов на получение восьмой взятки (так как несмотря на наличие штрафной карты Запада у Востока просто нет возможности наиграть Вам взятку). Однако Вы зовете судью. Проходит минута, вторая, третья. Оппоненты явно нервничают, судьи все нет. Наконец появляется судья, принимает (к сожалению) очевидное решение: Вы сели без одной. Но не все потеряно: на вторую сдачу осталось около двух минут, торопящийся Восток быстро пересчитал свои фигуры и открыл 1 б/к (не заметив, что две его червы попали в бубну). В результате вместо гейма 4 червы (11 взяток) оппоненты назначили 3 б/к, а Вы легко посадили их без одной. Полный макс и победа Вашей стратегии.
И ведь подобная техника проходит совершенно незамеченной и практически безнаказанной! Даже если судьи что-то могут заметить и о чем-то подобном догадываться, то у них просто не хватит времени для того, чтобы в подобной ситуации задержаться у стола, предложить оппонентам не торопясь провести торговлю и хотя бы первый ход (или в крайнем случае - присудить в следующей сдаче 60-60 без игры).
10.5.6. На судью
Нередко во время разбора судьей происшедшего за столом конфликта одна из пар (обычно более опытная, неплохо знающая Кодекс) оказывает на судью давление в попытке получить выгодное ей судейское решение. И чем более опытная и авторитетная это пара, тем с большей вероятностью она сможет убедить (особенно не слишком опытного) судью в своей правоте. А так как при этом апелляцию подает та сторона, которая не довольна судейским решением, то тем самым могут решаться сразу несколько задач:
- этой паре не приходится подавать апелляцию (что может сэкономить для нее залог, а также способствует формированию имиджа "нежалующейся" пары),
- потенциально пострадавшие оппоненты могут в силу разных причин не подать апелляцию на решение судьи, и тогда конфликт уже будет окончательно решен в пользу авторитетной пары.
А ведь все это прямо нарушает Кодекс в целом и Правила приличия в частности. Судейское решение никаким образом не должно оспариваться за столом! Только после окончания сессии (матча) подачей апелляции. И этичные игроки поступают только таким образом.
Несколько особняком стоят методы оказания давления на судью, связанные со значительным замедлением темпа в торговле или игре картами (особенно - на крупных состязаниях с большим количеством участников, когда отклонение от запланированного временного графика может угрожать самое турниру). Подобные нарушения могут производиться в ситуациях, когда нарушителю ясно, что продолжение торговли (игры картами) неумолимо приведет к плохому результату. Приведем два примера:
89. Парный турнир, обе пары в опасной зоне, дилер Север (Ваш партнер). Ваша рука:
хххх, хххх, ххххх, --.
Торговля:
Север Восток Юг Запад
1 б/к пас 2 трефы (*) пас
3 трефы пас??
(*) - Стэйман.
В соответствии с Вашей договоренностью Вы ожидали получить один из трех ответов:
2 бубны - без 4-ок в мажорах, 2 червы - 4-ка в черве и 2 пики - 4-ка в пике без 4-ки в черве. На любой из этих ответов Вы собирались спасовать, считая, что получите запись лучше, чем в контракте 1 б/к. Однако сделанное им назначение, хоть и не предусмотренное Вашей системой, но достаточно однозначное: максимум и расклад 6-3-2-2 с 6-кой треф и фигурами во всех мастях. Вы тут же вспоминаете, что на протяжении всего турнира партнер уже потерял кучу пунктов своими "творческими" находками и что вообще он играть не умеет. Вот и в этой сдаче Вы попали в безвыходное положение, так как любое Ваше назначение форсирует гейм, а пас на 3 трефы
приводит к результату, существенно хуже, чем контракт 1 б/к. Однако Вам приходит в голову, что это вторая (т. е. последняя) сдача в туре и что недавно судья объявил:"До конца тура 5 минут". И Вы погружаетесь в длительные размышления. Минуты через две оппоненты вызывают судью и жалуются на Вашу задержку, на что Вы немедленно отвечаете, что в предыдущей сдаче именно они долго думали. В завязавшейся дискуссии (вне зависимости от ее исхода) Вы выгадали еще минуты полторы. Тур заканчивается, и судья требует, чтобы Вы сделали какую-нибудь заявку, иначе он отберет карты и назначит присужденный результат. Обычно к концу тура у судьи назревают задержки и конфликты на нескольких столах, поэтому у него может не быть времени на осмотр Ваших карт (чтобы понять, что Вы просто морочите голову и тянете время). А даже если он их увидит, то у него может не хватить квалификации или решимости на немедленное вторжение. Теперь у Вас есть две возможности:
- назначаете 3 бубны и верите, что партнер все поймет и спасует (ведь для такого простого форсирующего назначения Вам не надо было столько думать!); далее в результате быстрого розыгрыша (да еше и с жалобами на задержки со стороны оппонентов!) Вы можете получить весьма приличный результат, а из-за судейского подбадривания и отсутствия времени оппоненты могут ничего не заметить; если же у них все-таки возникнут претензии, то Вы перейдете ко второй возможности;
- Вы еще немного думаете, и судья отбирает карты и назначает присужденный результат; в зависимости от результатов дискуссии о причинах задержки обе пары могут получить по 40%, или Ваша пара 40%, а оппоненты - 60%; в первом случае оппоненты будут яростно возражать и, может быть, смогут убедить судью изменить их результат на 60%; чаще всего на этом и закончится, так как в условиях недостачи времени оппоненты будут рады 60% и могут не обратить внимание на то, что на самом деле мимо них прошел результат, близкий к максимальному; Вам же удалось получить 40% вместо почти "нуля".
90. Парный турнир, обе пары в безопасной зоне, Ваша пара после долгой и несколько оптимистической шлемовой попытки остановилась в контракте 5 червей. Оппонент сделал атаку малой трефой и партнер (Север) выложил свою руку. Расклад Ваших совместных рук:
Т9
К73
ТД974
852
К4
ТВ1065
К82
Т93
Вы сыграли со стола малой трефой, оппонент справа королем, и Вы получили взятку на туза. Далее Вы перешли на стол по королю червей (оппоненты добавили по малой черве) и сыграли со стола малой червой, собираясь провести импас. Однако правый вистующий положил малую пику, так что в этот момент Вы увидели, что контракт проигран, так как Вы отдаете одну взятку в черве и две в трефе. В это время судья объявляет, что до конца тура осталось две минуты. И Вы опять впадаете в долгие раздумья. Оппонент слева пытается показать Вам свои карты и нахально при этом объясняет, что Вы без одной. Вы его упорно не замечаете и продолжаете думать. Наконец приходит судья и заявляет, что время тура вышло и что он присуждает обеим парам по 40% за задержку. Ваши оппоненты бурно протестуют, но судья предлагает им согласовать результат с Вами. Вы молча продолжаете думать (ведь Вы совершенно не понимаете по-английски!). Судья записывает свое решение в протоколе сдачи, Вам опять удалось спасти 40%. Далее - как в предыдущем примере.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
