Информационная политика России: проблемы и перспективы (стр. 11 )

·  укрепление единства информационного пространства и устранение информационных угроз целостности государства;

·  создание информационных условий для интенсивного формирования гражданского общества;

·  обеспечение информационной среды для постоянного открытого взаимодействия государственной власти и формирующегося гражданского общества;

·  четкое определение всего комплекса правовых и информационных условий, включая права собственности, владения и распоряжения, эксплуатации накопленных информационных ресурсов и существующих информационно-коммуникационных сетей и систем;

·  создание правовых, экономических и организационных условий для объединения государственных и негосударственных информационных ресурсов, информационно-коммуникационных сетей и систем в единую общегосударственную информационно-коммуникационную инфраструктуру и систему национальных информационных ресурсов;

·  определение правил функционирования рынка информационной продукции и услуг в новых экономических условиях, способствующих его интенсивному и равномерному развитию по всей территории страны и интеграции в мировой информационный рынок.

Существенной теоретической и методической базой формирования такой концепции могла бы стать модель государства, построенная как система регулирования (управления) с обратной связью. В такого рода системах общество можно рассматривать в качестве некоего объекта регулирования, а систему власти (включая, естественно, местное самоуправление)- в качестве распределенного управляющего устройства (подсистемы), функции которого направлены, в конечном счете, на удовлетворение потребностей общества. Такие системы (их принято относить к классу сложных организационных систем) формируют основной контур управления, используя информацию, поступающую по каналам обратной связи, организованным и структурированным специальным образом, передавая прямые регулирующие воздействия в форме законов и иных нормативных актов. В итоге, система оперирует двумя основными информационными потоками, реализуя постоянную обратную связь общества и власти и прямое регулирующее воздействие власти на общество.

Эффективность функционирования этой системы может быть существенно повышена, если в ней – помимо основного контура управления – задействован дополнительный контур. Его образуют общественные каналы. По одному из них передают дополнительные адаптирующие воздействия власти на общество – информацию о целях и задачах, стратегии и тактике власти, призванную (с определенным опережением) разъяснять ее действия и намерения. По второму обобщенному каналу поступает информация о том, как общество реагирует на решения и действия власти, как оно оценивает текущие события и складывающуюся ситуацию.

Если говорить о формировании информационного общества как о долгосрочной цели государственной информационной политики, то необходимо помнить, что устойчивость его (общества) развития может быть обеспечена лишь при свободном обмене полной, своевременной и достоверной информацией между всеми его элементами, становящейся главным фактором стабильности и прогресса.

Практическая реализация государственной информационной политики во всех ее функциональных и временных аспектах требует развития информационного законодательства как системы взаимоувязанных правовых норм, базирующейся на конституционных принципах федеративного устройства российского государства (статьи 1, 5), разделения властей (статьи 10, 11, 12), разграничения предметов ведения и полномочий (статьи 71, 72, 73) и построения единой системы российского законодательства (статья 76). Информационное законодательство должно включать не только нормативные правовые акты, специально посвященные правовому регулированию в информационной сфере, но и отдельные нормы, так или иначе связанные с данным предметом в других нормативных правовых актах. Только при таком подходе оно становится одной из основ формирования государственной информационной политики и одновременно главным инструментом ее реализации. Уже принят и действует ряд базовых информационных законов, таких как закон “О средствах массовой информации”, “Об информации, информатизации и защите информации”, “О связи” и других.

Право доступа к информационным ресурсам подразумевает решение комплекса вопросов: юридических, экономических, технологических. Органы государственной власти обязаны исходить из интересов общества. Так, лицензионная политика должна проводиться таким образом, чтобы выдача лицензии на высокорентабельные услуги сопровождалась условиями развития менее рентабельных, но более социально значимых видов услуг. Сегодня это, зачастую, всего лишь декларация со стороны государства, но если цель обеспечения всех граждан средствами связи и доступа к мировым информационным ресурсам принципиально не будет ставиться, то государственный орган, ответственный за проведение информационной политики, объективно будет действовать в интересах лишь небольшой социальной группы с высокими доходами.

Однако в последнее время процесс формирования информационного законодательства существенно замедлился, достаточно широкий круг правовых отношений в информационной сфере так и остается не урегулированным. Прежде всего это касается права граждан на свободу получения информации, ответственности за непредставление и сокрытие информации, за распространение недостоверной информации и диффамацию, порядка и условий использования информации ограниченного доступа, включая персональные данные, коммерческую, служебную и другие виды тайн, проблем информационного обеспечения формирования гражданского общества и деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, развития средств массовой информации, массовой коммуникации и связи в условиях рыночной экономики, регулирования рынка информационной продукции и услуг и т. д.

Поэтому одной из первоочередных задач следует назвать разработку комплексной программы развития информационного законодательства, определяющей его состав и структуру, последовательность и временной график разработки и принятия специальных законодательных актов и отдельных правовых норм, регулирующих весь комплекс информационных отношения. Приоритеты этой программы изменяться по мере объективной смены текущих приоритетов государственной информационной политики. В качестве перспективной задачи должно быть создание единого Информационного кодекса Российской Федерации.

Реализация государственной информационной политики в соответствии с утвержденной концепцией и на основе действующего законодательства - задача государственного управления, практическое решение которой требует выполнения ряда условий.

Во-первых, в системе органов государственной власти необходимо сформировать единую структуру, функцией которой станет проведение государственной информационной политики. Эта структура должна охватывать все ветви и уровни государственной власти и включать как специализированные органы власти, обеспечивающие регулирование информационной сферы, так и подразделения в иных органах власти, ответственные за информационные аспекты деятельности в сфере их компетенции.

Во-вторых, государственное управление информационной сферой следует планомерно обеспечивать бюджетным финансированием (естественно, исходя из реальных возможностей государства) по статье расходов на государственное управление.

В-третьих, проведение государственной информационной политики должно координироваться единым центром на уровне высшего руководства страны при персональной ответственности одного из высших должностных лиц государства за решение этой задачи.

К сожалению, в настоящее время не только ни одно из перечисленных выше условий в полном объеме не выполняется, но и проведение целенаправленной информационной политики не рассматривается на уровне высшего российского руководства в ряду первоочередных задач государственного управления. Подобное неадекватное отношение к информационной политике приводит к негативным последствиям, существенно тормозит весь ход реформ в России.

Такое отношение государственной власти к информационной политике нуждается в скорейшем изменении. При этом следует учитывать прямую связь регулирования информационной сферы с комплексной проблемой реформирования системы государственного управления.

Настоятельная необходимость в реформе государственного управления России вызвана, в частности, тем, что существующая система не способна реализовывать и жестко контролировать исполнение законодательных и нормативных актов, принимаемых высшими органами государственной власти, эффективно управлять теми областями социально-экономической жизни общества, которые частично или полностью находятся в сфере государственного регулирования. Используемые методы и технологии государственного управления не соответствуют новым политическим и социально-экономическим условиям, существенно отстают от нарастающих изменений в этих условиях.

Наступил период переосмысления деятельности структур, обеспечивающих развитие информационной сферы государственной власти. Если ранее их главной задачей было обеспечение государственных органов связью, компьютерами, информацией, то теперь основной упор необходимо перенести на формирование национальной информационной инфраструктуры и информационных ресурсов, которыми органы государственной власти и местного самоуправления пользовались бы наравне с другими субъектами общества. При этом, правда, возникает опасность растущего вмешательства государства в область персональных данных и шифрования информации, что может угрожать неприкосновенности личной жизни граждан. Но государственный контроль за информационной инфраструктурой и технологиями шифрования информации не должен ущемлять права граждан на личную, семейную и коммерческую тайну.

Систему государственного управления следует трансформировать так, чтобы функции и задачи всех элементов системы были законодательно определены, права и обязанности государственных служащих законодательно закреплены, а структура государственного аппарата приведена в полное соответствие с этими функциями, задачами и новыми технологиями государственного управления, основанными на современных информационно-коммуникационных технологиях.

Задачи формирования структуры органов государственной власти, ответственной за проведение государственной информационной политики, и внедрения современных информационно-коммуникационных технологий во все сферы государственного управления (информатизации государственного управления), решение которых должно осуществляться в рамках реформы системы государственного управления, хотя по сути и являются организационно-технологическими, но должны решаться как первоочередные задачи государственной информационной политики. Сегодня от организационно-технологического обеспечения в решающей степени зависит не только эффективность решения любой задачи государственного управления, но и в целом принципиальная возможность ее решения.

В настоящее время государственная власть в России - наиболее обеспеченный материальными и организационными ресурсами потребитель и источник информации. Следовательно организационно-технологическое совершенствование информационного обеспечения именно государственной власти является необходимым условием и первым важнейшим шагом к формированию национальной информационно-коммуникационной инфраструктуры и единой системы национальных информационных ресурсов на основе современных информационно-коммуникационных технологий и технических средств, а также эффективным стимулом развития рынка информационной продукции и услуг. При этом необходимо учитывать то, что по мере либерализации политических, экономических и социальных условий информационное обеспечение государственной власти должно усложняться, а не упрощаться.

Особое внимание в процессе информатизации государственного управления должно уделяться региональному аспекту этой задачи. В процессе становления в России федеративных отношениях на новых демократических принципах ни одна социально-экономическая или политическая проблема, ни одна задача государственного управления не может быть успешно решена без устойчивого информационного взаимодействия центра и регионов.

В региональном аспекте государственная информационная политика в первую очередь должна способствовать созданию эффективной системы согласования интересов и действий в информационной сфере между федеральными и региональными органами власти и управления, правовому обеспечению процессов информатизации с учетом региональной специфики, оптимизации решения государственных задач (включая минимизацию транзакционных затрат) по информатизации государственного управления в масштабах регионов и страны в целом, организации постоянного мониторинга развития региональных составляющих национальной информационно-коммуникационной инфраструктуры и рынка информационной продукции и услуг.

Головными координационными, научно-методическими и организационно-технологическими центрами в реализации государственной политики в сфере региональной информатизации могут стать информационные центры межрегиональных информационных сообществ. На указанные центры может быть возложена обязанность координировать разработку, внедрение и эксплуатацию федеральных информационных систем, использующих территориально-распределенную информацию и формирование системы депозитариев государственных информационных ресурсов на региональном уровне.

Основой может стать система национальных информационных ресурсов, централизованно - децентрализованная сеть информационных центров – депозитариев информации, связанных высокоскоростными коммуникационными каналами с большой пропускной способностью. В формировании единой информационно-коммуникационной инфраструктуры важную роль (наряду с государственной властью) должны играть негосударственный сектор экономики и разнообразные институциональные структуры гражданского общества. Для привлечения средств негосударственного сектора, а также, возможно, и зарубежных необходим в рамках проводимой информационной политики комплекс соответствующих правовых, экономических и организационно-технологических условий.

Прежде всего необходимо запустить механизм практической реализации конституционного права на свободу получения информации. Правовой основой такого механизма должен стать законодательно закрепленный четкий порядок, в соответствии с которым все граждане и институциональные структуры могут получать от органов государственной власти и местного самоуправления, от иных государственных и негосударственных юридических лиц, необходимую им информацию, а также иметь возможность прямого доступа к государственным и негосударственным информационным ресурсам. Кроме того, в законодательстве о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления должны быть закреплены обязанности и ответственность этих органов и их должностных лиц за информирование граждан и всех структур общества, за оказание им информационных услуг, за накопление, хранение и использование государственных информационных ресурсов. Помимо прочего это будет способствовать не только укреплению авторитета государственной и местной власти, но и существенному ограничению коррупции во властных структурах.

При этом исключительно в рамках законодательства должен быть ограничен доступ к некоторым видам информации в целях защиты личных прав и свобод граждан, интересов экономических и иных структур общества, государства и национальной безопасности. Особо сбалансированным должен быть подход к работе с персональными данными и шифрованию информации, так как именно здесь наиболее высока вероятность возникновения угроз неприкосновенности личной жизни и нарушения прав на личную, семейную и коммерческую тайну как при чрезмерном вмешательстве государства, так и от несанкционированной деятельности негосударственных структур.

Государство в той или иной форме (управление, регулирование, контроль) взаимодействует с обществом по всем направлениям его жизнедеятельности и развития. В этом смысле в информационное пространство, необходимое государственной власти, вовлекаются источники информации, прямо не относящиеся к государственной собственности. Но тенденция освободить органы государственной власти (особенно федерального уровня) от заботы обо всем спектре информационной деятельности во всех сферах создает необоснованные предпосылки для сужения информационного пространства государственной власти и, особенно, в системе исполнительной власти.

Такое искусственное сужение информационного пространства влечет за собой самоустранение органов государственной власти от полноразмерных контактов с обществом и его структурами и приводит к потере части информации, необходимой для ее эффективной деятельности в интересах общества. Под предлогом демократизации власть зачастую самоустраняется от взаимодействия с обществом и активного влияния на происходящие в нем процессы. Поэтому необходимо установить на законодательном уровне баланс между полями функциональной деятельности органов государственной власти, степенью самоуправляемости объектов в сфере ведения государства и информационным пространством государственной власти, тем более, что прямые зависимости здесь отсутствуют.

В организационно-технологическом плане задача оказания информационных услуг населению должна решаться исключительно в интересах потребителя ему следует предоставить возможность получать необходимую документированную информацию с гарантией ее достоверности в удобном для него месте, в удобное время и в различных стандартных формах. Информация органов государственной власти и местного самоуправления должна быть широко доступна всем социальным группам. Поэтому издержки на ее предоставление потребителю могут покрываться только на бесприбыльной основе и дифференцировано по видам и формам представления информации. Современные информационно-коммуникационные технологии способны обеспечить именно такое решение этой задачи. Что же касается информационных услуг негосударственного сектора, то они предоставляются массовому пользователю, естественно, на коммерческой основе. Рынок информационной продукции и услуг должен регулироваться государством средствами поощрения добросовестной конкуренции и борьбы с монополизмом, а также соблюдением сбалансированного подхода к объединению компаний и концентрации собственности.

Ясно, что не только государственная власть и местное самоуправление, но и само общество является крупнейшим генератором и потребителем информации. Этот информационный потенциал должен быть эффективно использован в интересах каждой личности, общества в целом и государства Для этого необходимы структурированные и упорядоченные независимые поставщики информации, расширяющие для массового пользователя возможности получения достоверной информации в удобной для него форме, создающие условия для эффективного информационного обеспечения управленческих решений в органах власти, информационной поддержки политической и общественной деятельности, а также формирования общественного мнения как истинной “четвертой власти” в демократическом обществе.

Общественно-политическое структурирование общества – одна из первоочередных задач всех ветвей российской власти. Эта задача заключается в создании такой правовой базы, которая обеспечила бы благоприятные условия деятельности различных политических, общественных, профессиональных и корпоративных структур, а также контроль за соблюдением Конституции и действующего законодательства. К сожалению, в сложившейся в России политической ситуации законодательство, направленное на общественно-политическое структурирование общества превратилось в зону активного столкновения противоборствующих политических интересов, что существенно тормозит процесс формирования гражданского общества.

Государственная информационная политика в переходный период должна быть направлена на создание равных для всех правовых и экономических условий, способствующих интенсивной информатизации деятельности общественно-политических структур, включения их информационных ресурсов в единую общегосударственную информационно-коммуникационную инфраструктуру и систему национальных информационных ресурсов.

Для устранения “дефицита доверия к власти” государственная информационная политики должна быть направлена не только на то, чтобы органы власти обеспечивали предоставление оптимальным для потребителя образом запрашиваемой информации, но и на стимулирование прямого диалога власти с общественностью, инициатором которого должна выступать сама государственная власть. Широко и эффективно используемый в демократических странах механизм взаимодействия с общественностью признан важнейшей функцией государственного управления. Этот механизм в меньшей степени нуждается в правовом обеспечении, а в большей - в организационном. В структуре органов государственной власти должны быть созданы специализированные подразделения по связям с общественностью, обеспечивающие регулярное представление информации о результатах деятельности органов власти, планах и принимаемых решениях, а также реализующие своего рода воспитательно-информационную функцию этих органов. При этом необходима централизованная координация их деятельности для обеспечения единства проводимой информационной политики.

Существенную роль в укреплении взаимодействия с общественностью могут сыграть консультативные общественные советы и комиссии при органах власти, специализированные по укрупненным направлениям деятельности этих органов. Основная задача таких структур – выявление общественно-значимых проблем, отношения общественности к методам и средствам, которые используются властью для их разрешения, определение возможных компромиссов и наименее конфликтных решений при наличии противоречий. Накопленный опыт деятельности консультативных структур при различных органах российской власти показывает, что при некорректном подходе к формированию и организации работы таких структур возникает опасность их вырождения из-за неспособности выполнять поставленные задачи.

Прямое взаимодействие органов власти с общественностью сводится, по существу, к предоставлению должностными лицами этих органов определенной информации. Поэтому не только эффективность такого взаимодействия, но и, вообще, принципиальная возможность его реализации полностью зависит от того, насколько государственная власть осознает необходимость обеспечивать информационную прозрачность своей деятельности и активно вести открытый диалог с обществом и его структурами.

Одна из основ открытого гражданского общества – практически реализуемая свобода информации. Современные информационно-коммуникационные технологии, средства и системы вычислительной техники и связи (например, компьютерные сети типа Интернет) не только открывают принципиально новые, широчайшие возможности для свободного распространения информации, массового информационного обмена, но и позволяют говорить о происходящей в конце XX века информационной революции, результатом которой станет новый тип демократического общества – информационное общество.

Однако сегодня даже в развитых странах доступность для массового пользователя передовых информационно-коммуникационных технологий, их внедрение в повседневную жизнь людей остается серьезной проблемой, в первую очередь, экономической. Поэтому по-прежнему в обеспечении свободы информации, в массовом информировании велика роль традиционных средств массовой информации – периодических печатных изданий, радио и, особенно, телевидения. Влияние традиционных СМИ на все процессы жизнедеятельности общества и государства, особенно в период политических и социально-экономических преобразований, трудно переоценить. Происходящие в последнее время в России события показали, что средства массовой информации, провоцируемые ими “информационные войны”, их использование в узко корпоративных интересах в борьбе за политическую и экономическую власть оказывают существенное, далеко не положительное влияние на ход реформ.

Российские СМИ на законодательном уровне получили свободу слова, свободу от цензуры, политическую и профессиональную независимость от государственной власти, однако не обрели устойчивую материальную базу для свободной самостоятельной деятельности. Это дало возможность нарождающимся финансово-промышленным группам, правильно оценив значение СМИ и складывающуюся правовую и экономическую ситуацию в этой области, оперативно задействовать лоббистские и финансовые механизмы и получить возможность эффективно использовать СМИ в своих интересах.

В условиях недостаточной развитости общественно-политических структур и отсутствия выраженной государственной политики в области массовой информации “независимые” СМИ, пораженные недугом экономической несвободы, фактически вынуждены выражать не мнение общества, а частные или корпоративные интересы в пространстве масс-медиа своих явных и неявных владельцев. При этом не без их участия внедряется миф о том, что именно СМИ являются “четвертой властью”, которой в истинно демократическом государстве должно быть общественное мнение, формируемое самим обществом и его общественно-политическими структурами и выражаемое через средства массового информирования, включая традиционные СМИ.

В подобной реально сложившейся ситуации государственной власти, действительно стремящейся объективно информировать граждан и способствовать формированию гражданского общества, необходимо при сохранении на определенной период государственных СМИ стимулировать создание общественно-государственных СМИ и оказывать действенную, прежде всего, экономическую поддержку негосударственным СМИ, обеспечивая равноправную свободную конкуренцию и интенсивное развитие рынка массовой информации. На решение указанных проблем, существенно влияющих на весь ход преобразований в России, и должна быть направлена в первоочередном порядке государственная информационная политика в сфере средств массовой информации.

Государственная информационная политика, адекватно и динамично отражающая весь комплекс интересов и приоритетов общества в информационной сфере, изменяющихся в процессе его жизнедеятельности, - одна из главных составляющих управления современным государством, во многом определяющая темпы и уровень его развития, а также право занимать достойное место в мировом сообществе.

4.  Ашурбейли информационного рынка в России //Информационные ресурсы России. – 1994. - №1 – с.6-8.

5.  Европа и мировое информационное сообщество //Рост, конкуренция, занятость, цели и пути в XXI век. Бюллетень Европейской комиссии. Приложение , 1993.

6.  О праве собственности на информационные ресурсы //Информационные ресурсы России. – 1997. - № 4 – с.19-23.

7.  Бачило на информацию //Проблемы информатизации. РАН. – 1995. - №1 – с.23-26.

8.  , Нисневич юридические основы информатизации России //Парламентский вестник. РИА “Новости”. – 1994. - вып.17 - с.1-3.

9.  , Нисневич обеспечение и информационные ресурсы в системе органов государственной власти Российской Федерации //Проблемы информатизации. РАН. – 1995. - выпуск №1 - с.42-50.

10.Белая книга: Экономика и политика России в 1997 году. – М.: ИЭППП, 1998. – 176 с.

11., Нисневич аспекты информатизации государственного управления в России //Проблемы информатизации. РАН. – 1995. - выпуск №1 - с.51-55.

12. Паблик рилейшнз. Что это такое? – М.: Издательство “Новости”, 1989. – 240 с.

13.Бутенко правового регулирования телекоммуникационно-информационной инфраструктуры Российской Федерации //Вестник связи – 1997. - №10 – с.3-5.

14.Власть как информационный сервис. Интервью с депутатом Государственной Нисневичем //Огонек. – 1995. - № 22.

15.Гайдар и эволюция. – М.: Издательство “Евразия”, 1995. – 208 с.

16.Гайдар поражений и побед. – М.: Издательство “Вагриус”, 1996. – 368 с.

17.Гайдар экономического роста. – М.: Издательство “Евразия”, 1997. – 216 с.

18.Государственная Дума в 1996 году (анализ законодательной и парламентской работы) /Под ред. . Книги 1-6. – М.: ФПЗИ, 1997.

19.Государственная Дума в весенней сессии 1997 года (анализ законодательной и парламентской работы) /Под ред. . – М.: ФПЗИ, 1997. – 434 с.

20.Государственная Дума в осенней сессии 1997 года (сборник аналитических, информационных и справочных материалов) /Под ред. . – М.: ФПЗИ, 1998. – 444 с.

21.Государственная Дума в весенней сессии 1998 года (сборник аналитических, информационных и справочных материалов) /Под ред. . – М.: ФПЗИ, 1998. – 536 с.

22.Государственная программа “Путь России в информационное общество в период 1997 – 2000 гг.”. – М.:1996.

23.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. – М.: Юрид. лит., 1994. – 240 с.

24.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. – М.: “Китап Пресс”, 1996. – 336 с.

25.Ельцин Президента. – М.: Издательство “Огонек”, 1994. – 416 с.

26.Закон – оружие либералов. Сборник публицистических и аналитических материалов. - М.: Фонд “Ноосфера”, 1998. – 246 с.

27.Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации /Научный комментарий доктора юридических наук . – М.: Фирма Гардарика, 1996. – 296 с.

28.Информации нужен кодекс. Интервью с Председателем подкомитета Государственной Думы по связи и информатике //Экономика и жизнь. – 1995. - № 5.

29.Информационная революция: наука, экономика, технология. Реферативный сборник / Редколлегия: (гл. ред.) и др. РАН ИНИОН. – М.: ИНИОН РАН (Информация, наука, общество), 1993. – 235 с.

30.Информационная технология и информационная политика. Научно-информационное исследование /Редколлегия: (гл. ред.) и др. Научный руководитель РАН ИНИОН. – М.: ИНИОН РАН (Информация, наука, общество), 1994. – 208 с.

31.Кедровский среда обитания //Информационные ресурсы России. – 1995. - №3 – с.2-3.

32.Кедровский пространство России //Информационные ресурсы России. – 1994. - № 4 – с.2-3.

33.Колин нации и перспективные технологии //Вестник Российского общества информатики и вычислительной техники. ВИМИ. – 1995. - №6 - с.3-15.

34.Колин для будущего: социальная информатика //Информационные ресурсы России. – 1995. – №3 – с.8-15.

35., и др. Актуализация Концепции правового обеспечения информационных процессов и информатизации в России. Отчет о НИР. Этапы 1,2. – М.: Информэлектро, 1994.

36.Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.: Издательство БЕК, 1994. – 458 с.

37.Конституция Российской Федерации. Комментарий /Под общей редакцией , , . – М.: Юрид. лит., 1994. – 624 с.

38.Концепция государственной информационной политики: Проект /Коллектив авторов. – М.: ИСА РАН, 199с.

39.Концепция информационной безопасности Российской Федерации //Безопасность. – 1995. - № 1 – с.5-30.

40.Концепция нормативно-правового обеспечения формирования в России информационного общества. – М.: НТЦ “Информсистема”, 1998. – 23 с.

41.Концепция по правовой информации. – М.: САПП, 1993. - №27 – ст.2521.

42.Концепция развития связи Российской Федерации /, и др.; под ред. , . – М.: Радио и связь, 1995 – 224 с.

43.Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов. – М.: Информрегистр, 1996. – 40 с.

44.Концепция формирования и развития законодательства в сфере информации, информатизации и информационной безопасности в Российской Федерации. Проект //Проблемы информатизации. РАН. – 1995. - №1 – с.6-15.

45. О структуре и составе информационного законодательства //Государство и право. – 1996. - № 6 – с.101-110.

46., Заславский многопартийность (становление, функционирование, развитие) /Под ред. . – М.: ИНДЕМ, 1996. – 240 с.

47.Корчагин технологии в органах государственной власти // Вестник Российского общества информатики и вычислительной техники. ВИМИ. – 1995. - №1-3 - с.3-5.

48.Кристальный участия России в международном информационном обмене //Проблемы информатизации. РАН. – 1995. - №1- с.29-31.

49., На пороге информационного общества// Информационные ресурсы России. – 1997. - №6 - с.15-17.

50., О программе законодательных работ в области информационного и компьютерного права //Вестник Российского общества информатики и вычислительной техники. ВИМИ. – 1995. - №6 - с.26-32.

51.Курносов федеральной информационной политики России в области электронных информационных ресурсов и технологий // Вестник Российского общества информатики и вычислительной техники. ВИМИ. – 1995. - № 5 – с.10-17.

52.Курносов положения и принципы формирования федеральной целевой программы //Вестник Российского общества информатики и вычислительной техники. ВИМИ. – 1994. - № 4-5 – с.77-83.

53.Курносов на пути к информационному обществу //Информатизация. – 1996. - № 2 – с.8-16.

54.Лаптева информатизации: Взгляды муниципалитетов совпадают //Муниципальная власть– №1 - с. 70-72.

55.Материалы совещания стран – членов “семерки” по глобальной информационной инфраструктуре. - Брюссельфевраля 1995.

56.Мелюхин законодательства США в области информатизации //Информационные ресурсы России. – 1996. - № 2 – с.20-24.

57.Мелюхин общество и государство //Законодательство и практика средств массовой информации. – 1997. – вып– с. 1-3.

58.Мелюхин информационной индустрии в экономическом развитии общества //Информационные ресурсы России. – 1997. - № 4 – с. 11-14.

59.Мелюхин формирования основ информационного общества в России //Информационные ресурсы России. – 1997. - № 6 – с. 18-21.

60. Право СМИ и право ЭОД: близнецы – братья? //Законодательство и практика средств массовой информации – 1997. – выпуск 2 (30) – с.28-31.

61., , и др. Концепция создания информационно-коммуникационной системы Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // Научно-техническая информация, серия 1 Организация и методика организационной работы. –1995. - №8 - с.27-30.

62.Нисневич проблемы государственной информационной политики // Тезисы докладов 1-ого научно-практического конгресса “Информатизация регионов России: опыт, проблемы, перспективы”. - С-Петербург. – 1995. - с.62-63.

63.Нисневич кампании 1995 и 1996 годов и роль Государственной автоматизированной системы Российской Федерации “Выборы” в их проведении. Доклад на открытых парламентских слушаниях. Государственная Дума РФ, 1995.

64.Нисневич политика и право //Сборник тезисов докладов и сообщений Санкт-Петербургского семинара “Информационная безопасность”. - С-Петербург. – 1995. - с.4-5.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25