Российское антимонопольное регулирование и задачи промышленной политики: позитивный и нормативный анализ (стр. 8 )

2. Вывод из ФЗ "О конкуренции..." норм о добросовестной конкуренции. Эти нормы могут реализовываться в рамках Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса.

3. Замена двух существующих законов ("О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг") единым законом.

4. Формирование закрытого списка условий, при которых допустимы действия государства по предоставлению монопольных прав.

5. Отмена Реестра ХС, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более 35%.

"Чикаго лайт"

1. ФАС лишается права самостоятельно возбуждать расследования против фирм. Единственным основанием для расследования становятся обращения потребителей, обосновывающие существование практик, наносящих вред их финансовым интересам.

2. Антидемпинговое законодательство отменяется в пользу стандартных норм антитрестовского законодательства о "хищническом ценообразовании" (монопольно-низких ценах).

3. Отказ от прямой поддержки малых предприятий. Способом реализации деятельности по поддержке малых предприятий является исключительно последовательная реализация законодательства против монопольных прав.

"Чикаго"

1. Естественно-монопольное законодательство отменяется в пользу стандартных норм антитрестовского законодательства о "монопольно-высоких ценах" и "дискриминации".

2. Отмена ограничений на ценовую дискриминацию, связывающие условия и вертикальную интеграцию. Единственным основанием преследования компаний при совершении этих видов практик является наличие монопольных цен.

"Вена"

1. Полная отмена норм антитрестовского законодательства.

2. Предварительное обсуждение гражданами отмены антитрестовского законодательства приводит к созданию перечня инфраструктурных объектов, действовавшие ограничения на деятельность которых становятся обременениями права собственности.

Список литературы

Монографии

Учебная и справочная литература

Периодические научные и специализированные издания

Периодические издания

Акты российских органов государственной власти

Акты зарубежных органов государственной власти и документы международных организаций

Источники Интернет

Неопубликованные работы

[1] Пример этого подхода можно найти в -Данильян Рыночный подход к импортозамещающей промышленной политике государства, март 2004 г.

[2] См. например Первоочередные задачи Российской промышленной политики

[3] Так, в своем выступлении на расширенной Коллегии ФАС 9.06.04. заявил, что в ситуации, когда государство максимально уходит из экономики, именно антимонопольное ведомство должно стать его последним агентом влияния на рынке. ( Крестовый поход на монополии).

[4] См. , Шедровицкий политика России – кто оплатит издержки глобализации?, а также Мау

[5] Некоторые аспекты конкурентной политики при обсуждении экономического роста затрагивались, в частности, в следующих работах:

Экономический рост и реформы в России; Мау -политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста; Мау. В. А., Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития; Яcин Е. Г. Экономический рост как цель и как средство; В Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие; Boffa F. Italy and the Antitrust Law: an Efficient Delay?

[6] См. например: , , Промышленная и конкурентная политика: проблемы соотношения и уроки для России

[7] См. например: ., , Отношения России и ЕС: пространство выбора или выбор пространства; и (ред), Общее экономическое пространство: перспективы взаимоотношение России и ЕС.

[8] Концепция развития энергетики в Российской Федерации

[9] Транспортная стратегия Российской Федерации

[10] См. доклад БЭА Проблемы распределения ограниченных ресурсов при условии исключения монополизма (на примере отрасли связь), а также Закрепление административного рынка посредством Федерального закона «О связи»

[11] Новиков законодательство международная торговля

[12] См. Выплескивая воду, не забудьте про ребенка! (о соотношении антимонопольной политики и экономического развития); О праве собственности на внешние эффекты; Реформа антимонопольного регулирования в России: повестка дня и дизайн дискуссии; Новиков регулирование и этика эффективности

[13] В силу того, что оба указанных закона имеют общую концептуальную основу, мы получаем возможность рассмотреть проблемы обоих законов на примере одного из них: ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

[14] Приложение 1 к Рекомендациям представляет собой интерес, прежде всего, благодаря названию: «Перечень основных нормативных документов, определяющих порядок установления и применения свободных (рыночных) цен».

[15] Упоминаемая в законодательстве монопсонически низкая цена трактуется Рекомендациями как разновидность монопольно низкой цены.

[16] Эту точку зрения подтверждает, в частности, п. 1.4. Временных методических рекомендаций по выявлению монопольных цен, предполагающий возможность их для применения «на предмет выявления ценового сговора».

[17] См. Demsetz Harold. Barriers to Entry.

[18] Данные факторы перечислены в Постановлении Правительства РФ от 01.01.01 «Об обеспечении соблюдения экономически обоснованных принципов формирования цен на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий». Постановление содержит еще несколько факторов, учет которых более сложно формализуем (удаленность потребителей от места производства, качество продукции и т. д.). Также указанные факторы установления тарифов можно найти в Постановлении ФЭК «Об утверждении «Методики определения тарифов на транспортировку нефти по магистральным трубопроводам Российской Федерации» от 01.01.2001.

[19] Подробное сравнение классического и неоклассического понимания конкуренции можно найти в Machovec, Frank M. Perfect Competition and the Transformation of Economics.

[20] См. характерный пример в Кун, Томас. Структура научных революций, стр. 185-187.

[21] См. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 503

[22] См. Stigler, George. Perfect Competition, Historically Contemplated, Journal of Political Economy, p. 2

[23] См. Хайман микроэкономика: анализ и применение, стр. 281

[24] Стоит заметить, что предлагаемое нами разделения понятия совершенной конкуренции на три независимых понятия основывается на предложении Дж Стиглера (Stigler, George. Perfect Competition, Historically Contemplated, Journal of Political Economy, pp. 324-328). Однако, при внешнем сходстве, трактовка предпосылок 3 и 5 в наших работах существенно различается.

[25] Использующаяся нами поведенческая трактовка равновесия является не альтернативным стандартному определением, а другой формой изложения. Равновесие, как ситуация наличия равновесных цен, например, может быть интерпретирована и как ситуация, в которой ни продавцы, ни покупатели товара не заинтересованы в изменении своих действий.

[26] На связь между равновесием и совершенной конкуренцией указывает и К. Эрроу, по мнению которого «совершенная конкуренция может реально преобладать лишь в условиях равновесия». (Arrow, Kenneth J., Toward a Theory of Price Adjustment, p. 41)

[27] Стоит также отметить, что предпосылка совершенной информации может быть теоретически оправдана только в случае одновременного существования рыночного равновесия, приближение к которому означает постоянное взаимной согласование планов, учитывающее все большее количество рыночной информации, т. е. решений других экономических агентов.

[28] См. Kirzner, Israel M., The Meaning of Market Process: Essays in Development of Modern Austrian School p. 39

[29] Эта ситуация восходит к работам А. Курно, в центре внимания которого была не собственно конкуренция, а ее результаты. Курно писал: «Влияние конкуренции достигает своего предела когда каждое из частичных производств Dk [объем производства производителя k] становится неощутимым не только относительно общего производства D=F(p), но также и по отношению к производной F'(p), так что частичное производство Dk может быть вычтено из D и это не приведет к сколь-либо заметному изменению цены на товар». См. Stigler, George. Perfect Competition, Historically Contemplated, p. 5; McNulty, Paul J. Economic Theory and the Meaning of Competition, p. 642; McNulty, Paul J. A Note on The History of Perfect Competition p. 398.

[30] Данный раздел затрагивает наиболее общие, «не-стратегические» аспекты монопольного ценообразования. Стратегическое взаимодействие фирм будет освещено в разделе 4.3.2.

[31] См. стр. 12

[32] Разумеется, речь идет про понятие конкурентных цен в терминах «совершенной конкуренции». С нашей точки зрения, любая цена является конкурентной хотя бы в том смысле, что все товара конкурируют со всеми. Отсутствие монопольных цен, однако, для нас не означает отсутствия монополий как явления.

[33] См. стр. 13

[34] См. стр. 13

[35] См. Кузнецов теоретических основ антимонопольного регулирования, стр. 605

[36] См. Block Walter, Total Repeal of Antitrust Legislation: A Critique of Bork, Brozen, and Posner, pp. 37-38

[37] См. стр. 13

[38] См. стр. 14

[39] В этом вопросе авторы ФЗ следуют теоретикам, утверждающим, что при свободной конкуренции затраты производства совпадают с альтернативными затратами, что, по нашему мнению, противоречит концепции альтернативных затрат и ординалистским основам теории полезности.

Так, Дж Бьюкенен в The New Palgrave Dictionary of Economics пишет: «Факт, что предельные альтернативные издержки для всех продавцов становятся равными релевантной единой цене означает только то, что у продавцов сохраняется возможность приспосабливать количества до тех пор, пока это условие не будет выполнено. Из этого не следует, что предельные альтернативные издержки выравниваются в каком-либо объективном содержательном смысле независимо от количественного приспособления к ценам» (The New Palgrave: A Dictionary of Econimics, vol.3, p. 720)

[40] По всей видимости, Бьюкенен дает наилучшее изложение проблемы определения издержек в экономической теории и связанных с ней вопросов теории благосостояния: См. Buchanan J. M. Cost and Choice: An Inquiry in Economic Theory, а также Buchanan James and G. F. Thirlby, eds., L. S.E. Essays on Cost.

[41] К сожалению, предлагаемое нами понимание издержек находит малое отражение в современной учебной литературе. Так, автору удалось найти только одно упоминание субъективного характера издержек в российском учебнике:

«каждый вариант… имеет свои плюсы и минусы, достоинства и недостатки, которые как-то взвешиваются, оцениваются лицами, принимающими решения. Как именно они это делают, что учитывают и как, никто не знает, кроме них самих» Гребнев Р. М., Экономика. Курс основ, стр. 33.

[42] См. также: Rothbard, Murray N. Man, Economy, and State, p. 466

[43] Этот аргумент, в частности, демонстрирует принципиальную невозможность для антимонопольных органов и любых других субъектов определения антимонопольными органами и любыми другими субъектами для данной отрасли «нормальной», «обоснованной» для данной отрасли нормы прибыли. Прибыль всегда возникает именно там, где ее не считают обоснованной. См. также Knight F, Risk, Uncertainty and Profit, p. 277

[44] Сходную точку зрения высказывает и Е. Г.: «Такая деформированная структура экономики, в которой по меньшей мере 1/3 составляет нерыночный сектор, где неравновесная система цен продолжает подавать «ложные сигналы» производителям и потребителям, не может не противодействовать устойчивому росту» Яcин Е. Г. Экономический рост как цель и как средство.

[45] «Ценовой контроль существенно важен для достижения нормы отдачи, превосходящей конкурентную». Stigler George: The Citizen and the State. Essays on regulation, p. 118-119

[46] Подробнее см. Rothbard, Murray N. Man, Economy, and State, p 560-566, а также Block, Walter. Austrian Monopoly Theory: A Critique, pp. 271-280.

[47] См. стр. 14

[48] Обычным примером описанной ситуации является рынок услуг такси. Как правило, если покупатель предложит небольшую плату за проезд, это вовсе не означает, что он не доедет до места назначения. В реальности, скорее всего, ему просто придется больше ждать сговорчивого таксиста.

[49] См. Harberger A., Monopoly and Resource Allocation.

[50] См. Harberger A, Three Basic Postulates for Applied Welfare Economics: an Interpretive Essay, p. 785.

[51] См. Cowling Keith and Mueller Dennis C., The Social Cost of Monopoly Power.

[52] Харбергер подсчитывал стоимость капитала на основе усредненной доходности по отраслям, что, по мнению авторов работы, приводило к включению в «нормальную» прибыль монопольной компоненты.

[53] См. Posner Richard A., The Social Cost of Monopoly and Regulation.

[54] См. Littlechild S. C., Misleading Calculations of the Social Cost of the Monopoly Power, p. 353

[55] Связь между неравновесием и предпринимательством можно найти в Кирцнер, Израэл. Конкуренция и предпринимательство, а анализ связи неравновесия и прибыли в Schultz Theodore W., The Value of the Ability to Deal with Disequilibria.

[56] См. стр. 12

[57] Подробное обсуждение этой проблемы содержится в Demsetz Harold, Barriers to Entry, pp 54-55. Разумеется, едва ли подобные цели легко одобрить, но, тем не менее, их достижение является вкладом в общественное благосостояние.

[58] Ценообразование является частью производства в том смысле, что является еще одним этапом превращения капитальных благ в потребительские. Ошибки в ценообразовании могут приводить к не менее нежелательным последствиям, чем ошибки при сборке изделия или ошибки рекламного агентства.

[59] Дж. Стиглер по поводу гипотетической ценовой войны с Рокфеллером пишет: «Если капитальный рынок был бы эффективным, меньший конкурент пришел бы к заемщику и сказал: «Существует угроза трехмесячной ценовой войны во время которой я потеряю 10000$, которыми я, к сожалении, .не обладаю. Если ты одолжишь мне 10000$, я смогу выжить в ценовой войне, а если я покажу твой чек Рокфеллеру, ценовой война может никогда и не начаться. Если даже война и начнется, мы заработаем на кооперации больше, чем 10000$, иначе Рокфеллер никогда бы не принял эту стратегию». Этот пример кажется мне абсолютно убедительным». Stigler George, Imperfections in the Capital Market, p. 289.

[60] См. Stigler George, Imperfections in the Capital Market, p. 290. Также см. Bork, Robert H., The Antitrust Paradox. A Policy at War with Itself, pp. 147-148.

[61] Bork, Robert H., The Antitrust Paradox. A Policy at War with Itself, p. 152.

[62] См. Boudreaux, Donald J and Kleit Andrew N., How the Market Self-Polices Against Predatory Pricing

[63] Исследования Вернона Смита и Марка Исаака из области экспериментальной экономики подтверждает оба данных вывода. С одной стороны, авторы не добились «появления «хищнического ценообразования, в структурном окружении, которое a priori предполагалось благоприятным для его возникновения». С другой стороны, «антимонопольное регулирование … заставляет рынок действовать менее конкурентно и менее эффективно, чем при отсутствии регулирования против «хищничества». Isaac R. Mark & Smith Vernon L., In Search of Predatory Pricing, pp. 342-344.

[64] См. DiLorenzo, Thomas J. The Myth of Predatory Pricing.

[65] См. Demsetz Harold, Barriers to Entry, p. 53.

[66] Возможным исключением из этого правила является вертикальная интеграция, которая, по мнению ряда экономистов, приводит не к увеличению монопольной власти, а «концентрации» монопольного ценообразования в одном звене вертикальной цепочки, что уменьшает цены и увеличивает выпуск.

[67] См. Salin, Pascal. Cartels as Efficient Productive Structures, p. 32.

[68] Так, исследование Баумоля показывает возможность положительной связи между сговорами и развитием инноваций. См. Baumol William J. Horizontal Collusion and Innovation.

[69] См. Armentano, Dominick T., Antitrust. The Case for Repeal, p. 91; Dewey Donald. Information, Entry and Welfare: the Case of Collusion.

[70] Гражданское право. Учебник. стр. 18

[71] , , Договорное право. Книга первая. стр. 315.

[72] , , Договорное право, Книга вторая, стр. 27.

[73] См. Bork, Robert H., The Antitrust Paradox. A Policy at War with Itself, pp. 372-375; Armentano, Dominick T., Antitrust and Monopoly. Anatomy of a Policy Failure, pp. 198-203.

[74] См. , История экономического анализа, стр. 767-768.

[75] См. Posner R. A., Natural monopoly and its regulation, p. 1.

[76] Ibid, p. 1

[77] Так, Р. Познер приводит достаточно широкий список предполагаемых недостатков естественной монополии (неэффективное ценообразование, избыточные издержки, плохое качество, недостаточное следование пожеланиям потребителя). Однако эти недостатки в точности воспроизводят те претензии, которые предъявляются к монополистическим фирмам вообще. См. Posner R. A., Natural monopoly and its regulation.

[78] См. Проблема социальных издержек, а также Шаститко институциональная экономическая теория. с. 343-344, 363

[79] Глубокое и содержательное обсуждение подхода Р. Коуза к правам собственности можно найти в полемике В. Блока и Г. Демсеца, одного из ведущих последователей Р. Коуза: Block W. Coase and Demsetz on Private Property Rights; Demsetz H. Ethics and Efficiency in Property Rights Systems; Block W. Ethics, Efficiency, Coasian Property Rights, and Psychic Income: A Reply to Demsetz; Demsetz H. Block’s Erroneous Interpretations; Block W. Private-Property Rights, Erroneous Interpretations, Morality and Economics: Reply to Demsetz.

[80] С точки зрения логики само представление Р. Коузом нарушения прав собственности в качестве взаимообязывающей проблемы вызывает недоумение. Здесь нет взаимо-отношений, а есть нарушение прав одного других.

[81] Проблема социальных издержек.

[82] При этом, «аналогичные рассуждения могут быть применены к позитивным внешним эффектам». (Шаститко институциональная экономическая теория. с. 343.)

[83] Стоит заметить, что стремление «избежать большего ущерба» предполагает возможность сравнения индивидуальных полезностей «прохожего» и «карманника». Теоретические возражения против возможности этого можно найти в Rothbard M. N., Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics.

[84] Шаститко институциональная экономическая теория. с. 364.

[85] Разумеется, отсутствие собственности как реально действующей правовой и этической категории не отменяет наличия собственности как экономической категории, то есть реальной возможности осуществлять контроль над предметом в тот или иной период времени.

[86] Для того, чтобы обнаружить, что сказанное отражает реально существующие представления о собственности в России, имеет смысл обратить внимание на следующие заявления чиновников:

1) РБК. 29.10.2003, Санкт-Петербург 14:07:33. "Все, что связано с делом ЮКОСа, сделано в рамках действующего правового поля", - заявил сегодня находящийся в отпуске министр внутренних дел РФ Борис Грызлов, выступая перед студентами Санкт-Петербургского Государственного политехнического университета. "Минеральные ресурсы нашей страны принадлежат не одному предприятию или конкретному человеку, а всем гражданам России. Если предприятия нанялись доверительно обслуживать управление ресурсами, это не значит, что они могут приватизировать нашу прибыль", - отметил Б. Грызлов…».

2) «Вчера вице-спикер Госдумы от “Единой России” Олег Морозов заявил, что его партия разрабатывает законопроект о национализации, который позволит государству вернуть в свою собственность все объекты и предприятия, которые используются неэффективно. “Экономическая целесообразность — вот что может стать поводом для национализации”, — цитирует слова Морозова РИА “Новости”. (Дань государству. Ведомости. 03.06.2004).

3) По мнению спикера {Сергея Миронова}, механизм национализации должен выглядеть следующим образом: неэффективный собственник лишается своей собственности бесплатно для государства. "Таким образом, выкупать ничего не надо. Если у тебя все рушится, ты ничего не умеешь, забираем твою собственность и выставляем на торги, продавая за хорошие деньги новому эффективному собственнику", - разъяснил свою мысль глава палаты. (http://www. *****/news/2004/06/08/mironnac. popup. html)

[87] Подробное изложение проблем «традиционной» теории антимонопольного регулирования можно найти в следующих работах:

Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие. - с. 33-48; О праве собственности на внешние эффекты; а также Ю. Кузнецов Критика теоретических основ антимонопольного регулирования.

[88] , Социальная ответственность бизнеса»: опыт анализа понятия с христианских позиций

[89] См. Мизес, Людвиг. Человеческая деятельность, стр. 48-52.

[90] См. Мизес, Людвиг. История и теория, стр. 16.

[91] Подробную хронологию антимонопольной политики, охватывающей античность, английскую и американскую истории, можно найти в Machlup, Fritz. The Political Economy of a Monopoly, pp. 185-193. Единственным существенным недостатком этой хронологии является полное отсутствие упоминаний о развитии концепции монополии в континентальном праве после распада Римской Империи.

[92] См. Cournot, Antoine Augustin. Researches Into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth.

[93] См. Маршалл Альфред. Принципы политической экономии.

[94] См. Bork, Robert H. Legislative Intent and the Policy of the Sherman Act, а также Bork, Robert H., The Antitrust Paradox. A Policy at War with Itself, pp. 50-66.

[95] См. Grandy Christopher, Original Intent and the Sherman Antitrust Act: A Re-examination of the Consumer-Welfare Hypothesis, p. 369.

[96] См. Bork, Robert H., The Antitrust Paradox. A Policy at War with Itself, p. 62.

[97] См. Grandy Christopher, Original Intent and the Sherman Antitrust Act: A Re-examination of the Consumer-Welfare Hypothesis, p. 64.

[98] См. Troesken, Werner. The Letters of John Sherman and the Origins of Antitrust, p. 276.

[99] См. DiLorenzo, Thomas J. The Origins of Antitrust Rhetoric vs Reality; Boudreaux, Donald J. and DiLorenzo, Thomas. The Protectionist Roots of Antitrust.

[100] См. DiLorenzo, Thomas J. The Myth on Natural monopoly.

[101] Alston, Richard M; Kearl J. R; Vaughan Michael B; Is There a Consensus Among Econimists in the 1990´s

[102] http:///stories/.html

[103] http:///24hour/business/story/1034580pc. html

[104] Troesken, Werner. The Letters of John Sherman and the Origins of Antitrust

[105] Canada - Chile Free Trade Agreement, Chapter M.

[106] История хозяйства. Город (уточнить)

[107] DeLong James V. Online Travel Services. The Antitrust Assault on Orbitz—and on Consumers.

[108] См. Caves Richard, American Industry: Structure, Conduct, Performance.

[109] Интервью: Лес Хэйман, член расширенного правления немецкой компании SAP, Ведомости, 27.10.03

[110] Интервью: Илья Южанов, министр РФ по антимонопольной политике.

[111] Richardson J. D. Graham E. M. (ed), Global Competition Policy, p. 226

[112] Richardson J. D. Graham E. M. (ed), Global Competition Policy, p. 112-113

[113] Интервью: Илья Южанов, министр РФ по антимонопольной политике

[114] ICPAC Final Report, Chapter 2

[115] ACCC, Merger Guidelines.

[116] http://www. ca3.uscourts. gov/opinarch/001368p1.pdf

[117] Bordo M. D., Eichengreen B., D. A. Irwin. Is globalization today really different than globalization a hundred years ago?

[118] WTO, Annual Report 1998.

[119] Frankel J. A., Globalization of the economy.

[120] Lindert P. H., Williamson J. G., Does globalization make the world more unequal?

[121] Lipsky A. B., Sidak J. G. Essential Facilities.

[122] http://www. *****/img/uploaded/Vestern_Union_.doc

[123] Long J. Phone Companies Ask Congress to Open Antitrust Probe.

[124] Thierer A. GAO's Cable Report Smacks Down A La Carte Regulation.

[125] Томсон-мл А., Стрикленд III А. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа.

[126] Канадцам уступили путь.

[127] de Araujo Jr J. T. Legal and Economic Interfaces Between Antidumping and Competition Policy.

[128] Antidumping Action in the United States and Around the World: An Update. Congressional Budget Office.

[129] Антидемпинг обходится России в $2,5 мдрд ежегодно, Финансовые Известия.

[130] Найти бы.

[131] http://www. /primeur/01/articles/monthly/UH-PR.html

[132] http://ia. ita. doc. gov/frn/0306frn/.txt

[133] http://www. fntg. org/news/index. php? op=read&articleid=729

[134] «Мечел»: две позиции по поводу антидемпинга.

[135] Hoekman B. Free Trade and Deep Integration: Antidumping and Antitrust in Regional Agreements.

[136] Parker D. The Role of Competition Law and Policy in International Trade.

[137] Competition Case Involving More Than One Country, UNCTAD.

[138] Piscociu O. The Market Life.

[139] http://in. tech. /030612/137/252mu. html

[140] http://www. *****/img/uploaded/Vestern_Union_.doc

[141] Recent Competition Cases, UNCTAD.

[142] http://www. europa. eu. int/eur-lex/en/lif/ind/en_analytical_index_08.html

[143] Модель на вырост.

[144] http://www. *****/ru/International_activities/Cooperation_foreign_countries/371/

[145] См. Новиков европейское экономическое пространство: пространство выбора или выбор пространства.

[146] Zanardi M. Antidumping : What are the Numbers?

[147] Communication from United States to WTO.

[148] См. http://www. *****/ru/content/documents/docs/DohaDecl. doc

[149] См. Rose A. K. Do We Really Know that the WTO Increases Trade?, а также Rose A. K. Do WTO Members have More Liberal Trade Policy?

[150] См. http://www. *****/ru/International_activities/Cooperation_foreign_countries/371/

[151] См. The United Nations Set of Principles and Rules On Competition, United Nations

[152] См. http://r0.unctad.org/en/subsites/cpolicy/english/aboutus.htm

[153] См. Krishna R. Antidumping in Law and Practice

[154] См. http://www. imf. org/external/np/loi/2000/pak/01/index. htm

[155] См. http://www. *****/ru/International_activities/Cooperation_foreign_countries/371/

[156] См. и др. Импортированные институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки

[157] Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох

[158] См. и др. Импортированные институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8