Имеются ли у юрисконсульта законные основания для отказа?

3. Представительный орган городского округа принял решение по вопросам улучшения бытового обслуживания населения, в котором установил, что графики работы всех предприятий бытового обслуживания, независимо от формы собственности, устанавливаются их руководителями по согласованию с начальником управления торговли и бытового обслуживания населения администрации городского округа, а руководители наиболее крупных предприятий – Домов быта утверждаются главой администрации городского округа.

Прокомментируйте данное решение представительного органа городского округа с точки зрения его соответствия законодательству.

4. При составлении проекта договора аренды магазина, находящегося в муниципальной собственности городского поселения, комитет по управлению муниципальным имуществом местной администрации предложил внести в договор пункт о том, что арендатор – обязуется осуществлять в прежнем объеме продажу в данном магазине молочных и хлебобулочных изделий, поскольку в микрорайоне, где расположен данный магазин, отсутствуют другие торговые предприятия, реализующие данную продукцию. Однако арендатор заявил, что данное условие является незаконным, поскольку органы местного самоуправления не могут ограничивать его право на свободную торговлю.

Прокомментируйте данную ситуацию с позиций действующего законодательства.

5. Общество с ограниченной ответственностью приватизировало находящееся в муниципальной собственности городского поселения Листопрудное здание кинотеатра «Заря». Причитающиеся в качестве платы за кинотеатр денежные средства были перечислены на специальный счет в коммерческом банке, открытый по распоряжению главы местной администрации. Спустя месяц глава администрации перечислил указанные денежные средства на счет Центра социологических исследований «Интерес», с которым заключил договор о проведении социологического опроса среди населения Листопрудное на тему «Оценка жителями деятельности администрации городского поселения в истекшем году».

Оцените данную ситуацию на предмет ее соответствия действующему законодательству.

6. Решением городской Думы все предприятия города, которые принимали на работу иногородних граждан, обязывались уплачивать в городской бюджет определенные средства, которые должны были направляться на развитие городской инфраструктуры и улучшение социально-культурного обслуживания населения.

Законно ли данное решение городской Думы?

7. Постановлениями главы администрации муниципального района были утверждены Правила сдачи в аренду муниципального нежилого фонда, а также размер арендной платы за 1 кв. м. Районный Совет счел данные постановления незаконными и принял решение об их отмене.

Прокомментируйте указанную ситуацию с точки зрения ее соответствия законодательству.

8. Районный муниципальный совет принял решение об утверждении нормативов расходования бюджетных средств в сельских поселениях района на содержание учреждений культуры, а также на благоустройство их территорий. Представительный орган Березниковского сельского поселения счел данное решение районного муниципального совета незаконным и обжаловал его в районную прокуратуру.

От имени прокуратуры подготовьте ответ депутатам представительного органа Березниковского сельского поселения.

9. Жители села Масловка, входящего в состав сельского поселения, провели сход, на котором приняли решение о сборе средств для строительства нового моста через речку, и обратились к главе администрации поселения с просьбой открыть специальный счет, на который будут зачисляться средства, а также выступить заказчиком на строительство моста. Однако глава администрации ответил жителям села Масловка, что решение их схода не может быть выполнено на том основании, что установление местных налогов и сборов входит в исключительную компетенцию сельского совета.

Прокомментируйте данную ситуацию с точки зрения ее соответствия законодательству.

10. Представительный орган городского поселения утвердил целевую программу «Молодежь», а также принял решение о введении дополнительного сбора с юридических лиц, расположенных на территории города, для финансирования строительства городского Дворца молодежи, поскольку средств, предусмотренных бюджетом на реализацию целевой программы, недостаточно для строительства столь крупного объекта.

Законны ли данные решения представительного органа поселения?

11. Постановлением главы администрации городского округа был образован муниципальный внебюджетный фонд. Устанавливалось, что в этот фонд должны направляться суммы штрафов за все совершаемые на территории городского округа административные правонарушения, а также добровольные взносы и пожертвования физических и юридических лиц. Средства фонда должны расходоваться на проведение городских праздников, мероприятий по охране общественного порядка, в частности, на премирование членов добровольных народных дружин.

Прокомментируйте данную ситуацию с точки зрения ее соответствия законодательству.

12. Гражданин обратился в администрацию городского округа с просьбой предоставить ему льготы на проезд в городском пассажирском транспорте, так как он является ветераном спорта и известным в области тренером, но пока не вышел на пенсию и поэтому льготный проездной билет ему не полагается.

Какой ответ должен получить ?

13. Глава администрации городского округа принял постановление, которым предоставил льготу по налогу на добавленную стоимость в размере 50 процентов, а по земельному налогу – в размере 75 процентов. Данное постановление было опротестовано прокуратурой.

Какие положения законодательства нарушены постановлением главы администрации?

14. По результатам прошедшего финансового года областная Дума приняла постановление, предусматривающее изъятие из бюджетов Киршанского и Сосновского муниципальных районов, а также городского округа Пикалево сумм превышения доходов над расходами в размере 500 тысяч рублей и зачисления данных средств в фонд финансовой поддержки муниципальных районов в целях выравнивания уровня их бюджетной обеспеченности.

Депутаты Пикалевской городской Думы сочли данное постановление областной Думы незаконным и обжаловали его в областной суд.

Какое решение должно быть принято судом?

15. На заседании Совета народных депутатов муниципального района выступила депутат Комарова, которая проинформировала о поступивших в ее адрес предложениях избирателей о том, чтобы органы местного самоуправления больше уделяли внимание проблемам социальной защиты инвалидов. Она предложила профинансировать из районного бюджета расходы на зубопротезирование инвалидам I и II группы.

Может ли быть выполнено предложение депутата Комаровой?

16. Отдел здравоохранения администрации муниципального района создал муниципальную стоматологическую поликлинику, оказывающую населению, помимо бесплатной медицинской помощи, платные услуги на договорной основе, а также утвердил расценки на эти услуги. Директором поликлиники был назначен по совместительству заместитель заведующего отделом здравоохранения администрации муниципального района.

Прокомментируйте данную ситуацию с точки зрения действующего законодательства.

17. Директор фирмы «Глобус» обратился в регистрационную службу для перерегистрации устава фирмы. Руководитель регистрационной службы потребовал от директора фирмы, помимо уплаты сбора за перерегистрацию, сделать определенный взнос во внебюджетный фонд по поддержке малого предпринимательства, образованный местной администрацией.

Законно ли требование руководителя регистрационной службы?

18. На рассмотрение областной Думы был внесен проект комплексной программы развития здравоохранения в области на ближайшие 5 лет, в соответствии с которым предусматривалось строительство новых больниц в трех районах области, реконструкция двух городских поликлиник, а также оснащение сельских медпунктов новым оборудованием. В проекте закона области указывалось, что финансирование программы должно осуществляться совместно за счет средств областного и местных бюджетов, причем на долю областного бюджета приходится 30 процентов от необходимого объема финансирования.

Руководители органов местного самоуправления, присутствовавшие на заседании областной Думы, возразили против такого распределения финансирования, отметив, что областная программа должна финансироваться за счет областного бюджета, местные бюджеты не имеют достаточных средств на эти цели. В ответ на это председатель областной Думы сказал, что органы государственной власти области вправе передавать органам местного самоуправления некоторые свои полномочия. Кроме того, развитие сети муниципальных учреждений здравоохранения в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относится к предметам ведения местного самоуправления, поэтому область просто оказывает помощь муниципальным образованиям.

За разъяснениями решили обратиться к присутствовавшему на заседании заместителю прокурора области.

От имени заместителя прокурора области подготовьте разъяснение по данному вопросу.

19. В районную администрацию поступило заявление от группы начинающих фермеров, в котором они просили освободить их от уплаты земельного налога в течение трех лет со дня образования фермерского хозяйства.

Может ли районная администрация удовлетворить заявление фермеров?

20. Постановлением Правительства Хабаровского края было утверждено Положение о министерстве здравоохранения Хабаровского края, в одном из пунктов которого к полномочиям Министерства было отнесено размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд и заключение государственных контрактов в установленном порядке.

Прокурор Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим данного пункта.

Сформулируйте обоснования заявления прокурора.

21. В связи с созданием в городском округе К. муниципального высшего учебного заведения – Академии муниципального управления глава городского округа внес на рассмотрение городской Думы проект решения о введении в городском округе муниципального сбора с юридических лиц на обеспечение образовательной деятельности Академии. Обосновывалось это тем, что 50 процентов мест данного муниципального ВУЗа будут замещаться на бесплатной конкурсной основе. Оплата студентами остальных мест не сможет компенсировать все расходы муниципального ВУЗа.

От имени начальника юридического управления городской Думы подготовьте заключение на проект данного решения.

22. После поведения персональной выставки художник З. решил подарить свои картины родному городу. На торжественную церемонию подписания договора дарения, организованную в выставочном зале, прибыли глава городского поселения и начальник управления культуры городской администрации. После подписания договора художником и главой городского поселения присутствовавший в зале среди гостей нотариус заявил, что данный договор не имеет юридической силы, поскольку, во-первых, муниципальное образование не является юридическим лицом и не может выступать стороной сделки, а во-вторых, глава муниципального образования не имел надлежаще оформленной доверенности на совершение данной сделки.

Прокомментируйте заявление нотариуса.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. - М., 1993.

Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон от 01.01.2001 (в ред. федер. законов от 01.01.2001 N 53-ФЗ, от 01.01.2001 N 99-ФЗ, от 01.01.2001 N 183-ФЗ, от 01.01.2001 N 186-ФЗ, от 01.01.2001 N 191-ФЗ, от 01.01.2001 N 199-ФЗ, от 01.01.2001 N 211-ФЗ (ред. 26.12.2005), от 01.01.2001 N 34-ФЗ, от 01.01.2001 N 69-ФЗ, от 01.01.2001 N 93-ФЗ, от 01.01.2001 N 97-ФЗ, от 01.01.2001 N 129-ФЗ, от 01.01.2001 N 198-ФЗ, от 01.01.2001 N 199-ФЗ, от 01.01.2001 N 206-ФЗ, от 01.01.2001 N 19-ФЗ, от 01.01.2001 N 24-ФЗ, от 01.01.2001 N 73-ФЗ, от 01.01.2001 N 120-ФЗ, от 01.01.2001 N 128-ФЗ, от 01.01.2001 N 153-ФЗ, от 01.01.2001 N 160-ФЗ, от 01.01.2001 N 198-ФЗ, от 01.01.2001 N 201-ФЗ, от 01.01.2001 N 258-ФЗ, от 01.01.2001 N 24-ФЗ, от 01.01.2001 N 63-ФЗ, от 01.01.2001 N 69-ФЗ, от 01.01.2001 N 100-ФЗ, от 01.01.2001 N 101-ФЗ, от 01.01.2001 N 187-ФЗ, от 01.01.2001 N 230-ФЗ, от 01.01.2001 N 253-ФЗ, от 01.01.2001 N 257-ФЗ, от 01.01.2001 N 260-ФЗ, от 01.01.2001 N 77-ФЗ, от 01.01.2001 N 160-ФЗ, от 01.01.2001 N 222-ФЗ, от 01.01.2001 N 246-ФЗ, от 01.01.2001 N 274-ФЗ, от 01.01.2001 N 281-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 40. Ст.3822; 2004. № 25. Ст.2484; № 33. Ст.3368; 2005. № 1 (ч.1). Ст.9, 12, 17, 25, 37; № 17. Ст.1480; № 27. Ст.2708; № 30 (ч.1). Ст.3104, 3108; № 42. Ст.4216; 2006. № 1. Ст.9, 10, 17; № 6. Ст.636; № 8. Ст.852; № 23. Ст.2380; № 30. Ст.3296; № 31 (ч.1). Ст.3427; № 43. Ст.4412; № 49 (1ч.). Ст.5088; № 50. Ст.5279; 2007. № 1 (1ч.). Ст.21; № 10. Ст. 1151; № 18. Ст.2117; № 21. Ст.2455; № 25. Ст.2977; № 26. Ст.3074; № 30. Ст.3801; № 43. Ст.5084; № 45.Ст. 5430; № 46. Ст.5553, 5556; 2008. № 24. Ст.2790; № 30 (ч.2). Ст.3616; № 48. Ст.5517; № 49. Ст.5744; № 52 (ч.1). Ст.6229, 6236.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая : федер. закон, 30 нояб. 1994 (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 18-ФЗ, от 01.01.2001 N 111-ФЗ, от 01.01.2001 N 138-ФЗ, от 01.01.2001 N 45-ФЗ, от 01.01.2001 N 54-ФЗ, от 01.01.2001 N 31-ФЗ, от 01.01.2001 N 161-ФЗ, от 01.01.2001 N 152-ФЗ, от 01.01.2001 N 15-ФЗ, от 01.01.2001 N 182-ФЗ, от 01.01.2001 N 58-ФЗ, от 01.01.2001 N 97-ФЗ, от 01.01.2001 N 192-ФЗ, от 01.01.2001 N 213-ФЗ, от 01.01.2001 N 217-ФЗ, от 01.01.2001 N 83-ФЗ, от 01.01.2001 N 109-ФЗ, от 01.01.2001 N 6-ФЗ, от 01.01.2001 N 18-ФЗ, от 01.01.2001 N 73-ФЗ, от 01.01.2001 N 93-ФЗ, от 01.01.2001 N 138-ФЗ, от 01.01.2001 N 175-ФЗ, от 01.01.2001 N 201-ФЗ, от 01.01.2001 N 231-ФЗ, от 01.01.2001 N 232-ФЗ, от 01.01.2001 N 258-ФЗ, от 01.01.2001 N 13-ФЗ, от 01.01.2001 N 118-ФЗ, от 01.01.2001 N 197-ФЗ, от 01.01.2001 N 225-ФЗ, от 01.01.2001 N 318-ФЗ, от 01.01.2001 N 333-ФЗ, от 01.01.2001 N 49-ФЗ, от 01.01.2001 N 68-ФЗ, от 01.01.2001 N 118-ФЗ, от 01.01.2001 N 141-ФЗ, от 01.01.2001 N 160-ФЗ, от 01.01.2001 N 306-ФЗ, от 01.01.2001 N 311-ФЗ, от 01.01.2001 N 315-ФЗ, от 01.01.2001 N 7-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст.3301; 1996. № 9. Ст.773; № 34. Ст.4026; 1999. № 28. Ст.3471; 2001. № 17. Ст.1644; № 21. Ст.2063; 2002. № 12. Ст.1093; № 48. Ст.4737, 4746; 2003. № 2. Ст.167; № 52 (1ч.). Ст.5034; 2004. № 27. Ст.2711; № 31. Ст.3233; 2005. N 1 (ч.1). Ст.18, 39, 43; N 27. Ст.2722; N 30 (ч.2). Ст. 3120; 2006. N 2. Ст.171; N 3. Ст.282; N 23. Ст.2380; N 27. Ст.2881; N 31 (ч.1) Ст.3437; N 45. Ст.4627; N 50. Ст.5279; N 52 (ч.1). Ст. 5497, 5498; 2007. N 1 (ч.1). Ст.21; N 7. Ст.834; N 27. Ст.3213; N 31. Ст.3993; N 41. Ст.4845; N 49. Ст.6079; N 50. Ст.6246; 2008. N 17. Ст.1756; N 20. Ст.2253; N 29 (ч.1). Ст.3418; N 30 (ч.1). Ст.3597; N 30 (ч.2). Ст.3616; 2009. N 1. Ст.14, 19, 23; N 7. Ст.775.

Бюджетный кодекс Российской Федерации : федер. закон, 31 июля 1998 (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 116-ФЗ, от 01.01.2001 N 126-ФЗ, от 01.01.2001 N 57-ФЗ, от 01.01.2001 N 86-ФЗ, от 01.01.2001 N 104-ФЗ, от 01.01.2001 N 110-ФЗ, от 01.01.2001 N 117-ФЗ, от 01.01.2001 N 123-ФЗ, от 01.01.2001 N 147-ФЗ, от 01.01.2001 N 148-ФЗ, от 01.01.2001 N 158-ФЗ, от 01.01.2001 N 184-ФЗ, от 01.01.2001 N 186-ФЗ, от 01.01.2001 N 111-ФЗ, от 01.01.2001 N 120-ФЗ, от 01.01.2001 N 174-ФЗ, от 01.01.2001 N 182-ФЗ, от 01.01.2001 N 195-ФЗ, от 01.01.2001 N 49-ФЗ, от 01.01.2001 N 78-ФЗ, от 01.01.2001 N 127-ФЗ, от 01.01.2001 N 159-ФЗ, от 01.01.2001 N 176-ФЗ, от 01.01.2001 N 197-ФЗ, от 01.01.2001 N 198-ФЗ, от 01.01.2001 N 6-ФЗ, от 01.01.2001 N 19-ФЗ, от 01.01.2001 N 160-ФЗ, от 01.01.2001 N 175-ФЗ, от 01.01.2001 N 201-ФЗ, от 01.01.2001 N 237-ФЗ, от 01.01.2001 N 265-ФЗ, от 01.01.2001 N 53-ФЗ, от 01.01.2001 N 63-ФЗ (ред. 24.11.2008), от 01.01.2001 N 212-ФЗ, от 01.01.2001 N 247-ФЗ, от 01.01.2001 N 257-ФЗ, от 01.01.2001 N 333-ФЗ, от 01.01.2001 N 118-ФЗ, от 01.01.2001 N 141-ФЗ, от 01.01.2001 N 161-ФЗ, от 01.01.2001 N 205-ФЗ, от 01.01.2001 N 281-ФЗ, от 01.01.2001 N 310-ФЗ) // СЗ РФ.2004. N 52 (ч.2). Ст.5278; 2005. N 1 (ч.1). Ст.8, 21; N 19. Ст.1756; N 27. Ст.2717; N 42. Ст.4214; N 52 (ч.1). Ст.5572, 5589; 2006. N 1. Ст.8, 9; N 2. Ст.171; N 6. Ст.636; N 43. Ст.4412; N 45. Ст.4627; N 50. Ст.5279; N 52 (ч.1). Ст.5503; 2007. N 1 (ч.1). Ст.28; N 17. Ст.1929; N 18. Ст.2117; N 31. Ст.4009; N 45. Ст.5424; N 46. Ст.5553; N 50. Ст.6246; 2008. N 29 (ч.1). Ст.3418; N 30 (ч.1). Ст.3597; N 30 (ч.2). Ст. 3617; N 48. Ст.5500; N 52 (ч.1). Ст.6236; 2009. N 1. Ст.18.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая : федер. закон, 31 июля 1998 (в ред. федер. законов от 01.01.2001 N 154-ФЗ, от 01.01.2001 N 13-ФЗ, от 01.01.2001 N 118-ФЗ (ред. 24.03.2001), от 01.01.2001 N 180-ФЗ, от 01.01.2001 N 190-ФЗ, от 01.01.2001 N 196-ФЗ, Таможенного кодекса РФ от 01.01.2001 N 61-ФЗ, Федеральных законов от 01.01.2001 N 65-ФЗ, от 01.01.2001 N 86-ФЗ, от 01.01.2001 N 104-ФЗ, от 01.01.2001 N 185-ФЗ, от 01.01.2001 N 58-ФЗ, от 01.01.2001 N 95-ФЗ, от 01.01.2001 N 127-ФЗ, от 01.01.2001 N 78-ФЗ, от 01.01.2001 N 137-ФЗ, от 01.01.2001 N 19-ФЗ, от 01.01.2001 N 137-ФЗ, от 01.01.2001 N 265-ФЗ, от 01.01.2001 N 268-ФЗ, от 01.01.2001 N 64-ФЗ, от 01.01.2001 N 83-ФЗ, от 01.01.2001 N 84-ФЗ, от 01.01.2001 N 103-ФЗ, от 01.01.2001 N 108-ФЗ, от 01.01.2001 N 160-ФЗ, от 01.01.2001 N 205-ФЗ, от 01.01.2001 N 224-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 31. Ст.3824; 1999. № 28. Ст.3487; 2000. № 2. Ст.134; № 32. Ст.3341; 2001. № 53 (ч.1). Ст.5016, 5026; 2002. № 1 (ч.1). Ст.2; 2003. № 22. Ст.2066; № 23. Ст.2174; № 27. Ст.2700 (ч.1); № 28. Ст.2873; № 52 (ч.1). Ст.5073; 2004. № 27. Ст.2711; № 31. Ст.3231; N 45. Ст.4377; 2005. N 27. Ст.2717; N 45. Ст.4585; 2006. N 6. Ст.636; N 31 (ч.1). Ст.3436; 2007. N 1 (ч.1). Ст.28, 31; N 18. Ст.2118; N 22. Ст.2563, 2564; N 26. Ст.3022; N 27. Ст.3126; N 30 (ч.2). Ст.3616; 2008. N 48. Ст.5500, 5519.

Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 01.01.2001 (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 29-ФЗ, от 01.01.2001 N 43-ФЗ, от 01.01.2001 N 60-ФЗ, от 01.01.2001 N 90-ФЗ, от 01.01.2001 N 199-ФЗ, от 01.01.2001 N 7-ФЗ, от 01.01.2001 N 53-ФЗ, от 01.01.2001 N 155-ФЗ, от 01.01.2001 N 13-ФЗ, от 01.01.2001 N 63-ФЗ, от 01.01.2001 N 69-ФЗ, от 01.01.2001 N 212-ФЗ, от 01.01.2001 N 261-ФЗ, от 01.01.2001 N 318-ФЗ, от 01.01.2001 N 66-ФЗ, от 01.01.2001 N 68-ФЗ, от 01.01.2001 N 159-ФЗ, от 01.01.2001 N 160-ФЗ, от 01.01.2001 N 161-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 4. Ст.251; 2003. N 9. Ст.805; 2005. N 19. Ст.1750; N 25. Ст.2425; N 30 (ч.1). Ст.3101; 2006. N 1. Ст.10; N 2. Ст.172; N 17 (ч.1). Ст.1782; N 31 (ч.1). Ст.3454; 2007. N 7. Ст.834; N 18. Ст.2117; N 21. Ст.2455; N 31. Ст.4009; N 46. Ст.5557; N 49. Ст.6079; 2008. N 20. Ст.2251, 2253; N 30 (ч.1). Ст.3615; N 30 (ч.2). Ст.3616, 3617.

Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 01.01.2001 (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 169-ФЗ, от 01.01.2001 N 231-ФЗ, от 01.01.2001 N 212-ФЗ, от 01.01.2001 N 318-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. N 48. Ст.4746; 2003. N 50. Ст.4855; 2006. N 52 (ч.1). Ст.5497; 2007. N 31. Ст.4009; N 49. Ст.6079.

Федеральный закон «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.01.2001 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. N 30 (ч.1). Ст.3615.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 81 Закона Челябинской области «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области» в связи с запросом Челябинского областного суда от 01.01.01 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 46 (ч.2). Ст.4509.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.01.01 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 27. Ст.2803.

О межбюджетных отношениях органов государственной власти и органов местного самоуправления на территории Воронежской области: закон Воронежской области, 17 нояб. 2005 (в ред. законов Воронежской области от 01.01.2001 N 139-ОЗ, от 01.01.2001 N 96-ОЗ) // Коммуна. 20нояб.; Молодой Коммунар. 20нояб.; Собрание законодательства Воронежской области. 2008. N 11. Ст.408.

Закон Воронежской области «Об установлении предельных значений площади арендуемых помещений и срока рассрочки оплаты приобретаемого имущества при реализации преимущественного права субъектов малого и среднего предпринимательства на выкуп арендуемого ими недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Воронежской области или муниципальной собственности» от 01.01.2001 // Собрание законодательства Воронежской области. 2008. N 10. Ст. 365.

О бюджетном процессе в городе Воронеже : постановление Воронежской гор. Думы от 01.01.01 // Воронежский курьер. 2004. 1 июня.

Положение о порядке создания, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений в городе Воронеже : утверждено постановлением Воронежской гор. Думы от 01.01.01 // Воронежский курьер. 2004. 1 апр.

Об утверждении Порядка формирования, обеспечения размещения, исполнения и контроля за исполнением муниципального заказа городского округа город Воронеж: решение Воронежской гор. Думы от 24 дек. 2008 // Воронежский курьер– 24 янв.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

О понятии и правовых формах приватизации муниципальной собственности / // Закон и право. 2000. № 7. С.14-17.

Право муниципальной собственности: Опыт теоретического анализа / . – М. : ВЭРМО, 2002.

К вопросу об ограничениях и обременениях права муниципальной собственности / // Закон и право. 2005. № 10. С.40-41.

Становление права муниципальной собственности в Российской Федерации / // Государство и право№ 3. - С.31-37.

, , Муниципальная реформа в Вологодской области: закон и практика // Журнал рос. права. 2007. № 10. С.8-19.

Г. Налоги из бабушкиного сундука. Исторический опыт обеспечения экономической самостоятельности местного самоуправления / , // Муниципальная власть. 2001. № 5. С.34-37.

Правовое регулирование муниципального заказа: нужен ли отдельный закон, регулирующий порядок его формирования, размещения и исполнения? / Н. Антипина // Муниципальная власть. 2003. № 6. С.68-71.

Органы местного самоуправления как субъекты гражданского права / В. Артемов // Гос. власть и местное самоуправление. 2003. № 1. С.7-9; Хозяйство и право. 2003. № 3. С.112-114.

Законодательные аспекты межбюджетных отношений в системе местного самоуправления / // Конституционное и муниципальное право. 2004. № 1. С.33-34.

Приобретение муниципальными образованиями права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи / // Гос. власть и местное самоуправление. 2003. № 5. С.28-32.

Законодательство о местном самоуправлении и экономические реалии / , // Журнал рос. права. 2008. № 3. С.16-25.

А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства / . - М.-Л. : Государственное издательство, 1927.

Межбюджетные отношения в Российской Федерации с участием муниципальных образований: понятие и содержание / // Финансовое право. 2006. № 4. С.15-18.

Трехлетнее планирование или бессрочный дефицит? Минфин России и муниципалитеты разошлись в оценке главной проблемы формирования местных бюджетов / М. Гетманская // Муниципальная власть. 2007. № 3. С.6-11.

Муниципальная собственность в Российской Федерации: пределы осуществления и ограничения / // Рос. юстиция. 2008. № 6. С.57-59.

К вопросу о формировании доходной базы местного самоуправления / // Финансы. 2003. № 7. С.26-27.

Некоторые проблемы управления муниципальной собственностью / А. Егоров // Муниципальное право. 2005. № 3. С.16-17.

Бюджетно-правовой статус муниципального образования и его структура / // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1. С.135-141.

Правовое регулирование статуса несостоятельных регионов и муниципальных образований / // Финансы. 2004. № 8. С.20-23.

Принципы организации местных финансов / // Финансы. 2003. № 8. С.15-19.

Некоторые проблемы межбюджетных отношений / // Финансы. 2003. № 5. С.8-11.

Финансовые и правовые проблемы местного самоуправления / // Финансы. 2003. № 9. С.11-15.

О разграничении имущества между муниципальными образованиями / // Муниципальное право. 2004. № 2. С.12-15.

Взаимоотношения государства и муниципальных образований в финансовой сфере: пути совершенствования / // Гос. власть и местное самоуправление. 2004. № 5. С.17-19.

Проблема соотношения бюджета и казны публично-правового образования / Д. Комягин // Вопросы местного самоуправления. 2007. № 4. С.175-177.

Принципы построения местных бюджетов / // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 10. С.37-40.

Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Журнал рос. права. 2007. № 1. С.46-54.

Муниципальный финансовый контроль в Российской Федерации: организационно-правовые основы / // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 23. С.32-34.

Субъекты муниципальной собственности / // Местное право. 2005. № 3-4. С.37-51.

Право собственности на средства местного бюджета / // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 7. С.41-45.

Муниципальная собственность: проблемы формирования / А. Леви // Муниципальная власть. 2007. № 1. С.54-57.

О разграничении имущества между Российской Федерацией, субъектами РФ и муниципальными образованиями / В. Лисица // Муниципальное право. 2005. № 3. С.12-15.

Материалы Расширенного заседания Совета по местному самоуправлению при Председателе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на тему «Проблемы финансового обеспечения муниципальных образований и пути их решения на основе повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления», 3 июля 2008г., Москва // Местное право. 2008. № 9-10.

О бюджетах муниципальных образований сельских и городских поселений / // Финансы. 2004. № 6. С.13-15.

Специфика гражданской правосубъектности органов местного самоуправления / // Гос. власть и местное самоуправление. 2005. № 8. С.28-29.

О финансовом обеспечении местного самоуправления в условиях проведения реформы федеративных отношений и местного самоуправления и основных направлениях совершенствования межбюджетных отношений / // Гос. власть и местное самоуправление. 2005. № 12. С.14-16.

Налоговые доходы местных бюджетов и развитие межбюджетных отношений / . – М. : Вуз и школа, 2003.

Роль и значение местных налогов в формировании местных бюджетов / // Местное право. 2004. № 5-6. С.35-41.

Признание права муниципальной собственности на бесхозяйные земельные участки / // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 21. С.21-24.

Конституционно-правовые проблемы местных налогов / // Местное право. 2001. № 10-11. С.80-95.

Конституционные правонарушения в налоговой сфере на уровне местного самоуправления / // Местное право. 2003. № 3-4. С.39-52.

Предложения Всероссийского Совета местного самоуправления по улучшению финансовой обеспеченности расходных полномочий муниципальных образований // Муниципальная власть. 2007. № 2. С.20-21.

Проблемы финансового обеспечения муниципальных образований и пути их решения на основе повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления: материалы расширенного заседания Совета по местному самоуправлению при Председателе Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации, 3 июля 2008 года // Вопросы местного самоуправления. 2008. № 4. С.50-63.

Совершенствование системы имущественных налогов в целях создания финансовой базы для реформы местного самоуправления / // Местное право. 2003. № 7-8. С.45-66.

Местное самоуправление и межбюджетные отношения / // Финансы. 2003. № 8. С.10-14.

Как увеличить налоговые доходы местных бюджетов / // Рос. Федерация сегодня. 2004. № 9. С.38-39.

О расширении полномочий органов местного самоуправления и их финансовом обеспечении / // Финансы. 2005. № 6. С.15-18; Муниципальное право. 2005. № 2. С.26-32.

Рекомендации по реализации требований новой редакции Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по управлению муниципальными финансами : подготовлены Российским научным центром государственного и муниципального управления // Муниципальная власть. 2004. № 4. С.45-62.

Рекомендации «круглого стола» «О финансовом обеспечении местного самоуправления в условиях проведения реформы федеративных отношений и местного самоуправления и основных направлениях совершенствования межбюджетных отношений». Москва, 20 окт. 2005 года // Гос. власть и местное самоуправление. 2006. № 1. С.23-27.

Рекомендации «круглого стола» на тему «Финансовое обеспечение муниципальных образований в условиях среднесрочного бюджетного планирования». Москва, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, 23 апр.2007 // Муниципальная власть. 2007. № 3. С.11-14.

Рекомендации «круглого стола» на тему «Законодательное обеспечение внедрения результативной модели местного бюджета» / // Гос. власть и местное самоуправление. 2004. № 4. С.38-41.

Правовой статус государственных (муниципальных) учреждений / // Закон и право. 2005. № 7. С.44-46.

Сводная аналитическая записка по результатам экспертно-аналитического мероприятия «Обеспечение реализации Федерального закона от 6 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в 2006 году. Утверждена Коллегией Счетной палаты РФ 13 апр.2007 г. // Муниципальная власть. 2007. № 3. С.15-31.

Реформа местного самоуправления и ее финансовое обеспечение / // Финансы. 2005. № 9. С.13-15.

Понятие и порядок формирования собственных доходов местных бюджетов / // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 1. С.41-45.

Финансовое обеспечение местного самоуправления (Проблемы правого регулирования) / . – М. : Изд-во Национального института бизнеса, 2003.

О новеллах бюджетного законодательства и их влиянии на правовой статус российского местного самоуправления / // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 14. С.32-36.

Характеристика региональных и местных налогов Российской Федерации / // Гос. власть и местное самоуправление. 2004. № 4. С.10-15.

Понятие и принципы финансовой деятельности государства и муниципальных образований / // Государство и право. 2007. № 5. С.95-100.

К вопросу об управлении имуществом муниципального образования / // Гос. власть и местное самоуправление. 2007. № 12. С.6-9.

Понятие и сущность бюджетного процесса, муниципальный бюджетный процесс / // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 23. С.30-33.

Бюджет и бюджетные правоотношения муниципальных образований Российской Федерации / , / под ред. . – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. – 141с.

Управление и распоряжение муниципальной собственностью : Учебно-методическое пособие для студентов юридического факультета РГУ / (и др.). – Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского университета, 2003г.

Проблемы гражданской правосубъектности государственных органов и органов местного самоуправления / // Журнал рос. права. 2003. № 5. С.27-36.

Характеристика экономической основы системы местного самоуправления / // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 3. С.30-33.

Реформа местного самоуправления: взгляд из региона / // Финансы. 2005. № 5. С.28-30.

Финансы муниципального образования: особенности и структура / В. Хохлов // Муниципальная власть. 2004. № 4. С.34-39.

Некоторые вопросы организации местных финансов в Финляндии / // Финансы. 2004. № 2. С.75-76.

Некоторые аспекты правового регулирования процесса управления муниципальной собственностью / // Гос. власть и местное самоуправление. 2006. № 8. С.28-33; Конституционное и муниципальное право. 2006. № 10. С.52-55.

Проблемы правового регулирования инновационного управления муниципальной собственностью / // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 20. С.38-40.

Направления развития муниципального хозяйства // Муниципальная власть. 2006. № 5. С.36-40.

Проблемы регулирования имущественных правоотношений с участием органов местного самоуправления / // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 18. С.21-24.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10