Товар каждой фирмы, торгующей на рынке, является несовершенным заменителем товара, реализуемого другими фирмами. Продукт каждого продавца обладает исключительными качествами или характеристиками, которые служат тому, чтобы некоторые покупатели предпочли его товар конкурирующим фирмам. Дифференциация товара означает, что предмет, продаваемый на рынке, не является стандартизированным. Дифференциация может происходить из-за действительных качественных отличий между продуктами или из-за предполагаемых отличий.
Дифференциация продукта вытекает из многих условий:
· особенности конструкции товара;
· его формы, окраски и упаковки;
· оригинальной рекламы;
· особой торговой марки и товарного знака;
· особого набора услуг, сопровождающего реализацию данного товара;
· конкретного местоположения торгового предприятия;
· персональных свойств продавца (репутации, любезности, деловой сноровки).
На рынке существует относительно большое число продавцов, каждый из которых удовлетворяет небольшую, но не микроскопическую долю рыночного спроса на общий тип товара, реализуемого фирмой и ее соперниками. При монополистической конкуренции размеры рыночных долей фирма общем превосходят 1%, т. е. процент, который существовал бы при совершенной конкуренции. В типичном случае на фирму приходится от 1% до 10% продаж на рынке в течение года.
В тех случаях, когда существует возможность дифференциации, продолжает Э. Чемберлин, объем сбыта продукции зависит от того насколько удачным является отличие данного товара от товара конкурента, и насколько данное отличие способно заинтересовать покупателей. Улучшение, ухудшение или изменение продукта не обязательно сочетается с изменением цены.
Хотя на рынке с монополистической конкуренцией товар каждого продавца уникален, между различными видами продуктов есть достаточно сходства, чтобы сгруппировать продавцов в широкие категории, похожие на отрасль. Товарная группа представляет собой несколько близко связанных, но не идентичных товаров, которые удовлетворяют одну и ту же потребность.
Классическое понимание поведения конкурентов состояло в том, что они стремятся понизить цену на свою продукцию, чтобы увеличить сбыт. По Чемберлину, наоборот, каждый из них старается дифференцировать свой товар от продукции конкурентов, ограничить сбыт и повысить цену. Отсюда следует парадоксальный вывод: из-за того, что конкуренция по своей природе является монополистической конкуренцией, она сохраняется вопреки концентрации и монополизации. Т. е. мелкий производитель в состоянии выдержать борьбу против крупного производителя, потому что он сам является частичным монополистом и способен сам контролиовать свой рынок. Более того, у крупных производителей есть стимул раздробить свое производство на филиалы и представительства, чтобы приспособить их к местным рынкам (примером является деятельность РГЭУ, имеющая не мене полутора десятков филиалов, в т. ч. в гг. Волгодонск, Миллерово, Кисловодск, Матвеев Курган, Ейск, Аксай, Сальск, Гуково). Так конкуренция воспроизводит сама себя. Недавно открывшийся в г. Ростове-на-Дону Евроазийский открытый институт имеет представительства в г. Морозовске и в поселках Орловский и Целина.
89. Олигополия
Олигополия - это рыночная структура, при которой в реализации какого-либо товара занимается не очень много продавцов, а появление новых продавцов затруднено или невозможно. Товар, реализуемый олигополистическими фирмами, может быть как дифференцированным, так и стандартизированным.
Обычно на олигополистических рынках действует от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта. На олигополистических рынках, по меньшей мере, некоторые фирмы могут влиять на цену благодаря их большим долям в общем выпускаемом количестве товара. Продавцы на олигополистических рынках знают, что когда они либо их соперники изменят цены или выпускаемое количество продукта, то последствия скажутся на прибылях всех фирм на рынке. Продавцы осознают свою взаимозависимость. Предполагается, что каждая фирма в отрасли признает, что изменение ее цены или выпуска вызовет реакцию конкурирующих фирм. Отдельные продавцы на олигополистических рынках должны считаться с реакцией своих конкурентов. Реакция, которую какой-либо продавец ожидает от соперничающих фирм в ответ на изменения установленных им цены, объема выпуска или изменения деятельности в области маркетинга, является основным фактором, определяющим его решения. Реакция, которой отдельные продавцы ждут от своих соперников, влияет на равновесие на олигополистических рынках.
Действия олигополии включает в себя попытки установить контроль над ценами, рекламирование продукции и установление величины выпуска. Немногочисленность конкурентов заставляет их считаться с реакцией друг друга на свои решения. Во многих случаях олигополии защищены барьерами для входа на рынок, схожими с теми, которые устанавливаются монопольными фирмами. Естественная олигополия существует, когда несколько фирм могут поставлять продукцию для всего рынка при более низких долгосрочных средних издержках, чем были бы у множества фирм.
Олигополистические рынки обладают следующими общими чертами:
1.На рынке действует всего несколько фирм. Продукт, который они производят, может быть как стандартизированным, так и дифференцированным.
2. Некоторые фирмы в олигополистической отрасли обладают крупными рыночными долями. Поэтому, некоторые фирмы на рынке обладают способностью влиять на цену товара, варьируя его наличие на рынке.
3. Фирмы в отрасли сознают свою взаимозависимость. Продавцы всегда считаются с реакцией своих конкурентов, когда устанавливают цены, ориентиры по объемам продаж, размер рекламных расходов или принимают другие деловые меры.
Единой модели олигополии не существует. Разработан ряд моделей, объясняющих поведение фирм в конкретных ситуациях, основываясь на том, какие строят предположения фирмы относительно реакции своих соперников. При олигополии проявляется тенденция к уменьшению прибылей из-за конкуренции. Действие олигополистического соперничества на цены толкает фирмы к сговору, чтобы уменьшить конкуренцию и увеличить прибыли.
Концентрацию рынка в условиях олигополии можно измерить при помощи коэффициента Герфиндаля – Хиршмана (ННI):
 |  |  |  |
ННI=S1 +S2 + S3 +…+ S n,
где S - доля предприятия ( в %) объеме производства отрасли; 1, 2, 3…n – количество фирм в отрасли.
Если ННI равен, то рынок монополизирован одним предприятием.
В США применяется следующая классификация степени монополизации рынка в зависимости от значения ННI:
1) Неконцентрированный рынок (ННI < 1000);
2) Умеренно концентрированный рынок (1000< ННI<1800);
3) Высококонцентрированный рынок (ННI > 1800).
Олигопсония - это такая структура рынка факторов производства, когда небольшое количество фирм закупает все рыночное предложение определенного ресурса. Олигопсония сходна с олигополией в том, что конкурирующие фирмы осознают свою взаимозависимость.
90. Несовершенная конкуренция
Под влиянием теории Чемберлина экономическая наука пошла по двум основным направлениям. С одной стороны это аналитическое исследование совершенной конкуренции, с другой - изучение различных форм несовершенной конкуренции.
Чемберлин полагает, что чистая конкуренция является нежизненной, искуственой абстракцией и не может рассматриваться как исходная база для описания реальности. Даже при любом большом числе производителей и продавцов данного вида товаров каждый из них предлагает покупателям по существу свой особый дифференцированный продукт.
Объем сбыта продукци в условиях монополистической конкуренции лимитирован тремя факторам:
· ценой;
· особенностями продукта;
· затратами на рекламу.
Чемберлн считает, что реклама может давать выгоду вследствии:
а) неполной осведомленности покупателя относительного того, какими средствами можно наиболее полно удовлетворить потребности;
б) возможности изменять потребности при помощи рекламы или торговой информации.
Чемберлин выделяет в структуре издержек:
·издержки сбыта;
·издержки производства.
Издержки производства, по мнению Чемберлина, создают полезности, служащие удовлетворению запросов, а издержки сбыта создают сами запросы.
Издержки, связанные с перевозкой, хранением товаров и доставкой их на дом являются издержками производства.
Проведение грани между двумя видами издержек имеет, считает Чемберлин, такое же фундаментальное значение, как проведение различия между спросом и предложением. Спрос ранее всегда рассматривался ка нечто такое, что уже существует, и все затрачиваемые издержки рассматривались как издержки производства в целях удовлетворения наличного спроса.
Издержки сбыта, подобно издержкам производства, могут быть в конечном счете разложены на затраты на ряд экономических факторов, скажем, на землю, труд и капитал. Например, ассигнуя сумму денег на рекламу в журнале можо израсходовать больше средств на оплату труда специалистов по оформлению и меньше на оплату места в журнале и наоборот.
Чемберлин полагает, что его теория монополистической конкуренции обладает большей общностью, чем теория чистой конкуренции в том отношении, что:
1.включает в себя и монополию и конкуренцию и сочетает их во всех степенях;
2.охватывает сбытовую деятельность, а не предполагает, что сбыт товаров происходит автоматически.
Крупнейшим ученым, внесшим значительный вклад в теорию несовершенной конкуренции, является английская экономистка Джоан Робинсон (1903 – 1983). Понятие совершенной конкуренции, считает она, слишком идеализирует реальную экономику.
В концепции Робинсон производитель имеет возможность влиять на цены. Эта возможность возникает в результате его исключительного положения. Выход на рынок для других фирм затруднен в результате создания легальных барьеров для вступления в отрасль и нечестной конкуренции.
Дж. Робинсон считает, что монополизация экономики ведет к социальной несправедливости даже к “монополистической эксплуатации”. Она отмечает, что фактор производства эксплуатируется, если он оплачивается по цене, меньшей ценности созданного им предельного продукта. Чем больше монополизирована отрасль, тем сильнее эксплуатируются факторы производства. Робинсон признает полезность монополии, если она обеспечивает экономию в результате массового производства.
Тема 9.
Экономический риск и неопределенность
91. Измерение экономического риска
Предпринимателям, инвесторам, спекулянтам в экономической деятельности постоянно приходится принимать решения, связанные с определенным риском. Дать математическую характеристику степени риска можно воспользовавшись рядом показателей теории вероятностей, таких как «вероятное значение», «ожидаемое значение», «дисперсия», «квадратное отклонение».
Вероятность события представляет собой долевую или процентную возможность события в будущем. Например, вероятность какого-либо события А в будущем 60% или 0,6; события В 40% или 0,4.
Вероятное значение – это возможный результат вероятного события. Например, если приобрести акцию, то значение ее цены при вероятности события в 70 % будет равняться 50 руб.
Ожидаемое значение – это средневзвешенное всех возможных результатов, где вероятное значение используется в качестве частоты соответствующего значения. Ожидаемое значение, если возможны два результата, рассчитывается по формуле:
Е(х) = π1·Х1 + π2·Х2,
где Е(х) – ожидаемое значение,
π – вероятность,
Х – вероятное значение.
Дисперсия равна средневзвешенному из квадратов отклонений реальных результатов от ожидаемых значений. Дисперсия вычисляется следующим образом:
σ 2 (в квадрате) = |π1·(Х1 - Е(х)) + π2 · (Х2 - Е(х))|,
где σ2 (в квадрате) – дисперсия.
Стандартное отклонение σ вычисляется как квадратный корень из дисперсии.
Показатели дисперсии и стандартного отклонения фактически иллюстрируют риск с которым сталкивается экономический субъект в процессе принятия решений.
Например, для потенциального инвестора существует возможность приобретения акций фирм «Альфа» и «Бета». Вероятность того, что акции «Альфы» принесут дивиденд в 10 рублей равна 0,6, а дивиденд 20 рублей – 0,4. Для фирмы «Бета» вероятность дивиденда в 12 рублей равна 0,2; в 14,5 рублей – 0,8.
Ожидаемое значение определяется следующим образом:
Е(х)альфа = 10·0,6 + 20·0,4=14;
Е(х)бета = 12·0,2 + 14,5·0,8=14.
Таким образом, ожидаемое значение дивидендов, на которые может рассчитывать инвестор, в обеих случаях является равным. Однако рискованность данных вариантов размещения капитала существенно различается:
σ 2 (в квадрате)альфа = |0,6·(10-14)+0,4·(20-14)|=2,4+2,4 =4,8;
σ 2 (в квадрате)бета = |0,2·(12-14)+0,8·(14,5-14)|=0,4+0,4 =0,8.
Можно сделать вывод, что рискованность инвестирования средств на приобретение акций фирмы «Альфа» намного выше, чем при инвестировании денег в фирму «Бета».
92. Отношение к риску экономических субъектов
Разные люди характеризуются различной склонностью к рискованным экономическим операциям. Охарактеризовать подобную склонность можно, проследив зависимость между доходом, получаемым субъектом от экономической деятельности, и полезностью, приносимой ему этим доходом.
Если одинаковые приросты дохода (TR) приносят индивиду все меньшую дополнительную полезность(U), то можно сделать вывод, что данный индивид отличается нерасположенностью к риску (см. рис. 1).
Рис. 1. Иллюстрация нерасположенности индивида к риску
Если одинаковые приросты дохода приносят индивиду равную дополнительную полезность, то можно сделать вывод, что данный индивид отличается безразличностью к риску (см. рис. 2).
Рис. 2. Иллюстрация безразличности индивида к риску
Если одинаковые приросты дохода приносят индивиду возрастающую дополнительную полезность, то можно сделать вывод, что данный индивид отличается расположенностью к риску (см. рис. 3).
Рис. 3. Иллюстрация расположенности индивида к риску
93. Способы снижения риска
Основными способами снижения риска в экономической деятельности являются: диверсификация; страхование; приобретение полезной экономической информации.
Диверсификация в данном контексте означает распределение риска между несколькими альтернативными вариантами, например:
· производство нескольких не родственных между собой товаров;
· реализация различных продуктов и услуг;
· приобретение ценных бумаг разных компаний.
Приведем условный пример, иллюстрирующий процесс диверсификации. Предположим, что вероятность того, что лето будет солнечным или дождливым одинакова и равна 50%. Продавец может, соответственно, заняться реализацией солнцезащитных очков или зонтиков. Если установится солнечная погода то доход от продажи очков составитрублей, если дождливая – 6000. Таким образом, вероятное значение дохода торговца очками составит:
Е(х)= 0,5·12000+0,5·6000=9000 (руб.).
Степень риска продавца очков будет равняться:
σ 2 (в квадрате) = |0,5·()+0,5·()|=3000.
Если погода будет дождливой, то доход торговца зонтиками составит, если солнечной –4000. Соответственно, вероятный доход составит:
Е(х)= 0,5·18000+0,5·4000=11000 (руб.).
Степень риска продавца зонтов составит:
σ 2 (в квадрате) = |0,5·()+0,5·()|=7000.
Теперь предположим, что один из продавцов решил прибегнуть к диверсификации и разделить свои усилия между продажей очков и зонтов. Теперь в случае солнечной погоды он заработает 6000 от продажи очков и 2000 от продажи зонтиков – всего 8000 рублей, в случае дождливого лета он получит 12 тысяч (3000+9000). Вероятное значение дохода в случае диверсификации равно:
Е(х)= 0,5·8000+0,5·12000=10000 (руб.).
Степень риска продавца очков и зонтов составит:
σ 2 (в квадрате) = |0,5·()+0,5·()|=2000.
Таким образом, степень риска продавца, прибегнувшего к диверсификации продаж меньше, чем если бы он занимался реализацией или одного или другого товара.
Снижение риска при помощи страхования можно проиллюстрировать при помощи следующего примера: предположим некто владеет автомобилем стоимостью 5000 долл. Существуе вероятность равная 20% попасть на этой машине в аварию и получить повреждения на сумму 1000 долл. Таким образом, ожидаемое значение стоимости автомобиля составляет:
Е(х)= 0,2·4000+0,8·5000=4800 (долл.).
Риск владельца автомобиля вычисляется уже привычным способом:
σ 2 (в квадрате) = |0,2·()+0,8·()|=320.
Владелец автомобиля может приобрести страховку на сумму 200 долл. В этом варианте и в случае аварии и без нее автомобиль стоит 4800 долл., т. е. ожидаемое значение равно:
Е(х)= 0,2·4800+0,8·4800=4800 (долл.).
Риска же при этом вообще нет никакого:
σ 2 (в квадрате) = |0,2·()+0,8·()|=0.
Полезность приобретения информации в условиях рискованной деятельности можно продемонстрировать при помощи следующего примера. Предположим, что существует вероятность 50% того, что дивиденд от покупки акций фирмы «Гамма» составит 20000 руб., и 50% вероятности, что на этих акциях можно заработать 40000 руб. Таким образом, ожидаемая прибыль составит:
Е(х)= 0,5·20000+0,5·40000=30000 (руб.).
Для акций фирмы «Дельта» тоже возможны два исхода с вероятностью 50%: 10000 руб. и 60000 руб. Отсюда, ожидаемая прибыль равняется:
Е(х)= 0,5·10000+0,5·60000=35000 (руб.).
При этом невозможно, чтобы стоимость акций обеих фирм одновременно приняла минимальное значение.
В данном случае, выбирая между приобретением акций этих двух компаний можно заметить, что в условиях определенной информации, т. е. если бы инвестор точно знал какую прибыль принесут их акции его ожидаемая прибыль равнялась бы:
Е(х)= 0,5·40000+0,5·60000=50000 (руб.).
Ценность информации вычисляется как разность между максимальной ожидаемой прибылью (или в данном случае дивидендом) в условиях ситуации с определенной информацией и максимальной ожидаемой прибылью при неопределенности, т. е.:
=15000 (руб.).
Таким образом, необходимо заплатить 15000 руб. за точную информацию о состоянии дел на данном рынке.
94. Прибыль от рисковых активов
Номинальная прибыль от актива (акции, облигации, физического, человеческого или потребительского капитала и т. п.) вообще равна отношению денежных поступлений от этого актива к его цене, выраженному в процентах.
Реальная прибыль от актива равна разности между номинальной прибылью и темпом инфляции.
Различные активы приносят их владельцам различную реальную ожидаемую прибыль. Как правило показатель ожидаемой прибыли прямо пропорционально связан с уровнем рискованности инвестиций в него: чем выше норма ожидаемой прибыли, тем выше риск.
Предположим, что инвестор размышляет каким образом распределить имеющиеся средства между активом, приносящим прибыль свободную от риска (например, государственными облигациями) и рискованным активом (акциями частной фирмы). Прибыль по государственным бумагам обозначим через Rf (см. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992. С.150-152); прибыль от активов связанных с риском обозначим как Rm; ту часть средств, которые вкладчик потратит на приобретение рискованных активов как b, а средства предназначенные на покупку не рискованных ценных бумаг, соответственно, как (1-b). Тогда ожидаемая прибыль от всех активов (Rp) составит:
Rp=b·Rm + (1-b)·Rf.
Предположим, что предполагаемая прибыль по рискованным активам составит 12%, по безрисковым – 5%; инвестор тратит 30% средств на рискованные активы, 70% - на активы не связанные с риском. Тогда ожидаемая прибыль будет равна:
Rp=0,3·12% + (1-0,3)·5%=7,1%.
Величина средств b иудщая на на рискованные активы связана с математическим риском следующим образом:
σp = b· σm, или
b= σp/ σm,
где σp – стандартное отклонение суммарной ожидаемой прибыли;
σm – стандартное отклонение прибыли от инвестирования в рисковые активы.
С учетом последних формул можно переписать уравнение прибыли от всех активов Rp в виде:
Rp= Rf + b (Rm – Rf), или
Rp= Rf + ((Rm – Rf)/ σm)· σp).
Последнее уравнение представляет собой уравнение бюджетной линии индивида, осуществляющего спрос на рисковые активы и иллюстрирует прямую взаимосвязь между ожидаемой прибылью Rp и общей рискованностью инвестирования σp. Величину угла наклона бюджетной линии (Rm – Rf)/ σm называют “ценой риска”, поскольку она иллюстрирует рост риска вкладчика. Зависимость между ожидаемой прибылью и риском можно показать при помощи графика (рис.1).
Рис. 1. Ожидаемая прибыль и риск
Из графика видно, что инвестор в случае, если он предпочтет не рисковать получит прибыль равную Rf, прибыль от рискованных активов Rm намного выше, но ее получение предполагает повышение степени риска с нуля до уровня σm.
95. Рынки с ассиметричной информацией
Ассиметричность информации в экономике означает, что хозяйственные субъекта, действующие совместно, располагают различной полноты сведениями: например, продавец знает о предлагаемом товаре больше, чем покупатель; менеджер имеет более правдоподобную информацию о фирме, чем предприниматель; рабочий знает о своих возможностях больше, чем наниматель и т. д.
Впервые проблему ассиметричности информации и связанного с ней риска (например, покупки некачественного товара) исследовал лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 года Дж. А.Акерлоф в статье «Рынок лимонов» (1970). «Лимонами» на американском сленге именуют автомобили плохого качества. В своем анализе Акерлоф использовал работу другого американского экономиста и англичанина Дж. Миррлиса «Рынок подержанных автомобилей».
Итак, предположим, что на рынке подержанных автомобилей половина предлагаемых машин хорошего качества, а другая половина – «лимоны». Продавцы хороших автомобилей будут стремиться продать свои автомобили по более высоко цене, а собственники плохих – по более низкой; в результате установится средняя цена, которая будет явно не устраивать хозяев хороших автомобилей. Итогом станет то, что владельцы качественных авто заберут их с рынка и на нем останутся одни «лимоны». Таким образом, «плохие» товары вытесняют с «рынка» хорошие. Нечто подобное происходит, как известно, и в рамках процесса денежного обращения согласно закону Коперника – Грэшема. Предельным случаем подобных процессов может стать исчезновение рынка подержанных машин, поскольку покупатели знают, что на нем продается продукция заведомо плохого качества.
Подобная ситуация возникает и на страховом рынке. Как правило, в страховании жизни в первую очередь заинтересованы пожилые или больные люди, что увеличивает возможность наступления страхового случая. В результате, страховые компанию увеличивают цену своих услуг. Повышение цены, в свою очередь, приводит к тому, что здоровые люди станут отказываться от страхования.
На страховом рынке к опасности привлечения только «некачественных» клиентов добавляется и так называемая «моральная нагрузка» (или моральный риск). В данном случае клиент застраховавший свою жизнь или имущество ведет себя более рискованно, еще более увеличивая возможность наступления страхового случая.
Примером проявления моральной нагрузки служит рынок домашних животных, где продавцы лучше осведомлены о качествах предлагаемого товара (см. , Вечканова . С/Пб.:Питер, 2003. с.253). Иллюстрацией риска в данной ситуации служит покупка лошадей у не обременненных моральными догмами цыганских продавцов, описанная в «Поднятой целине» М. Шолохова.
Проявлением феноменов ассиметрии информации и морального риска проявляется и на рынке труда: во-первых, до приема на работу неизвестны профессиональные качества работника; во-вторых, будучи принятым на работу, он может попытаться уклониться от качественного выполнения своих обязанностей.
Способом борьбы с ассиметричностью информации и моральной нагрузкой является теория рыночных сигналов, разработанная другим нобелевским лауреатом 2001 года М. Спенсом. Согласно данной концепции продавцы могут увеличить объем продаж при помощи предоставления покупателям дополнительной информации о качестве своих услуг. В качестве дополнительной информации могут выступать: фирменные знаки, гарантии, рекомендации, поручительства, квалификация. На рынке труда важнейшим информативным сигналом является образование нанимаемого работника. Таким образом, в экономической теории были объяснены причины более высокой оплаты труда (по крайней мере, на первом этапе работы) и более высокого спроса на услуги выпускников престижных учебных заведений.
Тема 10.
Камеральная экономика
96. Предмет камеральной экономики
Камеральная экономика (от ит. camera – комната; другие варианты названия - фемтоэкономика, экономика домашнего хозяйства) представляет собой раздел экономической науки, занимающийся изучением экономического поведения домашнего хозяйства.
В средневековых университетах и специальных камеральных школах преподавались курсы так называемых «камеральных наук», включавший цикл экономических и административных дисциплин, знание которых было необходимо для управления крупными феодальными поместьями. С тех пор значение слова «камеральный» в экономике значительно изменилось и этим термином принято называть теорию, объясняющую хозяйство менее крупных субъектов, чем феоды.
Домашнее хозяйство – это экономический субъект, состоящий из одного или нескольких лиц, объединенных общими финансами и местом проживания, поставляющих ресурсы фирмам и государству, а также самостоятельно осуществляющих производственную деятельность.
Категория «домашнее хозяйство» не является синонимом понятия «семья» - в домашнее хозяйство могут входить люди и не связанные родственными узами.
Первыми историческими формами домохозяйств являются родовая, а затем территориальная (соседская) общины.
Известно, что сам термин «экономика» означает в переводе с древнегреческого «искусство управления домашним хозяйством», «домоводство». Это объясняется тем, что в античной полисной организации общества домашнее хозяйство являлось основным субъектом экономики, в котором осуществлялась основная производственная деятельность. В состав домашнего хозяйства в этот период входит семья, а также принадлежащие ей рабы.
Феодальная организация общественных взаимосвязей предполагала отделение хозяйства помещика и крепостного крестьянина. В состав крупнейших домашних хозяйств дворян этого времени помимо собственно семьи входит многочисленная прислуга (лакеи, горничные, гувернантки, бонны и т. п.).
Особой организацией в данный период отличается домашнее хозяйство ремесленника, входящего в профессиональную гильдию. Домохозяйство цехового мастера включает его семью, а также подмастерьев и учеников. Подобная организация похожа на домохозяйство средневекового рыцаря, включавшее оруженосцев и пажей.
По принципу домашнего хозяйства были организованы и дворы монархов, включавшие, кроме семьи, придворных и прислугу.
Разновидностью домохозяйств можно считать и популярные в ХIХ - начале ХХ веков коммуны. Теоретически обоснованные в трудах социалистов – утопистов (в произведениях Ш. Фурье, в романе «Что делать?»), коммуны получили широкое распространение и на практике. В качестве примера можно привести «Новую гармонию» Р. Оуэна, «Артель художников» (коммуна художников в Петербурге в 1863 г.), «Знаменскую коммуну» (общежитие в Петербурге на кооперативных началах гг.), «Киевскую коммуну» (общежитие революционеров-народников в Киеве гг.), дом-коммуну художника в начале ХХ века в Москве, артистические колонии «Ля Рюш» («Улей») на Монпарнасе и Бато-Лавуар на Монмартре в Париже, коммуны хиппи (особенно в Амстердаме; в Австралии в 70-е гг. существовало около 600 подобных объединений (см. ХХI век: история не кончается /http://boombook. /global/twf20.html) и т. д.
Например, в Знаменской коммуне проживали литератор , его родственники Языков и Головачев, нигилистки М. Коптева, Е. Ценина, , княжна . Каждый из членов коммуны имел свою собственную комнату, которую убирал сам; прислуга использовалась для стирки и приготовления пищи; общим был бюджет коммунаров. Однако, коммуна просуществовало недолго из-за нелепых слухов распускаемых обывателями: «в городе распространились слухи, будто образовалась новая секта под названием «коммуна» и культ этой секты – самая безнравственная разнузданность» (Панаева . М.: Правда, 1986. С.350). Опыт деятельности знаменцев нашел отражение в романах «Панургово стадо» и «Некуда». (см. Павлюченко в русском освободительном движении. /http://www. /women/1r-10.htm).
По принципу домашних хозяйств организована экономическая деятельность монастырских братств, включающая совместное производство и потребление, общие денежные средства. Немало объединений в форме коммун создали и представители еретических, протестантских течений в христианской религии.
Маргинальными проявлениями домохозяйств можно считать объединения (шайки, банды) преступных элементов, а также нищих, часто организующих свою деятельность по принципу коммун.
Разновидностью домашнего хозяйства можно назвать также сельскохозяйственные коммуны начала 20-х годов ХХ века в России, организованные на основе совместного пользования средствами производства и уравнительного распределения. Домохозяйства зажиточных крестьян того времени включали помимо семьи кулака и наемных рабочих (батраков).
Форма домохозяйства нашего времени тесно связана с современной нуклеарной (от фр. nucleaire – ядро) семьей, т. е. семьей, состоящей из родителей и детей. Домашнее хозяйство становится идентичным подобному типу семьи, включая в состоятельных семьях и прислугу. При этом домашнее хозяйство, состоящее из нуклеарной семьи с отделением выросших детей может превратиться в несколько отдельных домохозяйств.
Выделяют следующие этапы развития нуклеарной семьи и, соответственно, основанного на нем домохозяйства (см. Ф. Котлер. Маркетинг. М.:Ростинтэр, 1996. С.156):
· этап холостой жизни;
· юные молодожены без детей;
· «полное гнездо» (семья с детьми);
· «пустое гнездо» (пожилые супруги, дети которых живут отдельно);
· вдовствующее лицо на попечении детей.
Домашнему хозяйству, основанному на нуклеарной семье противостоит домохозяйство патриархальной семьи, включающее семью родителей и семьи детей. Иногда домохозяйство включает в себя и семьи дальних родственников, т. е. выступает в форме клана, табора.
Таким образом, камеральная экономика имеет своим предметом изучение хозяйственной деятельности всех этих и подобным им исторических, маргинальных и современных форм домашних хозяйств.
97. Домашнее хозяйство как субъект рыночной экономики
В неоклассической экономической теории домашнее хозяйство рассматривается, прежде всего, как субъект потребляющий товары, производимые фирмой, а также как поставщик на рынок ресурсов: труда, капитала, земли, предпринимательской способности (см. К. Макионнелл, Экономикс. М.: Республика, 1992. т.1. с.57). При этом практически не учитываются возможности домашнего хозяйства, как субъекта производственной деятельности. Реалии последнего десятилетия (появление и массовое распространение персональных компьютеров и возможность включения их в глобальную компьютерную сеть) позволяет говорить о том, что роль домохозяйства, как субъекта производства будет постоянно возрастать при одновременном относительном снижении роли фирмы и государства: «трансформируется понятие «рабочего места» и его пространственное соотношение с «местом работы» (в юридическом смысле) и местом жительства» (. Основы политической экономики. Ростов-на-Дону. 1997. с.443); в США к началу 90-х годов прошлого века почти 15 млн. человек осуществляли выполнение своих служебных обязанностей на компьютеризированном рабочем месте, оборудованном в квартире или в доме по месту жительства (см. В поисках альтернативной трудовой жизни: зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №10. с.48-51).
Таким образом получают теоретическое подтверждение идеи деурбанизации, превращения мира в своеобразную «глобальную деревню». Основной причиной урбанизации служит наличие в городе высокооплачиваемой работы. Занятость в компьютерной сети позволит населению, проживая в пасторальной обстановке, работать в любой части земного шара или за его пределами.
Домашнее хозяйство осуществляет инвестиции в так назывемый «потребительский капитал», основы концепции которого можно найти в трудах крупнейших экономистов (см., напр. Й. Шумпетер. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика,1995. С 1; А. Маршалл. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. т.1.с.136).
Инвестиции в потребительский капитал ведут к сокращению издержек на восполнение домашних работ, и, на длительных промежутках времени, приносят доход в форме процента или приводит к экономии средств аналогично инвестициям в другие виды капитала.
Такой специфический вид капитала, как потребительский, служащий орудием производства в домашнем хозяйстве, также, как и другие виды капитала, можно разделить на основной и оборотный.
К основному капиталу в данном случае относятся различные товары длительного пользования (дом, квартира, дача, участок земли, автомобиль, стиральная машина, холодильник и т. д.).
Оборотный потребительский капитал – это потребительские товары и вспомогательные материалы (пища, одежда, бензин для автотранспорта, корм для домашних животных).
Изношенный основной потребительский капитал подвергают ремонту.
Основные формы производственной деятельности, осуществляемые современным домохозяйством (см. , Романов домашних хозяйств. М.: Финансы, 1998. с.34-35):
· Работа в личных подсобных хозяйствах;
· Индивидуальная трудовая деятельность (производство и ремонт одежды, мебели и т. п.; торговля)
· Традиционные домашние работы, связанные с категорией «натуральное хозяйство» (могут выполняться прислугой);
· Сдача в аренду жилых помещений;
· Инвестиции в ценные бумаги, вклады в сберегательные учреждения, покупка валюты.
Кроме этого как субъект экономики домашнее хозяйство осуществляет приобретение товаров и услуг на соответствующем рынке, выплачивает государству налоги и получает от него трансферты.
В рамках домохозяйства осуществляется существенная экономия средств за счет совместного использования благ. Например, для двух домохозяйств, состоящих из одного человека необходимо два телевизора; домохозяйство, имеющее в составе супружескую пару, может обойтись одним (конечно, для того чтобы одновременно смотреть футбол и бразильский сериал лучше иметь несколько телевизионных приемников). Младшие дети в многодетных семьях часто донашивают одежду старших. Малыш из сказки Астрид Линдгрен даже думал, что ему придется жениться на старой жене старшего брата.
Семья и брак являются своеобразными каналами социомобильности, приводящей к изменению его членами своего экономического статуса. Например, брак по расчету (мезальянс) может привести к переходу из одной социально-экономической страты в другую.
98. Функции, доходы и классификация домашних хозяйств
Основными функциями домашнего хозяйства являются:
1. Репродуктивная (детородная) функция выражается в биологическом воспроизводстве населения, в удовлетворении потребности в личном бессмертии;
2. Функция социализации, или воспитательная функция – заключается в подготовке детей к полноценной жизни в обществе;
3. Рекреационная, или досуговая функция – обеспечение членам домохозяйства возможностей полноценного отдыха;
4. Эмоциональная функция, или функция духовного общения – создание возможности психологической реабилитации, обеспечение моральной поддержки членов домохозяйства;
5. Хозяйственно-бытовая функция – рациональное ведение домашнего производства, распределение экономических благ;
6. Функция воспроизводства человеческого капитала – обеспечение получения образования, инвестиции в здравоохранение, необходимые для реализации трудового потенциала.
Основными видами доходов домохозяйств являются:
· Заработная плата;
· Процент на депозит в сберегательных учреждениях;
· Трансфертные платежи государства;
· Дивиденды на ценные бумаги;
· Доходы от валютных спекуляций;
· Доходы от индивидуальной трудовой деятельности (например, от продажи на рынке продукции, произведенной на приусадебном участке);
· Другие доходы (подарки, взятки, милостыня и т. п.)
Основными критериями классификации домашних хозяйств являются следующие: численный состав домохозяйства; объем доходов; географическое расположение домохозяйства; тип населенного пункта, в котором оно расположено; экономическая активность членов домохозяйства.
По числу участников домашнего хозяйства можно выделить:
· Домохозяйство, состоящее из одного человека;
· Домохозяйство, состоящее из супружеской пары;
· Домохозяйство, состоящее из супружеской пары с детьми;
· Домохозяйство включающее, помимо членов семьи, наемных работников.
По географическому критерию можно выделить:
· Домохозяйства, расположенные в местности с определенным ландшафтом: в равнинной или в горной местности, в лесной зоне, в тундре, в пустыне и т. д.;
· Домохозяйства, расположенные в определенном регионе страны.
По типу населенного пункта, в котором расположено домохозяйство выделяют:
· Городское домохозяйство – отличается преобладанием оборотного потребительского капитала, минимальными объемами домашнего производства;
· Сельское домохозяйство – здесь больше основного потребительского капитала и максимальные объемы домашнего производства;
· Дачное домохозяйство – занимает промежуточное (между городским и сельским) относительно объемов домашнего производства и потребительского капитала.
По последнему критерию можно выделить также домохозяйства, расположенные в агломерации (конурбации) или в столице - они имеют специфические черты, отличающие их от обычных городских домохозяйств. Кроме этого домохозяйства, расположенные, например, в мегаполисе, можно классифицировать на:
· Расположенные в центре;
· Расположенные на окраине;
· Расположенные в пригороде или городе-сателлите.
По критерию экономической активности членов домохозяйства выделются:
· домашние хозяйства, все члены которых заняты на производстве;
· домашние хозяйства в составе которых имеются работающие и иждивенцы.
99. Домохозяйство в концепции «экономического империализма»
На современном этапе в общественной науке прослеживается тенденция распространения методов и моделей экономической теории на исследование проблем, традиционно относящихся к предмету других социальных дисциплин. За этим явлением закрепилось название «экономический империализм».
Согласно теории экономического империализма свободное от работы время человека нельзя считать полностью свободным – часть его он тратит на производство в рамках домохозяйства. Следствием является вывод о том, что цена, например, стерляжьей ухи с молоками и каперсами складывается из двух частей: стоимости ингридиентов, купленных на рынке; из затрат времени на его приготовление в рамках домохозяйства. Таким образом, доход семьи состоит из денежных доходов и упущенной выгоды из-за того, что часть времени человек работает дома.
Экономический империализм дает теоретическое объяснение механизму разделения труда в рамках домохозяйства. Каждый из членов семьи обладает сравнительными преимуществами при выполнении того или иного вида домашних работ. Результатом будет их специализация на выполнении тех работ, которые они производят быстрее и качественнее. Например, женщина имеет явные биологические преимущества в выкармливании ребенка – в итоге именно она выполняет эту функцию в рамках домохозяйства. Занятость женщины на производстве обычно приводит к уменьшению качества и количества многих домашних работ, к их фактическому удорожанию. Результатом может стать специализация мужчины на производственной деятельности, а его второй половины – исключительно на ведении домашнего хозяйства.
Большое внимание в теории экономического империализма уделяется «брачному рынку». Решение о вступлении в брак, по мнению апологетов данной концепции, принимается индивидом, когда предполагаемые выгоды холостого существования, чем соответствующие перспективы при вступлении в брак.
Заключение брака возможно, если производительность членов семьи в браке превысит их производительность вне семейных уз. В данном случае важнейшим фактором выбора супруга является комплементарность его качеств, что служит естественной основой для разделения труда в рамках домашнего хозяйства. При поиске подходящей кандидатуры на брачном рынке потенциальный молодожен несет определенные издержки, как и при выборе обычного товара.
Основными выгодами брака является возможность производства товаров и услуг, которые нельзя производить вне его, например, как не кощунственно это звучит, детей (по крайней мере, не бастардов). Человек, состоящий в браке, получает определенный престиж, приобретает солидность.
«Спрос» на детей в цивилизованных странах прямо пропорционально зависит от доходов родителей и обратно пропорционально – от расходов на их воспитание и образование. В менее цивилизованных обществах, в патриархальных семьях может наблюдаться обратная тенденция: чем беднее семья, тем больше детей: это связано с тем, что дети здесь рассматриваются как бесплатная рабочая сила для ведения домашнего хозяйства.
Во многих развитых государствах проявляется тенденция сокращения количества детей в семьях с высокими доходами. Это объясняется тем, что кроме денежных затрат воспитание детей отнимает и большое количество свободного времени, недостаток которого ощущается в состоятельных семьях.
Кроме выгод, брак приносит определенные издержки, главной из которых является утрата независимости супругами.
Причину разводов «империалисты» видят в несовершенстве информации, которую супруги получают друг о друге до вступления брак. Приобретая обычный товар, индивид может составить о нем определенное представление. Приобретая «товар» на брачном рынке, индивид «покупает» кота в мешке. Конечно, можно воспользоваться рыночными сигналами: например, статусом семьи будущего супруга, уровнем его образования. Но все это вторичная информация, малополезная для дела.
В целом проблематику домашнего хозяйства в транскрипции теории экономического империализма можно рассматривать как пример исследования неэкономических проблем при помощи экономического метода.
100. Домашнее хозяйство в теории эволюционной экономики
Исключительно важное значение для эволюционной теории имеет категория «рутины», т. е. используемые экономическими субъектами определенные правила функционирования.
При помощи использования рутин в повседневной деятельности домохозяйство экономит значительные средства, хотя принимаемые при этом решения чаще всего не являются оптимальными. Эффективность и адаптированность, по мнению сторонников эволюционной теории, не являются синонимами. Часто наиболее распространенные формы организации ведения домашнего хозяйства функционируют не так эффективно как другие, а их преобладание объясняется их лучшей приспособленностью к существующим условиям.
Эволюционисты считают, что домашнее хозяйство в гораздо большей степени, чем другие субъекты экономики склонны к использованию рутин в своей деятельности. Среди причин подобного положения вещей можно выделить следующие (см. Олейник экономика. М.: Инфра-М, 2000. С.378-380):
· Создание домашнего хозяйства позволяет человеку часть времени проводить в обстановке относительной предсказуемости и определенности;
· Необходимость играть «роли» в публичной обстановке, в обществе приводит к возникновению потребности человека иногда оставаться самим собой, которая реализуется в рамках домохозяйства, семьи;
· Рутины в домашнем хозяйстве необходимы человеку для экономии внимания как редкого ресурса, поскольку рутинная деятельность не предполагает его концентрации.
Рутина в рамках эволюционной экономики рассматривается как основа эволюционного развития, своеобразный ген экономического организма. Категорией противоположной понятию рутина является «инновация». Считается, что домохозяйства относятся нейтрально к инновациям, имеющим характер частных и клубных благ, и отрицательно – к инновациям – общественным благам, поскольку подобные изменения могут поставить под угрозу выполнение семьей защитных функций.
Несмотря на рутинный характер экономической деятельности в рамках домохозяйства, в его рамках происходят медленные изменения. Можно сказать, что крупнейшей инновацией в рамках домашнего хозяйства за последние сто – сто пятьдесят лет является эмансипация женщин, их уравнение в правах с мужчинами, возможность получать полноценное образование и участвовать в производственной деятельности. Разумеется, этот процесс имеет и очень много отрицательных последствий.
К инновациям в рамках домохозяйства можно отнести и изменения в способах домашнего производства, например, переход от ручной стирки к машинной, применение других видов бытовой техники, изменение структуры основного и оборотного потребительского капитала и т. д.
Рекомендуемая литература
1. Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.
2. Антология экономической классики. Т.1-2. М.:Эконов, 1993.
3. Бартенев история. М.: Экономистъ, 2004.
4. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994
5. , Вечканова . Питер, 2003.
6. , , Моргунов . В 2-х тт. С. Пб.: Экономическая школа, 1997.
7. Микроэкономика. С/Пб.: Санкт-Петербург оркестр, 1994.
8. История экономических учений/под ред. и др. М.:Инфра – М, 2000.
9. , Корниенко теория. Р-н/Д: МарТ, 2002.
10. , Корниенко экономических учений: 100 экзаменационных ответов. М. – Р-н/Д: МарТ, 2003.
11. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы – ЮНИТИ, 1998.
12. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.
13. Кравченко для экономистов. М.: ЮНИТИ, 2000.
14. , Брю . Т.1-2. - М.: Республика, 1992.
15. Принципы экономической науки. Т.1-3. - М. Прогресс, 1993г.
16. , , Пантелеева экономики: микроэкономика. Ижевск: Странник, 1993.
17. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.
18. История экономической теории. М.: АО «Аспект Пресс»,1995.
19. Эволюционная теория экономических изменений. М.:Дело, 2002.
20. Нуреев микроэкономики. М.: Норма – Инфра – М, 1999.
21. Олейник экономика. М.: Инфра – М,2000.
22. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992.
23. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.:Прогресс, 1986.
24. Рыночная экономика: микроэкономика. М.: Соминтэк, 1992.
25. Селищев . М.: Питер, 2003.
26. История экономического анализа. Т.1-3. – С/Пб: Экономическая школа, 2001.
27. Экономика. Учебник /Под. ред. - М.: БЕК, 1994.
28. Экономическая теория/ под ред. , М.: Инфра-М, 1999.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
