аналогично вышеизложенным можно привести примеры в п.5.5.4.4, п.6.1.17, п.6.5.11 и других пунктах СП 4.13130.2009;
п.5.3.18, п.5.3.20 – ошибочно в отношении материалов применены классы К0 и К1, хотя это является классами пожарной опасности строительных конструкций (см. табл.6 приложения к ФЗ № 000), что подтверждает имеющуюся неопределенность в практике нормирования применения строительных материалов с учетом комплекса из 5-ти пожароопасных свойств (табл.3 приложения к ФЗ № 000).
Существенное значение для выбора проектных решений по отделке путей эвакуации и зальных помещений имеют табл.28 и табл.29 приложения к ФЗ № 000. При этом представляется излишне жестким требование, например, по применению в вестибюлях и лифтовых холлах зданий классов Ф1.1; Ф2.1; 1Ф2.2; Ф3.3; Ф3.4; Ф3.5; Ф4.1 вне зависимости от их этажности и высоты материалов классов только КМ0, хотя в таких вестибюлях, как правило, пожарная нагрузка либо отсутствует, либо минимальна. Это же относится к вестибюлям, лифтовым холлам зданий классов Ф1.1 (например, ДДОУ), где должны применяться материалы класса КМ1, что не позволяет использовать для этой цели линолеумы, что предусмотрено санитарно-гигиеническими нормами.
Также недостаточно обоснованным, видимо, является требование табл. 29 приложения к ФЗ № 000 по области применения декоративно-отделочных, облицовочных материалов в зальных помещениях (в залах, где более 800 мест, необходим класс КМ0), что вступает в противоречие с акустическими и санитарно-гигиеническими требованиями, а также с требованиями, в частности, п.5.3.19 СП 4.13130.2009, т. е. требования пожарной безопасности должны быть увязаны с другими требованиями (технологическими, функциональными, санитарно-гигиеническими и др.).
Таблица 28 приложения к ФЗ № 000
Область применения декоративно-отделочных, облицовочных материалов и покрытий полов на путях эвакуации
Класс (подкласс) функциональной пожарной опасности здания
Этажность и высота здания
Класс пожарной опасности материала, не более указанного
для стен и потолков
для покрытия полов
Вестибюли, лестничные клетки, лифтовые холлы
Общие коридоры, холлы, фойе
Вестибюли, лестничные клетки, лифтовые холлы
Общие коридоры, холлы, фойе
Ф1.2; Ф1.3; Ф2.3; Ф2.4; Ф3.1; Ф3.2; Ф3.б; Ф4.2; Ф4.3; Ф4.4; Ф5.1;Ф5.2; Ф5.3
не более 9 этажей или не более 28 метров
КМ2
КМ3
КМ3
КМ4
более 9, но не более 17 этажей или более 28, но не более 50 метров
КМ1
КМ2
КМ2
КМ3
более 17 этажей или более 50 метров
КМ0
КМ1
КМ1
КМ2
Ф1.1; Ф2.1; 1Ф2.2; Ф3.3; Ф3.4; Ф3.5; Ф4.1
вне зависимости от этажности и высоты
КМ0
КМ1
КМ1
КМ2
Таблица 29 приложения к ФЗ № 000
Область применения декоративно-отделочных, облицовочных материалов и покрытий полов в зальных помещениях
Класс (подкласс) функциональной пожарной опасности здания
Вместимость зальных помещений, человек
Класс материала, не более указанного
для стен и потолков
для покрытий полов
Ф1.2; Ф2.3; Ф2.4; Ф3.1; Ф3.2; Ф3.б; Ф4.2; Ф4.3; Ф4.4; Ф5.1
более 800
КМ0
КМ2
более 300, но не более 800
КМ1
КМ2
более 50, но не более 300
КМ2
КМ3
не более 50
КМ3
КМ4
Ф1.1; Ф2.1; Ф2.2; Ф3.3; Ф3.4; Ф3.5; Ф4.1
более 300
КМ0
КМ2
более 15, но не более 300
КМ1
КМ2
не более 15
КМ3
КМ4
В отношении выполнения требований табл.29 можно также отметить, что покрытие пола, например, в игровых (например, баскетбольных залах, велотреках) и танцевальных залах зданий класса Ф2.1 выполняется из паркета с покрытием его лаком, который сложно, а в принципе и вряд ли целесообразно, выполнить класса КМ2 без противоречия с требованиями международных спортивных и иных организаций, тем более, что примеров пожаров, которые возникли бы на игровом или танцевальном поле, практически не существует. Таким образом, для указанных и т. п. сооружений должны быть в ФЗ или СП сделаны соответствующие исключения.
Значимым для проектирования являются требования по применению отделочных материалов кабин лифтов для транспортирования пожарных подразделений, т. к. ст.140 ФЗ № 000 не содержит каких-либо ограничений, а п.4.3.2 СП 1.13130.2009 /7/ относится только к лифтовым холлам. Вместе с тем, п.5.1.9 ГОСТ Р /23/ устанавливает, что ограждающие конструкции (стены, пол, потолок и двери) кабины лифтов для пожарных следует изготавливать из негорючих материалов или материалов группы горючести Г1 по ГОСТ /96/. Одновременно во 2-м абзаце этого же п.5.1.9 указано, что пожарно-технические характеристики (правильно было бы записать «свойства пожарной опасности» согласно табл.3 приложения к ФЗ № 000) материалов для отделки (облицовки) стен и потолков, покрытия пола кабин лифтов для пожарных должны соответствовать требованиям ГОСТ Р /97/. Для сравнения в НПБ 14-2004 /95/ для кабин пожарных лифтов установлены следующие требования: поверхности стен и потолков – Г2, В2, Д2, Т2; для покрытия пола – Г3, В2, РП2, Д2, Т2, что примерно идентично классам пожарной опасности строительных материалов КМ3 и КМ4 соответственно по табл.3 приложения к ФЗ № 000. В любом случае нормативные требования ГОСТ Р /23/ и НПБ 14-2004 /95/ отличаются достаточно принципиально, что свидетельствует о существенном несовпадении мнений специалистов.
Следует отметить также требование п.5.3й абзац) СП 4.13130.2009 /10/, что для сидений на трибунах спортивных сооружений любой вместимости не допускается применение материалов группы В3 по воспламеняемости, группы Д3 по дымообразующей способности и групп Т3 и Т4 по токсичности продуктов горения, т. е. по существу ограничивает применение материалов класса пожарной опасности только КМ5, что абсолютно не учитывает реалии проектных решений при диапазоне вместимости спортивных залов от нескольких сотен чел. до 60-70 тыс. чел.
МАЛОЭТАЖНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ:
некоторые аспекты пожарной безопасности
Состояние проблемы:
1. С точки зрения обеспечения пожарной безопасности (ч.2 ст.87 и табл.21 приложения к ФЗ № 000) нет препятствий для строительства одно или двухэтажных жилых домов Y степени огнестойкости (в т. ч. каркасно-панельного типа с применением эффективного утеплителя – пенополистирола в составе конструкций наружных стен, внутренних перегородок, перекрытий) при наибольшей допустимой площади этажа 800м2 и 500м2 соответственно (табл.6.8 СП 2.13130.2009 /8/). При этом показатели огнестойкости здания не нормируются.
2. В принципе возможно также строительство трехэтажных жилых домов класса конструктивной пожарной опасности здания С2, но IY степени огнестойкости (в т. ч. каркасно-панельного типа с применением эффективного утеплителя – пенополистирола в составе конструкций наружных стен, внутренних перегородок, перекрытий) с соблюдением требований по пределам огнестойкости не менее R (REI) 15 или Е15 (ч.2 ст.87 и табл.21 приложения к ФЗ № 000) при наибольшей площади 500м2 и наибольшей допустимой высоте здания 5м (высота принимается согласно п.1.4 СП 2.13130.2009 /8/). Однако при этом строительные конструкции внутренних стен лестничных клеток должны иметь предел огнестойкости REI45, а марши и площадки R15, но должны быть класса пожарной опасности К1 (табл.22 приложения к ФЗ № 000), что исключает применение для них панелей с утеплителем из пенополистирола (табл.6 приложения к ФЗ № 000). Следует учесть также, что согласно п.6.5.4 СП 2.13130.2009 /8/ несущие элементы зданий IY степени огнестойкости должны иметь предел огнестойкости не менее R30, что для жилых зданий превышает показатели, установленные ч.2 ст.87 и табл.21 приложения к ФЗ № 000.
Некоторые сложности (в связи с дискуссиями по возможности применения пенополистирола, как эффективного теплоизоляционного, но не декоративно-отделочного или облицовочного!!!, материала в строительных конструкциях):
1. Большинство (до 80%) нормативных требований пожарной безопасности основаны только на группе горючести строительных материалов (в основном, в части применения НГ или Г1), хотя в ст.13 и табл.3 и ФЗ № 000 установлены классы пожарной опасности строительных материалов (КМ0 – КМ5) и их показатели пожарной опасности (их 5) в зависимости от назначения (табл.27 ФЗ № 000). Как уже отмечалось выше, это «провоцирует» изготовителей (поставщиков), например, пенополистирола, на завышение показателя группы его горючести при сертификации (по результатам обсуждения в РААСН 04.02.2011г. отмечено, что ППС имеет группу горючести Г3 или Г4, т. е. относится по совокупности показателей к КМ4, но даже это не противоречит, например, ч.12 ст.134 ФЗ № 000 по его применению для отделки стен, потолков, покрытия пола в жилых помещениях, не говоря уже об использовании ППС в качестве внутреннего теплоизоляционного слоя строительных конструкций (стен, перегородок, перекрытий). Тем не менее, даже фасадные пенополистирольные плиты, без какой-либо необходимости, по результатам сертификационных испытаний относятся к группе горючести Г1 (см., например, решение об отмене действия сертификата № ССПБ. RU. ОП081.Н.00079 (решение ОС «ОМСКПОЖТЕСТ» от 01.01.2001г. №1).
2. Подавляющая часть показателей пожарной опасности ППС, которые используются в дискуссиях) определены как для строительного материала, а не как одного из элементов строительной конструкции, тем более защищенного другими материалами с внутренней и внешней сторон. Приведение в качестве примера трагических последствий пожара в кафе «Хромая лошадь» (г. Пермь, декабрь 2009г.) некорректны, т. к. в этом помещении допущено безграмотное и безответственное применение ППС в качестве звукоизоляции и по существу в качестве ничем не защищенного слоя, внутри помещения возможно, с целью хотя бы частичного выполнения требований п.4.10 СНиП /46/ в части звукоизоляции.
3. При определении области применения ППС не учитывается то, что он предназначен в основном в качестве элемента теплоизоляции стен, перегородок, перекрытий или элемента наружного утепления фасадов при наличии защиты или отделки другими строительными материалами. В таких случаях, о чем частично сказано выше, применение ППС вполне допустимо, что отражено в письмах МЧС России от 01.01.2001г. № и от 01.01.2001г. № 9.
4. Технический регламент (табл.21 ФЗ № 000) и нормативные документы по его реализации (например, СП 2.13130.2009 /8/) предусматривают достаточно широкую область применения строительных конструкций с ненормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности здания (в т. ч. с использованием ППС) для жилых зданий Y степени огнестойкости (табл.6.8), а также зданий предприятий бытового обслуживания (табл.6.10), торговли (табл.6.11), учебных заведений (табл.6.14), клубов (табл.6.15), складов (табл.6.3), производственных зданий (табл.6.1), надземных автостоянок закрытого типа (табл.6.6) IY и Y степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности здания С3. При этом в указанных таблицах имеется ограничения по площади этажа, допустимой высоте зданий (преимущественно 1-2 этажные), вместимости. Однако необходимо учитывать, что даже для класса конструктивной пожарной опасности здания С3 стены лестничных клеток и противопожарные преграды должны быть из конструкций класса пожарной опасности К1 (табл. 22 ФЗ № 000).
5. Ряд суждений о резко негативном влиянии продуктов термодеструкции ППС на здоровье людей не учитывают того, что эти процессы происходят при температурах более 120град. С. Это может означать применительно к пожару, что при условии применения ППС в качестве внутреннего теплоизоляционного слоя строительной конструкции соответствующий физико-химический процесс будет происходить, как правило, при среднеобъемной температуре в помещении очага пожара или смежного с ним, существенно превышающей вышеназванное значение, т. е. когда это уже несовместимо с жизнью человека в помещении очага пожара или смежном с ним.
Выводы:
1. При использовании ППС в качестве элемента теплоизоляции в строительных конструкциях (наружных стенах, перегородках, перекрытиях) имеется достаточно широкая область его применения (преимущественно объемной массой 25-40кг/м3 и выше), особенно в малоэтажном строительстве, без существенных ограничений требованиями ФЗ № 000 и нормативными документами по его реализации.
2. Применение плитного ППС при утеплении наружных стен зданий с внешней стороны в штукатурных фасадах и при отделке другими видами материалов (керамическая плитка, металлические кассеты и т. п.) также возможно при соблюдении некоторых дополнительных противопожарных требований (рассечки в зонах перекрытий, отсекатели в местах примыкания к оконным и дверным проемам и др.) и при ограничении высоты зданий, сооружений.
3. Целесообразно проведение комплекса научных исследований по оценке пожарной опасности ППС при его использовании в строительных конструкциях, разработке соответствующих рекомендаций по практическому применению для различных классов функциональной и конструктивной пожарной опасности зданий, сооружений.
Вывод по разд. 3.5. Требования ФЗ № 000 и НД по его реализации не во всем гармонизированы, особенно в части использования для нормирования классов пожарной опасности материалов (от КМ0 до КМ4), вместо которых по инерции продолжается применение только показателя группы горючести. Для производителей (поставщиков) материалов это может расцениваться как неисполнение обязанности по включению в техническую документацию информации о показателях пожарной опасности с привлечением к административной ответственности согласно п.7 ст. 20.4 КОАП в редакции ФЗ № 000 /106/.
В ФЗ № 000 и сводах правил не учитывается, что зальные помещений в спортивных сооружениях проектируются вместимостью до 10-15 тыс. чел (баскетбольные и волейбольные залы, велотреки, легкоатлетические манежи, плавательные бассейны, ледовые дворцы и др.), а в сооружениях с футбольными полями («Зенит», «Динамо», «ЦСКА» и др.) вместимостью более 40 тыс. чел., что следовало бы принять во внимание в табл.29 приложения к ФЗ № 000, а также в СП 4.13130.2009.
Вышеизложенное создает также определенные предпосылки для искажения реальных свойств пожарной опасности материалов (особенно в отношении группы горючести) при оценке их соответствия (сертификации), а также затрудняет выбор материалов при реализации архитектурно-планировочных и конструктивных решений проектными организациями. Соответственно возрастает их ответственность за причинение вреда, причиненного вследствие недостатков работ по подготовке проектной документации согласно ст.60 Градостроительного Кодекса РФ.
3.6. Стилобаты.
В практике проектирования и строительства жилых, общественных зданий все более широкое применение получают встроенно-пристроенные части (стилобаты) здания, сооружений (см., например, п.4.2 СНиП * /42/, п.4.10 СНиП /46/, п.5.1.4, п.5.2.4, п.6.11.4 СП 4.13130.2009 /10/ и др.). Нужно при этом отметить, что само понятие «стилобат» и его определение, несмотря на их использование в названных НД и ФЗ № 000 (ст.67), в нормах не приведено, в связи с чем в ряде случаев к стилобатам относят не только многосветные пространства внутри здания, сооружения, но и помещения, где размещаются лестницы 2-го типа или эскалаторы. Между тем, устройство стилобатов в МГСН 4.19-2005 (п.6.13) /69/ отнесено к решениям, обеспечивающим оптимальные условия взаимодействия высотного здания с его основанием, т. е. устойчивость здания.
Вместе с тем, в действующих НД по существу не определены нормируемые значения выступающей части стилобатов, которая оказывает определяющее влияние на доступ пожарных в каждое помещение и этаж здания (п.2* прилож.1* СНиП 2.07.01-89* /40/), включая использование кровли стилобата для подъезда пожарной техники конструкции стилобата (согласно ч.15 ст.67 ФЗ № 000 при использовании кровли стилобата для подъезда пожарной техники конструкции стилобата должны быть рассчитаны на нагрузку от пожарных автомобилей не менее 16 тонн на ось).
Согласно п.3.2.2 МГСН 3.01-01 /66/ вынос стилобата (или пристроенного объема) без возможности проезда по нему пожарных машин допускается принимать не более 18м (при высоте его не более 3,6м) в жилых зданиях высотой не более 48м при наличии переходов по балконам (или лоджиям) из односторонних квартир, ориентированных в сторону стилобата, в двухсторонние квартиры. При этом расстояние от внутреннего края проезда автолестницы или автоподъемника до стены стилобата (или пристройки) допускается принимать равным 5м.
Согласно п.16.2.1 ТСН /107/ в случае устройства встроенно-пристроенных помещений или стилобатов, ширина пристроенной части (считая от стен высотной части здания) не должна превышать 8м при высоте не более 5м от планировочной отметки земли до верха парапета. При этом расстояние от внутреннего края проездов для пожарных автомобилей до стен пристроенной части должно приниматься не менее 5м. Строительство зданий со встроенно-пристроенными помещениями или стилобатами с габаритами, превышающими указанные, допускается по согласованию с УГПН; при этом конструктивные решения и геометрические параметры пристроенной части (стилобатов) должны обеспечивать въезд пожарных автолестниц и автоподъемников на покрытие встроенно-пристроенных помещений (однозначность такого требования, особенно в отношении автоподъемников, весьма сомнительна), их беспрепятственную и безопасную работу, а также сквозной проезд по покрытию пристроенных помещений (без организации разворота автотехники). В п.16.2.2 ТСН /107/ указано, что при использовании покрытий стилобатов зданий для подъезда пожарных автолестниц или автоподъемников конструкции этих покрытий следует рассчитывать на нагрузку 43т (следует относить к динамической нагрузке, что отрицательно повлияет на конструктивное исполнение несущих элементов здания и фундаменты).
Для высотных зданий в п.14.5 МГСН 4.19-2005 /69/ указывалось, что:
· стилобатная часть здания должна отделяться от его основной части противопожарными стенами и перекрытиями (REI 180 согласно п.14.24), за исключением случаев, когда суммарная площадь этажа здания и стилобата не превышает площади пожарного отсека, а смежные помещения здания и стилобата имеют сходное функциональное назначение (такая формулировка не вносит определенности в отношении, например, гостиниц, т. е. класса пожарной опасности Ф1.2, где в стилобате могут размещаться группы помещений Ф3.1, Ф3.2 , Ф3.6, Ф4.3, Ф5.2, без которых гостиница не может функционировать с точки зрения технологии);
· площадь пожарных отсеков стилобатной части здания не должна превышать 3000м2 (согласно п.2.16 МГСН 4.04-94 /59/ может быть 4000м2);
· при устройстве стилобатов следует обеспечивать возможность доступа пожарных с автолестниц или автоподъемников в любое помещение или квартиру с учетом технических характеристик автолестниц и автоподъемников; при этом необходимо учитывать ширину и высоту стилобатной части зданий (в сопоставлении с требованием п.3.2.2 МГСН 3.01-01 /66/ это взаимно исключающие друг друга требования!!!).
Вывод. Таким образом, в действующих НД отсутствуют как само понятие «стилобат» и его определение, так и какие-либо требования по нормированию параметров встроенно-пристроенной части (стилобатов) зданий, сооружений, что создает трудноразрешимые проблемы в части обеспечения доступа пожарных в каждое помещение (этаж), хотя собственно въезд пожарной техники на покрытие стилобата следует предусматривать в проектной документации только в исключительных случаях, в т. ч. на основании ч.1 ст.80 ФЗ № 000 (для доступа пожарных и доставки средств пожаротушения должны использоваться конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения зданий), а также в целях обеспечения безопасности деятельности пожарных подразделений и снижения динамической нагрузки на несущие конструкции стилобата, основания и фундаменты от пожарной техники.
3.7. Атриумы (пассажи).
В ФЗ № 000 и ФЗ № 000 нет даже упоминания о проектных решениях в виде атриумов (пассажей), которые получили широкое применение при капитальном строительстве преимущественно общественных и жилых зданий (примеры, Башня Федерации в Москва-Сити, Торговые центры на Манежной площади и «Европейский», «ГУМ» и «Петровский Пассаж» в г. Москва и многие другие объекты в различных городах РФ, в частности высотный жилой комплекс «Аквамарин» в г Владивосток). Нужно при этом отметить, что сами понятия «атриум», «пассаж» и их определения в названных ФЗ, а также в сводах правил по их реализации не приведены. Как следствие, в СП 1.13130.2009 /7/, СП 2.13130.2009 /8/, СП 4.13130.2009 /10/, СНиП /49/ и других НД требования к атриумам отсутствуют, что предопределяет необходимость разработки для таких объектов СТУ.
Частично требования по пожарной безопасности для атриумов отражены в разд.7 СП 7.13130.2009 /13/:
в отношении устройства систем вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения (п.7.2д) из атриумов зданий высотой более 28м (ограничение по высоте здания не приведено!), а также из атриумов высотой более 15м и пассажей с дверными проемами или балконами, галереями, выходящими в пространство атриумов и пассажей;
в отношении подачи наружного воздуха при пожаре приточной противодымной вентиляцией: в тамбур-шлюзы на входах в атриумы и пассажи с уровней подвальных и цокольных этажей (п.7.13ж); в нижние части атриумов, пассажей для возмещения объемов удаляемых из них продуктов горения (п.7.13и); примерно аналогичные требования были в п.15* прилож.3* МГСН 4.04-94* /59/.
Некоторый опыт нормирования требований к атриумам имеется на уровне территориальных строительных норм:
· в п.14.10 МГСН 4.19-2005 /69/ и п.6.2.14 ТСН /107/ устройство атриумов допускается в пределах нижнего надземного пожарного отсека (т. е. не выше 50м – см. п.14.4 МГСН 4.19-2005 и п.16.4.3 ТСН ); при этом в п.11 прилож.6* МГСН 4.04-94* /59/ высота атриума ограничивалась 10 этажами (т. е. около 30м, что подчеркивает несоответствие норм даже в пределах одного субъекта РФ), но при этом пол атриума допускается не ниже уровня земли более чем на 2 этажа (получается, что атриум может соединять надземную часть здания и 2 этажа подземной части);
· в п.2.7* МГСН 4.04-94* /59/ отмечается, что атриум следует выделять в пожарный отсек (это принципиально невозможно и ошибочно исходя из соответствующего определения по п.27 ст.2 ФЗ № 000), его оборудования АУП, АПС и системой дымоудаления, а при высоте атриума более 17м устанавливать спринклерные оросители под выступающими в пространство атриума конструкциями (балконами, перекрытиями и др.) без установки спринклерных оросителей в покрытии атриума (из этого следует, что в атриумах высотой до 17м их следует оборудовать АУП с установкой спринклерных оросителей в покрытии атриума, что неэффективно по аналогии с п.5.1.4 СП 5.13130.2009 /11/, где при высоте более 5,5м проектирование АУП допускается после проведения испытаний, подтверждающих основные заявленные параметры, и при наличии СТУ для конкретного объекта);
· в п.3 прилож.6* МГСН 4.04-94* /59/ отмечено, что конструкции перекрытия (???!!!) атриумов должны быть особой степени огнестойкости (т. е. REI 180, что просто абсурдно!), а ограждение конструкций помещений и коридоров, примыкающих к атриуму должны иметь предел огнестойкости не менее 0,75ч.; допускается применение остекленных перегородок и дверей с пределом огнестойкости не менее 0,25ч., защищенных дренчерными завесами. По существу такое требование означает, что применение остекления атриума или остекленных ограждающих конструкций помещений, примыкающих к атриуму возможно только при их пределах огнестойкости не менее 0,75ч, т. е. из пожаростойкого стекла, стоимость которого выше по сравнению с закаленным стеклом в 3-4 раза, не говоря уже о весовых параметрах и эксплуатационных качествах.
Следует отметить наличие норм пожарной безопасности для зданий с атриумами (пассажами) /74/ в Республике Беларусь. Из числа требований НПБ 96-2004 /74/ можно отметить следующие:
атриумы допускается устраивать в зданиях высотой не более 26,5м от планировочной отметки земли до пола верхнего этажа (п.9) – очевидно, ограничение связано с техническими характеристиками наиболее распространенных 30-метровых пожарных автолестниц и автоподъемников;
отметка пола атриума не должна быть ниже планировочной отметки земли более чем на 2 этажа (п.10) – т. е. идентично п.11 прилож.6* МГСН 4.04-94* /59/, но в СП 4.13130.2009 /10/ никакого требования не содержится;
под атриумами допускается устройство одноэтажных автомобильных стоянок (паркингов), отделяемых противопожарными перекрытиями и (или) стенами 1-го типа от атриума и остальной части здания;
при высоте атриума более 15м помещения (галереи) должны быть отделены от атриума дымонепроницаемыми перегородками и перекрытиями с пределом огнестойкости не менее EI60; при оборудовании примыкающих помещений и галерей АУП предел огнестойкости перегородок и перекрытий не нормируется, т. е. не требуется использование пожаростойкого остекления, а достаточно только соблюдения требования по его ударопрочности;
допускается применение для светопрозрачного заполнения покрытий и ограждающих конструкций атриумов материалов с показателями пожарной опасности Г1, В2, Д2, Т1, РП2 (т. е. ближе по классу пожарной опасности к КМ2 согласно табл.3 приложения к ФЗ № 000);
при высоте атриума более 3 этажей лестничные клетки, соединяющиеся дверными проемами с атриумом (галереями), должны быть незадымляемыми (видимо, Н2 или Н3 согласно ч.3 ст.40 ФЗ № 000).
Несколько необычным представляется положение п.2.26* МГСН 4.04-94 /59/, где для устройства покрытий над атриумами в зданиях высотой не более 30м допускается применение деревянных конструкций с огнезащитной обработкой (нормируемый предел огнестойкости не указан??!!, да и с точки зрения конструктивного решения сочетание древесины и стекла в покрытии атриума вряд ли привлекательно для архитекторов).
Вывод. Таким образом, несмотря на имеющийся опыт применения требований некоторых территориальных строительных норм к атриумам (пассажам), а также норм Республики Беларусь в действующих НД требования к ним отражены явно недостаточно (начиная с отсутствия понятий и их определений), особенно в части объемно-планировочных и конструктивных решений. При выборе проектных решений с использованием атриумов (пассажей) соответствующие требования вносятся в СТУ с учетом рекомендаций, разработанных ФГУ ВНИИПО МЧС России. Представляется, что имеется достаточная готовность к отражению наиболее обоснованных требований в сводах правил, что позволит применять наиболее эффективные технологические решения, рационально использовать площади атриумов (пассажей), избежать избыточных финансовых затрат на реализацию противопожарных мероприятий.
3.8. Выходы из зданий на кровлю.
Число выходов на кровлю согласно ч.3 ст.90 ФЗ № 000 должно предусматриваться не менее чем один, но не менее чем один выход на каждые полные и неполные 1000м2 площади кровли здания с бесчердачным покрытием для зданий классов Ф1, Ф2, Ф3 и Ф4. Вместе с тем, при наличии чердака для общественного 6-9 этажного здания с площадью этажа в пределах пожарного отсека 5000м2 (табл.6.9 п.6.6.1 СП 2.13130.2009 /8/) при его длине до 100м требуется всего один выход на кровлю! Возникает явное несоответствие, когда при тех же самых параметрах высоты здания и площади этажа, но при отсутствии чердака (существенно менее пожароопасное здание!!!) требуется уже 5 выходов на покрытие, что может существенно превышать число лестничных клеток, из которых следует предусматривать выход на кровлю (ч.6 ст.90 ФЗ № 000).
Было бы логично, чтобы число выходов на кровлю для бесчердачных зданий, тем более высотой более 28м, не превышало, как правило, требуемого числа лестничных клеток по условию обеспечения безопасной эвакуации людей согласно ч.19 ст.88, ч.1 ст.89 ФЗ № 000 и СП 1.13130.2009 /7/. В любом случае данный вопрос не является, видимо, предметом технического регулирования в ФЗ № 000 и его следует отразить в сводах правил.
Аналогичным образом на уровне ФЗ № 000 к избыточным, устаревшим с позиций архитектуры, небезопасным для личного состава пожарно-спасательных подразделений, а также технологически сложным для эксплуатации, особенно в зимний период, следует отнести следующие требования:
п.2 ч.3 стпо устройству выходов на кровлю зданий по пожарным лестницам (см. ч.2 ст.39) через каждые 200м по периметру зданий, сооружений класса Ф5, т. е. без учета параметров их высотности. Между тем, согласно табл.6.1 СП 2.13130.2009 /8/ высота производственных зданий класса Ф5.1 может быть до 36 – 54м; согласно табл.6.3 СП 2.13130.2009 /8/ высота складских зданий класса Ф5.2 может достигать 36м. Согласно табл.6.2 СП 2.13130.2009 /8/ число этажей сельскохозяйственных зданий категории «В» может быть 9, а для категории «Д» не ограничивается; согласно табл.6.6 СП 2.13130.2009 /8/ число этажей надземных автостоянок закрытого типа может быть также 9;
п.2 ч.4 ст.90 – допускается не предусматривать выход на кровлю одноэтажных зданий, имеющую покрытие площадью не более 100м2 (проблемы доступа пожарных подразделений для 1-2-этажных зданий, сооружений с помощью трехколенных пожарных лестниц, автолестниц и автоподъемников вообще нет даже при существенно большей площади!!!);
ч.12 ст.90 – в отношении подъема на высоту более 20м и в местах перепада высоты кровли более 20м с использованием пожарных лестниц типа П2 (маршевые лестницы с уклоном не более 6:1 согласно п.2 ч.2 ст.39 и с учетом требований ч.13 ст.90).
Вывод. Требования ч. ч.3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13 ст.90 ФЗ № 000 целесообразно признать утратившими силу с учетом проблематичности их обоснования согласно положениям п.6 ст.17 и ст.15 ФЗ № 000, а также избыточной стоимости их реализации, технологической неэффективности, небезопасности для пожарно-спасательных подразделений. Соответствующие требования следует отразить в сводах правил и стандартах.
3.9. Площадки на покрытии для транспортно-спасательных кабин или вертолетов.
В международной практике нормирования для высотных зданий, как правило, принимается условие, что должна предусматриваться возможность спасения людей с покрытия здания с помощью вертолетов. Примеры пожаров подтверждают, в ряде случаев, эффективность такого решения. Так, при пожаре 5 мая 1988 года в 62-этажном здании First Interstate Bank (г. Лос-Анжелес), когда огнем было охвачено 5 этажей здания, большая группа людей была спасена вертолетом с крыши небоскреба (высота - более 260м). При пожаре 15 июня 1994 года в высотном здании (г. Претория, ЮАР) пожар начался на 19-м этаже и распространился до последнего 27-го этажа; около 40 человек были спасены вертолетом. Имеются и противоположные примеры: 15 ноября 2010 года при пожаре в 28-этажном здании (г. Шанхай, Китай) погибли 53 чел., пострадали более 100 чел. и использование вертолетов оказалось невозможным.
Согласно ч.17 ст.90 ФЗ № 000 на покрытии зданий, сооружений, строений с отметкой пола верхнего этажа более 75м должны предусматриваться площадки для транспортно-спасательной кабины пожарного вертолета размером не менее 5х5м. Таким образом, требованиями ФЗ № 000 не предусмотрена посадка собственно вертолета на покрытие здания, что ранее, например, было отражено в требованиях п.14.2.3 МГСН 4.19-2005 /69/, п.6.2.21 ТСН /107/, п.12.15 МГСН 1.01-99 /65/, а также в проекте СП «Высотные здания».
Однако, при проектировании высотных зданий, как уже отмечалось в разд.3.6 отчета, в течение ряда лет применялось требование п.14.2.3 МГСН 4.19-2005 /69/, где рассмотрен вариант посадки вертолета на покрытие для спасения людей, для чего на покрытии должны проектироваться площадки размером не менее 20х20м. При этом должна учитываться статическая (11т) и динамическая (22т) нагрузка для вертолета, например, типа К-32. Такое требование реализовано в проектах жилых и общественных высотных зданий в г. Москве, хотя известны существенные ограничения по использованию летательными аппаратами воздушного пространства над значительной частью города, а также проблемы при приближении вертолета собственно к конструкциям горящего или соседнего зданий (ближе 70м) вследствие возможной конвективной тепловой колонки, превышения силы ветра нормативных значений, наличия рядом стоящих зданий и т. д.
Поэтому попытки нормирования числа вертолетных площадок на покрытии высотных зданий на каждые полные и неполные 1000м2 (п.14.2.3 МГСН 4.19-2005 /69/, п. Л2 ТКП 45-3. /73/, проект СП «Высотные здания») представляются избыточными. Например, при нормативной площади этажа между противопожарными стенами 2500м2 (табл.6.9 СП 2.13130.2009 /8/) следовало бы предусматривать 3 посадочные площадки для вертолетов и тогда выполнять до 70% покрытия (кровли) практически плоской (наклон не более 80), хотя возможность проведения спасательных работ с помощью нескольких вертолетов или невозможность использования других площадок (кроме одной) людьми вследствие их блокирования ОФП, представляется абсолютно нереальной.
Дополнительно к числу обременительных мероприятий следует отнести и требование п.14.2.3 МГСН 4.19-2005 /69/ в части обеспечения площадки металлическим поддоном с глухим парапетом высотой не менее 0,1м (из условия возможной аварийной ситуации с вертолетом) а также решетчатое ограждение высотой не менее 0,9м. При этом площадку требуется оборудовать стационарной автоматической установкой пенного пожаротушения по площади; расчетное время работы установки не менее 10мин. при заполнении объема 20х20х0,1м в течение 1,5мин. Кровля должна иметь решетчатое ограждение высотой не менее 1,2м (во избежание, видимо, падения людей с высоты от воздействия воздушных потоков от лопастей вертолета). В этой связи возникает множество технических сложностей (размещение пеногенераторов, емкости с пенообразователем, приведение в действие установки, эксплуатация её при отрицательных температурах и наличии снеговой нагрузки, удаление воды из поддона при испытании и срабатывании и т. д.) при одновременной значительной опасности разбрызгивания авиационного топлива, его воспламенения и возможного развития пожара «сверху-вниз» по фасадам здания при практической невозможности влияния на этот процесс систем противопожарной защиты самого здания, сооружения. Весьма необоснованными выглядят и финансовые затраты на реализацию таких требований!
3.10. Сквозные проходы.
В соответствии с ч.14 ст.67 ФЗ № 123 сквозные проходы через лестничные клетки в зданиях, сооружениях и строениях следует располагать на расстоянии не более 100 метров один от другого.
Одно из возможных проектных решений, когда предусмотрен сквозной проход через тамбур лестничной клетки, далее через помещение и наружу; другое – проход в помещение и далее выход из него непосредственно наружу. При этом требования ч.14 ст.67 ФЗ № 123, если строго следовать его формулировке, можно считать невыполненными и приходится предусматривать избыточные проектные решения.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
