Согласно п.5.4.8 СП 2.13130.2009 /8/ противопожарные стены допускается устанавливать непосредственно на конструкции каркаса здания или сооружения, выполненные из материалов группы НГ и отвечающие следующим требованиям…. и т. д.
Положения СП 2.13130.2009 применяются при реализации требований ст.6 (ч.3), ст.13 (ч.15), ст.32 (ч.2), ст.35 (ч.4), ст.36 (ч.3), ст.57 (ч.2), ст.64 (ч.2), ст.87 (ч. ч.9 и 10), ст.147 (ч.5) ФЗ № 000 (согласно раздела «Введение» ФЗ № 000). Таким образом, часто возникающий вопрос - необходимо ли противопожарные стены возводить на всю высоту здания и какой в этом смысл, так как положения данного свода правил не применяются при реализации требований ст.88 ФЗ № 123. Если все-таки применять положения СП (документ добровольного применения), то при разделении здания на пожарные отсеки конфигурация противопожарных стен в плане может быть различной, что дает существенно больше возможностей в выборе проектных решений.
Во многих современных проектных решениях возникают предложения по конструктивному исполнению противопожарной стены 1-го типа в виде несущего каркаса и его заполнения, например, сэндвич-панелями из негорючих материалов. При этом пределы огнестойкости конструкций несущего каркаса отвечают требованиям REI 150, а заполнение – требованиям EI 150, не обладая критерием потери несущей способности R. Ещё более просто такая задача может быть решена по отношению к противопожарным стенам 2-го типа (REI 45). Такие проектные решения являются существенно более экономичными, имеют заметно меньшие весовые характеристики, более технологичны при строительстве, в основном выполняют функцию по ограничению распространения пожара в смежный пожарный отсек. Однако в НД такой вариант не предусматривается, хотя в СТУ для некоторых объектов защиты соответствующее конструктивное решение уже реализуется.
3.3.3. Пересечение противопожарными преградами наружных стен.
В нормативных документах по пожарной безопасности (п.5.4.11 и п.5.4.12 СП 2.13130.2009 /8/, МДС 21-1.98 /56/) эта проблема не решена, т. к., например, для ленточного остекления (при отсутствии ограничений по его площади) по п.4.1.7 МДС 21-1.98 /56/ требуется, чтобы противопожарные стены разделяли остекление (допускается, чтобы противопожарная стена не выступала за наружную плоскость стены).
Аналогично, по существу, требование по противопожарным перекрытиям (п.4.2.1 МДС 21-1.98 /56/), с дополнением, что их примыкание к наружным стенам из негорючих материалов (НГ) должно быть без зазоров, а в местах пересечения целесообразно устраивать козырьки, что и нашло отражение, например, в п.14.30 МГСН 4.19-2005 /69/. Иными словами, требований по пределу огнестойкости собственно остекления не предъявляется, а при наличии противопожарных стен и перекрытий в местах их пересечения (примыкания) к остеклению (в т. ч. сплошному) можно было бы говорить о необходимости соблюдения требования табл.21 приложения к ФЗ , т. е. по обеспечению предела огнестойкости Е 30 или Е 15, но не всего остекления, а только его части в местах примыкания к противопожарным преградам на высоту, например, этажа или на конкретное расстояние.
Несмотря на ограниченные возможности, предоставляемые проектировщику названными требованиями, например, в п.16.4.5 ТСН /107/ требование сформулировано ещё более жестко, с конструктивной точки зрения - неопределенно и неэффективно, а с позиции архитектуры зданий – невыполнимо: «… сплошное остекление должно прерываться противопожарными стенами и перекрытиями». Очевидно, исходным положением для такого требования являются п.4.1.7 и п.4.2.1 МДС 21-1.98 /56/, где записано, что «при устройстве наружных стен из материалов группы НГ с ленточным остеклением противопожарные стены должны разделять остекление», а «противопожарные перекрытия в зданиях с наружными стенами классов К1, К2 и К3 или с остеклением, расположенным в уровне перекрытия, должны пересекать эти стены и остекление».
Представляется, что такое требование к конструктивным решениям не отвечает современным тенденциям строительства, нетехнологично и по существу не может являться достаточным для выполнения п.1 ст.52, п.1 ст.59 ФЗ № 000, п.4.20 СП 4.13130.2009 /10/, п.5.12 СНиП * /55/, где указывается, чтобы противопожарные преграды предназначались «…для предотвращения распространения пожара и продуктов горения из помещения или пожарного отсека с очагом пожара в другие помещения».
3.3.4. Заполнение проемов в противопожарных преградах.
Пожарная опасность заполнения проемов в ограждающих конструкциях зданий, сооружений (дверей, ворот, окон и люков) не нормируется, за исключением проемов в противопожарных преградах (ч.7 ст.87 ФЗ № 000).
К заполнению проемов в противопожарных преградах (из вышеназванных преград это относится к противопожарным стенам, перегородкам, перекрытиям) должны предъявляться нормативные требования согласно ст.87 ФЗ № 000, а в ч.2 ст.37 к заполнению проемов в противопожарных преградах отнесены противопожарные двери, ворота, люки, клапаны, окна, шторы, занавесы, которые подразделяются на следующие типы:
двери, ворота, люки, клапаны, экраны, шторы – 1, 2 или 3-й тип;
окна – 1, 2 или 3-й тип;
занавесы – 1-й тип;
тамбур-шлюзы – 1-й или 2-й тип.
Пределы огнестойкости и типы строительных конструкций, выполняющих функции противопожарных преград, соответствующие им типы заполнения проемов и тамбур-шлюзов приведены в табл.23, а пределы огнестойкости заполнения проемов в противопожарных преградах в табл.24 приложения к ФЗ № 000. Противопожарные двери, ворота, люки, клапаны, окна, шторы, занавесы включены в перечень продукции, подлежащей сертификации в области пожарной безопасности согласно приказа МЧС России /94/. Эта же продукция подлежит оценке соответствия требованиям пожарной безопасности согласно гл.33 ФЗ № 000 с выбором схемы соответствия на основании п.13 ч.7 ст.146 ФЗ № 000.
Таблица 23 приложения к ФЗ № 000
Пределы огнестойкости противопожарных преград
Наименование противопожарных преград
Тип противопожарных преград
Предел огнестойкости противопожарных преград
Тип заполнения проемов в противопожарных преградах
Тип тамбур-шлюза
Стены
1
REI 150
1
1
2
REI 45
2
2
Перегородки
1
ЕI 45
2
1
2
ЕI 15
3
2
Светопрозрачные перегородки с остеклением площадью более 25 процентов
1
EIW 45
2
1
2
EIW 15
3
2
Перекрытия
1
RЕI 150
1
1
2
RЕI 60
2
1
3
REI 45
2
1
4
REI 15
3
2
Таблица 24 приложения к ФЗ № 000
Пределы огнестойкости заполнения проемов
в противопожарных преградах
Наименование элементов заполнения проемов в противопожарных преградах
Тип заполнения проемов в противопожарных преградах
Предел огнестойкости
Двери (за исключением дверей с остеклением более 25 процентов и дымогазонепроницаемых дверей), ворота, люки, клапаны, шторы и экраны
1
ЕI 60
2
ЕI 30
3
ЕI 15
Двери с остеклением более 25 процентов
1
EIW 60
2
EIW 30
3
EIW 15
Дымогазонепроницаемые двери (за исключением дверей с остеклением более 25 процентов)
1
EIS 60
2
EIS 30
3
EIS 15
Дымогазонепроницаемые двери с остеклением более 25 процентов, шторы и экраны
1
EIWS 60
2
EIWS 30
3
EIWS 15
Двери шахт лифтов
2
ЕI 30
(в зданиях высотой не более 28 метров предел огнестойкости дверей шахт лифтов принимается Е 30)
Окна
1
2
3
Е 60
Е 30
Е 15
Занавесы
1
EI 60
Нужно отметить, что в п.5.3.1 СП 2.13130.2009 /8/ не отражены требования по экранам и шторам 1, 2 или 3-го типов (см. ч.2 ст.37), которые достаточно часто используются в практике проектирования для защиты проемов в местах пересечения перекрытий эскалаторами и траволаторами, а также для выделения дымовых зон (п.6.11.14 СП 4.13130.2009 /10/ – противодымные экраны в проемах изолированных рамп автостоянок; поз. ж), п.7.10 СП 7.13130.2009 /13/ – по периметру проемов междуэтажных перекрытий или во внутренних проемах изолированных рамп автостоянок, отделения коридоров, галерей, примыкающих к атриумам или пассажам). Кроме того, в табл.24 приложения к ФЗ № 000 некорректно включен такой вид заполнения проемов в противопожарных преградах, как двери шахт лифтов, т. к. ограждающие конструкции шахт лифтов не относятся к противопожарным преградам (см. разд.4.3.3).
Согласно п.14.29 МГСН 4.19-2005 /69/ противопожарные двери, люки и другие заполнения проемов в конструкциях с REI (EI) > 90 должен составлять EI90, в остальных случаях - EI 60. Получается, что впервые в названных нормах было установлено, что входные двери квартир в жилых высотных зданиях должны быть противопожарными EI90, хотя в действующих сводах правил и стандартах данное требование не получило подтверждения (кроме проекта СП «Высотные здания»). Необходимо решить, как это сочетать с требованиями по защите квартиры от несанкционированного проникновения, поскольку требования к противопожарным и противовзломным дверям могут либо взаимно исключать, либо дополнять друг друга (например, НПО «Пульс» сертифицирована противопожарная дверь с облицовкой МДФ–панелями с пределом огнестойкости EI60, имеющая также противовзломную защиту).
Несколько иной подход заложен в п.16.3.3 ТСН Санкт-Петербург /107/, согласно которому двери выходов из помещений на путях эвакуации, в том числе из жилых квартир, должны быть противопожарными 2-го типа (EI30); при этом противопожарные двери квартир допускается не оборудовать устройствами для самозакрывания.
Обращает на себя внимание то, что для квартир высотных зданий имеется достаточно существенное отличие территориальных норм в требованиях по огнестойкости входных дверей – от EI90 в МГСН 4.19-2005 /69/ до EI30 в ТСН Санкт-Петербурга /107/, что свидетельствует о неоднозначности мнений специалистов по данному вопросу или недостаточности соответствующих обоснований.
Вывод. Представляется, что достаточным для высотных жилых зданий является требование по устройству входных дверей в квартиры EI60; при этом такие двери одновременно должны быть противовзломными.
3.4. Фасадные системы.
Фасадные системы находят все более широкое применение при проектировании и строительстве зданий, сооружений по следующим основным причинам:
создание современного архитектурного облика;
обеспечение необходимой тепловой защиты;
ограничение воздействия неблагоприятных внешних факторов на строительные конструкции;
придание надлежащего внешнего вида несущему каркасу и его заполнению при наличии внешних строительных дефектов.
По имеющейся информации застройщиками в г. Москве применение штукатурных фасадов составляет почти 5 млн. м2, а навесных фасадных систем – около 6,6 млн. м2 . При этом доля навесных фасадных систем по группам объектов строительства (реконструкции) составила: новые жилые здания – 45%, реконструкция жилья – 35%, торгово-коммерческие объекты (торгово-развлекательные и бизнес-центры, магазины и др.) – 69%, промышленные объекты – 73%, социальные объекты – 68%. Около 31% площади навесных фасадных систем облицовываются волокнисто-цементными и фиброцементными плитами, примерно столько же приходится на керамогранит (32%). Композитные панели и металлокассеты составляют соответственно 20% и 13% площади утепленных фасадов.
Применение в проектных решениях фасадных систем при недостаточной проработке вопросов обеспечения их пожарной безопасности приводит к пожарам с тяжелыми последствиями. Так, 15 ноября 2010 года произошел пожар в 28-этажном здании (г. Шанхай, КНР) при проведении работ по монтажу фасадных систем. В результате пожара погибли 53 человека, госпитализированы более 100 человек, наружные несущие строительные конструкции здания получили значительные повреждения. Примерно аналогичный пожар произошел в 2006 году в строящемся высотном административном здании в г. Астана (Казахстан). Пожар возник при проведении огневых работ на покрытии здания, распространился по двум сторонам фасадов до нижнего этажа; в результате пожара фасадная система всех этажей здания подлежала замене.
В табл.21 приложения к ФЗ № 000 для зданий I и II степеней огнестойкости пределы огнестойкости наружных ненесущих стен установлены Е30 и Е15 соответственно (аналогично было в табл.4* п.5.18* СНиП * /55/), а в табл.6.1 СНиП /49/ были выделены навесные ненесущие стены с требуемыми пределами огнестойкости EI 60 и EI 45 соответственно. При экспертизе проектной документации это требование часто относят и к остекленным фасадным системам, которые, очевидно, нельзя считать стенами в традиционном их понимании, однако ни в ст.87 ФЗ № 000, ни в других НД, в т. ч. СНиП /108/, разд.7 СНиП * /55/, МДС 21-1.98 /56/, ТСН /107/, по существу нет конкретных требований пожарной безопасности к фасадным системам (кроме ГОСТ /30/ по определению пожарной опасности), тем более со 100% остеклением.
На основе натурных огневых испытаний ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко и ВНИИПО МЧС России разработан ГОСТ /30/, где установлены классы пожарной опасности наружных стен при наличии внешней изоляции, отделки толщиной более 0,5мм, оклейки и облицовки. Требования стандарта /30/ не распространяются, в частности, на наружные стены из светопрозрачных конструкций.
Согласно п.8.3 СНиП /49/ площадь светопрозрачных конструкций здания, как правило, не должна превышать 18% общей площади стен и допускается увеличивать площадь светопрозрачных ограждающих конструкций при приведенном сопротивлении теплопередаче указанных конструкций более 0,56м2.град. С/Вт. Согласно п.7.9 МГСН 4.19-2005 /69/ при площади светопрозрачных ограждений более 50% площади наружных ограждений требуется технико-экономическое обоснование. Однако, на практике при проектировании и строительстве современных общественных зданий (все чаще также и высотных жилых зданий) площадь светопрозрачной оболочки ФС может достигать 100% (нормативное значение – 25%).
В этом случае одной из основных проблем, кроме снижения теплопотерь, являются требования по обеспечению пределов огнестойкости такого остекления на основании табл.21 приложения к ФЗ (ранее по табл.4* п.5.18* CНиП * /55/), когда для зданий I степени огнестойкости для наружных ненесущих стен этот показатель должен быть Е30, для II – IV степеней огнестойкости – E15. В нормативных документах по пожарной безопасности, как уже отмечалось выше, эта проблема не решена, т. к., например, для ленточного остекления (при отсутствии ограничений по его площади) по п.4.1.7 МДС 21-1.98 /56/ требуется только, чтобы противопожарные стены разделяли остекление (допускается, чтобы противопожарная стена не выступала за наружную плоскость стены). Аналогично, по существу, требование по противопожарным перекрытиям (п.4.2.1 МДС 21-1.98 /56/), с дополнением, что их примыкание к наружным стенам из негорючих материалов (НГ) должно быть без зазоров, а в местах пересечения целесообразно устраивать козырьки, что и нашло отражение в п.14.30 МГСН 4.19-2005 /69/. Иными словами, требований по пределу огнестойкости собственно остекления не предъявляется, а при наличии противопожарных стен и перекрытий в местах их пересечения (примыкания) к остеклению (в т. ч. сплошному) можно было бы говорить о необходимости соблюдения требования табл.21 приложения к ФЗ , т. е. по обеспечению предела огнестойкости Е 30 или Е 15, но не всего остекления, а только его части в местах примыкания к противопожарным преградам на высоту, например, этажа или на конкретное расстояние.
В проекте изменений ст.87 ФЗ № 000 предусмотрено недопущение выполнять из горючих материалов облицовку внешней поверхности наружных стен, но этого явно недостаточно, а скорее всего - избыточно, т. к. не допускает, например, применение всех видов полимерных штукатурок даже в сочетании с негорючим утеплителем из минераловатных плит, а также композитных панелей, слоистых пластиков, клеев, уплотнителей, окрашенных полимерными красками стальных и алюминиевых облицовок и т. п. При этом указанное требование не связано с этажностью здания, сооружения, что имеет широкое применение в международной практике нормирования. Очевидно, что нужен ТР по фасадным системам, не ограничиваясь отдельными требованиями в других ТР без учета реальных процессов производства и применения фасадных систем, включая обширный зарубежный опыт.
До вступления в силу такого ТР применение фасадных систем следует рассматривать как отсутствие или недостаточность требований к безопасности, что требует разработки СТУ (аналогом может быть принято Положение, утвержденное 01.10.2007г., согласовано Москомархитектурой, Мосгосэкспертизой, Мосстройнадзором), где в п.3.2 и приложении Б приведены общие требования к содержанию раздела СТУ по конструктивным решениям ФС, включая мероприятия по мониторингу ФС и их эксплуатации. Отмечая необходимость мониторинга ФС, следует учесть, что тогда он должен быть составной частью структурированной системы мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) в соответствии с ГОСТ Р 22.1.12-2005 /31/. Для объектов г. Москвы СМИС следует предусматривать в соответствии с требованиями постановления Правительства Москвы от 6 мая 2008г. /83/.
Следует также заметить, что противопожарные требования к ФС, согласно ст.46 ФЗ № 000, следует отнести, очевидно, к категории обязательных для исполнения требований, поскольку они имеют непосредственное отношение к обеспечению безопасности людей (причем, не только находящихся собственно в объекте, а и прохожих, участников тушения пожара и др.) и чужого имущества (например, припаркованных транспортных средств, городских коммуникаций энергообеспечения и связи, пожарной техники и т. п.). Данное обстоятельство целесообразно учесть при подготовке, например, Технического регламента «Фасадные системы зданий, сооружений. Обеспечение безопасности», корректировке других нормативных документов.
Для подтверждения возможности применения конкретной системы НВФ необходимо предоставлять Техническое свидетельство, куда при ежегодном его продлении своевременно вносить соответствующие изменения и дополнения на основе новых результатов научных и экспериментальных исследований. При этом в рамках Госстройнадзора необходим жесткий контроль качества выполнения требуемых противопожарных мероприятий, соответствия фактически применяемых НВФ и их элементов тем, что прошли огневые испытания и разрешены к применению.
Для обеспечения минимальных сроков проектирования ФС и упрощения процедуры согласования их применения следует ввести в нормативные документы по пожарной безопасности (видимо, национальный стандарт) и СТУ на конкретные объекты защиты обязательный раздел «Фасадные системы». Для включения в его состав могут быть рекомендованы следующие противопожарные требования (выбор для конкретного объекта следует проводить из этого перечня в зависимости от вида применяемой ФС):
применение поясов из пожаростойкого остекления E60 или Е30 (в зависимости от функционального назначения и высоты здания, сооружения) на высоту этажа в уровне противопожарного перекрытия или технического этажа, используемых для деления здания на пожарные отсеки по вертикали. Соответствующая продукция зарубежных и российских фирм активно предлагается на отечественном рынке – например, «Пиробатис» (Словакия), SCHUCO (Германия), REYNAERS (Бельгия), концерн «Главербель», , фирма «Гласс», пожарно-технический информационно-испытательный центр (г. Москва) и др.;
защиту оконных проемов устройствами, которые перекрывают их при пожаре, в том числе с использованием подъемно-опускных штор с пределом огнестойкости не менее EI 30;
в штукатурных системах наружного утепления фасадов, где в качестве утеплителя обычно используется плитный пенополистирол (ППС) и некоторые виды полиуретанов (ППУ) или экструдированного пенополистирола (например, XPS), применять окантовки оконных (дверных) проемов и, с учетом высотности здания, противопожарные поэтажные рассечки из негорючих минераловатных плит с температурой плавления не менее 1000 град. С (стекловолокнистые плиты не допускаются, т. к. их температура плавления не более 550 град. С);
применение для материала каркаса в качестве базового материала коррозионностойкой или нержавеющей стали, а также алюминиевых профилей с заполнением центральных камер термостойкими и термопоглощающими композициями;
применение противопожарных поясов с пределом огнестойкости EI 60 (EI 30) и высотой не менее 1,2м (верхняя часть, выступающая над перекрытием должна быть не менее 0,6м, нижняя под перекрытием не менее 0,4м) в остекленных фасадных системах в местах примыкания остекления к противопожарным перекрытиям (один из возможных вариантов представлен на рис.);
перекрывание вентилируемой прослойки через три этажа огнестойкими диафрагмами при обязательном наличии воздухозаборных и воздуховыводящих отверстий расчетной площади (см., например, п.6.2.38 МГСН 4.19-2005 /69/);
ограничение использования утеплителя: пенополистирол - как правило, до 28м, минеральные и силикатные системы – до 75м, остальное – по согласованию в составе СТУ с территориальными органами ГНД МЧС России (для стадии «Проект»);
обеспечение крепления кронштейнов фасадных систем непосредственно к плитам перекрытий, особенно при заполнении бетонного каркаса пено - и газобетонными блоками;
наличие негорючего утеплителя и обеспечение сопротивления дымопроницанию не менее 8000кг/м на 1м2) в зонах между фасадными системами и междуэтажными перекрытиями;
ограничение применения мембран типа «Тyvek» в конструкциях навесных ФС с воздушным зазором и, по возможности, свести к минимуму в зданиях выше 28м. В качестве альтернативы может быть рекомендовано применение утеплителя с кэшировочным слоем группы горючести не ниже Г1 (например, минераловатные плиты «ISOVER Ventiterm Plus»). Если необходимо применить в ФС защитные мембраны, то следует провести поиск других негорючих (НГ) или слабогорючих (Г1) ветрогидрозащитных и паропроницаемых материалов. Так; в рамках международного салона «Комплексная безопасность» фирмой «Аяском» была представлена пожаробезопасная ветрозащитная мембрана «Изолтекс»;
использование в системах остекления со «спайдерами» шарового шарнира в точечном креплении спайдера, обеспечение достаточности размеров шва между стеклами, установка силиконовых прокладок в отверстиях для исключения контакта стекла и металла;
при применении композитных материалов класса К1 или К2 через каждый этаж устанавливать противопожарные преграды по всему периметру здания из оцинкованных сталей и отсекателей пламени из оцинкованной стали, выступающих за плоскость фасада до 50мм, на каждом оконном проеме;
при применении материала ALUCOBOND А2 допустить выполнение откосов и отливов с примыканием к окнам и дверным проемам без дополнительных противопожарных отсечек, выступающих за плоскость фасада;
применение в НВФ облицовок в виде плоских элементов из трехслойных изделий из алюминиевого листа со средним слоем из негорючего материала на основе гидроокиси алюминия; при прочих равных условиях рекомендуется использование облицовок из трехслойных панелей с обшивками из алюминиевых листов и средним слоем из полиизоцианурата по сравнению с облицовкой из трехслойных панелей с обшивками из алюминиевых листов и средним слоем из модифицированного полиэтилена;
применение в НВФ теплоизоляционных материалов плотностью 15-20кг/м3 на основе стекловолокна как в сочетании с волокнистыми материалами плотностью 60-80кг/м3, обладающими ветрозащитными свойствами (двухслойный вариант), так и в сочетании с ветрозащитными мембранами (однослойный вариант);
использование закладных конструктивных элементов с самостоятельным креплением к несущим конструкциям здания (снаружи или в помещениях вблизи от оконных проемов) для применения индивидуальных или групповых спасательных средств;
проведение периодической (ежегодной) ревизии конструкций НВФ.
Кроме того, при проектировании структурированных систем мониторинга и управления инженерными системами высотных зданий (СМИС) целесообразно предусматривать подсистему мониторинга (непрерывного и дискретного) НВФ согласно требований ГОСТ /31/.
В целом, применение ФС, особенно остекленных, требует внесения изменений в существующие методики расчетов, особенно применительно к НВФ и остекленным атриумам, высота которых (по нормам) может достигать 50м (п. п. 14.4 и 14.10 МГСН 4.19-2005 /69/, прил.6* МГСН 4.04-94* /59/), а по ряду проектов зданий – достигать 100м и более.
В соответствии с п.1 ст.52 ФЗ № 000, ст.8 ФЗ № 000 и п.4.2 СП 4.13130.2009 /10/ необходимо предусмотреть мероприятия по ограничению распространения пожара за пределы очага, между помещениями, между группами помещений различной функциональной пожарной опасности, между этажами и секциями и т. д. В настоящее время при проектировании многих объектов применяются нестандартные технические решения, например: участки фасадов с витражным остеклением выполняются без устройства глухих простенков в уровне междуэтажных перекрытий (то есть перекрытие вплотную примыкает к витражам); наружные ненесущие стены не используются и полностью (100%) заменяются остеклением и т. д. При применении остекления органы надзора часто требуют использования огнестойкого стекла (включая остекление атриумов внутри зданий), например, с E 30 (табл.21 ФЗ № 000), что удорожает строительство в этой части в 3-4 раза, поскольку в НД требований к фасадным системам, как уже отмечалось, нет.
Вывод. Отнесение навесных фасадных систем к наружным ненесущим стенам приводит к явному завышению требований по их огнестойкости, существенно удорожает строительство, хотя в отношении зон примыкания к противопожарным перекрытиям является вполне обоснованным. Необходимо принятие технического регламента по фасадным системам, учитывающего, в том числе, требования пожарной безопасности на основе опыта разработки Специальных технических условий.
3.5. Применение строительных и декоративно-отделочных материалов.
Классификация строительных материалов по пожарной опасности приведена в ст.13 ФЗ № 000 и характеризуется следующими свойствами:
1) горючесть;
2) воспламеняемость;
3) способность распространения пламени по поверхности;
4) дымообразующая способность;
5) токсичность продуктов горения.
Согласно ч.3 по горючести строительные материалы подразделяются на горючие (Г) и негорючие (НГ). Строительные материалы относятся к негорючим при следующих значениях параметров горючести, определяемых экспериментальным путем: прирост температуры – не более 50 градусов Цельсия, потеря массы образца – не более 50 процентов, продолжительность устойчивого пламенного горения – не более 10 секунд (ч.4).
Горючие строительные материалы подразделяются на следующие группы (ч.5): слабогорючие (Г1); умеренногорючие (Г2); нормальногорючие (Г3); сильногорючие (Г4). Для материалов, относящихся к группам горючести Г1 – Г3, не допускается образование горящих капель расплава при испытании (для материалов, относящихся к группам горючести Г1 и Г2, не допускается образование капель расплава). Для негорючих строительных материалов другие показатели пожарной опасности не определяются и не нормируются (ч.6).
Ч.7. По воспламеняемости горючие строительные материалы в зависимости от величины критической поверхностной плотности теплового потока подразделяются на следующие группы: трудновоспламеняемые (В1); умеренновоспламеняемые (В2); легковоспламеняемые (В3).
Ч.8. По скорости распространения пламени по поверхности горючие строительные материалы (в том числе напольные ковровые покрытия) в зависимости от величины критической поверхностной плотности теплового потока подразделяются на следующие группы: нераспространяющие (РП1); слабораспространяющие (РП2); умереннораспространяющие (РП3); сильнораспространяющие (РП4).
Ч.9. По дымообразующей способности горючие строительные материалы в зависимости от значения коэффициента дымообразования подразделяются на следующие группы: с малой дымообразующей способностью (Д1); с умеренной дымообразующей способностью (Д2); с высокой дымообразующей способностью (Д3).
Ч.10. По токсичности продуктов горения горючие строительные материалы подразделяются на следующие группы в соответствии с табл. 2 приложения к ФЗ № 000: малоопасные (Т1); умеренноопасные (Т2); высокоопасные (Т3); чрезвычайно опасные (Т4).
В ч.15 ФЗ № 000 указано, что методы испытаний по определению классификационных показателей пожарной опасности строительных, текстильных и кожевенных материалов устанавливаются нормативными документами по пожарной безопасности. В этой связи можно отметить, что вышеприведенная (ч.3 - ч.9) классификация строительных материалов представляется в ФЗ № 000 уместной, но в отношении конкретизации параметров в виде физически измеряемых величин явно избыточной. В отношении необходимых для этого параметров вполне достаточно, что они входят в ГОСТ 12.1.044-89 /109/, что подтверждается нижеприведенными примерами.
Таблица 27 приложения к ФЗ № 000
Перечень показателей, необходимых для оценки пожарной опасности строительных материалов
Назначение строительных материалов
Перечень необходимых показателей в зависимости от назначения строительных материалов
группа горючести
группа распространения пламени
группа воспламеняемости
группа по дымообразующей способности
группа по токсичности продуктов горения
Отделочные и облицовочные материалы для стен и потолков, в том числе покрытия из красок, эмалей, лаков
+
-
+
+
+
Материалы для покрытия полов
+
+
+
+
+
Ковровые покрытия полов
-
+
+
+
+
Кровельные материалы
+
+
+
-
-
Гидроизоляционные и паро-изоляционные материалы толщиной более 0,2 миллиметра
+
-
+
-
-
Теплоизоляционные материалы
+
-
+
+
+
Классы пожарной опасности в зависимости от групп пожарной опасности строительных материалов приведены в табл. 3 приложения к ФЗ № 000 (ч.11 ст.13).
Таблица 3 приложения к ФЗ № 000
Классы пожарной опасности строительных материалов
Свойства пожарной опасности строительных материалов
Класс пожарной опасности строительных материалов в зависимости от групп
КМ0
КМ1
КМ2
КМ3
КМ4
КМ5
Горючесть
НГ
Г1
Г1
Г2
Г2
Г4
Воспламеняемость
-
В1
В1
В2
В2
В3
Дымообразующая способность
-
Д1
Д3+
Д3
Д3
Д3
Токсичность продуктов горения
-
Т1
Т2
Т2
Т3
Т4
Распространение пламени по поверхности для покрытия полов
-
РП1
РП1
РП1
РП2
РП4
Вместе с тем, в НД по пожарной безопасности, несмотря на требования табл.3 приложения к ФЗ № 000, по-прежнему, как это было в п.6.25* СНиП * /55/, СНиП /43/ (п.3.44, п.3.49), МГСН 4.19-2005 /69/ (п.14.35) и др., когда для регламентации применения материалов используется только показатель группы горючести по ГОСТ /96/. В действующих НД формулировки ряда пунктов также не учитывают классы пожарной опасности строительных материалов, а фиксируют только некоторые комбинации их свойств. Например, в п.4.3.2 СП 1.13130.2009 /7/:
для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в вестибюлях, лестничных клетках, лифтовых холлах требуются материалы с пожарной опасностью не более чем Г1, В1, Д2, Т2, хотя скорее всего речь идет о материалах класса КМ2 (см. табл.3 приложения к ФЗ № 000);
для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в общих коридорах, холлах и фойе требуются материалы с пожарной опасностью не более чем Г2, В2, Д3, Т3, хотя речь идет, очевидно, о материалах класса КМ4 (см. табл.3 приложения к ФЗ № 000) или Г2, В3, Д2, Т2, но такая комбинация свойств отсутствует в табл.3 приложения к ФЗ № 000;
для покрытий пола в вестибюлях, лестничных клетках, лифтовых холлах требуются материалы Г2, РП2, Д2, Т2, а для покрытий пола в общих коридорах, холлах и фойе – В2, РП2, Д3, Т2, однако в табл.3 приложения к ФЗ № 000 такие комбинации свойств отсутствуют как для материалов класса КМ3, так и КМ4.
В МГСН 4.04-94 (п.2.24) /59/, определено, что в зданиях более 16 этажей отделку и облицовку стен и потолков на путях эвакуации необходимо предусматривать из негорючих материалов. Аналогичное запрещение применения горючих материалов для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации содержится в п.53 ППБ 01-03 /57/, что не гармонизировано с п.4.3.2 СП 1.13130.2009 /7/.
Изложенное создает вынужденные предпосылки для изготовителей и поставщиков материалов при их сертификации добиваться различными способами необходимой комбинации их свойств по пожарной опасности, а в случаях, когда определяющим является показатель группы горючести, искать не всегда корректные варианты подтверждения его соответствия, например, группе Г1, как это было установлено в связи с трагическим пожаром в кафе «Хромая лошадь» (г. Пермь, 2009год, 156 погибших и около 90 пострадавших) по отношению к пенополистиролу (эффективному материалу теплоизоляции при условии его применения с необходимой плотностью 25-40кг/м3 и в защищенном виде в строительных конструкциях, который по утверждению специалистов относится к группе горючести не выше Г2), безграмотно и безответственно примененному в открытом виде для звукоизоляции стен и потолка зала кафе.
В связи с табл.3 приложения к ФЗ № 000 существенную неопределенность при проектировании создают требования ряда НД, а именно (в качестве некоторых примеров из СП 4.13130.2009 /10/):
п.5.3й абзац) – в оперных и музыкальных театрах отделка стен и потолков может быть из материалов группы Г1 независимо от вместимости зала, т. е. нельзя определить, о каких материалах идет речь – КМ1 или КМ2 (в обоих случаях нормируемый показатель горючести общий – Г1), тем более, что это в любом варианте противоречит требованиям таблиц 3 и 29 приложения к ФЗ № 000;
п.5.3й абзац) – отделку стен и потолков зрительных залов и залов крытых спортивных сооружений с числом мест до 1500, конференц-залов на 50 мест и более в зданиях I и II степеней огнестойкости следует предусматривать из материалов группы НГ или Г1, т. е. также нельзя определить, о каких материалах идет речь – КМ1 или КМ2, тем более, что это противоречит требованиям таблиц 3 и 29 приложения к ФЗ № 000, где в зданиях класса функциональной пожарной опасности Ф2.1 при вместимости зальных помещений более 300 чел. материалы для стен и потолков должны быть не более КМ0 (табл.29), т. е. негорючими (табл.3);
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
