Экономико-правовые аспекты оценки и учета объектов интеллектуальной собственности в сельском хозяйстве (стр. 1 )

ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия»

Экономико-правовые аспекты оценки и учета объектов интеллектуальной собственности в сельском хозяйстве

Монография

Под научной редакцией

доктора юридических наук, профессора,

заведующего кафедрой права УрГСХА

Екатеринбург

Издательство УрГСХА

2009

УДК

ББК

Авторский коллектив:

, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой права УрГСХА;

, старший преподаватель кафедры права УрГСХА;

, старший преподаватель кафедры права УрГСХА, магистр права;

, старший преподаватель кафедры права УрГСХА

ISBN

В монографии рассмотрены экономико-правовые аспекты оценки и учета объектов интеллектуальной собственности в учреждениях высшего профессионального образования, научных и научно-производственных учреждениях системы Минсельхоза России и Россельхозакадемии.

Материалы монографии могут быть полезны студентам, аспирантам, преподавателям аграрных вузов, научным работникам и специалистам аграрной сферы.

ISBN

© Авторский коллектив, 2010

© Уральская ГСХА, 2010

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………….8

Глава 1. Общие положения о нематериальных активах предприятия и организации………………………………….10

1.1.  Основные понятия и категории…………………………………….10

1.2.  Общее понятие о нематериальных активах. Объект интеллектуальной собственности как нематериальный актив………………………………………….14

1.3.  Классификация и виды нематериальных активов…………………16

Глава 2. Оценка нематериальных активов……………………………19

2.1.  Общая характеристика оценочной деятельности………………………………………………………….19

2.2.  Нормативно-правовая основа оценки результатов интеллектуальной деятельности……………………………….........21

Глава 3. Научные подходы к оценке нематериальных активов………………………………………27

3.1. Методы доходного подхода…………………………………………....27

3.2. Методы затратного подхода…………………………………………...40

3.3. Методы сравнительного подхода……………………………………...45

3.4. Неоднозначные методы……………………………………...………....47

Глава 4. Особенности оценки и учета селекционного достижения как объекта интеллектуальной собственности в сельскохозяйственном производстве………………………...52

4.1. Методические подходы к оценке и учету селекционного достижения как объекта интеллектуальной собственности………...55

4.2. Особенности расчета ставки роялти от использования объекта интеллектуальной собственности – селекционного достижения………………………..63

4.3. Методические рекомендации по осуществлению бухгалтерского учета нематериальных активов в государственных научных и образовательных учреждениях сельскохозяйственного профиля……………………...67

4.4. Методические рекомендации по проведению оценки селекционных достижений как объектов интеллектуальной собственности в ГНУ Уральский НИИСХ и ФГОУ ВПО «Уральская ГСХА»……………………………………….70

Глава 5. Юридические аспекты защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в сельском хозяйстве…………………………………………..81

5.1. Анализ правоприменительной практики по делам об интеллектуальной собственности в арбитражных и федеральных судах………………………………………………....81

5.2. Анализ обращений сельскохозяйственных организаций, предприятий и учреждений в правоохранительные органы УрФО по вопросам нарушения их прав на интеллектуальную собственность…………………………….....87

5.3. Рекомендации по юридическому урегулированию проблем, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности в сельском хозяйстве…...……...90

Заключение……………………………………………………………....115

Библиография…………………………………………………………...125

1. Интеллектуальная собственность (гудвилл, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, наименования мест происхождения товара, фирменное наименование, знаки обслуживания, секреты производства, ноу-хау, программы ЭВМ и базы данных, топология интегральных микросхем, авторские и смежные права, включая лицензии на определенные виды деятельности).

2. Имущественные права – права пользования природными ресурсами (землей, водными ресурсами, недрами и пр.) и имуществом (зданиями и сооружениями, оборудованием).

3. Отложенные (или, как их еще называют, капитализированные) затраты (организационные расходы, затраты на научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы и пр.). В свою очередь организационные расходы включают затраты на создание предприятия (в том числе вклад в уставный капитал), брокерского места на бирже и пр.

Совершенно очевидно, что интеллектуальная собственность является важным фактором развития практически каждого крупного предприятия или организации. В частности, оценка нематериальных активов в Российской Федерации сегодня применяется при:

·  купле-продаже нематериальных активов;

·  расчете вклада (в виде нематериального актива) в уставный капитал предприятия;

·  переуступке прав (полных или неполных) на нематериальный актив по договору о передаче;

·  определении страховых сумм, выплат и процентов при страховании нематериального актива;

·  использовании нематериального актива в качестве залога в процессе кредитования;

·  увеличении массы оборотных средств предприятия за счет ускоренной амортизации нематериальных активов;

·  оптимизации налогооблагаемой базы.

На современном этапе необходимость проведения оценки объектов интеллектуальной собственности обусловлена принятием специального Федерального закона от 2 августа 2009 г. [2], цель которого – «оживление» ранее выполненных исследовательских работ путем передачи прав на них специальным внедренческим предприятиям. Одним из условий создания таких предприятий является денежная оценка права, вносимого в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества, которая принимается всеми учредителями (участниками) хозяйственного общества единогласно. Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли или акций участника хозяйственного общества в уставном капитале хозяйственного общества, оплачиваемых таким вкладом, составляет более чем рублей, такой вклад подлежит оценке независимым оценщиком.

Проблема в данном случае заключается в том, что привлечению оценщика должна предшествовать оценка, произведенная самими учредителями при отсутствии утвержденных или рекомендованных методик. Такая ситуация способна свести на нет все усилия по наведению порядка в данной сфере, поскольку может иметь место необоснованное завышение или занижение стоимости объекта. Это может произойти как умышленно, так и вследствие заблуждения, поскольку вопросы оценки в данной сфере остаются по-прежнему неразрешенными.

Глава 1. Общие положения о нематериальных активах предприятия и организации

1.1.  Основные понятия и категории

Тема нематериальных активов достаточно широко освещена в научной и учебной литературе. Множество работ были посвящены различным объектам, целям, операциям с нематериальными ценностями. Однако не встречается какая-либо подробная классификация терминов, включающая в себя все понятия, использовавшиеся в разное время для описания различных продуктов интеллектуального труда человека.

Специфика объекта исследования. Объектом исследования являются права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки и наименования места происхождения товаров.

Каждый из объектов по-своему уникален, что не лишает их некоторых общих черт. Рассмотрим данное положение на примере изобретения. Как неоднократно отмечалось в научных источниках, особенность его заключается в отсутствии материально выраженной формы объекта прав. Однако здесь следует говорить скорее не столько об отсутствии материального выражения сути продукта умственного труда, сколько о нетождественности материального и нематериального компонентов. Иными словами, о нетождественности идеи материальному объекту, в котором эта идея реализована.

Селекционное достижение также основано на знаниях и результатах применения определенных знаний о законах природы, в частности – закономерностей скрещивания и размножения живых организмов и передачи по наследству хозяйственно значимых качеств живого организма. В этом случае идеальной составляющей будут выступать знание закономерностей жизнедеятельности живых организмов и знание о том, как применить (реализовать) эту информацию. Материальным компонентом будет живой организм, несущий какие-либо качества, приобретенные с помощью достижений науки и разумной деятельности.

Товарный знак занимает в этом ряду особое положение, поскольку суть его заключается не столько в воплощении идеи, сколько в выполнении функции обозначения предмета экономического оборота – материального блага, имеющего экономическую форму товара, ассоциирования этого товара с производителем, местом происхождения, способом изготовления и т. д. Иными словами, товарный знак является материализацией идеи, связывающей объект материального мира с его производителем.

Таким образом, мы можем выделить два компонента, присутствующих во всех объектах исследования: материальный – выражение идеи, имеющее пространственно-физические характеристики, как бы формализующие идею, и идеальный, существующий в сознании изобретателя, автора, создателя товарного знака и т. д. Последний можно выразить (проявить) доступными для восприятия человеком способами – описанием с помощью языковых средств, графических методов, аудиовизуальных, мультимедийных и прочих средств. Однако в этом случае следует говорить лишь о способе изложения, который не столько реализует эту идею, сколько фиксирует ее для целей реализации.

В свою очередь эти явления сами приняли экономическую форму товара, получили правовое регулирование, тем самым став полноценными объектами гражданско-правового и экономического оборота.

Интеллектуальная собственность. В международных соглашениях, а также в законодательстве некоторых государств это условный собирательный термин, который включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио - и телевизионным передачам (то есть авторские права); научным открытиям, изобретениям и другим правам, связанным с различными видами промышленной собственности, а также с защитой от недобросовестной конкуренции.

Понятие «интеллектуальная собственность» впервые введено в 1967 г. конвенцией, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, участником которой являлся СССР, но в советском законодательстве данный термин не применялся [3]

В то же время такие объекты интеллектуальной собственности (ОИС) как средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (приравненные к результатам интеллектуальной деятельности), признанные таковыми Гражданским Кодексом РФ[4], в этом ряду не упоминаются.

Промышленная собственность. В международных соглашениях, а также в законодательстве некоторых государств этот условный собирательный термин включает в себя права на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также права, относящиеся к защите от недобросовестной конкуренции. Правовая охрана промышленной собственности осуществляется путем подачи из одной страны в другую заявок на изобретения, товарные знаки и другие объекты в соответствии с правилами международных соглашений [5].

Объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения с целью пресечения недобросовестной конкуренции.

Промышленная собственность понимается в самом широком смысле и распространяется не только на промышленность и торговлю в собственном смысле слова, но также и на области сельскохозяйственного производства и добывающей промышленности и на все продукты промышленного или природного происхождения, например на вино, зерно, табачный лист, фрукты, скот, ископаемые, минеральные воды, пиво, цветы, муку.

К патентам на изобретения относятся различные виды промышленных патентов, признаваемых законодательством стран бывшего Союза, например ввозные патенты, патенты на усовершенствование, дополнительные патенты и свидетельства и т. п. [6]

Как видно из текста энциклопедической статьи, термин «промышленная собственность» не был характерен для советской правовой традиции. Однако, несмотря на это, изобретательская деятельность в СССР поощрялась государством, таким образом, можно сделать вывод о существовании элементов промышленной собственности в СССР.

Результаты интеллектуальной деятельности. Гражданский кодекс РФ в ст. 128 относит к объектам гражданских прав «охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага». Термины «результат интеллектуальной деятельности» и «интеллектуальная собственность» используются как самостоятельные раздельные понятия. Далее, в ст. 1225, содержится уточнение, предлагающее следующую классификацию:

Результаты интеллектуальной деятельности (1–12)

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио - или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

Средства индивидуализации, приравненные к результатам интеллектуальной деятельности:

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Анализируя приведенные понятия «интеллектуальная собственность», «промышленная собственность», «результаты интеллектуальной деятельности», можно сделать следующий вывод.

Термины «интеллектуальная собственность», «промышленная собственность» являются логической попыткой привести к единой системе результаты умственной деятельности, сделать их более удобными для коммерческого использования, максимально приблизив по форме к основной экономической категории – основе товарообмена – собственности. Для этого потребовалась соответствующая правовая форма, проведшая границу между идеальной и материальной составляющими результата творческой мыслительной изобретательской деятельности.

Тем не менее отличия данных терминов не могут не бросаться в глаза: термин «результаты интеллектуальной деятельности» сконструирован как более широкая категория, а термин «промышленная собственность» является ее частью. С другой стороны, эти категории различаются по объему правомочий. Это может рассматриваться и как следствие первого, и как самостоятельное отличие.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит такого понятия, как промышленная собственность. Несвойственность данного понятия отмечалась еще в трудах правоведов советского периода (например, ). Данным понятием Гражданский кодекс оперирует только в связи с упоминанием Парижской конвенции по охране промышленной собственности, которая, толкуя термин «промышленной собственности», указывает на более узкую сферу регулируемых отношений. Так, она не упоминает следующие виды результатов интеллектуальной деятельности:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио - или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

Таким образом, в термине «промышленная собственность» видится отмечаемый советскими исследователями прикладной характер правовой защиты некоторых результатов интеллектуальной деятельности, заложенный в основу западных правовых школ, направленность на защиту интересов промышленных монополий [7]. Так, отмечает, что существование какого-либо официализирования изобретений имеет два аспекта: развитие прогресса и обогащение правообладателя – конкретного лица. Можно утверждать, что это создает предпосылку для правового урегулирования двух начал в изобретении – публичного (направленность на технический прогресс) и частного (удовлетворения интересов конкретных частноправовых субъектов).

Интеллектуальная собственность – это собирательное понятие, используемое для обозначения, прав, относящихся к интеллектуальной собственности в различных областях (производственной, научной, литературной и художественной).

Под интеллектуальной собственностью в сельском хозяйстве следует понимать результат интеллектуальной деятельности сельскохозяйственной организации и учреждения, который может быть использован как товар, способствующий повышению капитализации данной организации. Это означает, что результат интеллектуальной деятельности может быть коммерциализован и приносить экономический эффект от внедрения его в производство аграрными предприятиями и учреждениями.

В сельском хозяйстве в качестве результата интеллектуальной деятельности могут выступать:

·  селекционные достижения;

·  изобретения;

·  полезные модели;

·  товарные знаки и т. д.

1.2.  Общее понятие о нематериальных активах. Объект интеллектуальной собственности как нематериальный актив

Нематериальные активы – бухгалтерский термин, используемый для обозначения «произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин; изобретения; полезной модели; селекционного достижения; секрета производства (ноу-хау); товарного знака и знака обслуживания, отвечающего следующим требованиям:

а) объект способен приносить организации экономические выгоды в будущем, в частности, объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для использования в деятельности, направленной на достижение целей создания некоммерческой организации, в том числе в предпринимательской деятельности;

б) организация имеет право на получение экономических выгод, которые данный объект способен приносить в будущем;

в) объект должен быть обособлен от иных активов;

г) объект предназначен для использования в течение длительного времени;

д) отсутствие у объекта материально-вещественной формы» [8].

Могут предъявляться и требования к длительности обычного операционного цикла и первоначальной стоимости объекта. Также ПБУ содержит указание на новый объект учета – «деловая репутация, возникшая в связи с приобретением предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части)» [9].

В ПБУ также содержится особое указание на объекты, не учитываемые в качестве нематериальных активов: «расходы, связанные с образованием юридического лица (организационные расходы); интеллектуальные и деловые качества персонала организации, их квалификация и способность к труду» [10].

На практике возникают трудности при разграничении нематериальных активов и некоторых категорий затрат организации. Для определения актива как нематериального необходимо убедиться в наличии всей совокупности признаков. При отсутствии любого из вышеперечисленных критериев произведенные затраты не признаются нематериальными активами и являются расходами организации.

В этой связи будет уместно сформулировать следующее определение нематериальных активов.

Нематериальные активы – это активы, которые не имеют физического выражения, но все же представляют существенную ценность для предприятия, используются в производстве продукции, могут быть отделены от другого имущества и обладают свойством отчуждаемости.

Поскольку нематериальные активы не имеют физической формы, то важным критерием отнесения того или иного объекта к данной категории имущества является, помимо прочего, его отчуждаемость. Применительно к нематериальным активам отчуждаемость означает возможность передачи права на объект в собственность или на ином титуле другому лицу.

Мысль о том, что нематериальными активами не могут быть признаны интеллектуальные и деловые качества гражданина, его квалификация и способность к труду, поскольку они не могут быть отчуждены от гражданина и переданы другим лицам, была сформулирована достаточно давно. Так, например, в «Курсе торгового права», изданном в Москве в 1912 г., имеется очень удачное разъяснение понятия отчуждаемости: «Мысль и рабочая сила несостоятельного должника остаются вне власти кредиторов. Но подобное отношение имеет место только до тех пор, пока мысль или рабочая сила не выразились вовне, не овеществились и не приобрели имущественной ценности, пока не написана книга, не нарисована картина, не изготовлено изобретение» [11].

1.3.  Классификация и виды нематериальных активов

В бухгалтерском учете выделяют четыре вида нематериальных активов (НМА):

·  объекты интеллектуальной собственности;

·  права пользования природными ресурсами;

·  отложенные затраты;

·  цена фирмы.

Стоит отметить, что данный подход вызывает сомнения в пригодности понятийного аппарата бухгалтерского учета для экономико-правового анализа сущности интеллектуальной собственности. В связи с этим возникает необходимость выявить соотношение понятий бухгалтерского учета и права, касающихся сферы права интеллектуальной собственности. Решение этой проблемы видится в унификации понятийного аппарата, основанного на правовых категориях. Ведущую роль следует признать за правовыми категориями в силу того, что бухгалтерская деятельность имеет целью учет объектов, в то время как собственность есть основание их приобретения. Таким образом, собственность первична по отношению к правилам бухгалтерского учета. На основании этого мы считаем, что и понятийный аппарат права также имеет приоритет перед остальными.

Также в научной литературе нередко встречается указание на то, что к нематериальным активам помимо прочего относят лицензии на осуществление вида экономической деятельности, на осуществление внешнеторговых и квотируемых операций. С юридической точки зрения данное утверждение не является безупречным, так как лицензирование вида экономической деятельности может быть рассмотрено как предоставление специальной правоспособности субъекту предпринимательской деятельности, которое выдается в отношении конкретного лица и не может быть передано им другому лицу. То же самое правило действует и в отношении лицензирования внешнеторговых сделок.

Виды нематериальных активов. Доктринальные источники разнятся во мнениях по поводу состава и классификации нематериальных активов. Наиболее часто встречается следующая классификация.

Состав и классификация нематериальных активов. Толкуя систематически положения ПБУ 14/2007 и положения части четвертой Гражданского кодекса, можно составить сводную экономико-правовую классификацию нематериальных активов организации, в соответствии с которой НМА сгруппированы в две категории: объекты интеллектуальной собственности и деловая репутация организации (гудвилл). Организационные расходы исключены из состава НМА (абз. 3 ч. 4 ПБУ 14/2007).

1. Права на использование результатов интеллектуальной деятельности, среди которых учитываются права на:

1.1.  произведения науки, литературы и искусства;

1.2.  программы для электронных вычислительных машин;

1.3.  изобретения;

1.4.  полезные модели;

1.5.  селекционные достижения;

1.6.  секреты производства (ноу-хау);

1.7.  товарные знаки и знаки обслуживания.

2. Деловая репутация организации.

Нематериальные активы в сельскохозяйственном производстве. Для сферы материального производства, а особенно агропромышленного комплекса, преобладающее значение имеют такие виды НМА, как права на изобретения, селекционные достижения, а также на товарные знаки и знаки обслуживания. Данные объекты будут рассмотрены ниже.

Изобретение как нематериальный актив организации. Вступившая в силу с 01.01.2008 г. Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации относит права на изобретение к так называемым патентным правам, то есть имущественным правам на объекты интеллектуальной собственности, право на которые удостоверено патентом.

Ст. 1350 Гражданского кодекса РФ [12] дает определение изобретения: так, в качестве изобретения охраняется «техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств)».

Далее ГК содержит условия патентоспособности изобретения и положения, не относящие отдельные объекты интеллектуальной собственности к изобретениям:

Так, часть вторая указанной статьи повествует о том, что изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Основное требование для новизны – неизвестность из уровня техники для специалиста. Данное положение содержит предпосылки к технической экспертизе изобретения при проверке его патентоспособности.

Далее, в соответствии с п. 5 ст. 1350 ГК РФ, не являются изобретениями:

1) открытия;

2) научные теории и математические методы;

3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

5) программы для ЭВМ;

6) решения, заключающиеся только в предоставлении информации.

В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.

В соответствии с п. 6 той же статьи не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами (данные объекты охраняются в качестве селекционных достижений);

2) топологиям интегральных микросхем (для этого объекта интеллектуальной собственности предусмотрены отдельный правовой статус и соответствующая правовая охрана).

Объекты интеллектуальной собственности считаются изобретениями, если они представляют собой устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного устройства, способа, вещества по новому назначению. К устройствам как объектам изобретения относятся конструкции и изделия. Например, к устройствам как объектам изобретений относятся: машины, приборы, механизмы, инструменты, транспортные средства, сооружения, оборудование и т. п.

Изобретением является такая новая идея, которая позволяет на практике решить определенную проблему в области техники. Поэтому в соответствии с законодательством в области изобретательства большинства стран, для того чтобы какая-либо идея могла стать объектом правовой охраны (быть «патентоспособной»), требуется, чтобы она была:

·  новой в том смысле, что не имеется никаких сведений о том, что она уже была опубликована или публично использована;

·  неочевидной в том смысле, что она не возникла бы у любого специалиста соответствующей области промышленности, если бы его попросили найти решение данной конкретной проблемы;

·  сразу же пригодной для применения в промышленности в том смысле, что она может быть произведена или использована промышленным путем.

Патент представляет собой документ, выданный правительственным органом, содержащий описание изобретения и создающий такой правовой режим, когда запатентованное изобретение обычно может быть использовано (изготовлено, использовано, продано, ввезено) только с разрешения патентовладельца. Эта охрана изобретения ограничена во времени (20 лет – для изобретений; 10 лет – для полезных моделей; 15 лет – для промышленных образцов).

Глава 2. Оценка нематериальных активов

2.1. Общая характеристика оценочной деятельности

В практической деятельности вопрос необходимости оценки нематериальных активов возникает в связи с:

·  куплей-продажей прав на объекты интеллектуальной собственности;

·  продажей лицензий на использование объектов интеллектуальной собственности;

·  принудительным лицензированием и определением ущерба в результате нарушения прав интеллектуальной собственности;

·  внесением вкладов в уставный капитал;

·  оценкой бизнеса;

·  акционированием, приватизацией, слиянием и поглощением;

·  оценкой нематериальных активов предприятия, проводимой в целях внесения изменений в финансовую отчетность.

Работа по оценке нематериальных активов и, прежде всего, интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов производится в определенной последовательности.

На первом этапе осуществляется экспертиза объектов интеллектуальной собственности. Проверяется факт наличия объектов интеллектуальной собственности, а также факт их использования.

На втором этапе проводится экспертиза охранных документов (патентов и свидетельств). Проверка охранных документов проводится, прежде всего, по срокам действия.

Таблица 1

Срок действия охранных документов объектов интеллектуальной собственности

При оценке объектов интеллектуальной собственности оцениваются только имущественные права. При проведении экспертизы охранных документов необходимо обратить внимание на то, были ли произведены выплаты ежегодных пошлин на поддержание охранных документов (иначе охранный документ теряет силу).

На следующем этапе необходимо произвести экспертизу правоустанавливающих документов. В документах должен быть четко обозначен правообладатель. Автор и правообладатель могут не совпадать. Оцениваются только имущественные права, которые на основании соответствующих документов принадлежат собственнику оцениваемого имущества. Кроме того, обязательно необходимо проверить государственную регистрацию лицензионного договора и договора переуступки прав на объекты интеллектуальной собственности.

2.2.  Нормативно-правовая основа оценки результатов интеллектуальной деятельности

Нормативная основа оценочной деятельности в области оценки имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности представлена следующими актами:

1.  Федеральный закон от 01.01.2001 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», .

2.  Постановление Правительства РФ «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности» (применяется в отношении результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет средств бюджета).

3.  «Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности», утв. постановлением Министерства имущественных отношений РФ от 01.01.2001 г. № СК-4/21297.

Нормативной основой для проведения оценочных мероприятий является Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» [13].

Данный Федеральный закон более направлен на регулирование корпоративных аспектов оценочной деятельности, чем на регулирование самой методики и стандартов оценки. Упоминания о методиках оценки лишь фрагментарные: так, ст. 11 указанного закона устанавливает, что отчет об оценке «может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки»; ст. 14 устанавливает право оценщика определять метод оценки в соответствии со стандартами оценки.

Детальное регулирование методики оценки ОИС содержится в «Методических рекомендациях по оценке интеллектуальной собственности», утвержденных Минимуществом РФ 26.11.2002 [14]

В соответствии с указанными «Рекомендациями» используются три подхода к оценке объекта интеллектуальной собственности – доходный, затратный и сравнительный подходы.

Выше рассмотрена и обоснована необходимость проведения оценки объектов интеллектуальной собственности. В настоящее время в учебной и научной литературе часто поднимается тема оценки нематериальных активов. Обсуждаются методы, способы, факторы оценки и прочие детали, однако ключевое определение – понятие оценки – не приводится. В связи с этим нераскрытыми остаются цель и значение оценочной деятельности в данной сфере. Поэтому видится необходимым сформулировать собственно понятие оценки.

Оценка интеллектуальной собственности – деятельность по определению стоимости нематериальных активов, подчиненная некоторым правилам. Подход к оценке стоимости – общий способ определения стоимости ОИС. Метод оценки – конкретизация способа оценки в рамках используемого подхода. Иными словами, метод представляет собой детализацию подхода, учитывающую особенности объекта оценки.

В настоящее время разработаны рекомендации по применению подходов и методов оценки стоимости интеллектуальных активов предприятия:

1. Затратный подход применяется при:

а) невозможности найти аналог оцениваемого объекта;

б) отсутствии какого-либо опыта реализации аналогичных объектов;

в) нестабильности прогнозируемых денежных потоков;

г) нахождении объекта оценки на ранней стадии жизни ОИС.

В рамках этого подхода выделяется несколько методов;

1.1. Метод исторических затрат применяется, когда:

а) существует возможность четко определить произведенные затраты во времени;

б) затраты зафиксированы документально;

в) имеется информация об индексе изменения цен.

1.2. Метод затрат на воспроизводство применяется, когда есть информация о текущих ценах на проведение тех же работ, что и для создания ОИС.

1.3. Метод затрат на замещение применяется, когда:

а) имеется информация о том, какие затраты необходимо осуществить для создания объекта;

б) на рынке существует предложение ОИС, альтернативных оцениваемому.

2. Доходный подход применяется, когда:

а) объект оценки уже используется в производственной деятельности предприятия;

б) можно с достаточной степенью точности определить будущие денежные потоки, генерируемые оцениваемым ОИС.

2.1. Метод преимущества в прибыли применяется, когда:

а) продукция производилась ранее без применения ОИС;

б) можно выделить дополнительную прибыль, которую производитель получает от реализации продукции с использованием ОИС.

2.2. Метод преимущества в расходах применяется, когда:

а) возможна оценка экономии на затратах при внедрении ОИС;

б) можно оценить ожидаемую выручку от реализации продукции с использованием ОИС.

2.3. Метод выделения доли прибыли применяется, когда:

а) можно оценить ожидаемую прибыль от использования ОИС;

б) существует возможность оценки доли прибыли, приходящейся на оцениваемый ОИС;

в) нужно оценить стоимость ОИС, с помощью которых выпускается ранее не производимая продукция.

2.4. Метод опционов применяется, когда:

а) оцениваемый ОИС является ликвидным (наличие рынка оцениваемого ОИС);

б) изменчивость цены ОИС остается одинаковой;

в) имеется информация о затратах и будущих поступлениях, связанных с оцениваемым ОИС.

2.5. Метод освобождения от роялти применяется, когда:

а) имеется информация о ставках роялти при передаче аналогичных ОИС по лицензионным соглашениям;

б) можно оценить ожидаемую выручку от реализации продукции с использованием ОИС.

Выделяют также:

2.6. Метод дробления прибыли.

3. Сравнительный подход применяется, когда существует эффективно функционирующий рынок ОИС.

3.1. Метод сравнения продаж применяется, когда:

а) имеется информация о продажах сопоставимых ОИС (по техническим и функциональным характеристикам, объему передаваемых прав, отрасли применения);

б) имеется информация о величинах и ценах сделок на рынке аналогичных ОИС;

в) существует возможность определения необходимых корректировок к стоимости аналогичных ОИС.

3.2. Метод на основе отраслевых стандартов применяется, когда:

а) имеется информация о сделках на рынке ОИС для определения отраслевых ставок роялти;

б) доступна информация о делах, рассматриваемых судами по аналогичным ОИС;

в) доступны базы данных по отраслевым ставкам роялти;

г) рассматриваемые ОИС имеют достаточное количество аналогов.

3.3. «Метод бегунка» применяется, когда:

а) имеется информация о практике распределения доли прибыли между продавцом и покупателем ОИС;

б) имеется информация о затратах, понесенных продавцом ОИС и необходимых для осуществления покупателем.

Видится необходимым упомянуть следующее: существуют правила оценки, учитывающие доходный и затратный подход в одной методике оценки. Комбинирование этих подходов в одной формуле является самостоятельным третьим правилом коллизионного характера, которое будет определять границы и условия использования данных подходов.

Объект оценки. В настоящее время в научной литературе используются следующие основные понятия, применяемые к объекту оценки. Так, в основном оперируют следующими понятиями: нематериальный актив, результат интеллектуальной деятельности, объект интеллектуальной собственности. В целях настоящей работы видится необходимым определить и разграничить эти понятия. Термин «нематериальный актив» используется в бухгалтерской литературе, остальные понятия появились как элементы юридической техники и используются в правовой литературе.

Разработка методики оценки должна начаться с выявления факторов, способных влиять на стоимость объекта интеллектуальной собственности.

Традиционно называются следующие факторы, влияющие на повышение стоимости таких объектов [15].

Свойство «неконкурентности» позволяет интеллектуальным активам или продуктам на базе интеллектуальных активов участвовать параллельно в нескольких производственных процессах или актах потребления многими субъектами хозяйствования, что обусловлено отличием интеллектуальных активов от материальных неисчерпаемостью, отсутствием физического износа и способностью к самовоспроизводству.

Следует отметить и так называемый «эффект обучения», который заключается в приобретении предприятием опыта при разработке новых технологий, как производственных, так и управленческих. В ряде случаев эффективность производства растет по мере накопления опыта, поэтому конкуренты с меньшим опытом оказываются в сравнительно менее выгодном положении. Чем сложнее производственный процесс, тем важнее этот фактор.

Анализ литературы показал, что существует «сетевой эффект» со стороны спроса. Продукция тем ценнее, чем больше людей ее использует. Таким образом возникает самоподдерживающийся процесс распространения ее на рынке.

Положительное влияние на поддержание конкурентного преимущества оказывает эффект «привязки»: умея пользоваться одним алгоритмом, потребитель будет очень неохотно переключаться на другой за исключением случаев, когда рассматриваемый алгоритм не будет обладать очень серьезными достоинствами.

Помимо факторов, положительно влияющих на стоимость предприятия, интеллектуальные активы обладают рядом свойств, способных привести к снижению стоимости отдельных активов и бизнеса в целом.

Риски «ошибочности» проектирования и исследования возникают при создании объекта интеллектуальной собственности (ошибки выбора объекта, места производства, способа производства и пр.).

Риски «имитации» возникают благодаря так называемым «размытым правам» собственности, обусловленным спецификой самих прав на интеллектуальную собственность, которая возникает только при ее распространении и совершенно лишена смысла при засекречивании сведений. Данный риск при его, на первый взгляд, парадоксальности закономерен, поскольку отражает диалектический принцип «единства и борьбы противоположностей», где в качестве противоположностей выступают взаимоисключающие ипостаси одного сложного объекта.

«Внешние» риски обусловлены окружающей конкретное предприятие экономической, политической, общественной средой. Такие риски могут проявляться в изменении законодательства [16], политической конъюнктуры, состояния общества, конкурентной среды и пр.

Вышеперечисленные факторы не представляют исчерпывающего перечня. Могут быть и другие, как повышающие стоимость нематериальных активов, так и понижающие ее. Однако при учете таких факторов следует иметь в виду, что в отношении разных объектов интеллектуальной собственности эти обстоятельства могут проявляться в разной степени и оказываемое ими влияние зависит от конкретного объекта и ситуации оценки. В совокупности вышеперечисленные риски и эффекты могут создать уникальные индивидуализирующие качества объекта оценки.

Наличие таких обстоятельств, а тем более их сочетание, усложняет и правовое урегулирование подобных отношений, и саму оценку. Устранение или смягчение нежелательного проявления этих факторов может быть осуществлено путем обдуманного выбора методики оценки (при возможности этого) или адаптации методики (при отсутствии выбора). Совершенно естественно, что это может быть реализовано только в условиях добросовестной предпринимательской среды, функционирующей на научной основе.

Необходимо обратить внимание и на цель оценки. Нередко оценка является самоцелью – например, необходимостью оценки активов предприятия, проведения аудита. Это обусловлено либо слабым пониманием назначения и уместности оценки, либо преднамеренными действиями в недобросовестных целях.

С точки зрения науки оценка объектов интеллектуальной собственности является одним из элементов управления интеллектуальными активами. Под управлением нематериальными активами понимается совокупность действий и мероприятий, направленных на обеспечение эффективного планирования, организации и контроля процессов формирования, развития и использования интеллектуальных активов предприятия, а также мотивации процессов накопления и умножения интеллектуальных активов [17].

Управление стоимостью интеллектуальных активов – стратегия, направленная на максимизацию выгод, ожидаемых от использования этих активов, а также на снижение внешних и внутренних рисков. Оценка стоимости отдельных активов, а также всего комплекса интеллектуальных активов предприятия позволяет руководству эффективно и своевременно выявлять изменения стоимости предприятия и факторы, влияющие на эти изменения.

Ситуация оценки. Можно сделать вывод о том, что оценка нематериальных объектов, в том числе товарных знаков в сельском хозяйстве и наименования места происхождения товаров сельского хозяйства, должна служить одним из инструментов управления предприятием, а не самоцелью.

Анализ конкретных ситуаций показывает, что как управление стоимостью нематериальных активов определяет направления, тактику и стратегию управления предприятием в целом, так и сама оценка (посредством выбора той или иной методики и учета факторов) определяется наличными условиями, в которых предприятие существует. Таким образом, управление предприятием и управление стоимостью нематериальных активов взаимообусловлены. Иными словами, деятельность организации определяет цели и задачи оценки. А результаты оценки в свою очередь задают вектор деятельности предприятия. Искажение понимания связи цели и обстоятельств оценки с деятельностью предприятия может способствовать стагнации производственно-хозяйственных отношений, создавая порочный круг «деятельность – стоимость», что препятствует развитию предприятия, а также может способствовать сведению управленческой деятельности к набору решений производственной деятельности.

Аналогичная взаимосвязь усматривается и в отношении связи «оценка нематериальных активов – построение методики оценки». В итоге очевидна связь оценки объектов интеллектуальной собственности с эффективностью и стратегией предприятия. Именно поэтому следует предельно осмотрительно и взвешенно избирать методику оценки.

На сегодняшний день существует несколько подходов и методов оценки интеллектуальных активов промышленного предприятия. Предпочтения при выборе того или иного подхода к оценке зависят от наличия необходимой информации, требований покупателей или собственников объектов интеллектуальной собственности, экономической ситуации на момент оценки.

Глава 3. Научные подходы к оценке нематериальных активов

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7