Рассматривая возможность освобождения лиц, совершивших исследуемое деяние, от уголовной ответственности, особое внимание уделяет ст. 75 УК РФ, т. к. при применении других оснований у правоприменителя не возникает особых трудностей.

Автор считает, что применение к лицам, совершившим уклонение от уплаты налогов (сборов) с организации ч.1 ст. 75 УК РФ невозможно, т. к. необходимым элементом деятельного раскаяния, предусмотренного ч. 1 ст. 75 УК РФ, является возмещение ущерба и добровольность, предполагающая наличие у лица свободы выбора в конкретной ситуации, в том числе возможности избежать уголовной ответственности. Если добровольность может быть в действиях лица, уклонившегося от уплаты налога (сбора), хотя встречается крайне редко (во всех исследованных уголовных делах данный признак отсутствовал), то возместить вред лицо не может, т. к. обязанность по уплате налога лежит не на нем, а на налогоплательщике и именно он должен заплатить налоги (сборы) в бюджет за счет собственных средств.

Поэтому автор предложил дополнить статью 199 УК РФ примечанием, в котором предусмотреть специальный случай освобождения от уголовной ответственности:

«лицо, впервые совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно до окончания предварительного расследования сообщит правоохранительным органам о совершении преступления и лицах его совершивших, а также выполнит все необходимые действия в рамках своих полномочий для уплаты организацией суммы недоимки и соответствующих пеней, а также суммы штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации».

Такая формулировка позволит решить сразу несколько проблем:

    разрешить дилемму между интересами по заполнению бюджета и реализации общей и частной превенций; применять поощрительную норму к лицам, которые до проведения в отношении них официальных действий по привлечению к уголовной ответственности, изменят свое поведение и выполнят все необходимые действия в рамках своих полномочий для уплаты налогов. позволит лицам, не имеющим полномочия на подпись платежного поручения о перечислении денежных средств в бюджет, воспользоваться поощрительной нормой, при выполнении вышеуказанных условий.

Во втором параграфе третей главы автор в обобщенном виде описывает практические предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации по уголовному законодательству России.

В заключении формулируются основные выводы и предложения по результатам диссертационного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:

I. Публикации в научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России:

Никифоров ответственность налоговых консультантов. Закон и право №6. – М., 2009. - С. 90-91, (0,3 п. л.). Никифоров правовых доктрин при квалификации уклонения от уплаты налогов. Вестник Московского университета МВД России №11. – М., 2008. - С. 123-125, (0,3 п. л.). Никифоров -правовая обусловленность уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации. Вестник Московского университета МВД России №12. – М., 2008. - С. 36-38, (0,3 п. л.).

II. Публикации в иных изданиях:

Никифоров мнимых и притворных сделок, как способы уклонении от уплаты налогов и (или) сборов. Сборник научных статей. «Основные направления современной уголовной политики». М.: МосУ МВД РФ, 2008. - С. 259-262., (0,5 п. л.). Никифоров абстрактного метода формулирования уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов. Наука и Образование №2. – М., 2009. - С. 48-51, (0,3 п. л.).

НИКИФОРОВ

Андрей Викторович

Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

Автореферат диссертации


Подписано в печать 12.05.2010

Заказ № ______ тираж: 80 экз.

Печать трафаретная.

Типография «11-й ФОРМАТ»

115230, Москва, Варшавское ш., 36

(499) 788-78-56

www. autoreferat. ru



1 Анализ рассмотрения налоговых споров в судебном порядке за 2007 - 2009 года, изданный МНС России // http://www. nalog. ru/document. php? id=22664&topic=nal_statistik

2 , Исправников экономика в России. М: 1997. С.42

3 См.: Состояние преступности 2003-2009 гг.: М.: ГИАЦ МВД России (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009)

4 Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 3-П "По делу о проверке конституционности постановления правительства Российской Федерации от 01.01.01 года "о введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции" // Собрание законодательства РФ, 24.02.1997, N 8, ст. 1010; Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 16-П "По делу о проверке конституционности статьи 11.1 закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года "о государственной границе Российской Федерации" в редакции от 01.01.01 года" // Собрание законодательства РФ, 17.11.1997, N 46, ст. 5339

5 Данный законопроект был одобрен Государственной Думой  РФ в первом чтении, кроме этого данная законодательная инициатива нашла поддержку у Правительства РФ и Президента РФ. Президент в своем ежегодном послании поддержал усилия Государственной думы, направленные на исключение уголовной ответственности для налогоплательщика, если он выполнил свои обязательства перед бюджетом и заплатил соответствующие пени и штрафы (Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.01.2001 //  Российская газета, N 214, 13.11.2009).

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6