Что касается гл. 14,15,16 ХПК, регулирующих вопросы приостановления производства по делу, прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения, то нормы этих глав не претерпели изменений принципиального ха­рактера, а просто уточнены.

Новая редакция ХПК впервые содержит главу, регламентирующую посредническую процедуру урегулирования спора.

Хотелось бы обратить внимание на то, что в со­ответствии с предписаниями гл. 17 ХПК урегули­рование спора в порядке посредничества может быть проведено по любому спору, возникшему из гражданских правоотношений; посредник назна­чается экономическим судом с согласия сторон в течение 10 дней со дня поступления в суд исково­го заявления из числа должностных лиц хозяйст­венного суда, обладающих квалификацией, отве­чающей существу возникшего спора, в порядке, установленном законодательством.

В ХПК введена также новая ст. 162 «Оставле­ние искового заявления без движения». По мо­ему мнению, указанная статья позволит хозяйст­венному суду более оперативно исправлять недос­татки, связанные с предъявлением иска.

В отличие от ХПК 1998 г., в котором содержа­лись лишь две статьи, регулирующие вопросы подготовки дела к судебному разбирательству, в новом ХПК подробно регламентирован порядок подготовки дел к судебному разбирательству. Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления заявления в хозяйст­венный суд, проведением подготовительного су­дебного заседания.

Подготовительное судебное заседание закан­чивается вынесением определения хозяйственно­го суда о назначении дела к судебному разбира­тельству, которое в 3 дневный срок направляется лицам, участвующим в деле.

Более подробно регламентирован в ХПК и порядок проведения судебного разбирательства. Также значительное количество уточнений внесе­но в гл. 21 «Решение хозяйственного суда» и гл. 22 «Определение хозяйственного суда». В ХПК те­перь выделяется два вида определений. Первый -это определения, выносимые в форме отдельного судебного акта, а второй - протокольные опреде­ления. Причем протокольное определение может быть вынесено судом и без удале­ния из зала судебного заседания.

Необходимо отметить, что определение экономического суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рас­смотрение дела по существу, в случаях, если в ХПК предусмотрено обжалование этого опреде­ления, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении же определения, обжалование которого не преду­смотрено ХПК, а также в отношении протоколь­ного определения могут быть заявлены возраже­ния при обжаловании судебного акта, которым за­канчивается рассмотрение дела по существу.

Серьезные изменения претерпел и институт, ка­сающийся рассмотрения споров и иных дел с уча­стием иностранных лиц. Он усовершенствован на основании серьезного анализа судебной прак­тики по этой категории дел, с учетом ратификации Республикой Беларусь ряда международных со­глашений и тенденций развития международного частного права.

Кроме того, следует отметить, что поменялось и месторасположение данного института в ХПК. Теперь этот институт помещен не в конце ХПК, а перед разделом «Производство по пересмотру су­дебных постановлений».

Апелляционный суд - новый институт в за­конодательстве Республики Беларусь.

При рассмотрении дела в апелляционной ин­станции экономический суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

Дополнительные материалы и доказательства могут быть приняты апелляционным судом исключительно в тех случаях, когда сторона докажет уважительность причин непредставления их суду 1 первой инстанции.

Хотелось бы обратить внимание и на следую­щее обстоятельство.

В соответствии со ст. 277 ХПК если апелляци­онная жалоба (протест) подана на часть судебного постановления, суд апелляцион­ной инстанции при отсутствии возражений дру­гих лиц, участвующих в деле, проверяет обосно­ванность и законность принятого судебного по­становления только в обжалуемой части.

В то же время экономический суд апелляционной инстанции независимо от доводов, изложен­ных в апелляционной жалобе (протесте), проверя­ет, не допущены ли хозяйственным судом первой инстанции нарушения норм процессуального пра­ва, являющиеся в любом случае основанием для отмены судебного постановления.

| Дела в апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально, однако специальная коллеги для проверки решений экономических судов не создается : дела пересматривают судьи этого же суда. Апелляционная инстанция наделена широки­ми полномочиями: она может изменить, отменить и принять новое решение, но не может направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Апелляционная жалоба может быть подана в 15-дневный срок после принятия хозяйственным судом первой инстанции обжалуемого судебного постановления, если иное не предусмотрено ХПК.

Такой же срок предусмотрен ХПК и для ее рассмотрения.

Кассационная инстанция по новому ХПК будет рассматривать жалобы на вступившее в законную силу постановление экономического суда первой инстанции и судебное постановление хозяйственного суда апелляционной инстанции.

В кассационной инстанции проверяется пра­вильность применения норм материального и процессуального права, соответствуют ли выводы хозяйственного суда первой и апелляционной ин­станции о применении норм права установлен­ным по делу обстоятельствам и имеющимся в де­ле доказательствам.

Представленные в экономический суд кассаци­онной инстанции дополнительные доказательст­ва, устанавливающие новые обстоятельства, не могут быть положены хозяйственным судом кас­сационной инстанции в основу принимаемого им постановления по делу.

Кассационная инстанция вправе оставить су­дебные постановления экономического суда пер­вой и (или) апелляционной инстанций без измене­ния, изменить или отменить судебные постанов­ления, передать дело на новое рассмотрение в ин­станцию экономического суда, судебное постанов­ление которого отменено.

Кассационная жалоба полается в течение ме­сяца со дня вступления в законную силу обжа­луемого судебного постановления, рассматрива­ется также в месячный срок.

Внесены изменения и в главу, регламентирую­щую производство по пересмотру судебных по­становлений в порядке надзора.

В порядке надзора могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные постанов­ления экономического суда Республики Беларусь.

Жалоба в порядке надзора принимается к рассмотрению, если заявителем исчерпаны все имеющиеся средства правовой защиты в хозяйственных судах апелляционной и кассационной инстанций, а также если причины, по которым не была подана апелляционная или кассационная жалоба, признаны уважительными.

При рассмотрении дела в порядке надзора экономический суд надзорной инстанции проверяет правильность применения л толкования норм ма­териального и процессу; иного права экономическими судами первой, апелляционной и кассаци­онной инстанций на основании материалов, имеющихся в деле.

Судебные постановления экономических су­дов, вступившие в законную силу, подлежат изме­нению или отмене, если будет установлено, что они существенно нарушают нормы материально­го и (или) процессуального права. Судебное по­становление не может быть отменено по формаль­ным основаниям.

Таковы важнейшие нововведения законода­тельства о хозяйственном судопроизводстве.

Критерии оценки домашней контрольной работы учащимися

заочного отделения

п/п

Оценка

Показатели оценки

1.

Не зачтено

- контрольная работа выполнена не самостоятельно;

- контрольная работа выполнена без анализа норм права (нормы права перекопированы)

- контрольная работа, в которой имеются грубые ошибки в освещении вопросов;

-практические здания (задачи) выполнены не в соответствии с требованиями по их оформлению;

- контрольная работа, выполненная небрежно, не разборчивым подчерком.

- контрольная работа, в которой имеется 3 (три) грубые ошибки в решении задачи

2.

Зачтено

- самостоятельное выполнение учащимся домашней контрольной работы, наличие единичных несущественных ошибок;

- учащийся выполнил контрольную работу удовлетворительно, применив при этом стандартный подход, методы и приемы применения нормы права;

- учащийся выполнил контрольную работу, изложив вопросы полно и правильно, продемонстрировав рациональные способы решения задачи.

Г Л О С С А Р И Й

Если из текста или содержания Хозяйственно-процессуального кодекса не вытекает иное, применяемые в нем термины имеют следую­щее значение:

близкие родственники - родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки;

гражданин - физическое лицо, не являющееся индиви­дуальным предпринимателем, в том числе иностранный гражданин и лицо без гражданства;

индивидуальный предприниматель - физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и зарегистрированное в установленном порядке;

определение, препятствующее дальнейшему движению дела, - определение хозяйственного суда о прекращении производства по делу, в том числе при утверждении миро­вого соглашения; об оставлении искового заявления (заяв­ления, жалобы). без рассмотрения; об отказе в принятии искового заявления (заявления, жалобы) и иные определе­ния, которые выносятся в случаях, предусмотренных на­стоящим Кодексом и иными законодательными актами;

подведомственность - разграничение компетенции по разрешению споров и рассмотрению дел между Консти­туционным Судом Республики Беларусь, общими судами, экономическими судами, международными арбитражными (третейскими) судами, органами по разрешению трудовых споров и рассмотрению дел, иными органами и организа­циями;

подсудность - относимость дела, подведомственного суду, к ведению экономического суда первой инстанции;

постановление экономического суда - судебное постанов­ление, иной судебный акт, издаваемые экономическими судами, судьями экономического суда, судебными испол­нителями;

прокурор - Генеральный прокурор Республики Беларусь и все подчиненные ему прокуроры, их заместители, стар­шие помощники и помощники, старшие прокуроры и про­куроры главных управлении, управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции;

состав экономического суда - судья (судьи) экономического суда, разрешающий спор, рассматривающий конкрет­ное дело;

судебное постановление - решение, постановление, опре­деление экономического суда, которые выносятся в рамках судопроизводства в экономическом суде;

судья экономического суда — лицо, назначенное на дол­жность судьи экономического суда в соответствии с законо­дательством и наделенное в соответствии с Конституцией Республики Беларусь полномочиями по осуществлению правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

экономический суд - осуществляет в пределах своей компетенции правосудие в области экономических отношений в целях защиты прав и охраняемых законом интересов субъектов хозяйствования. Он призван вершить правосудие в сфере экономики.

Нормативные правовые акты

1.  Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изм. и доп.). Принята на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.

2.  Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. - Мн.: «Амал-фея», 2009.

3.  Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 декабря 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами дел о ликвидации юридических лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп. от 24 апреля 2013 г. № 2).

4.  Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда РБ от 14 февраля 2012 г. № 000 «Об утверждении Положения о досудебном урегулировании споров (разногласий), связанных с осуществлением инвестиций» (с изм. и доп. от 11 декабря 2013 г. № 000).

5.  Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда РБ 29 июня 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде кассационной инстанции» (с изм. и доп. от 20 ноября 2013 г. № 8).

6.  Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда РБ от 29 июня 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции».

7.  Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 01.01.01 г. № 3 «О примирении сторон при рассмотрении судами гражданских и экономических споров».

8.  Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 октября 2011 г. № 20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)» (с изм. и доп. от 30 апреля 2013 г. № 5).

9.  Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 15 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из арендных правоотношений» (с изм. и доп. от 19 сентября 2012 г. № 7).

10.  Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 декабря 2012 г. № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров».

Литература

11.  Каменков B. C., Жандаров процесс в Республике Бела­русь. - Мн.: «Амалфея», 2008.

12.  Правовое регулирование предпринимательской деятельности в Республи­ки Беларусь / Под общ. ред. , . - Мн.: «Молодежное научное общество», 2008.

13.  Паращенко (предпринимательское) право Республики Беларусь. Особенная часть. - Мн.: «Молодежное научное общество», 2009.

14.  Каменков B. C., Жандаров по хозяйственному процессу. - Мн.: «Амалфея», 2006.

15.  Каменков B. C., Жандаров процесс в Республике Бела­русь. - Мн.: «Амалфея», 2007.

16.  Практикум по хозяйственному процессу / Под общ. ред. , -

Мн.: «Тетрасисиемс»», 2009.

17.  , , «Хозяйственный процесс», учебное пособие

для студентов высших учебных заведений по специальности «Правоведение», «Экономическое право»; Минск «Адукацыя и выхаванне» 2009г.

16. «хозяйственный процесс» Мн «ТетраСистемс» 2008г.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11