4.  Содержание и осуществление авторских прав

5.  Пределы авторских прав

6.  Смежные права

7.  Защита авторских и смежных прав

Задания для самоконтроля:

1.  Что такое авторский договор? Каковы основания классификации авторских договоров?

2.  Что представляют собой договор об отчуждении исключительного права на произведение и лицензионный договор о предоставлении права использования произведения, авторский договор заказа, издательский лицензионный договор?

3.  Каковы условия договора об отчуждении исключительного права на произведение и лицензионного договора о предоставлении права использо­вания произведения (особыеусловия), авторского договора заказа?

4.  Что представляет собой государственный или муниципальный контракт на создание произведения для государственных или муници­пальных нужд? Какова правовая природа договора на использование про­изведения, удостоенного награды на публичном конкурсе?

5.  Какова ответственность сторон за нарушение авторского договора?

6.  В чем состоят особенности прекращения авторского договора?

7.  Что представляют собой договоры о передаче смежных прав (по­нятие, юридическая характеристика, виды договоров о передаче смеж­ных прав) ?

8.  В чем состоят особенности договоров об отчуждении исключи­тельного права на объект смежных прав, лицензионных договоров о пере­даче исключительных исполнительских прав, договоров о передаче исклю­чительных прав производителя фонограммы, договоров о передаче исклю­чительных прав организаций эфирного и кабельного вещания?

Практическое задание:

Писательница Дроздова (автор) и (издатель­ство) заключили договор от 1 апреля 2008 г. о передаче имуществен­ных прав на интеллектуальную собственность, согласно которому Дроздова передает издательству «Хват» исключительные права на сборник своих повестей и рассказов под условным названием «Вторая книга» объемом 15 авторских листов.

Указанные в договоре права передавались издательству сроком на пять лет с момента выхода произведения в свет и распространялись как на территорию Российской Федерации, так и на территории дру­гих стран.

Дроздова обязалась предоставить издательству сборник не позд­нее 15 ноября. Кроме того, она обязалась не передавать свое произ­ведение или его часть другим лицам для издания, хотя бы под изме­ненным названием, без предварительного письменного согласия издательства «Хват». При необходимости Дроздова должна была осуществлять корректуру произведения и принимать участие в пре­зентационных мероприятиях, направленных на рекламу книги.

В свою очередь обязалось издать данное произведение в течение шести месяцев с момента его одобрения редакционной кол­легией.

Договором также предусматривалась выплата автору аванса в раз­мере 60 тыс. руб. в течение пяти дней с момента подписания договора, а также вознаграждения за изданное произведение в размере 10% от оптовой цены тиража.

Из рекламной информации, разосланной издательским домом «Ока», издательству «Хват» стало известно, что издательский дом го­товит к выходу в свет книгу Дроздовой «Герои моего времени».

Считая, что издательский дом «Ока» нарушает исключительные права, полученные от Дроздовой на указанное произведение в соот­ветствии с договором, обратилось в арбитражный суд с иском о пресечении незаконных действий ответчика.

Возражая против иска, издательский дом «Ока» утверждал, что сборник произведений Дроздовой «Герои моего времени» готовится к выпуску на основании заключенного с автором договора от 5 мая 2008 г. о передаче издательскому дому авторских прав на указанное произведение.

Суд признал условия договора от 1 апреля 2008 г. не соответст­вующими требованиям ГК РФ на том основании, что предметом ав­торского договора не могут быть права на использование произведе­ний, которые автор может написать в будущем.

Условия договора также не могут ограничивать автора в создании в будущем произведений на данную тему или в данной области.

Поэтому названные условия договора от 1 апреля 2008 г. были признаны судом недействительными.

Как отмечалось в решении суда, авторский договор о передаче ис­ключительных прав на литературное произведение не определял по­рядок выплаты вознаграждения за каждый способ использования произведения, что свидетельствует о несогласовании сторонами су­щественного условия договора.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным наличие у издательства «Хват» исключительных авторских прав на произведе­ние Дроздовой «Герои моего времени» и отказал в удовлетворении иска.

Рассмотрев апелляционную жалобу истца, суд апелляционной ин­станции признал договор от 1 апреля 2008 г. между издательством «Хват» и Дроздовой авторским договором заказа и не нашел основа­ний считать его незаключенным.

Как отмечалось в постановлении аппеляционной инстанции, предметом договора от 1 апреля 2008 г. является литературное произ­ведение, которое должно быть создано автором.

Поскольку указанное произведение было оговорено максимально конкретно, следует констатировать, что между издательством и авто­ром достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необ­ходимым для договоров данного вида.

Основная литература:

1. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. . — 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2011.

2. Белов, право. В 4 т. Учебник для бакалавров / . — М.: Издательство Юрайт, 2013.

3. Гражданское право: учеб.: в 3 т. В. Безбах, , [и др.]; отв. ред. В. II. Мозолин. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2012.

4. Гражданское право : учебник: в 3 т. / , , [и др.]; под ред. . — Москва : РГ-Пресс, 2011.

Дополнительная литература:

1.  Барышев договор в гражданском праве России и зарубежных стран. Казань, 2004.

2.  Зенин к Гражданскому кодексу Российской Фе­дерации, части четвертой. М., 2008.

3.  Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003.

Тема 20. Патентное право.

Вопросы:

1.  Общие положения патентного права

2.  Условия охраноспособности

3.  Оформление патентных прав

4.  Право на селекционное достижение

Задания для самоконтроля:

1.  Что понимается под договором об отчуждении патента на изо­бретение (полезную модель, промышленный образец, селекционное дос­тижение)? Каков предмет этого договора? Каковы виды договоров об отчуждении патента?

2.  От кого исходит публичное предложение заключить договор об от­чуждении патента на изобретение (селекционное достижение)? Каков порядок его выражения, реализации и отзыва?

3.  Что понимается под лицензионным договором о предоставлении права использования изобретения (полезной модели, промышленного об­разца, селекционного достижения)? Каковы существенные условия, со­держание и виды данного договора?

4.  Кто и на каком основании вправе использовать охраняемое патен­том изобретение (полезную модель, промышленный образец, селекцион­ное достижение) на условиях безвозмездной или возмездной простой (не­исключительной) лицензии?

5.  Кем, в каком порядке и на каких условиях подается заявление об открытой лицензии, т. е. о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения (полезной модели, промышленного об­разца, селекционного достижения) ?

6.  Кому, в каком порядке и на каких условиях предоставляется прину­дительная простая (неисключительная) лицензия на изобретение (полез­ную модель, промышленный образец) ?

Практическое задание:

Задача 1. Инженерам казенного предприятия «Старт» Миронову и Шилову было поручено разработать конструкцию подъемного уст­ройства для погрузки автомобилей на железнодорожные платформы.

В процессе решения поставленной задачи Миронов и Шилов соз­дали изобретение, патент на который был выдан предприятию.

Получив патент, предприятие решило предоставить исключительную лицензию сроком на пять лет на право изготовления запатентованного подъемника. Цена лицензии ориентировочно со­ставляла 500 тыс. руб. паушально и 7% роялти. Часть паушальной суммы в размере 70 тыс. руб. предприятие «Старт» решило выплатить Миронову и Шилову.

Узнав о планах предприятия, Миронов и Шилов заявили, что они возражают против продажи лицензии, а в случае продажи лицензии помимо их воли настаивают на выплате им половины указанной цены лицензии, включая паушальную сумму и роялти, а также на предос­тавлении им безвозмездной исключительной лицензии.

Задача 2. прибрело у дизайнера Андреевой неис­ключительную лицензию на право использования промышленного образца.

По договору лицензиат обязывался уплатить лицензиару едино­временно 150 тыс. руб. и возвратить всю предоставляемую ему доку­ментацию по окончании семилетнего срока действия лицензии.

Спустя пять лет после заключения лицензионного договора в качестве одного из учредителей передало право на использование промышленного образца в счет своего вклада в уставный капитал общества.

Андреева признала действия незаконными и потре­бовала возмещения причиненных ей убытков.

Не получив ответа, Андреева обратилась с иском в суд.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что лицензионный договор между Андреевой и не был зарегистрирован в установленном порядке.

Рекомендуемые нормативно-правовые акты:

1.  ГК РФ.

2.  Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 2Э1-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федера­ции» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 3999.

3.  Федеральный закон от 24 июля 2007 г. «О развитии ма­лого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // РГ. 2007. 31 июля.

4.  Федеральный закон от 19 июля 2007 г. «О внесении из­менений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финан­сирования инновационной деятельности» // РГ. 2007. 31 июля.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25